Facebook Twitter Google +1     Admin

Se muestran los artículos pertenecientes a Febrero de 2009.

FACTURAS ESCANDALOSAS

20090201114137-electricidad-01.jpg

Lo que está sucediendo con las facturas por el servicio eléctrico es un auténtico escándalo que el ministro de Industria va a tener que explicar muy bien para que no acabe constándole el puesto en la primera crisis de Gobierno, toda vez que el presidente Zapatero debe estar bastante harto de que desde el ministerio se le estén creando problemas constantes a los ciudadanos en plena crisis económica.

                                                                                

Todo surge de que el ministerio aprobó una nueva regulación que obligaba a que las empresas de suministro eléctrico facturasen al consumidor una vez al mes; pero las empresas, para ahorrar costes, han decidido libremente —¿con la aprobación del ministerio?— seguir con su lectura de los contadores bimestral, de modo que una de las facturas que cobran a los usuarios es sólo estimativa, ponderando cuánto puede haber consumido una vivienda en función de lo que ya consumió el mes del año anterior… Es decir, que sólo cuando llega el siguiente mes y los empleados proceden a leer el contador, se resta de la cantidad contabilizada lo que ya nos habían cobrado, dando como resultado dos facturas que pueden ser muy poco coincidentes y que complica la economía familiar.

 

Entendámoslo con un hipotético ejemplo:

 

FENOSA / ENDESA / HIDROELÉCTRICA tiene un cliente que mantiene una casa en la montaña y que el año pasado (invierno 2007-2008) no pasó allí todas las Navidades, por lo que su factura de los meses diciembre-enero fue de 70 euros, poco más que la cuota por la instalación, el contador y el servicio mínimo... Así las cosas, en este nuevo año FENOSA / ENDESA / HIDROELÉCTRICA divide entre dos la cantidad y cobra 35 euros al cliente en su factura de diciembre de 2008 —la empresa aún no ha tomado lectura del contador—, porque presupone que este año consumirá lo mismo… Pero este invierno al cliente no le apetecía pasar la Navidad en su domicilio habitual, por lo que se retira a su casa de la montaña, donde el frío le hubiera obligado a tener encendida la calefacción (eléctrica) durante casi todo el día, cosa que no hace porque su economía doméstica se lo impide… La alegría llega cuando el recibo de FENOSA / ENDESA / HIDROELÉCTRICA que el cliente abona a principios de enero es de sólo 35 €, con lo que los componentes de dicha familia creen que han estado demasiado pendiente de la calefacción y que el frío que están pasando no les compensa, por lo que durante todo el mes de enero utilizarán bastante más los radiadores… El palo que les meten a comienzos de febrero es, por tanto, espectacular, porque en realidad el consumo del primer mes, diciembre de 2008, no era de sólo 35 euros mensuales (como el año en que no estaban en la montaña), sino de 110 € mensuales… Pero como nadie había leído el contador… Así que lo peor llega en febrero, porque la familia ha tenido todo el día (y la noche) encendida la calefacción en la confianza de que no sería caro (“algo más que en diciembre, pero merecerá la pena”), cuando el gasto pasa de los 110 € a los 180 €… Así, la suma de los 110 € y los 180 € suponen 290 €, por lo que FENOSA / ENDESA / HIDROELÉCTRICA resta a dichos 290 € los 35 € que ya había cobrado a comienzos de enero por el recibo de diciembre, y cursa un recibo por importe de 265 €… ¡Ya te dijimos, papá, que no pusieses tanto la calefacción!, gritan los hijos que el próximo mes se van a quedar sin paga…

 

Alucinante, porque está pasando en todas partes y porque el ministerio ha decidido no solucionarlo, sino parchearlo: al parecer, elaborará una Orden que regule “de forma clara cómo debe realizarse la estimación de consumo los meses que no se realice una lectura directa, lo cual supone aceptar que dicha lectura del contador siga siendo bimestral.

 

Tiemblo ante mi próxima factura…

01/02/2009 11:41. Franesco #. Me sabe mal Hay 4 comentarios.

ESPÍAS: HABRÁ COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN

20090202100459-asamblea.jpg

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, acaba de anunciar que el PP acepta la comisión de investigación en la Asamblea de Madrid que entienda del espionaje a políticos de su propio partido. Aguirre ha dicho que su objetivo es “dejar totalmente claro” su interés “en la transparencia, claridad, la luz y los taquígrafos” y “que se sepa que el Gobierno regional no ha espiado a nadie”.

 

A falta de justicia, habrá espectáculo, probablemente televisivo.


¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

EL LANGUI TRIUNFA EN LOS GOYA

20090202182815-langui.jpg

De todo lo que sucedió anoche en la gala de entrega de los premios que otorga la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de España, los Premios Goya, me quedo con el triple triunfo de EL TRUCO DEL MANCO, la película protagonizada por El langui, cantante de La Excepción, el magnífico grupo de Pan Bendito. El filme se llevó los tres galardones a los que optaba: Mejor Actor Revelación, Mejor Dirección Novel y Mejor Canción Original.

 

Si resultó emocionante la subida de El langui al escenario —con los problemas derivados de su particular modo de caminar, lo que le permitió al cantante explicitar que quienes tienen algún tipo de discapacidad encuentran obstáculos en todos lados, pues para subir al escenario había que ascender varios escalones—, más aún lo fue el fiestón posterior a la gala, que reunió en la madrileña discoteca Keeper a buena parte de los miembros del rodaje, además de amigos, conocidos y seguidores.

 

Una última cosa: para quienes tengan poco barrio, cabe señalar que “el truco del manco” consiste en liarse el porro con una sola mano…

02/02/2009 18:28. Franesco #. Me sabe bien No hay comentarios. Comentar.

AGUIRRE, FUERA DEL ATLETI

20090203105528-aguirre.jpg

El Club Atlético de Madrid ha destituido a quien hasta ayer era su entrenador, Javier Aguirre, en lo que considero una correcta decisión, ya que, como sucedió en el caso de Bernd Schuster en el Real Madrid, el mexicano hacía tiempo que demostraba no tener ganas de manejar su equipo, lo cual implica imponerse a las actitudes poco profesionales de algunos componentes del mismo. Sin embargo, la dirección rojiblanca yerra al proceder a su relevo, ya que parece que, salvo sorpresa de última hora, el elegido para sustituir a Aguirre será Abel Resino, hasta la fecha entrenador del Castellón de 2ª División, sin experiencia en la elite más que por su etapa como futbolista —fue un portero de cierta calidad—.

 

Y es que, si quisiera hacer las cosas bien, el Atlético debería incorporar un entrenador capacitado para competir tanto en Liga como en la Champions, donde antes de un mes tendrá la opción de pasar a los cuartos de final en una eliminatoria frente al Oporto portugués. ¿Por qué los directivos no han preferido, entonces, fichar a algún técnico de mayor categoría de entre quienes están sin equipo, casos de Jabo Irureta o Víctor Fernández? ¿Sólo porque Abel es mucho más barato? ¿Influirá también que un entrenador modesto no se atreverá a exigir a final de temporada que le refuercen la plantilla? ¿Pero acaso es seguro que el próximo año Abel seguirá siendo el entrenador del Atleti?

 

Termino advirtiendo lo curioso que resulta que a Javier Aguirre lo destituyan justo al día siguiente de que se haya cerrado el mercado de invierno, cuando quien se incorpora a la dirección técnica no puede exigir nuevas incorporaciones a un equipo al que le falta, cuanto menos, un mediocentro ofensivo, un recambio para la defensa, un portero y un segundo punta que rivalice con la dupla Forlán-Agüero.

 

Y se acabó hablar de fútbol durante un tiempo…

03/02/2009 10:55. Franesco #. Cosas que pasan Hay 12 comentarios.

PARADOS, PERO NO QUIETOS

20090204173031-inem.jpg

Leyendo los comentarios publicados en un blog que suelo seguir con cierto interés y cuyo autor se sumó ayer a la dramática cifra de parados que no deja de aumentar desde hace un año, he encontrado una joya: las reflexiones de quien dice llevar dos años y medio sin empleo y aparenta haber encontrado en su difícil situación (no) laboral una vía para comprender el mundo. El mundo del parado...

 

El autor de dicha maravilla, ULTIMOLUNES, ha hecho alguna interesante aportación en mi blog, pero no traigo aquí su escrito por ese motivo, sino porque lo que transmite como saludo a quien acaba de perder su trabajo puede servir a quien lo conserve —¿por cuánto tiempo?— y porque el propio texto demuestra que estar parado no significa estar quieto:

 

“Bienvenido a mi país, que será el tuyo desde ahora y hasta que consigas algo: se llama INEM, somos tres millones, pero enseguida seremos cuatro.

 

Yo llevo desde... en agosto hará tres años.


Prescindirás del cine, de comprar los libros que te gustan, los pedirás prestados, te sobrarán las horas, descubrirás cosas que no creías haber visto —pero sí las habías visto, sólo que no las habías mirado—.

 

Hay de todo: esta mañana en la oficina de mi barrio me ha encantado ver al fascista que se adorna con tatuajes y una bandera española en la muñeca tener que llamar “Don Cesar” a un ecuatoriano muy señor... Creo que era electricista. Ese “don” me ha sonado a música.

 

Te vas a hartar a escribir, en tu blog y en el de otros; pensarás cosas que hacer, pero pronto se te quitarán las ganas, antes de empezarlas. En realidad, aunque creas que controlas, estás aturdido.

 

Hay un cómic de Lauzier... se llama «la carrera de la rata»: el prota es un ejecutivo de publicidad que vive en el sin vivir de los ejecutas, negocios, traiciones, amantes, y el tipo cada diez viñetas se para y se dice “Estoy bien, tengo 50 años, estoy bien, controlo todo, mi casa, mi familia, mi curro, estoy bien...tengo 50 años y estoy bien”.

 

Verás que controlas poco, que el tiempo huye mejor que el Lute, y vendrá el día del primer contratiempo inesperado, nada grave, y verás, o mucho peor, creerás ver —porque los parados creen ver cosas, monstruos, y oyen voces— algo que sólo existe en el interior de tu coco, y le darás crédito sabiendo que es ficción.

 

Deberías introducir algún cambio brutal en tu vida cotidiana que tenga que ver con el dolor, con lo físico. No pienses en hacer gimnasia o Tai Chi... piensa en dejar de fumar, si fumas, no cenar tres días por semana, levantarte a las cinco de la mañana, algo que joda de verdad. No se trata de hacer economía, o mejorar tu aspecto físico. Se trata de introducir un nuevo dolor complementario.

 

Explicación: un dolor nuevo hace más tenue al otro, al verdadero, porque aunque te sientas feliz o intentes transmitirlo, el dolor se ha instalado y todo es más difuso, borroso y difuminado, te joderá mucho, pero mucho, empezar a ver las cosas como si fuesen menos concretas.

 

Sospecharás de todos, incluso de los que te resultaban inofensivos, anodinos o indiferentes. Puede que no veas monstruos ni oigas voces, pero sí descubrirás nuevos enemigos.

 

Estás al otro lado del espejo, y no eres Alicia.


Bienvenido. Ahora se trata de convencer a otros. Cosas que antes te preocupaban hasta la obsesión ahora te resbalan, y cosas que antes ni sentías ahora consiguen hacerte crecer la indignación, y por partida doble, porque te indignan y porque ves que nadie se indigna contigo.

 

Verás que el paro muerde más y peor a las mujeres. Si ya lo eras ahora serás más solidario y descubrirás lo mal que las tratamos. Y cuánto aguantan; nos aguantan.

 

El paro es la pobreza, es el olvido, es la disolución. Y cuesta pero tendrás que aprender a ser egoísta, insolidario y oportunista, al menos un poquito, para poder instalarte en la ficción de que eres un tipo duro y de que eres capaz de pisar a quien sea, aunque sepas y además sea muy evidente que eres un blando, un pardillo, y que estás donde estás porque te has dejado. En los dos sentidos: te has dejado manipular como el envoltorio de un chicle y te has dejado, te has abandonado, eras un “dejado” unos minutos antes de que te diesen aire.

 

Estás a la intemperie. Eso es real. La intemperie, los espacios abiertos son nuestro territorio, y no veas lo grandes y lo abiertos que son, no hay nada que los llene. El vacio es atractivo y absorbente.

 

Serás más consciente de la acción de la naturaleza. Con un poco de imaginación te sentirás un poco un “mano amarilla”. Eran los marginados de los aborígenes de lo que hoy son los Estados Unidos de América. Sin haber cometido un delito que mereciese la muerte, y al no haber cárceles, se les condenaba a vagar en el vacío, en las praderas, como asociales... Serás un asocial.

 

Verás por tanto, a la sociedad desde otro punto de vista. ¿Recuerdas todo lo que contaban en la Facultad del punto de vista? Pues prepárate porque ahora te va a costar acostumbrarte al nuevo.

 

Yo conozco el lugar desde el que nos miran los animales. Mírate con los ojos de tu perro, mira al otro lado de la calle pensando que eres una vaca, un gorrión, un bicho inofensivo de los que pueden mirar a los humanos sin esperar de ellos una reacción violenta y verás a los hombres ruidosos, agitados y muy tristes.

 

Mantén la dignidad de la distancia, NI SE TE OCURRA llamar a otros más de UNA SOLA VEZ. Que te llamen. Tú no llames.


Los parados no llaman, a los parados se les llama o se les olvida y si alguien te lo reprocha, que no llamas, déjaselo bien clarito, a los parados se les llama y a las embarazadas se les cede el asiento.

 

Bienvenido. Cambia de amigos, te vendrá bien a ti y les vendrá bien a ellos, o al menos dales vacaciones, mide su interés en función de su insistencia.

 

Cuídate mucho. Y no te preocupes: pronto seremos más que ellos, y se acerca el día en que empecemos a pensar que es legítimo quitarles lo que tienen. Porque, lo que tienen, lo tienen porque antes de tenerlo nos lo quitaron.

 

Ten muchísima paciencia con los de la oficina de empleo: son débiles, al borde la crispación, aunque una primera mirada te haga ver burros insensibles, es una coraza que se ponen, para blindarse, ponle imaginación y piensa en que trabajan en una leprosería y en que, es muy lógico, no quieren contagiarse.

 

Ten muchísima paciencia con todo, con todos, en todos los lugares. Explicación: A partir de ahora te sobrará tiempo, y pensarás mucho las cosas, verás que la gente dice y hace cosas sin pensar... Eso es porque están ocupados. No intentes abrirles los ojos de golpe. Puede dolerles. Se paciente al explicar lo obvio —es lo que más cuesta entender y asimilar—. Qué tiempos estos en los que hay que luchar por lo que es evidente.

 

Bienvenido, mi hermano. Cuídate mucho”.

 

POSDATA: Aunque he corregido el texto —errores de puntuación, falta de tildes, algún fallo sintáctico, erratas de menor importancia...—, espero haber conservado el sentido del original.

PEPE BLANCO NUNCA AMENAZA

20090204214017-pepe-blanco.jpg

Si algo me gusta, actividad bloguera aparte, de Pepe Blanco, vicesecretario general del PSOE, es que no necesita amenazar para conseguir sus objetivos. Su estilo de liderazgo, que lo tiene, no es carismático, vociferante o fanfarrón. El suyo es un liderazgo ganado a pulso, disciplinadamente, mediante un trabajo constante, normalmente silencioso. Blanco es de los que se marca una meta y lucha por ella, aunque no la consiga a corto plazo, por lo que, por norma, termina alcanzándola. Para ello, no necesita de grandes declaraciones, sino de una intensa actividad entre bambalinas, de esas que dan fruto con el tiempo.

 

Por eso me he quedado hoy tan satisfecho al escucharle decir que “El Partido Socialista tiene una paciencia ilimitada”, en unas declaraciones referidas al polémico asunto de la falta de crédito bancario, justo al día siguiente de que el ministro de Industria, como acostumbra, saliera a la palestra en plan perro ladrador y dijera aquello de que “al Gobierno se le está acabando la paciencia con los bancos”.

 

Si a la banca le quedaban dudas acerca de la posición del PSOE al respecto, ya lo tiene claro: “paciencia ilimitada”...

04/02/2009 21:40. Franesco #. Me sabe bien Hay 12 comentarios.

LAS FOTOS DE ZP CON LOS BANQUEROS

20090207121544-zp-banqueros.jpg

De todo lo que se ha dicho durante la semana sobre la reunión del presidente del Gobierno y los banqueros, sigo quedándome con la primera página del diario Público, que jugó con la contraposición de las imágenes de las dos últimas reuniones: en la primera, La Moncloa parecía un salón en el que unos amigos charlaban antes de que empezara el partido de fútbol televisado; en la segunda, todo apuntaba a que el presidente presidía un tribunal en el que otros se examinaban...

 

Lo que en realidad me habría gustado es verqué caras pusieron los banqueros cuando al entrar en el mismo despacho que la primera vez se encontraron con tan diferente escenario.

LA OPINIÓN DE TOMÁS GÓMEZ, EN EL PAÍS

20090208123549-tomas-gomez.jpg

El secretario general de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, publica hoy un artículo de opinión en El País en el que analiza cómo el caso del espionaje político en el seno del PP madrileño está afectando a las instituciones regionales en un momento de crisis económica, con el consiguiente perjuicio para los habitantes de la región. El título de su artículo es categórico: “Crisis política, colapso moral y desgobierno en Madrid”.

 

Por su interés, transcribo el artículo completo:

 

En tiempos de crisis, perplejidad e incertidumbre, la necesidad de la política ha regresado con fuerza arrolladora a la escena social. Pero hay partidos y gobiernos que se empeñan en desacreditarla cuando más falta nos hace. Para superar los graves problemas que estamos sufriendo precisamos del retorno de valores básicos, consistencia moral, liderazgo, confianza y capacidad de movilización social con objetivos compartidos. Todo ello falla ahora en el Gobierno de Madrid.

 

Saldremos de esta crisis de hoy, pero lo que nos encontraremos mañana, cuando hayamos sido capaces de recuperar el crecimiento y el empleo, será un mundo en buena medida distinto. Si hemos sido capaces de aprender en este duro trance, sabremos que no nos hemos topado sólo con un profundo bache, y seremos conscientes de que caminábamos por una senda equivocada, en una dirección que había que cambiar. Si hemos tomado buena nota, recuperaremos principios arrinconados largo tiempo por el predominio del afán de enriquecimiento, el egoísmo individualista, la euforia consumista y la inconsciencia depredadora. Y devolveremos a la primera línea de las prioridades los derechos, el reconocimiento del esfuerzo, el apoyo al riesgo y a la capacidad de emprender, la primacía de la cohesión social.

 

Valores, gobierno, liderazgo, iniciativa: ésas son las cuatro patas sobre las que apoyarnos para remontar la crisis que afrontamos. Lamentablemente, Madrid cojea estrepitosa y escandalosamente en tres de esas cuatro patas, se quiebra en todos aquellos apoyos que no proceden directamente de la propia sociedad. Un Gobierno cuyo proyecto no va más allá de servirse a sí mismo, un liderazgo reducidamente partidario en continua competencia por conseguir otro liderazgo distinto, pero igual de estrechamente partidario, y una acción política absolutamente carente de valores. La sociedad madrileña está entre las más sanas y dinámicas de España, pero tiene en su Gobierno enfermo el freno más potente entre todas las comunidades autónomas.

 

Crece el paro sin que ese Gobierno añada apoyos que complementen los aportados por el Gobierno de España. Se reducen las oportunidades de nuestros jóvenes por una educación desatendida. Constituye ya un clamor social la queja por una sanidad deteriorada. Se hurtan los apoyos a miles de madrileños dependientes. Se especula con el urbanismo y se ataca el medio ambiente. Cuestiones todas ellas que deberían constituir un programa de acción ambicioso para un Gobierno que estuviera interesado y dedicado a gobernar.

 

Pero, mientras tanto, por lo que sabemos, por lo que este mismo periódico ha desvelado, los dirigentes más cualificados del Gobierno de Madrid han empleado sus mejores esfuerzos y dedicado sus mayores desvelos a actuar atentando derechos individuales básicos, traspasando las más elementales barreras de la ética democrática, pervirtiendo las obligaciones propias de los cargos públicos, pisoteando la legalidad, utilizando presumiblemente para ello recursos puestos a su disposición por todos los ciudadanos.

 

No es poca cosa que la mayor parte de esas conductas irregulares (de momento, las hasta ahora conocidas) se hayan producido en un proceso de espionaje entre ellos mismos; que se hayan entregado a una lucha mucho más sórdida que sorda; que se hayan empleado en lanzarse acusaciones mutuas; que hayan traficado con dossiers de cada una de las partes, apuntado su existencia o amenazado con desvelarlos.

 

El dedo de cada uno de ellos señala al otro, y en cada caso lo hacen con una mano distinta del mismo cuerpo, el del Partido Popular. Un cuerpo atormentado, descompuesto por una feroz lucha intestina entre sus miembros, alterado por un doble proceso infeccioso, el de cada uno por hacerse con el poder en Madrid y el de todos ellos por desplazar del poder a Rajoy. Un cuerpo febril, debilitado por los ataques entre quienes no se soportan y se temen porque se conocen demasiado bien entre sí.

 

Espionaje en la lucha por el poder. Pero no sólo o sobre todo. O, quizás, sólo instrumentalmente por el poder político. Ya son más que suficientes las informaciones, desveladas por EL PAÍS y algún otro medio, que sacan a la luz conductas y decisiones más que sospechosas en relación con negocios, concursos, adjudicaciones, decisiones empresariales, subvenciones, reparto discrecional de recursos, etcétera. Ya se va configurando un puzle complejo de redes personales y familiares de poder, amistades provechosas, militancias muy rentables.

 

Primero, la decencia democrática, después el saneamiento institucional, y finalmente la dignificación de la política, exigen información, transparencia, fiscalización y asunción de responsabilidad. Por eso y para eso los socialistas de Madrid hemos pedido la creación en la Asamblea de una comisión de investigación. Que no esperen que vayamos a cruzarnos de brazos, que vayamos a permitir que establezcan entre ellos una tregua temporal, un cese transitorio de hostilidades, un pacto de silencio a la espera de que escampe la tormenta. Que, aunque lo intenten desesperadamente, a costa del propio Reglamento de la Cámara, no esperen imponer una comisión vacía de contenido, que les sirva de vía de escape de esta situación. No permitiremos que se la use para tapar los agujeros negros de los responsables y gestores que hayan aprovechado la Administración pública para realizar acciones ilegales.

 

Exigiremos que respondan los líderes madrileños, pero también que respondan los cargos nacionales del PP. Exigiremos que la comisión llame a declarar a todos y cada uno de los presuntos implicados en todas las denuncias que se han venido planteando en los medios de comunicación; que se investigue la presunta existencia de una unidad de vigilancia especial en el Ayuntamiento de Madrid. Pero también que acuda a la comisión el, durante décadas, tesorero del PP, a entregar la información de que dispone y explicar el fundamento de sus sospechas sobre adjudicaciones irregulares y sobre la autoría del espionaje al que fue sometido; o que aclare Esperanza Aguirre el contenido de la reunión con Rajoy en la que fue advertida de la existencia de informes sobre sus vicepresidentes.

 

El PP dispone de mayoría absoluta en la Asamblea, y todo apunta a que quiere aplicarla "sin complejos" para capitidisminuir la comisión, envolverla en la opacidad, motorizar su desarrollo y concluir con una absolución ya predicada a priori. Pero ése no es nuestro escenario. Nos opondremos a la aplicación de una fecha de caducidad perentoria si la Comisión no ha desarrollado satisfactoriamente su mandato. Y no permitiremos la aplicación intolerablemente restrictiva de su funcionamiento. Pero no les dejaremos el campo libre, aunque jueguen con las cartas marcadas y cambien de reglas siempre que les convenga. Que se preparen para la permanente denuncia.

 

Nos estamos jugando las oportunidades de nuestra Comunidad, las condiciones de vida de los madrileños, el futuro de nuestros hijos. Y, mientras tanto, los dirigentes del PP, los responsables del Gobierno, se miran entre sí en vez de mirar a los problemas y las necesidades de la gente, miran a cada lado en vez de mirar de frente. Así no se crea confianza. Así se desestabiliza, se pone en serio riesgo la credibilidad de las instituciones. Así no se puede liderar el cambio que necesariamente tenemos que afrontar.

 

Pero hay remedio, y está en las manos y la voluntad de los ciudadanos ponerlo en marcha. Los socialistas madrileños seremos rigurosos, incansables e implacables en el esclarecimiento de los hechos, en la búsqueda de la verdad, en la determinación de responsabilidades y en la exigencia de que se asuman. Más allá de los trabajos de esta comisión, y paralelamente a nuestra tarea diaria de oposición, nos proponemos transmitir a los madrileños y madrileñas que no hay lugar a la resignación, que podemos acumular confianza, ilusión y capacidad, porque hay alternativa a este desconcierto.

 

Personalmente, tengo la certeza de que el buen gobierno volverá pronto a Madrid. Tengo plena confianza en el futuro, porque es posible salir juntos y reforzados de esta situación, y tengo la determinación de ofrecer las propuestas necesarias para atender a las preocupaciones, las inquietudes y los sueños de la gente, de responder con transparencia y honradez a quienes miran a la política pidiendo soluciones y no problemas añadidos a los que ya sufren en sus vidas, a quienes exigen y esperan una pronta regeneración ética en el ámbito público. Otro gobierno es posible y podemos conseguir que sea incomparablemente mejor.

08/02/2009 12:35. Franesco #. Progreso No hay comentarios. Comentar.

¿ES XENÓFOBO EL MINISTRO DE TRABAJO?

20090208131611-corbacho.jpg

El ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, ha concedido una entrevista al diario El País que ha vuelto a resultar polémica, ya que uno de los primeros titulares escogidos por los periodistas para la edición digital, luego modificado para la edición en papel, atribuía al ministro la siguiente afirmación: El mercado laboral español no aguanta más inmigrantes”.

 

Para intentar analizar si el ministro Corbacho es o no xenófobo, veamos qué le preguntaron exactamente los redactores y qué respondió el entrevistado:

 

¿Aguanta el mercado laboral español más inmigrantes? 

El actual no aguanta más inmigrantes. El futuro, espero que sí. Si alguien cree que un país con una población activa de 23 millones y con 3,2 millones de parados puede absorber más inmigración... El mercado español aguanta lo que necesite y no tenga. Si la pregunta es si hace falta personal sanitario, a lo mejor la respuesta es sí; eso no tiene nada que ver con los tres millones de parados. Pero si me preguntan si se necesita personal para la construcción, las tareas domésticas o camareros, creo sinceramente que no.

  

Es decir, que Corbacho no dice que los inmigrantes no sean nunca necesarios para nuestro mercado laboral, sino que no lo son en el actual mercado laboral, porque éste, con más de tres millones de parados, no necesita trabajadores en algunos sectores, sean o no inmigrantes...

 

Ese intento por atribuir al ministro de Trabajo e Inmigración unas supuestas actitudes racistas no es nuevo. Hace meses sucedió lo mismo, cuando de otra entrevista suya se destacó la siguiente frase: No tiene sentido buscar albañiles en Rabat si los de aquí están en paro”. Entonces, Corbacho tuvo que explicarse: “Lo que yo he dicho es que mientras aquí tengamos albañiles magrebíes, ecuatorianos o españoles en el paro, no tiene sentido ir a buscar más albañiles a Rabat o a Quito”.

 

Lo cierto es que Corbacho no ha modificado su forma de pensar en torno a la inmigración, que nunca ha considerado un problema, sino un hecho —además, necesario—. Ello lo demuestra una entrevista concedida a El Periódico de Cataluña, va a hacer ahora un año, en su entonces condición de alcalde de Hospitalet de Llobregat:

 

—Mariano Rajoy ataca la política de inmigración. Usted tiene muchos inmigrantes en L’Hospitalet.

Tenemos un 22% de inmigración, y ha crecido mucho. Y nos ocupamos de ello: haciendo cumplir la ley a los comercios, contratando mediadores para los conflictos de barrio y escalera (tenemos ya 15) y reforzando la escuela. Y en los barrios donde hay más inmigración, en las últimas municipales subimos nosotros y bajó el PP.


—Rajoy pide que firmen un contrato.

Sólo se les debe exigir el contrato de trabajo y que cumplan la ley. Rajoy dejó 800.000 ilegales. Ahora están regularizados y cotizan a la Seguridad Social.

—¿Hay reacción contra los inmigrantes?

La gente sabe que la inmigración es irreversible. Y la necesitamos. Si mañana desaparecieran los inmigrantes, Catalunya tendría una crisis mayúscula. Pero hay que gobernar la inmigración.

—¿Cómo?

Haciendo cumplir la ley, exigiendo contratos de trabajo, mejorando los barrios, reforzando las escuelas y recurriendo a la mediación. No se debe criminalizar algo que es inevitable y necesario.

  

En definitiva, que quien pretenda criticar al ministro —y cualquiera es libre de hacerlo, por supuesto— que lo haga, pero sin necesidad de acusarle de xenófobo. Porque no lo es.

DE LOCOS: AEROPUERTO ADOLFO SUÁREZ...

20090210003419-adolfo-suarez.jpg

Leo con incredulidad la pretensión del PP de que el aeropuerto de Barajas modifique su histórico nombre para convertirse en el Aeropuerto Internacional Adolfo Suárez, máxime porque todo parece indicar que el PSOE se suma a la estrambótica propuesta.

 

¿No merece Suárez, por su protagonismo en la transición a la democracia, que cualquier infraestructura, civil o social, lleve su nombre? Por supuesto que sí, pero no a costa de modificar el nombre con el que medio mundo conoce al principal aeropuerto de nuestro país.

 

Un cambio de nombre que, más allá del daño que provoque en las economías de medio mundo por la enormidad que costará proceder al cambio de nomenclatura de los folletos, carteles, contratos, etc., de cada aeropuerto del planeta, no servirá para que en el imaginario colectivo cale el nombre del ex presidente del Gobierno asociado al aeropuerto madrileño...

 

Porque nadie debe olvidar que cuando los políticos se dedican al politiqueo en vez de a la política, suceden cosas como que la plaza Elíptica se llame plaza de Fernández Ladreda.

10/02/2009 00:34. Franesco #. Me sabe mal Hay 7 comentarios.

¡SE SIENTEN, COÑO!

20090211020706-tejero.jpg

Radiotelevisión Española se ha apuntado esta noche un tanto con su programación especial dedicada a los sucesos del 23 de febrero de 1981, aquel día en que el teniente coronel Tejero irrumpió en el hemiciclo del Congreso de los Diputados e intentó subvertir el orden constitucional.

 

RTVE ha cumplido así con su función de servicio público. De inicio, por la emisión de la primera parte de la miniserie “23-F, el día más difícil del Rey”, que considero de gran calidad; pero, sobre todo, por el posterior encadenamiento de dos documentales de sumo interés: “18 horas de tensión”, que se emitió en Informe Semanal sólo cinco días después del intento de golpe de Estado y narra a la perfección lo ocurrido, y “Aquel 23-F”, grabado hace tres años y que ofrece la visión de los periodistas que cubrieron aquellos momentos, transcurridos veinticinco años.

 

Son tantas las cosas a destacar de estas casi cuatro de programación que sólo recordaré las que entiendo verdaderamente trascendentes:

 

En lo que atañe a la miniserie, la conversación entre el general Sabino Fernández Campo (Emilio Gutiérrez Caba), jefe de la Casa del Rey, y el militar al mando de la División Acorazada Brunete, general José Juste Fernández (Jesus Ferrer), quien le preguntaba por la presencia en la Zarzuela del general Alfonso Armada (Juan Luis Galiardo), amigo del Rey y aparente inductor de la asonada: “Ni está, ni se le espera”; y la no menos importante para la historia entre el propio Rey y su entonces amigo, a quien Juan Carlos (LLuís Homar) le dice, por consejo de Sabino: “Es mejor que no vengas. Serás más útil en tu puesto en el Cuartel General”.

 

En cuanto a los documentales, del primero me quedo con tres situaciones: la explicación de uno de los funcionarios del Congreso, que afirmaba haber creído que los asaltantes eran “terroristas disfrazados de guardias civiles” (en efecto, aquellos guardias civiles eran terroristas, pues durante horas atemorizaron a la población española); la argumentación de Felipe González: “Nuestra democracia, que no tenía símbolo ni fecha, ya tiene un símbolo y una fecha: el 23 de febrero”; y la siempre inexplicable de Manuel Fraga, quien pese a decir que no compartía los objetivos políticos del golpe, felicitaba a los asaltantes por su exitoso despliegue técnico, que en su opinión había sido digno de lo escrito por Curzio Malaparte...

 

Del segundo, el mero hecho de escuchar a Iñaki Gabilondo, Pedro Erquicia o Fernando Castedo, entre otros, que aquella noche dieron lo mejor de sí mismos y que, con su actuación, provocaron en mí (un niño que pronto cumpliría 8 años) el nacimiento de mi vocación periodística.

 

Como resumen, traigo aquí la frase pronunciada por el Rey en torno  a la una y cuarto de la madrugada del día 24 de febrero, cuando se dirigió a la nación: La Corona, símbolo de la permanencia y unidad de la Patria, no puede tolerar en forma alguna acciones o actitudes de personas que pretendan interrumpir por la fuerza el proceso democrático que la Constitución votada por el pueblo español determinó en su día a través de referéndum”.

 

En definitiva, ha sido una noche tan instructiva (¿pudiera ser obligatorio el visionado en la asignatura de Educación para la Ciudadanía?) que no dudo de que a alguno le haya provocado una úlcera de estómago.

 

De hecho, espero no perderme lo que, desde esta misma mañana, dirán y escribirán sobre esta programación especial de RTVE los reaccionarios que cada día parecen levantarse con ganas de que alguien dé, en su nombre, un golpe de Estado...

11/02/2009 02:07. Franesco #. Me sabe bien Hay 2 comentarios.

AVERGONZADO POR BERMEJO

20090211175824-caceria-garzon-bermejo.jpg

Habrá quien afirme que tengo fijación con el todavía ministro Bermejo, porque además yo mismo empiezo a creer en que quizás sea cierto...

 

En todo caso, ¿alguien puede explicarse cómo se puede ser tan obtuso de coincidir en una cacería con el juez que acaba de abrir una causa que se apunta políticamente trascendente contra algunos responsables del principal partido de la oposición? ¿Pero acaso a Mariano Fernández Bermejo le da lo mismo lo que opine la opinión pública?

 

Incluso en el caso de que el ministro y el juez estrella sólo hubieran coincidido por casualidad en dicha cacería, y no lo parece, Fernández Bermejo debería haberse ausentado ipso facto para proceder a remitir un comunicado desde la sede ministerial que precisase que nada le unía al juez Garzón, y menos en este momento: porque Garzón instruye una causa (la denominada operación Gürtel) donde los delitos son notorios, pero eso no tiene nada que ver con que el ministro de Justicia pueda permitirse darle armas al Partido Popular, como sin duda ha hecho, y a otros que están en plena batalla electoral.

 

No descartemos, por cierto, que Garzón haya podido forzar dicho encuentro con el ministro para facilitar su recusación en la citada causa contra dirigentes del PP, ya que el juez no es idiota y sabría que dicho encuentro perjudicaría su instrucción...

 

Además, y aunque algunos podrán considerarlo demagógico, resulta bochornoso enterarse de que, en un país que cada día acumula más parados, Bermejo sale de cacería a sólo diez días de la anunciada huelga de jueces, en vez de pasar todo el fin de semana trabajando con sus asesores para evitar dicha huelga, que estoy convencido es lo que hizo el presidente del Gobierno respecto de su intervención de ayer en el Congreso de los Diputados.

 

No sé qué podrán tratar de argumentar quienes representan al PSOE en diversas instituciones, que deberán soportar el embate de unos rivales que respiran al saber que tienen algo a lo que agarrarse. Yo, que no tengo cargo alguno, no perderé ni un minuto en defender a un ministro cuya actuación no tiene defensa posible.

 

De hecho, si Mariano Fernández Bermejo conserva algo de ética socialista, lo cual imagino que es posible, pondrá su cargo a disposición del presidente. Pero inmediatamente.

11/02/2009 17:58. Franesco #. Me sabe mal Hay 7 comentarios.

¡VAYA CARAS!

20090212021225-pp-funeral.jpg

Sobre la imagen que ofrecieron ayer los dirigentes del Partido Popular, tras la reunión de su Comité Ejecutivo Nacional en la que decidieron convertirse en un partido antisistema, sólo cabe decir, y no sólo por el rictus de los numerosos rostros descompuestos: ¡vaya caras!

12/02/2009 02:12. Franesco #. Reacción Hay 3 comentarios.

MINISTROS CAMUFLADOS

20090213135212-ministros-cis-enero-2009-.jpg

El Centro de Investigaciones Sociológicas ha avanzado los datos de su Barómetro de enero, que, más allá de la polémica por las presuntas (y aparentemente inexistentes) filtraciones, destaca por deparar unos interesantes resultados en su tabulación por recuerdo de voto, sobre todo en lo que atañe a la relación entre las opiniones de quienes optaron por el PSOE en las pasadas elecciones y el conjunto de votantes.

 

Antes de pasar a las interpretaciones, hay que precisar que hasta tres ministros (Chacón, De la Vega y Rubalcaba) superan en valoración al presidente del Gobierno, algo nada extraño porque los demás líderes de los distintos partidos también son superados, quizás porque los encuestados son más críticos con quienes dirigen las formaciones.

 

Para facilitar la reflexión en torno a los datos, he pergeñado cuatro tablas:

 

1. Para los votantes del PSOE: Hay tres ministros “estrella” (De la Vega, Chacón y Rubalcaba) y dos claramente “estrelladas” (Álvarez y Corredor), además de varios ministros que se encuentran en la cola pese a haber disfrutado de protagonismo, o quizás por ello (Bermejo y los problemas de la Justicia; Cabrera y la asignatura de Educación para la Ciudadanía; y, lo que es más preocupante, los dos responsables del equipo económico: Sebastián y Solbes).

 

2. Para todos los votantes: Chacón supera con mucho al resto del gabinete en cuanto a su aprobación ciudadana. De hecho, con Álvarez, quien parece sentenciada por la opinión pública, abre una brecha de hasta dos puntos...

 

3. Diferencias entre los votantes del PSOE y el conjunto: El presidente arrasa, ya que suma 1,74 puntos más entre sus votantes, lo cual indica que sigue gozando de su apoyo. Esto es, lo más importante, porque casi nadie que ostente el poder lo pierde salvo que le abandonen los suyos: ¿que los votantes de otros partidos odian a Zapatero? Él seguirá al frente del Gobierno... Por contra, destaca el caso de Chacón, que apenas mejora en la visión que de ella tienen los votantes socialistas respecto de lo que piensa el conjunto de la ciudadanía: ello significa que se ha ganado el respeto de quien no la vota, algo que está muy bien en lo personal, aunque no sirve para ganar elecciones...

 

Quien sí debe agradecer lo que es a sus votantes es Fernández Bermejo, quien cuenta con el aprecio de los socialistas (¿por cuánto tiempo?); algo que también sucede con Solbes y Sebastián, lo cual indica la divergencia entre lo que opina el votante socialista y quien elige otras opciones respecto de la política económica del Gobierno...

 

En cuanto a la ministra Cabrera, ni fu ni fa: lo mismo ve en ella un socialista que cualquier otro paisano.

 

4. Conocimiento de los ministros por parte de sus votantes: En este punto me extenderé algo más, porque algo falla en la acción política del Gobierno cuando casi cinco años después de empezar a formar parte del mismo hay ministras como Elena Espinosa a quien no es capaz de valorar ni el 27% de los votantes socialistas (¡uno de cada cuatro!), o como Elena Salgado, a quien sólo puede valorar el 34% (¡uno de cada tres!)...

 

Aunque lo importante no es que te conozcan, sino por qué te conozcan, y además son de los más novatos en el cargo, el trío Corredor-Molina-Garmendia debiera preguntarse por qué sólo uno de cada cinco de sus votantes sabría decir a qué se dedican: espero que no se trate del intento por no significarse mucho de cara a poder regresar poco identificados el día en que dejen el cargo y regresen a sus actividades privadas. El caso de la ministra de Vivienda tiene, si cabe, más relevancia si consideramos que hay quien cree que pudiera ser la candidata socialista a la alcaldía de Madrid... Aunque imagino que, tras la lectura de los datos, esa opción está, en buena lógica, descartada.

 

Que la notoriedad no lo es todo lo demuestran dos ejemplos: Magdalena Álvarez, que siendo la séptima conocida por los votantes socialistas es la decimoctava y última en sus preferencias; y Pedro Solbes, tercero más conocido y que desciende diez puestos en valoración de su propio electorado.

 

El vicepresidente económico parece quemado, aunque un problema para el presidente Zapatero es que quien se señala como su hipotético sustituto, Miguel Sebastián, no es bien valorado (decimocuarto sobre dieciocho) por unos votantes suyos que, además, apenas sí lo conocen (uno de cada tres). Aunque quizás sea eso lo que motiva que su aportación personal (+1,35 respecto del conjunto del cuerpo electoral) sea importante: esperemos que en el futuro no se hable de él tanto como durante su incursión en la política madrileña...

13/02/2009 09:59. Franesco #. Progreso Hay 1 comentario.

ESTAMOS EN CAMPAÑA

Aunque lejos por motivos de residencia, me considero comprometido con una causa y me siento copartícipe de las actividades de mis compañeros que se encuentran en campaña: desde anoche, mucha gente en toda España, además de en Galicia y en el País Vasco, intentará dar lo mejor de sí mismo para que su esfuerzo se vea correspondido en las urnas.

 

Yo, a través de la red, ayudaré en la medida de mis posibilidades.

 

De momento, os convoco a la charla participativa que mantendrá desde Irún el candidato Patxi López. Ya podéis enviarle por Twitter vuestras preguntas, que él os responderá a través de su blog a partir de las seis de la tarde de hoy.

 

Además, os dejo el magnífico vídeo de tan importantísima campaña: "Sonidos de cambio".

13/02/2009 14:01. Franesco #. Progreso No hay comentarios. Comentar.

SOLIDARIDAD MILITANTE

20090213150038-tu-opinion-cuenta.jpg

Militantes del PSOE con habitual activismo en Facebook han iniciado una campaña de solidaridad con los/as compañeros/as que se encuentren en situación de desempleo, o bien cobren pensiones de escasa cuantía, para solicitar a la dirección del partido que reduzca o suspenda las cuotas de estas personas con objeto de que la falta de pago no les suponga la pérdida de militancia.

 

Me parece una causa tan justa que no sólo me sumo a ella, sino que considero que se debería llevar al próximo Comité Federal en forma de proposición, que además sirva para dar ejemplo a la sociedad de lo que significa en la práctica arrimar el hombro en las situaciones difíciles.

 

En todo caso, habría que darle una vuelta a la propuesta, porque el partido no debe renunciar a tener el presupuesto que se estime necesario para su actividad, así que deberíamos ser los militantes que sí podemos pagar —los militantes de base en una cuantía y quienes ocupen cargos por designación con otra superior, pero todos en algún grado— quienes sufraguemos el coste de esas cuotas que otros/as no puedan abonar.

 

Una posible redacción sería:

 

“El Comité Federal mandata a la Comisión Ejecutiva Federal a que desde este momento y hasta que otro Comité Federal considere que la coyuntura económica permite suspender la medida, los militantes que por encontrarse en acreditada situación de desempleo, o por percibir pensiones no contributivas, no puedan abonar sus cuotas con la regularidad exigida quedarán exentos de dicho abono sin perder sus derechos como militantes.

 

Las cantidades que el partido deje de recibir por dichos casos serán sufragadas por el resto de la militancia que sí abone sus cuotas, de forma proporcional a si se trata de militantes sin cargo público o militantes que perciben ingresos por haber sido designados para alguna responsabilidad, pública u orgánica, por el partido”.

 

Por supuesto, se admiten versiones que mejoren el texto: tu opinión cuenta.

13/02/2009 15:00. Franesco #. Me sabe bien Hay 7 comentarios.

CONTERTULIA QUE ALGO QUEDA

20090215111949-tertulia.jpg

Publica hoy El País un reportaje dedicado a los contertulios de los distintos programas televisivos o radiofónicos que, sin profundizar en quién es quién, trata de argumentar que el papel que juegan estos personajes es el de nuevos intelectuales de la sociedad de la información” que gracias a sus continuas apariciones se convierten “en personajes con los que el público se identifica”. Así, según uno de los citados, “la gente deja que los tertulianos piensen por ellos, es un poco lo que ocurría antes, que la gente se identificaba con el sermón del cura que más les gustaba”.

 

Aunque no me gustan los sermones —los pronuncien o no los curas—, ni que nadie piense por mí, es cierto que me identifico con algunos creadores de opinión a quienes admiro. Por ejemplo: Miguel Ángel Aguilar.

 

Sea como fuere, este reportaje me ha dado una idea: abrir en el blog una nueva sección, dedicada a los tertulianos profesionales, con la que trataré periódicamente de analizar de qué pie cojea cada cual...

15/02/2009 11:19. Franesco #. Tertulianos Hay 2 comentarios.

HIJO DE SU PADRE

20090215124758-parroquia-cala-de-mijas.jpg

Moncho, el hijo cura del golpista Tejero, publicó ayer una Carta al Director en el diario ABC. En ella, el Siervo de los Pobres del Tercer Mundo, a la sazón filósofo y teólogo y hoy director de la Escuela de Agentes de Pastoral de Fuengirola (Málaga), trata de explicarnos lo buen tipo que es su padre...

 

El sacerdote escribe en la extensa carta, entre otras cosas:

 

“Mi padre es un hombre de honor, fiel a sus principios religiosos y patrióticos; es coherente y sincero. Es un militar de los pies a la cabeza, consciente de sus responsabilidades, entregado a sus hombres. Es un hombre cumplidor, trabajador hasta el extremo, leal ante el significado de la palabra juramento y fiel al mismo. Es un hombre sereno, sencillo, disciplinado y amante de la verdad. No es violento, ni agresivo. Es templado, sensato, sereno, inteligente y capaz de discernir con coherencia una realidad aparentemente absurda e incoherente como parece que fue el 23F. Es un marido ejemplar. Un padre extraordinario. Un hombre excepcional. Un amigo fiel. Un español honorable y un cristiano sincero y veraz. Mi padre es mi padre”.

 

Dicho compromiso con la causa de su progenitor es conocido desde que el 13 de marzo de 1981 publicó aquella otra infumable carta en El Alcázar:

 

“Me dirijo a ti a través de "El Alcázar", único entre los medios de comunicación del que no hemos recibido calumnias e injurias y te escribo para darte las gracias por todo y para que el pueblo español sepa que estoy orgulloso de ti, papá, no solo como hijo sino también como español. te doy las gracias, pues con tu ejemplo de toda la vida nos has hecho comprender que España no es sólo un pedazo del mundo, sino que son sus hombres, sus pueblos, sus santos, sus mártires, su historia, ¡sí!, son todos esos valores grabados con letras de fuego en los corazones que aman a la Patria. ¡Eso es España!


Gracias: Porque has sabido anteponer tus ideales que son Dios y la Patria a tus intereses personales y has alzado con ímpetu tu principal divisa: “EL HONOR”.


Gracias: Pues has dado pruebas, aunque otros digan lo contrario, de gran militar, no sólo como estratega sino de cumplidor con tus subordinados, pues aunque podrías estar libre en el extranjero, al contrario, asumiste toda la responsabilidad de lo ocurrido a cambio de unas condiciones, entre las cuales que tus fuerzas, es decir, tus suboficiales y números, fuesen eximidos de toda culpabilidad, pero esto aún no se ha cumplido...


Gracias: Por tus sacrificios, junto con mamá, para con nosotros, gracias a los dos por habernos inculcado, siempre, ese a mor inmenso a Dios en el que tenemos puesta toda nuestra confianza y nuestra esperanza.


Gracias: Por ese amor a España que siempre nos habéis inculcado, pues aunque se encuentre ensangrentada y dolorida, como una madre a la cual desgarran y asesinan a sus hijos predilectos, es ahora cuando más necesita nuestro amor y nuestra lucha.


En definitiva, os doy las gracias por vuestro cariño y vuestro ejemplo, y espero que algún día podamos todos juntos gritar, por todas las provincias de nuestra Patria, con todas nuestras fuerzas: ¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

 

Y es que, al parecer, el tal Ramón Tejero Díez —así se llama el sujeto— no hace con sus misivas sino cumplir con la evangelizadora misión de su labor pastoral, consistente en:

 

—Impulsar y propiciar la dimensión comunitaria (koinonía) entre sus dirigidos, de tal forma que promuevan la participación por medio de la comunicación fraterna.

 

—Adelantar procesos de reflexión y análisis que les lleven a discernir y tomar decisiones con criterios evangélicos (Diaconía)

 

—Asumir una actitud de cercanía abierta y disponible de servicio

 

—Orientar, apoyar y estimular el sentir y el quehacer evangelizador de la comunidad educativa (Kerigma)

 

—Fomentar el ambiente propicio para el crecimiento integral de la persona al estilo de Cristo Jesús y acorde con los criterios de su respectivo Proyecto Educativo institucional.

 

Quien no lo tuviera claro ya sabe a qué se debe su incontinentemente epistolar pérdida de la noción de la realidad: a la Koinonía, la Diaconía y la Kerigma.

 

POSDATA: La fotografía que ilustra el post es del altar de la parroquia de Santa Teresa de Jesús, en la Cala de Mijas, donde es párroco el tal Moncho (quizás sus fieles le llamen “padre Ramón”), considerada una parroquia “que va madurando despacio y que necesita seguir haciéndolo desde la oración y el deseo continuo de trabajar con entusiasmo en la viña del Señor”. Amén.

15/02/2009 12:48. Franesco #. Reacción Hay 7 comentarios.

LADRAN, LUEGO CABALGAMOS, AMIGO PATXI

20090217151448-elpatxino.jpg

La joven jauría peneuvista se ha lanzado contra Patxi López, a quien en una estúpida gracieta identifican como “El Pachino”. No hay duda de que estos pueriles ataques se deben a que son reales las posibilidades de que el candidato socialista arrebate el poder a los jeltzales.

 

Nosotros, mientras tanto, a lo nuestro.

17/02/2009 15:14. Franesco #. Reacción Hay 4 comentarios.

RELEVO EN LA JAIME VERA

20090217235544-romeu.jpg

La Fundación Jaime Vera, escuela de formación para los militantes socialistas, estrenará a partir de mañana director, según ha adelantado el diario El País: David del Campo Pérez, de 35 años, actual director de gabinete de la Secretaria de Estado de Cooperación Internacional que hoy ocupa Soraya Rodríguez y que anteriormente tuvo al frente a Leire Pajín, actual secretaria de Organización del PSOE.

 

Del Campo sustituirá en la Jaime Vera a Francesc Romeu, quien en la última reunión del Patronato puso su cargo a disposición del partido. Romeu ya había adelantado su decisión hace meses, después de pugnar sin éxito por la secretaría general de los socialistas valencianos, confrontación que le obligó a polemizar con Pajín.

 

Según el propio Romeu, a partir de ahora se dedicará profesionalmente a la abogacía y a la consultoría jurídica, por cuenta propia y como colaborador de varios bufetes de abogados, “sin abandonar la actividad y el compromiso político que siempre he defendido y manifestado con el PSPV-PSOE, poniéndome a su disposición como cualquier otro militante”. Y es que la política tiene estas cosas: el lema de la candidatura de Francesc Romeu a la secretaría general del PSPV-PSOE fue... A partir de ahora, futuro”.

17/02/2009 23:55. Franesco #. Cosas que pasan No hay comentarios. Comentar.

ROSA DÍEZ, EN EL PAÍS DIGITAL

20090218232621-rosa-diez-el-pais.jpg

La diputada Rosa Díez ha participado hoy en una de las habituales charlas digitales de El País. Algo sorprendente, no sólo porque la diputada siempre se queja por el trato que le deparan los medios informativos del Grupo PRISA, sino porque ella no es candidata en ninguna de las dos próximas elecciones autonómicas.

 

Hubiese entendido que los entrevistados hubieran sido algunos militantes de UPyD en Galicia o el País Vasco, pero no que la protagonista sea una Rosa Díez a quien El País presentaba hoy como “una de las sorpresas de las últimas elecciones generales” y concedía la oportunidad de hablar sobre “las posibilidades de su formación para conseguir representación parlamentaria, así como de sus propuestas electorales”. Y es que, aunque el pasado año ya participó en una de estas charlas en El País, ella se prodiga más en El Mundo, que siempre le ha dado más cancha.

 

Confiemos en que este hecho puntual se deba simplemente a que el GRUPO PRISA cuida a sus potenciales anunciantes, ahora que estamos en campaña, y no que signifique que los lectores de El País tengamos a partir de ahora que desayunarnos con la habitual presencia de la susodicha...

18/02/2009 23:26. Franesco #. Me sabe mal Hay 4 comentarios.

EL PP ESTÁ HECHO UN POEMA

20090221094911-camps.jpg

Según parece, la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, ha seguido la senda de su compañero Francisco Camps y ha comenzado a recitar en la asamblea de Madrid el famoso poema falsamente atribuido a Bertold Brecht y que en realidad es obra de Martín Niemöller. Lo que sucede es que Aguirre, que nunca ha sido una mujer muy leída y además hace gala de ello, lo ha reinterpretado a su estilo y ha comenzado diciendo que “primero se llevaron a los negros, pero a mí no me importó porque yo no lo era...”. Camps, más prosaico, pero igual de desacertado, ya había dedicado la mañana a parafrasear equivocadamente a Brecht: Ayer, un concejal; hoy, un alcalde, y mañana, el presidente de una Comunidad Autónoma”.


 


Como pequeño homenaje al verdadero autor del poema que parece inspirar al PP, traigo aquí las versiones que recoge la Wikipedia:


 


ORIGINAL


 


Als die Nazis die Kommunisten holten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Kommunist.

Als sie die Sozialdemokraten einsperrten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Sozialdemokrat.

Als sie die Gewerkschafter holten,
habe ich nicht protestiert;
ich war ja kein Gewerkschafter.

Als sie die Juden holten,
habe ich nicht protestiert;
ich war ja kein Jude.

Als sie mich holten,
gab es keinen mehr, der protestieren konnte.


 


 


TRADUCIÓN


 


Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista,

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata,

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,

Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté,
porque yo no era judío,

Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar
.

21/02/2009 09:49. Franesco #. Reacción Hay 1 comentario.

BERMEJO, AMORTIZADO

20090221101116-bermejo-cazador-300.jpg

Sea o no cierta la noticia que hoy publica El País, celebro haber sabido analizar desde el primer momento “el asunto Bermejo”. La información es clarificadora, tanto por el titular (“Zapatero planea relevar a Bermejo en su remodelación del Gobierno”) como por lo que añade el subtítulo (“Los socialistas lamentan que "la torpeza" del ministro de Justicia haya dado aire al Partido Popular”).

 

El resto de la noticia, en el enlace...

21/02/2009 10:11. Franesco #. Me sabe bien No hay comentarios. Comentar.

LOS ABERTZALES, DECISIVOS

20090222205348-elecciones-vascas.jpg

Como manifiestan las encuestas y sondeos de intención de voto, el Gobierno que salga de las elecciones autonómicas en el País Vasco volverán a decidirlo los abertzales. Y a los abertzales de (supuesta) izquierda me refiero, quienes el próximo domingo optarán por quedarse en su casa, votarán nulo atendiendo la indicación de los dirigentes de los partidos ilegalizados por su connivencia con los terroristas, o apoyarán otras opciones que, sin ser la suya, cuenten a la hora del reparto de escaños.

 

Esto no es una sorpresa, porque ya sucede en la actual cámara vasca: el tripartido PNV-EA-EB, con sólo 32 escaños (menos que los 33 que suman PSOE y PP) más el puntual apoyo del escaño testimonial de Aralar, ha resistido la presente legislatura gracias a los 9 parlamentarios que obtuvo el PCTV merced al voto de 150.000 ciudadanos vascos.

 

Que nadie se equivoque: con la actual correlación de fuerzas Euskadi seguirá gobernado por el PNV si la (supuesta) izquierda abertzale quiere, mientras dejará de estarlo en cuanto la (supuesta) izquierda abertzale así lo decida, por motivos que convengan a sus intereses...

 

El diario El País, en su interpretación a la encuesta de Metroscopia, resume la situación:

 

“El veto del Tribunal Supremo a las listas D3M y Askatasuna por considerarlas al servicio de ETA abre una incógnita sobre cuál será la respuesta de este sector (los dirigentes abertzales han pedido testimoniar la protesta mediante el voto nulo)”.

 

La cuestión de fondo es que lo ilegalizado en Euskadi no son ni las ideas ni los votantes, sino los partidos que han formado parte, o lo pretendían, de ETA. ¿Cabe entonces que a última hora los dirigentes de dichos partidos ilegalizados reclamen, por indicación de la superioridad, que esos 150.000 votos que podrían estar a su disposición se desplacen, con su habitual disciplina militante, a otras formaciones? ¿A Aralar, por ejemplo? ¿Quizás a IU-EB? ¿Por qué no a EA? ¿E incluso al PNV?

 

De las conversaciones que en ese sentido puedan estar manteniéndose dependerá el futuro próximo del PNV; de la magnitud del atentado con que durante esta semana los terroristas nos recuerden su existencia —a quienes padecen sus acciones y a quienes las apoyan—, el futuro  de Euskadi...

JAMÓN, JAMÓN

20090223100717-jamon.jpg

Penélope Cruz se ha llevado esta noche el Óscar de Hollywood a la mejor actriz de reparto por su actuación como María Elena en la película “Vicki Cristina Barcelona” de Woody Allen. En un discurso poco empalagoso para lo acostumbrado, la actriz no se ha olvidado de recordar a los dos directores que le dieron la oportunidad de intervenir en sus primeros papeles cinematográficos (Bigas Luna y Fernando Trueba), ni de sus orígenes, y ha afirmado: “Yo crecí en un lugar llamado Alcobendas y allí esto no era un sueño muy realista”.

 

Penélope también se ha acordado de nosotros: “(a) todos los que desde España ahora estén compartiendo este momento conmigo y sientan que esto también es de ellos, se lo dedico. Y a todos los actores de mi país: muchísimas gracias”.

 

No está de más recordar que hace 17 años, cuando Javier Bardem y Penélope Cruz se dieron a conocer con su participaron en “Jamón, Jamón” el actor tenía 23 años y la actriz 18. Bigas Luna, director de aquel interesante filme, apostó por ambos cuando no eran nadie... y hoy los dos tienen un Óscar en su casa. Estaremos, por tanto, atentos, a la carrera de los protagonistas de su última película, "Yo soy la Juani", porque este Bigas Luna sí parece jamón, jamón...

23/02/2009 10:07. Franesco #. Cosas que pasan Hay 5 comentarios.

ADIÓS A BERMEJO

20090223144242-bermejo-adios.jpg

Sobre la dimisión del ya ex ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, sólo puedo añadir a lo ya escrito que coincido con la opinión expresada por el protagonista ("es lo mejor que podía hacer"), pero no con el silencio tacticista de tantos compañeros, que no se han pronunciado en un caso tan claro de negligencia política.

 

Muerto el Rey, ¡viva el Rey!“: según ha confirmado el propio presidente del Gobierno, Francisco Caamaño será el próximo ministro de Justicia.

23/02/2009 14:42. Franesco #. Me sabe bien Hay 12 comentarios.

A PUBLIO LO MATÓ UN ASESINO

20090226084818-grapo.jpg

La noticia de que el GRAPO Silva Sande ha confesado que el empresario Publio Cordón murió por accidente a los pocos días de ser secuestrado es de las que envenenan a quien las lee, máxime cuando está bastante claro que el asesino miente para intentar obtener algún tipo de beneficio penitenciario asociado a su supuesta colaboración.

 

¿Qué se cayó por la ventana, tratando de huir? A Publio Cordón, como sospecha su familia, lo debieron de matar y enterrar al poco de secuestrarlo, porque eso permitía a sus asesinos no afrontar el complejo aparato logístico y operativo de este tipo de acciones: trasladar al secuestrado, destinar un espacio en el que esconderlo, alimentar a la víctima, proceder a su entrega tras cobrar un rescate, etc.

 

Es decir, un caso muy similar al de aquella muchacha de La Moraleja, a quien mataron en cuanto pudieron para pasar a reclamar después el dinero a una familia que tenía la esperanza de recuperarla con vida...

 

Lo que quizás nunca podamos saber, ni siquiera si al final acaba apareciendo el cadáver, es si quien mató a Publio Cordón fue el tal Silva Sande u otro tan repugnante como él.

26/02/2009 08:48. Franesco #. Me sabe mal No hay comentarios. Comentar.

¡A POR ELLOS, OE!

En una jornada de reflexión como la de hoy no es oportuno lanzar ningún mensaje político, por lo que me limitaré a repetir aquellas ya míticas palabras popularizadas por La Banda del Capitán Canalla: “A por ellos, oe; a por ellos, oe, a por ellos, oe, a por ellos, eee, ooo, eee...”.

 

Porque, por supuesto, “podemos”.

28/02/2009 10:05. Franesco #. Me sabe bien Hay 3 comentarios.


Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris