UN CONGRESO DE BARONES... PROVINCIALES
El proceso previo al 38 Congreso del PSOE que elegirá a quien sustituya en la secretaría general a José Luis Rodríguez Zapatero y la Comisión Ejecutiva Federal que le acompañe terminó ayer con la definición de los 956 delegados representantes de las cincuenta provincias, las dos ciudades autónomas, las distintas sedes en el exterior y las Juventudes Socialistas de España.
956 compañeros/as que, hasta que el PSOE no implante el sufragio universal militante en la elección de sus órganos ejecutivos (ahora sólo se aplica en las agrupaciones locales o de Distrito), son los encargados de decidir democráticamente en nombre de los 212.000 militantes socialistas al corriente de pago: uno por cada 230 en cada provincia, según las normas de la convocatoria.
Y es que, pese a lo que los medios de comunicación suelen repetir acerca de los “barones regionales”, este proceso previo ha servido para recordarnos que lo importante en el PSOE son las provincias (las regiones, sólo en el caso de las seis Comunidades Autónomas uniprovinciales: Madrid, Asturias, Cantabria, Navarra, Murcia y La Rioja), máxime cuando, por haberse perdido la mayoría del poder institucional, el secretario general de la región, en otras ocasiones presidente autonómico, no tiene capacidad para nombrar consejeros…
Así las cosas, el siguiente es un balance numérico obtenido de lo que han publicado distintos periódicos de cada provincia, a los que por su conocimiento del terreno concedo más fiabilidad que a medios de alcance nacional como El País, El Mundo, ABC o Público, que están cubriendo la información de un modo que deja bastante que desear, quizás por un exceso de centralismo o por desconocimiento de sus redactores acerca de lo que se ventila “en provincias”. De hecho, hay diarios en los que lo mejor que ofrecen es una infografía que merece la pena repasar…
El resultado que yo traigo aquí no es científico, claro, porque, por poner un ejemplo, no me creo que en Zaragoza el reparto sea el 2 a 30 a favor de Rubalcaba publicado por varios medios (máxime cuando el alcalde Belloch se ha manifestado hoy mismo en favor de Chacón) y hay quien me ha llegado a asegurar que es 15 a 17, pero sí he tratado de respetar la versión oficial, de modo que los cambios de adscripción en unas provincias, seguros, se compensen con los de otras.
Empate a 478 delegados…
Dados estos números, parece confirmarse que será determinante el papel que juegue el presidente andaluz, Pepe Griñán, quien sí tiene capacidad (no toda, que el voto es secreto) para orientar el voto de muchos de los 234 delegados de su federación, sobre todo si tenemos en cuenta que el 25 de marzo hay elecciones y todavía deben aprobarse las listas electorales.
En mi opinión, el próximo secretario general del PSOE lo decidirá Griñán, junto con los 8 secretarios generales provinciales andaluces, en función de si cree que le es más conveniente para sus intereses electorales ir a los mítines acompañado por Chacón, más novedosa (“Efecto Olula”), o por Rubalcaba, más experto pero señalado por la contundente derrota del 20-N.
POSDATA: Agradezco la colaboración en forma de comentarios que sirvan para corregir el cuadro, siempre que vengan acompañados de enlaces donde poder certificar la información.
POSDATA 2: Pongo aquí un enlace al blog del compañero del PSC Jonatan Márquez, primero que hizo un estudio similar y del que tomé algunos datos que luego pude contrastar con los publicados los medios de comunicación de cada provincia.
PROVINCIA | TOTAL | Ch | RbCb | Dif |
MADRID | 79 | 44 | 35 | +9 |
BARCELONA | 76 | 70 | 6 | +64 |
SEVILLA | 55 | 30 | 25 | +5 |
VALENCIA | 48 | 25 | 23 | +2 |
ASTURIAS | 42 | 5 | 37 | -32 |
GRANADA | 33 | 20 | 13 | +7 |
MÁLAGA | 32 | 22 | 10 | +12 |
ZARAGOZA | 32 | 2 | 30 | -28 |
JAÉN | 31 | 1 | 30 | -29 |
BADAJOZ | 29 | 2 | 27 | -25 |
ALICANTE | 28 | 15 | 13 | +2 |
MURCIA | 26 | 14 | 12 | +2 |
CÁDIZ | 24 | 11 | 13 | -2 |
ALMERÍA | 23 | 16 | 7 | +9 |
CÁCERES | 20 | 6 | 14 | -8 |
CÓRDOBA | 20 | 14 | 6 | +8 |
A CORUÑA | 19 | 19 | 0 | +19 |
CIUDAD REAL | 18 | 18 | 0 | +18 |
CANTABRIA | 17 | 8 | 9 | -1 |
PONTEVEDRA | 17 | 9 | 8 | +1 |
TOLEDO | 16 | 0 | 16 | -16 |
HUELVA | 16 | 8 | 8 | = |
LEÓN | 13 | 6 | 7 | -1 |
TARRAGONA | 13 | 13 | 0 | +13 |
VIZCAYA | 13 | 0 | 13 | -13 |
TENERIFE | 12 | 7 | 5 | +2 |
ALBACETE | 11 | 4 | 7 | -3 |
CASTELLÓN | 11 | 10 | 1 | +9 |
LUGO | 11 | 3 | 8 | -5 |
GRAN CANARIA | 10 | 6 | 4 | +2 |
MALLORCA | 9 | 2 | 7 | -5 |
HUESCA | 9 | 7 | 2 | +5 |
VALLADOLID | 8 | 0 | 8 | -8 |
NAVARRA | 8 | 5 | 3 | +2 |
OURENSE | 7 | 1 | 6 | -5 |
LLEIDA | 7 | 6 | 1 | +5 |
TERUEL | 7 | 5 | 2 | +3 |
CUENCA | 7 | 7 | 0 | +7 |
GUADALAJARA | 6 | 3 | 3 | = |
GUIPÚZCOA | 6 | 0 | 6 | -6 |
LA RIOJA | 6 | 3 | 3 | = |
SALAMANCA | 5 | 0 | 5 | -5 |
GIRONA | 5 | 5 | 0 | +5 |
ÁVILA | 4 | 0 | 4 | -4 |
BURGOS | 4 | 0 | 4 | -4 |
PALENCIA | 4 | 1 | 3 | -2 |
SEGOVIA | 3 | 0 | 3 | -3 |
ZAMORA | 3 | 1 | 2 | -1 |
ÁLAVA | 3 | 1 | 2 | -1 |
IBIZA | 2 | 0 | 2 | -2 |
MENORCA | 2 | 0 | 2 | -2 |
LA PALMA | 2 | 2 | 0 | +2 |
FUERTEVENTURA | 2 | 1 | 1 | = |
LANZAROTE | 2 | 0 | 2 | -2 |
SORIA | 1 | 1 | 0 | +1 |
CEUTA | 1 | 0 | 1 | -1 |
MELILLA | 1 | 0 | 1 | -1 |
FORMENTERA | 1 | 0 | 1 | -1 |
GOMERA | 1 | 0 | 1 | -1 |
HIERRO | 1 | 1 | 0 | +1 |
|
|
|
|
|
JSE | 20 | 8 | 12 | -4 |
AMÉRICA | 11 | 8 | 3 | +5 |
EUROPA | 3 | 2 | 1 | +1 |
|
|
|
|
|
TOTAL | 956 | 478 | 478 | = |
9 comentarios
sin nombre -
no más experimentos -
FRANESCO -
JONATAN: No he citado las fuentes porque TODOS los datos los he sacado de diarios provinciales, en los que he confirmado los que otros publicabais en vuestros blogs. Es decir, los datos de tu estudio (magnífico) y de otros los he ido comprobando uno a uno haciendo busquedas en Google para llegar a los medios de comunicación de cada provincia. En todo caso, pondré un enlace en el post para que la gente pueda ver el tuyo, que ya digo que es estupendo. ¡Abrazo fuerte y a ganar! :)
Jonatan -
Un saludo compañero.
el de los palotes -
Admites que Griñan tiene capacidad de influencia en los delegados andaluces, "por que hay que hacer las listas para las autonómicas de aNDALUCÍA.
¿Este es el "cambio" que propugnais los chaconistas?
FRANESCO -
NICOLÁS: Es cierto que ningún recuento coincide y por eso he querido ser lo más as´´eptico posible. Por ejemplo, en Valencia, sé que había 3 listas y que la ganadora, pro Chacón, se llevó 15 delegados, mientras las otras dos se llevaron 14 y 9 delegados. ¿Los 9 delegados de Francesc Romeu votarán a Chacón? En ese caso, en vez de 25 vs 23 (14+9), cambiaré el dato y pondré 34 vs 14. Pero hasta que no sea oficial prefiero ir asegurando.
LEONARD: El cambio es imparable.
Leonard -
Nicolás -
Diego Valiño Seva -