SOBRE AGUIRRE

A estas alturas, casi todo el mundo sabe que Esperanza Aguirre decidió marcharse de Bombay a toda velocidad, dejando en tierra a la mayor parte de los componentes de la expedición que le había acompañado en su periplo indio, mientras el eurodiputado Ignasi Guardans se quedaba en la ciudad.

 

Al respecto han opinado algunos líderes políticos, desde un José Blanco que criticó la actitud de Aguirre hasta un Javier Arenas que criticó a Blanco por sus palabras, pasando por una Soraya Sáenz de Santamaría que criticaba a Guardans por haberse atrevido a criticar a Aguirre por su huida, no se sabe si porque con su valiente gesto de permanecer en Bombay había dejado a Aguirre con los pies al aires...

 

En todo caso, no acaba de ser trascendente —sí importante— lo que digan unos y otros, porque la opinión pública asume que se trata de declaraciones con sesgo partidista. Más interesante es conocer qué piensa la ciudadanía. Por ello traigo aquí lo escrito en la edición digital de El País por parte de quienes critican a Aguirre. Para muchos la cosa está muy clara:

 

JUANMA: Despreciable es que se largue la señora y abandone a toda su "tripulación" sola ante el peligro. Nadie pide que sea una heroína, pero si solidaria, al menos. Guardans y todos los que han criticado a la "miedosa" Aguirre están cargados de razón.

 

BERNARDO: Sin ánimo de criticar la actitud de Esperanza Aguirre, ya que el miedo es libre, sí que me gustaría apuntar que la talla de un gobernante se mide por sus acciones. Para mi, que tenía 10 años el 23-F, siempre quedará grabada en mi retina la actitud valiente de Suarez, Gutierrez Mellado y Carrillo frente a la del resto de diputados, que se escondió donde pudo.

 

JUAN: La Presidenta es la que manda. Si no es así que se retire. No es de recibo decir que "fue la delegación madrileña la que impulsó a Aguirre ante la peligrosa situación que vivió en Bombay". La veo por ningún lado "la valentía de la Presidenta", más bien veo que en un situación crítica no estuvo a la altura de las circunstancias y no fue la jefa de nada sino que, simplemente, se movió a los vaivenes del "sálvese quien pueda". Una vez más los políticos catalanes le dan sopas con ondas a los madrileños ¿para cuando un catalán presidente de la Comunidad de Madrid? De verdad que algunos os esperamos con los brazos abiertos. Lo de nuestra Presidenta ralla el esperpento de un tiempo a esta parte. Váyase, doña Esperanza.

 

GEPETO: No si veras,al final se proclamara, como la Juana de Arco de las esencias patrias. La verdad es, que los ha dejado "tirados" a todos.¡¡¡ Salvese quien pueda !!! dijo la lideresa y puso pies en polvorosa.

 

SILVIA: Pues si le parecen despreciables es que ella haría lo mismo. Y además se atreve a decirlo. Deplorable la actitud tanto de una como de la otra. Han demostrado una total falta de solidaridad hacia el prójimo. Y después van de íntegros y dando lecciones de moralidad! Sencillamente lamentable.

 

ANTONIOC: En situaciones de pánico es difícil,pensar de una manera racional,pero la primera impresión al recibir la noticia del ataque al hotel y a la hora estaba Esperanza Aguirre embarcada en el avión,pero ella sola sin los acompañantes del viaje,en ese momento, si es lógico pensar que los había abandonado a su suerte y ponía tierra de por medio sin saber en que situación dejaba a los suyos.Es entendible pero no es ejemplar,no es lo que se espera de alguién con responsabilidad,se comporte como no haría uno que hiciese un viaje y dejase tirados a sus amigos,a la vuelta seguro que más de un reproche y alguna amistad se quedaría en el camino.

 

VIDAL I BAS: Vaya nombre, Maria Soraya... Ya se ha dicho bastante sobre los que a la hora de la verdad, echan a correr, y luego en casita montan el circo. La credibilidad es difícil de adquirir, fácil de perder y más difícil aún recuperar. Así que lo lleváis claro. Espe: paga a las Universidades públicas. Paga ya ¡¡¡

 

CHARLY: Esa es la clase de gente a la que votan en Madrid, una vergüenza de señora, que vamos a esperar de ella, esto demuestra por que es por lo único que mira que es por ella misma, y como siempre actuda dando un gran ejemplo, espero que por lo menos sirva para que la gente se de cuenta de la clase de persona que es.

 

KIRA: A mi lo q más me flipó, (más q el q fuese la única en llegar en un tiempo recor a España, no me gustaria valorarlo, el miedo es libre ) fué la puesta en escena a su llegada, no daba crédito, con on su gobierno en pleno detrás, parecía q estaba emulando a Jacki Kennedy, de estos temas no se debiera intentar sacar taja, sólo los tuyos te diran q eres una heroina. Valiente como dice Gonzáles Pons por salir corriendo, me parece excesivo, pelin exagerado.

 

8BOLOS: Me gustaría saber lo que pensba nuestra querida presidenta cuando, después de remontar el vuelo miró por la ventanilla del avión hacia abajo. "Yo como el loro. Abandono el barco el primero". ¡No Espe, no!. Lo que has hecho no está bien.

 

MIGUEL: Su comportamiento no fué digno de alguien que pretende ser Presidenta del Gobierno de España. A mi no me extrañó lo que hizo. Adolfo Suarez permaneció sentado en su escaño el 23-F cuando radicales fascistas disparaban su metralletas y todos los demás se escondían. Gutierrez Mellado dió la cara jugándose la vida. Esperanza... ya hemos visto como reacciona. Siempre hubo diferencias y estas se dejan ver en situaciones dramáticas como las vividas en Bombay.

 

JAVI: Vaya con la Presidenta tan tan patriota...que mira donde se deja a sus com-patriotas cuando se tuercen las cosas...que le den una medallita al merito...

 

CARMEN: El Capitán ,siempre es el último que abandona el barco, abandonar antes es un hecho de cobardia.

 

AGUSTINA DE ARAGÓN: Con dirigentes así, no me extraña que tuviera que ser el pueblo llano el que se echara a la calle el 2 de mayo en Madrid. Nadie espera que Aguirre sea una heroína, pero tampoco que sea la primera en huir sin mrar atrás, De la misma forma que Santamaría ha perdido una oportunidad de quedarse callada.

 

ROSA: Celebramos, y mucho, el regreso de todos los españoles sanos y salvos, incluido el de la Sra. Aguirre, pero salir corriendo la primera no es ningún ejemplo para el país. Y desde luego, el populismo desaforado de esa rueda de prensa nada mas llegar a Madrid, dice muy a las claras cual es el fondo y cuales son las formas políticas de la Sra. Aguirre. Humanamente comprensible, políticamente , inaceptable

 

JOSUMA: Yo también soy de la opinión de que la sra. Aguirre debió permacer con su delegación hasta estar todos a salvo.

 

JUAN RAMÓN: No se qué es más despreciable. La actitud cobarde de Esperanza Aguirre o la de sus compañeros de partido que en vez de callar ante las críticas califican de valiente su reacción, como si hubiera hecho algo más que echar a correr sin mirar atrás hasta llegar a su confortable España. Nadie espera heroicidades de nuestros políticos pero por favor las cosas claras y el chocolate espeso.

 

TRYLOBITE: Esta gente es increíble: el que no ha querido irse de la zona de peligro antes de estar seguro de que todas las personas a s cargo estaban sanos y salvos, es un frívolo. Y la que abandonó a su suerte a los que habían ido hasta allí para acompañarla, hay que aplaudirla como si hubiera realizado una hazaña. Hay que ser cínico. Al PP le gusta mirarse en la política norteamericana. Bien, pues dejemos clara una cosa: allí, en los Estados Unidos, si a un cargo electo, como es ella, tanto si pertenece al partido demócrata como si es republicano, se le ocurre dar la espantada en una situación de peligro como lo ha hecho ella: abandonando a su suerte a aunque sea solo uno de sus subordinados, ese día marca el final de su carrera política. Porque allí, con la concepción militarista que tienen los estadounidenses del liderazgo, si hay una prueba de mercurio que permite distinguir a los buenos líderes de los que no lo son, es cómo reacciona el que está al mando ante una situación de peligro: el que se demuestra preocupación por sus hombres inspira confianza y por tanto es un buen líder; y el que no, se tiene que dedicar a otra cosa porque para esto, no vale. Esperanza Aguirre ha demostrado estar en el segundo grupo.

 

PABLO: Nos dice la Sra. Gallego: "Es despreciable (...) que alguien quiera sacar rendimiento político de una tragedia como esta" cuando la primera en intentar sacar tajada política ha sido la amiga de Pablo Carbonell con sus calcetines de lana y sus sandalias. Pero es que Aguirre aprendió mucho de Aznar.

 

ROSA: Sra.Aguirre, en un barco cuando hay un naufragio el último que deja el barco es el capitán en el caso que nos concierne el capitán salio en estampida dejando abandonados a su tripulación Como mínimo tenia que haber esperado aunque hubiese sido en el aeropuerto, por sus compañeros de viaje, antes de coger el avión de regreso. Solamente falta ahora que el capitán sea condecorado por su valentía.

 

PEP48: No se que confianza puede dar esta Sra. a sus ciudadanos, ¿se pueden fiar de ella?. Si la anfitriona abandona a sus huespedes, en los momentos más difíciles, que clase de dirigente es. Lo lógico es que se hubiese quedado en la embajada o en cualquier lugar seguro y esperar hasta que todos sus invitados hubiesen estado a salvo, no irse y ahí os dejo.

 

MORAL: Ante tremenda actitud, las palabras sobran. Lo único que es admisible es su renuncia urgente. Si es que tiene la ética que debe tener todo hombre o mujer que sea funcionario de un estado. Pero analizando los hechos, ética no tiene , moral, parece que tampoco, verguenza menos...

 

ADRIÁN: Saez, quien es mas impresentable los que tachan a la desastrosa Esperanza Aguirre, que por cierto en esos momentos son muy deficiles para tomar una decision, que en eso estoy totalmente de acuerdo con Vd., o lo que despues de llegar hizo, con los "calctines" y todo el rollo que tuvo, que no fué otra cosa, siempre a mi parecer, que darse una multitud de lo que no debio hacer nunca. ?Porque en lugar de criticar, amiga niña, piensa un poco con la cabeza y recapacita, que lo que dijo, se lo debia hacer callado o hacerlo de otra manera..¿ ?Seran siempre iguales, amig@s del partido popular, no me cabe la menor duda, a pesar de haberlos votado, por desgracia...¿ ¿Unos demagogos por el PODER...?

 

LLEGARÁ-FIN-MES: ¿los españoles que iban con ella, eran invitados de la comunidad madrid? viaje oficial en hoteles de lujo. Si criticar la salida en estampida porque no vio nada ?? Pregunto: En Bombay despachan la estampida en el primer avion?? ¿ como consiguio tan acelerado embarque??. Y sus invitados seguramente preocupados por Dª Espe mientras ella ya volaba Italia o el mar menor?? Una lideresa ha de preocuparse en las crisis de los demás invitados.

 

IGNACIO: ?La situacion de la ESPERANZA, nadie puede decir lo que en su caso hubieramos hecho, eso no me cabe la menor duda, pero su aptitud, una vez recien llegada, si relato es cuando menos una indecencia más de la que tanto nos tiene acostumbrados, no esta señora sino todos los de su partido, empezando por lo que este articulo dice la Saez, que esta tomando carrera, con lo joven que és, para ser lo mismo que todos los demas..¿ Amiga Saez, lo hecho en este acto, con la ropa que vino, no tiene parangón de insensated, de las que todos los dias nos tiene acostumbrados..¿ Lo hecho en ese momento, eso si es que no se lo puedo contestar, porque hay que estar en su lugar, para saber lo que cada hubiera hecho. Lo siento una vez más, por el afan de protagonismo de su "amiga", y por el MITIN, que dio, habiendose dejado en el lugar, a todos los que estaban con ella, y por el afan de protagonismo, que tiene.

 

JERÓNIMO: No defiendo a Espe, es más, me cae muy mal y políticamente hablando estoy en las antípodas de su ideario político. Pero si me pongo en su situación yo también habría salido de ese hotel como fuese y me habría ido bien lejos, tal y como hizo. Otra cosa es que en el aeropuerto, pasado el pánico, y como persona responsable, ya que ella lo encabezó y organizó para una degación de empresarios que iban a hacer contactos en la India, no me habría ido hasta volver con todos los que desembarcaron. Si fuese un miembro de esa delagación estaría hoy muy, pero que muy cabreado con su comportamiento.

 

DONDE LAS DAN LAS TOMAN: Esperanza Aguirre se ha dejado a sí misma en mal lugar no ya volviendo sin esperar en el aeropuerto a asegurarse de que todos los miembros de su delegación estaban a salvo (lo que está mal, pero es disculpable). Su problema es precisamente que ha tratado de sacarle rédito político con el show la rueda de prensa (por cierto, al estilo Chiquito de la Calzada, haciendo gracietas cuando todavía había personas cuya vida peligraba), attrezzo incluido de calcetinitos. Has pretendido vendernos su ya poco honorable comportamiento como una heroicidad. Una demostración más de su tan traído y llevado espíritu liberal, versión neocon. Si se hubiera vuelto a casa y lo hubiera dejado estar, nadie habría dicho nada, aunque tan sólo fuera por vergüenza ajena.

 

MARELJA: Esta señora, estando en su "pellejo", nunca mejor dicho, nade puede afirmar lo que hubieramos hecho, pero lo lamentable de todo, es el "baño de masas", que se dio, con calcetines incluidos, despues de aterrizar, sabiendo los que por desgracia se habian quedado, eso es lo grave, lo otro lo digo una vez mas, nadie podemos decir como hubieramos actuado. En una palabra, y siempre respetando a todos, lo dicho por esta amiga de muchos "madrileños", fué de tal desprecio a los que estaban en ese lugar, que no hay palabra para decirle. Un saludo Moral, estoy de acuerdo con Vd.

 

PLÁCIDO: En esta ocasión no acertó, que buena fotografía se podría haber hecho bajando por la escalera del avión junto con el resto de repatriados.

 

GALLURT: Si salir por pies es de valientes, dejando retratada a toda la delegacion que decia presidir, que venga Dios y lo vea, ¿no seria mas valeroso haberse quedado en Bombay? ya que tuvo la suerte de poder eludir el secuestro, te vás a casa del consul como hicieron otros, a otro hotel, te vistes de lagarterana, ¡lo que quieras! pero no te larges de forma ignominiosa dejando a tus empresarios retratados, señores no defiendan lo indefendible, hagan como que no lo oyen y punto.

 

ALBERTO: Me parece una auténtica tragedia, pero no quita que la actitud de Esperanza Aguirre ha sido la de una cobarde, no la de una Mujer de Estado. La rueda de prensa que dio nada más llegar, cuando aún había retenidos, heridos y escondidos de la podía haber evitado. No me hizo ninguna gracia. Y aún más lamentable que el mismo miércoles por la noche en TeleMadrid ya decían que estaban todos a salvo, cuando hubo gente escondida toda la noche bajo fuego terrorista y otros retenidos en el hotel. Y ahora viene Soraya a llamar despreciables a los que piensan como nosotros, menuda gentuza.

 

ZEPELINES: El Guardans ha usado un símil marinero: El del capitán que abandona el último su barco cuando se hunde. La Espe ha usado otro símil marinero: Los niños y las marquesas primero. Puede hacer lo que quiera, está en su derecho, pero por lo menos que no la definan los del PP como un ejemplo de valentía.

 

MAGDA: En estos temas el úlimo que abandona el barco debe ser el representante, jefe, director. En este caso la presidenta de la Comunidad de Mádrid, debería haberse quedado en Bombay en el consulado a la espera de noticias de sus COMPAÑEROS, vamos, que ella no fue sola..fue con amigos y compañeros.Ahí se ve a las personas, su corage,solidaridad y compañerismo. Abandono el barco y no sabemos de donde salió el avión que raudo y veloz cogió sin más.

 

CHIO: Si tiene conciencia, que sea ella la que le pase factura por haber dejado a sus acompañantes alli... no le hubiese costado nada irse a la embajada española, donde hubiese estado segura y cerca de los suyos por si la necesitaban... Yo no me hubiese largado, pero eso va en la personalidad de cada uno. Lo que me parece de lo más rastrero es el intento de sacar beneficio político de esto... que mala persona que es!!

 

CARRASPIO: Los que estan a su lado, ya saben lo que les puede pasar en caso de... (neoliberalismo).

 

DAVID B: ¿Quién saca rendimiento político? Presentándose con los calcetines ante los medios... para parecer una pobre deshauciada. Esta mujer tiene un afán mediático que ni Sarkozy ni Berlusconi... Burdo populismo derechil y cerril.

 

NURIA: Realmente despreciable que la " gran capitana Madrileña" abandone el barco la primera!!! Es una verguenza que señoronas así manden en nuestro país.

 

RAÚL MARCOS VELA: Vuelvo a repetir el comentario que al respecto hici el dia de su llegada: " Todos sabemos quienes abandonan primero el barco, verdad?". Es que no se me ocurre otra forma de calificar la tan cobarde e insolidaria conducta!!!.

 

CHARCOS DE SANGRE: Sra. Aguirre: Destituya a su equipo de comunicación. Se han pasado de la raya. No se puede tratar de rentabilizar todo, y menos la desgracia de más de 150 muertos cuando no se pierde un minuto para huir de la quema.

 

RAÚL MARCOS VELA: Si tubiera que estar en alguna trinchera, desearia que me cuidara las espaldas Anibal Lecter antes Que la cobarde Aguirre, seguro que me sentiria más respaldado!!!

 

JUAN SEBASTIÁN: Hay embajadas y consulados.Que no se trataba de salvar la vida ( ya la tenía bastante asegurada) , que sólo era una cuestión de profesionalidad , conocimiento del mundo consular y al menos representar a nivel internacional su valor político como tal representante. Que no podrá vivir como heroína alguien que sólo ha demostrado su desconfianza ante las oficinas internacionales que nos respaldan. Saludos a la gente de buena voluntad que no nos deje abandonados.

 

MAL DE OJO: La lideresa salio huyendo por el bien del palacete, hay que pagar la calefacción, el resto que viniera como pueda. La lideresa es gafe, atrae las desdichas, pobre Comunidad de Madrid.

 

ANTONIO BADAJOZ: Hay muchos que comparan lo de Bombay con el 23 F. Nada tienen que ver. Una cosa es protegerse de los tiros (muy normal) y otra muy distinta es que una vez a salvo, se venga a toda prisa dejando a su séquito atrás. La Embajada o el Consulado eran su lugar.....

 

COGE LOS CALCETINES Y CORRE: Los cobardes no debieran tener cabida en la política porque cuando vienen mal dadas solo puedes esperara de ellos que te dejen en la estacada, sea por un atentado terrorista, por una catástrofe natural, por el motivo que sea.

 

PETOGA: Podemos estar de acuerdo que lo primero que tenia que hacer Esperanza Aguirre, es ponerse a salvo de una situación complicada, pero despues hubiera sido razanable que hubiera esperado a conocer la situación de su delegación asi como interesarse por la suerte de algunos españoles que podian estar atrapados en este atentado terrorista, es lo que se espera de una persona con responsabilidades politicas como Esperanza.

 

JUANPE: He aqui el patriotismo del pp abandonando a sus colaboradores y encima la portavoz del partido la defiende. Vlvlr para ver.

 

CIRO: Rambo, Rambo, qué te ocurre, tranquilízate, hombre. Siéntate y siente las piernas. Aguirre se fue como un conejo asustado y ya está. No le des más vueltas. No hay odio que valga. Hay realidad, mucha innegable realidad. A Aguirre le han pillado con el carrito de los helados, como decía ella de Zapatero cuando le grabaron aquello de que hace falta tensión.

 

ANTONIO: Hay que comprenderla, estaba como loca por llegar y contar lo mal que lo pasó. Tanto es así que ni en el aeropuerto, unas cuantas horas después de salir del hotel, pensaba que ya estaba a salvo. Lo que digo, como loca por contarlo.

 

SIGUEN SEMBRANDO LOS MUY TO...: Yo no entiendo que en el PP no lo entiendan: alabando el comportamiento de Aguirre, fomentan la cobardía, el sálvese quien pueda, la jerarquía mall entendida. Quedan dos generaciones hasta que la gente deje de creer que esos comportamientos son cívicos. Eso sí, salvan el pellejo, y cómo. Pero los demás, mirusté, que se busquen la vida. SIN COMPLEJOS, porque si no se suicidarían.

 

TOÑEZ: si esto lo llega ha hacer zapatero,le veriamos cruzificado por la derecha mediatica, ¿o no?

 

CALLEJA: Esperanzita siempre ha sido asi, diciendo a los demás lo que tienen que hacer, saliendo corriendo de sus responsabilidades.

 

PEDRO: A estos ultraliberales como la Aguirre se les ve el plumero. Son elitistas y egoístas. Para ellos la mejor sanidad privada sin listas de espera. Para ellos los mejores colegios privados sin mezclarse con immigrantes ni clases bajas. Y cuando hay peligro ellos salen primeros Penoso.

 

OVIDIO: Me imagino lo que pensarían los que no pudieron salir antes cuando se enteraron que Aguirre había cogido el primer avión. La soledad del corredor de fondo no puede ser equiparable a eso.

 

PIES ¿PARA QUÉ OS QUIERO?: Yo no voy a decir que lo realmente despreciable es la actuación de esta "presidenta", porque en esas circunstancias uno no sabe de qué forma reaccionará. Lo que ha quedado claro es que esta mujer está a mucha distancia de lo que es ser un auténtico líder. Ha perdido una oportunidad de oro para meterse en el bolsillo a todo el mundo, a poco que se hubiese esmerado en cuidar algo más la situación de sus acompañantes.

 

DAVID B: Pero ¿cómo podéis defender su actitud? Esta señora lo único que quiere es salir en TV, darse publicidad y si puede ser que la beatifiquen en vida... y después hacerse presidenta de España, reserva espiritual del globo! El eslógan es tan fácil: Esperanza de/para/por España... mientras no tenga que aceptar más responsabilidades que lucir sus impecables modelitos y acabar con todo lo público: sanidad, universidad... Funcionarios: al loro!!!

 

QUÉ BARBARIDAD: Palabras de Gzlez Pons: "Un ejemplo para el partido y España". Así que la cobardía y el egoismo es el modelo que deben seguir los del PP. No hay más que decir

 

SALVA: Sra Saenz, no son despreciables las críticas, son despreciables los hechos.

 

JEAN MARTINES: Pues he seguido mas o menos de cerca la tragedia de Mumbay y de repente he visto a esa Sra Aguirre chupar y chupar cámara. Aunque en ningún momento presté mucha atención a lo que decía, me llamó desagradablemente la atención que dijera que corría pisando charcos de sangre. Lo decía mientras otras personas estaban todavía sin rescatar allí encerradas y sus familiares supongo que aterrados esperando. O se debía haber quedado allí a ayudar que para eso cobra de impuestos, o si se viene corriendo, que se calle y no se ponga a dar ruedas de prensa para chupar cámara en plan heroína.

 

ROSA: Cuando todos los militantes del PP se ponen como locos escribiendo en todos los foros y en los comentarios de la noticia en todos los periódicos, es porque tienen instrucciones. Al PP diga lo que diga e insulte lo que insulte no le ha gustado que se descubra que son unos cobardes. El acto quedará en la histora y en las hemerotecas. Por cierto, qué estilazo, ponerse la ropa manchada, después de ducharse y peinarse, para un acto melómano y autocomplaciente.

 

JONY: No conocía yo lo de gzlez pons. Pero no me extraña nada de nada ni de nadie del pp, aguirre se portado como una auténtica defensora de los derechos propios, o sea antes yo después yo y siempre yo, y a los demás que los parta un rayo, casas del pp,no hay mas que recordar el Yak-42 y el entonces ministro. Gracias.

PRESUNTO ABUSO

Asumo que los delitos sexuales cometidos sobre menores exigen un tratamiento especial que incluye la celeridad en su persecución, dado que actuar con tardanza puede suponer que el menor siga siendo víctima de una flagrante violación de su integridad. Dicho lo cual, sigo estupefacto por el caso de los cuatro monitores que el pasado martes fueron detenidos en El Campello (Alicante) y que ya han quedado en libertad.

 

Porque, ¿cómo es posible que se detenga a cuatro monitores del servicio subcontratado de comedor de un centro escolar —Colegio Público Rafael Altamira de la citada localidad—, entrando en estampida delante de alumnos y profesores, y que el fiscal ni siquiera solicite para los detenidos pena de prisión? ¿Pero bajo qué acusación y con qué información detuvo la Guardia Civil a los trabajadores? ¿Y con qué autoridad? ¿No consultaron primero al Juez cómo acometer una operación que se suponía relevante?

 

Según se ha informado, una madre se personó en la Comandancia de la Guardia Civil y denunció que su hija no quería ir al comedor porque “jugaba a algo que no le gustaba” con los monitores. ¿Con alguno de ellos en concreto? ¿Con los cuatro a la vez? ¿Pero hablamos de que cuatro pederastas trabajan en la misma empresa de catering escolar y cometen sus abusos a la luz del día, delante del resto de niños —457 inscritos en el comedor— y de otros monitores —21 en total, incluyendo a los acusados—?

 

Entiendo que la Guardia Civil debería haber investigado el entorno de la niña denunciante, porque hay menores que atribuyen a otros lo que les sucede cerca... Ya sucedió con el presunto asesino de Mari Luz, quien acudió a la Justicia para culpar a otro de los delitos que él mismo cometía sobre su hija.

 

También hubiese sido necesario confirmar que el testimonio de la pequeña era creíble —decía que varios niños se iban con los monitores "a jugar a tocar el pirulo", lo que a ella le "hacía daño" y que al no querer jugar la castigaban, por lo que al final participaba—. En este sentido, la pediatra que la examinó “no halló indicios físicos de abusos durante la exploración a la que le sometió”, aunque dejó constancia de su preocupación por los hechos relatados —lógico—, por lo que instó a los progenitores a que acudieran al centro y a la Policía para dar parte de unos posibles abusos sexuales sobre la niña —menos lógico—.

 

¿Posibles abusos? ¿Atribuibles a quién? ¿A los cuatro monitores? ¿Auno? ¿Pero sabía la pediatra en qué consistía el “juego del pirulo”? ¿No será que le sonó a “juego de la pirula”? Porque la empresa que presta el servicio y cuyos trabajadores han sido detenidos explica en su web que sus profesionales enseñan a los niños a comer sano y que lo hacen “de forma divertida, gracias a iniciativas originales y adecuadas al desarrollo evolutivo de los niños”. Lo evidente es que el original “juego del pirulo” no ha resultado adecuado al desarrollo evolutivo de la denunciante, pues un profesor afirma que la madre de la menor comentó que el psicólogo le había advertido de que “podía ser una fantasía de la niña para llamar la atención”.

 

Así, los monitores han declarado que antes y después de comer ponían a los niños en fila y los llevaban al baño; que los menores entraban solos en los aseos mientras dos monitores, una mujer y un hombre, vigilaban desde la puerta. ¿Puede que el “juego del pirulo” sea un método para incitar a que los niños hagan sus necesidades, para que luego no digan que tienen ganas, habitual excusa para no comer y escaparse de clase?

 

Lo cierto es que ahora ya son ocho los padres que han denunciado —habrán preguntado a sus hijos si ellos también participaban en el “juego del pirulo” y ante la respuesta afirmativa se habrán sumado a la denuncia— y varios más tienen intención de hacerlo; y que las supuestas víctimas son niñas de 4 y 5 años, aunque también hay niños y dos tienen 10 años de edad.

 

En definitiva, que es posible que algún o ningún monitor haya cometidos delitos, pero extraña que los cuatro formen una banda organizada —la psiquiatría no habla de pederastas con comportamiento grupal—; y que lo oportuno hubiera sido detener a los acusados en sus domicilios, por separado, para que no pudieran hablar entre sí. Al margen de que se habría evitado un espectáculo que los niños recordarán toda su vida, que quizás era de lo que se trataba...

 

Porque todo apunta a que alguien deseaba demostrar que la Guardia Civil vela por nuestra seguridad y que, en un exceso de celo, el presunto abuso lo han acabado cometiendo, con la detención, los agentes de la Ley. Veremos, así, si esto no le cuesta un disgusto al responsable de la Benemérita en Alicante, que hasta ahora había dado muestras de cumplir con diligencia su trabajo.

MOMENTOS DIFÍCILES

Tengo claro que, como sucede con los libros, hay personas para momentos y personas para todo momento. Las personas para momentos son aquellas que responden en condiciones cómodas; las personas para todo momento son las que demuestran un comportamiento razonable, a la altura de las circunstancias, cualesquiera que éstas sean: lo que no ha demostrado ser Esperanza Aguirre, protagonista de la ya famosa huída de la conflictiva situación que han vivido y aún viven algunos españoles en la India.

 

Por supuesto, la presidenta de Madrid tenía derecho a poner pies en polvorosa en momentos tan azarosos; incluso yo diría que la Comunidad de Madrid tenía la exigencia de preservar su seguridad —que yo considere nefasta a Aguirre no implica que no le reconozca una representatividad que debemos cuidar: ella es la presidenta de los madrileños por voluntad ciudadana y debe seguir siéndolo hasta que dicha voluntad cambie en las urnas—, pero lo cierto es que, como explica el eurodiputado Ignasi Guardans, desde pequeños nos enseñan que “el capitán debe ser el último en abandonar el barco”...

 

Es curioso que coincida con dicha apreciación del tal Guardans —ayer pregoné de palabra, como ahora en mi blog, que Aguirre había demostrado una actitud cobarde—, porque a este eurodiputado de CIU le escucho desde hace años en la tertulia de políticos del programa La Ventana de la Cadena SER y siempre me ha parecido un tanto repelente e hinchado, quizás debido a sus constantes referencias a sus desplazamientos por el mundo.

 

De hecho, no me extraña que CIU, según explicó él mismo recientemente, haya decidido no confiar en él para repetir en las próximas elecciones europeas, porque parece el típico elemento que se considera a sí mismo indispensable, de los que va por libre incluso en una formación política con ideario definido y que aparenta —quizás no sea así— servirse de su partido —¿y de su cargo?— más que servir al mismo. Pero aplaudo su decisión de permanecer en Bombay hasta que el último de sus compañeros abandone la ciudad, porque es lo que se espera de quien dirige cualquier delegación.

 

Desde luego, su forma de afrontar los sucesos de Bombay es muy diferente a la que hemos tenido oportunidad de conocer en el Telediario de TVE 1 de esta tarde, cuando la redactora desplazada al aeropuerto de Barajas ha elegido como entrevistada a la que ha presentado como Directora de Comunicación de la Cámara de Comercio de Madrid...

 

La citada Directora de Comunicación (sic), de nombre Covadonga Fernández, de quien no se espera heroicidad alguna aunque sí —dado su trabajo, entiendo que mejor remunerado que cuando era periodista en el diario ABC— que sea capaz de hilar un par de frases coherentes, ha expresado del siguiente modo sus sensaciones en torno a lo que ha vivido la delegación (comercial) madrileña en Bombay: “Era como la PlayStation de mi hijo”...

 

También ha informado, al igual que hiciera antes Esperanza Aguirre, de que en la escapada había perdido “los zapatos y el bolso”. No ha tenido oportunidad de contarnos de qué marca eran unos y otro, pero sí ha dicho con voz trémula, sobre la situación en el malecón, que “estaba lleno de indigentes y ratas”. Sólo le ha faltado añadir: “Qué asco, indigentes”.

 

No sé cómo estará la cosa en Bombay, pero Madrid vive momentos difíciles merced a un estilo “popular” que lo impregna todo...

MALA HIERBA

La presidenta de la Comunidad de Madrid, junto con un grupo de compatriotas, se ha visto involucrada en los graves incidentes —¿disturbios?, ¿atentados?— que se han sucedido esta tarde en la capital india, saldados con la muerte de al menos 80 personas.

 

Peor parado ha resultado el eurodiputado Ignasi Guardans, quien también se encontraba en viaje oficial en Bombay, quien ha sido testigo de un tiroteo en el que creía haber visto herido a otro eurodiputado: no era así, y sólo se trataba de una huída pies en polvorosa...

 

Pese a lo nefasta que considero la acción política de Esperanza Aguirre, no escribiré un post estilo UNO MENOS —entonces celebraba el fallecimiento del ultra austríaco Haider—, con el que haga chanzas acerca de la posibilidad de que le hubiera sucedido algo grave a la presidenta del PP madrileño y azote de Mariano Rajoy.

 

Tampoco me dedicaré a escribir de forma laudatoria, como lo hace El Mundo en su habitual campaña en pro de quien Pedro Jota desea desbanque a Rajoy —ya hablan de “baraka”, en lo que parece un burdo intento de hacer ver a su público que Aguirre puede llegar a alcanzar grandes metas, como ha sucedido con otros personajes públicos dotados de una especial fortuna, para lo cual traen a colación el accidente de helicóptero que sufrió la pareja Aguirre-Rajoy y en el que parece que sólo viajaba la presidenta de Madrid—.

 

Y es que, sea como fuere, es sabido que mala hierba nunca muere.

 

Sí preguntaré, por el contrario, qué hacía Aguirre en Bombay acompañada del alcalde de Majadahonda, Narciso de Foxá, de quien ya se conocen sus actividades (inmobiliarias, como es usual), y del presidente de la Confederación Empresarial de Madrid (CEIM), Arturo Fernández, de quien también sabemos cómo pretende solucionar la crisis (reduciendo selectivamente los impuestos, externalizando la gestión de determinados servicios públicos y simplificando la normativa en materia de medioambiente, entre otras medidas)...

 

Oficialmente, Aguirre ha visitado el campus de Infosys Tecnologies, una de las multinacionales de la informática líder en el mundo; y donado libros a la Universidad de Delhi; también ha tratado de “abrir el mercado madrileño a uno de los gigantes emergentes del continente asiático”.

 

En ese sentido, algunas fuentes hablan de que el grupo viajaba para cerrar acuerdos empresariales y económicos... ¿Beneficiosos para la Comunidad de Madrid? ¿Para Majadahonda? ¿Para la propia Esperanza Aguirre?¿Para Narciso de Foxá? ¿Para el tal Arturo Fernández? ¿Para los tres?

 

También me gustaría saber qué participación tenía en dicha gira económica el actual Cónsul Honorario en Bombay, César Alba y Fúster, de quien se ha leído que cuando era embajador de España en Brasil, en tiempos de la mayoría absoluta del irrepetible Aznar, mostró una particular manera de representar a nuestro país.

 

En definitiva, confío en que, al regreso del viaje, la oposición pregunte, por el estado de salud de la comitiva, y por los motivos de dicho viaje...

 

ACTUALIZACIÓN (27-11-2008): Tanto por el comentario previo de un lector de este blog como por las posteriores informaciones leídas en El País y El Mundo, preciso que el alcalde de Majadahonda, Narciso de Foxá, se encontraba en Bombay con motivo de la repatriación del cadáver de su hermano, fallecido en la India dos días antes, víctima de un ataque al corazón. De Foxá permanece ahora en Bombay, para seguir con las gestiones para dicha repatriación, mientras Aguirre ha regresado a España, donde ha ofrecido una rueda de prensa en la que ha explicado que el citado De Foxá es un “amigo de la infancia”. El resto de apreciaciones del post permanecen así inalteradas, máxime cuando la prensa informa ahora de que a Aguirre la acompañaban un total de 15 empresarios que buscaban “la promoción de las compañías madrileñas”. En el grupo viajaba también el presidente de la Cámara de Comercio de Madrid, Salvador Santos Campano.

COSA DE HOMBRES

Siempre he pensado que la violencia sobre las mujeres es cosa de hombres... Cosa de hombres, no en lo tocante a aquellos que en su vil comportamiento la ejercen, sino a quienes la toleran o no hacen nada por evitarla y combatirla.

 

Porque las mujeres, aunque muchas veces lo parezca, no están solas en este mundo: además de esposas —porque hablamos de que son sus parejas quienes las pegan, no de que existan hombres que vayan pegando a las desconocidas que se encuentran por la calle—, todas son hijas, madres, hermanas, amigas o compañeras de fatigas de otros hombres. ¿Dónde están dichos hombres? ¿Por qué toleran que otros congéneres peguen a sus mujeres? (y escribo “sus” no en un sentido de propiedad, sino de cariño y cercanía.)

 

Cuando hoy se celebra el DÍA CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO, nos toca a los varones asumir nuestra importante cuota de responsabilidad en un problema que nos degrada no sólo como seres humanos, que por supuesto, sino como hombres. Por eso me gusta que la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE reconozca a quienes “han antepuesto incluso su integridad física a la ayuda solidaria a las mujeres víctimas de violencia de género”.

 

Porque es de Ley que en un día como hoy se recuerde a ciudadanos como Daniel Oliver (“una joven vida que se truncó por defender a una mujer que estaba siendo maltratada en Valencia y que murió en diciembre de 2007”) o Jesús Neira (“que ha sufrido y está sufriendo un largo proceso de recuperación tras una brutal agresión inflingida por defender a una mujer agredida en Madrid”).

 

Ellos sí que pueden considerarse “hombres hechos y derechos”.

  

Posdata: He cambiado la fotografía porque la actual, dirigida a los varones, representa mejor el sentido del post.

¿NAZIS JUDÍOS?

Está siendo noticia la condena a un grupo de jóvenes neonazis israelíes que el pasado año fueron detenidos tras asaltar una sinagoga en su ciudad de residencia, Petah Tikva, y que al parecer querían conmemorar el nacimiento de Adolf Hitler en el Museo del Holocausto. Y está siendo noticia porque, dada la habitual confusión entre los conceptos “israelí” y “judío”, alguien pretende hacernos creer que un grupo de chavales de religión —¿raza?— judía ha decidido apoyar la causa de quien intentó acabar con sus antepasados.

 

Pero no es así: esos chavales tienen de judíos lo que yo...

 

Sucede que la policía israelí desmanteló un grupo neonazi formado por chicos de entre 16 y 21 años procedentes de países de la extinta Unión Soviética, cuyas familias se acogieron a un plan que patrocina el estado de Israel conforme a su peculiar modo de entender la ciudadanía: la denominada Ley del Retorno, que otorga a los hijos y nietos de todo judío —o de aquellos que se declaren tales— el derecho a emigrar a Israel y obtener automáticamente la nacionalidad.

 

Como si en un país ultracatólico, caso de la España de antaño —“Los hijos de la Raza”, se decía—, se considerase que todo descendiente de cristianos tuviera inmediato derecho a ser considerado español, cualquiera fuera su país de origen: una confusión entre la religión, la raza y la nacionalidad que está pagando el estado de Israel.

 

Porque son muchos los musulmanes —además de los palestinos no musulmanes— a quienes se les niega la condición de israelíes, siendo como son naturales del territorio, mientras cualquiera que se declare descendiente de judíos puede acogerse a los beneficios de contar con la nacionalidad de un estado rico como el de Israel. Y tras el desmantelamiento de la Unión Soviética han sido legión quienes lo han hecho —se habla de más de medio millón—.

 

Alguno de ellos, caso del cabecilla de la banda —bautizada Patrulla 36—, de nombre Eli Boanitov, decía el año pasado: “Soy nazi y seguiré siéndolo. Hasta que los matemos a todos no descansaré”. No cabe duda de que un psicópata así ni es judío, ni puede serlo: jamás.

 

Al parecer, existen posturas encontradas entre el sionismo religioso, partidario de restringir la emigración únicamente a los judíos —hijos de madre judía, según la ley hebraica— y el laico, más preocupado por ganar la batalla demográfica a los árabes y, por tanto, feliz con la laxitud de la actual Ley de Retorno. Quizás esta sentencia provoque la reclamada restricción.

 

En todo caso, restringiendo o no los requisitos para conseguir la nacionalidad, Israel parece no renunciar a ser un estado en el que la nacionalidad se consiga por motivos religiosos, no por los mismos derechos de ciudadanía existentes en cualquier país civilizado —residencia, arraigo, matrimonio con miembros de la comunidad en cuestión, antepasados naturales del país o del territorio donde radica éste, o incluso por motivos de interés deportivo—.

 

Una situación que, como muchas otras cuestiones de difícil comprensión, siguen dando armas a los críticos con el estado de Israel. Un estado creado por un pueblo que goza de mi respeto dado el sufrimiento padecido durante su historia, pero que debería cambiar muchas cosas para que dicho respeto fuese compartido por muchos otros.

DE BOBBY A BARACK

Mientras el presidente electo Obama sigue configurando su futuro Gobierno, muchos esperamos que sus anunciadas medidas contra la crisis económica sirvan para impulsar la actividad en Estados Unidos y, por extensión, en el resto del mundo.

 

Pero no todo es economía: también se trata de defender un sistema de valores que permita que cada persona contribuya a hacer este planeta más decente. Un pensamiento universal que hace ya cuarenta años defendía el luego asesinado Bobby Kennedy, quien pudo ser y no fue, y que hoy debe hacer suyo Barack Obama y, sobre todo, quienes confiamos en él:

 

[...] En todas partes, las nuevas tecnologías y las comunicaciones acercan a los hombres y a las naciones, las preocupaciones de unos se convierten inevitablemente en las de todos. Y el hecho de estar tan cercanos está desmontando los falsos mitos, la ilusión de las diferencias que está en la raíz de la injusticia, el odio y la guerra. Sólo el hombre prosaico se aferra todavía a la oscura y ponzoñosa superstición de que el mundo se acaba en la colina más cercana, su universo llega hasta la orilla del río, su humanidad queda encerrada en el estrecho círculo de aquellos que comparten su ciudad, sus puntos de vista o el color de su piel.

 

[...] Las crueldades y obstáculos de este planeta que cambia velozmente no cederán ante dogmas obsoletos y consignas agotadas. El mundo no puede ser movido por los que se aferran a un presente que ya está muriendo, por los que prefieren la ilusión de la seguridad a la emoción y el peligro que supone el progreso, aún el más pacífico. Este mundo exige las cualidades de la juventud: no un momento de la vida sino un estado del espíritu, una tendencia de la voluntad, una cualidad de la imaginación, un predominio del valor sobre la timidez, del afán de aventura sobre la comodidad de lo fácil.

 

[...] Pocos tendrán la grandeza de modelar la historia entera; pero cada uno de nosotros puede trabajar para modificar una pequeña parte de los acontecimientos, y el resultado total de todas esas acciones aparecerá escrito en la historia de esta generación.

 

[...] Cada vez que un hombre defiende un ideal, actúa para mejorar la suerte de otros, o lucha contra una injusticia, transmite una onda diminuta de esperanza. Esas ondas se cruzan con otras desde un millón de centros de energía distintos y se atreven a crear una corriente que puede derribar los muros más poderosos de la oposición y la intransigencia.

 

[...] Pocos son los hombres dispuestos a desaprobar a sus semejantes, a censurar a sus colegas, a desatar la cólera de la sociedad. El valor moral es menos común que la valentía en la batalla o una gran inteligencia. Sin embargo, es la cualidad esencial y vital de los que tratan de cambiar el mundo. Aristóteles nos dice que “en los Juegos Olímpicos no se corona a los más hermosos ni a los más fuertes, sino a los que compiten”. También en la vida los que actúan rectamente son quienes alcanzan el premio.

 

[...] Hay una maldición china que dice “ojalá viva tiempos interesantes”. Nos guste o no, vivimos tiempos interesantes. Son tiempos de incertidumbre y peligro, pero también son los más creativos en la historia de la humanidad. Y todos los aquí presentes finalmente seremos juzgados; nos juzgaremos a nosotros mismos por el esfuerzo que hayamos hecho por contribuir a la construcción de una sociedad en un mundo nuevo, y por el grado en que nuestros ideales y metas hayan dado forma a ese esfuerzo”.

ÉLITE SOCIALISTE

A falta de la decisión del Consejo Nacional respecto de la reclamación anunciada por la candidatura de Segolène Royal, el resultado de la votación interna ha deparado, por un estrecho margen (67.413 a 67.371, sobre 134.784 votos a las candidaturas), que la Primera Secretaria (“Premier secrétaire”) del Partido Socialista Francés será Martine Aubry, hija de Jacques Delors, ex presidente de la Comisión Europea.

 

Sea cual sea el resultado final, es importante señalar que la ganadora, además de alcaldesa de Lille, se graduó —como la propia Segolène—, en la elitista École Nationale d’Administration (ENA), en la que suelen formarse los dirigentes de las instituciones francesas y, por supuesto, del PSF: una característica que no favorece a nuestros socialistas vecinos, que desde hace demasiados años parecen estar distanciados de sus votantes potenciales.

 

Quizás por ello, en el último medio siglo —desde que el veterano De Gaulle ganó la presidencia con el 78% de los votos y el joven Miterrand obtuvo un escaso 13%— sólo François Miterrand (quien, por cierto, no era muy izquierdista) logró ganar para los socialistas la máxima representación de la Quinta República Francesa, que en este último medio siglo han ostentado De Gaulle (1959-1969), Pompidou (1969-1974) Giscard d’Estaing (1974-1981), Miterrand (1981-1995), Chirac (1995-2007) y Sarkozy (desde 2007).

 

Y es que ya no sorprende que tantos trabajadores franceses apoyen a formaciones políticas populistas o de extrema derecha antes que a las que se consideran de izquierdas, si se comparan las trayectorias académicas y laborales de las elites socialistas con las de sus potenciales votantes: difícilmente los militantes —y menos los votantes— pueden considerar a sus dirigentes como de los suyos...

 

De hecho, estoy convencido de que el sentimiento es recíproco y que la mayor parte de las elites socialistas, acostumbradas a ocupar cargos de representación pese a las derrotas —así es el sistema parlamentario— y, por tanto, a disfrutar de unos ingresos importantes y a vivir acorde a ellos, se sienten a disgusto en las agrupaciones socialistas.

 

El lema del congreso del PSF era “Los socialistas reunidos para cambiar Francia” (“Les socialistes rassemblés pour changer la France”), pero nada cambiará en Francia hasta que no cambie antes el propio PSF.

 

Confío en que lo que sucede en Francia desde hace años no se traslade a España y que el PSOE no lo acabe dirigiendo cierta aristocracia del partido que ya empieza a asomar la cabeza: no porque tenga nada contra quienes llegan a la política casi por tradición familiar, sino porque la militancia socialista y el electorado percibirían que nuestros líderes ya no se parecen a ellos y, por tanto, no les representan... Que es el paso previo a dejar de votarnos.