Blogia

ME SABE MAL, el blog de @Franesco

BLANCA NIEVE

BLANCA NIEVE

Desde que elegí Blogia como soporte para mi blog, gracias a la recomendación de un amigo que sólo semanas después me animaba a pasarme a Wordpress, una duda ha asaltado a todos los lectores que pretendían comentar alguno de mis escritos:

 

“¿Cuánto suman 2+2?”

 

La respuesta, evidente, era: 4.

 

Dicha pregunta —imposible de eliminar— y su obligada respuesta era el sistema anti-spam que Blogia utilizaba para evitar, según sus administradores, la ralentización del servicio:

 

El spam puede ser un problema grave en sistemas de tamaño tan grande como blogia. Imagínate tan sólo dos comentarios de spam en cada uno de lo cerca de 50.000 blogs que tiene blogia, son 100.000 comentarios inútiles al día, que consumen recursos de espacio...”.

 

Sea como fuere, el caso es que había acabado cogiéndole cariño a la preguntita. Se había convertido casi en una seña de identidad. Hasta hoy, cuando según es mi norma procedo a responder a uno de mis comentaristas, escribo el texto, pulso el botón de publicar, salta la página con la pregunta, respondo que “4” y se encienden las alarmas... ¡No es correcto! ¿Cómo? Leo entonces la pregunta y me encuentro con que alguien ha decidido, sin pedirme permiso, poner esta otra:

 

“¿De qué color es la nieve?”

 

Y, en efecto, la respuesta correcta es: Blanca.

PRESIDENTE ULTRA

PRESIDENTE ULTRA

El todavía presidente del Real Madrid Club de Fútbol, Ramón Calderón, dio muestras ayer de ser un dirigente deportivo a quien, con tal de resultar él mismo beneficiado, no le importa contar con el apoyo de los aficionados ultras que tanto daño le hacen a la sociedad en general y a nuestro fútbol en particular.

 

No entraré en si las cuentas que presentó ayer a la asamblea de compromisarios del club madridista eran o no acertadas —ni las he estudiado, ni me interesan—, pero sí en que facilitar el acceso de quienes no eran compromisarios a la sala donde se reunían quienes tenían que aprobarlas (o no), una decisión que parecía destinada a que estuvieran presentes los Ultra Sur, pudo ser motivo de intimidación para muchos de ellos.

 

¿Por qué quería Ramón Calderón que quienes tenían que levantar una papeleta con el sentido de su voto fueran vigilados por los ultras? ¿Qué factura le pasarán dichos violentos aficionados por su apoyo como guardia pretoriana? ¿Será responsable el propio Calderón de los posibles incidentes que en el futuro puedan protagonizar unos seguidores crecidos por la importancia que se les concede desde la dirección de su club?

II PREMIO ENRIQUE PADRÓS

II PREMIO ENRIQUE PADRÓS

Por primera vez con mi participación, pues mi incorporación al agregador es reciente, LasIdeas.es convoca su Premio Enrique Padrós al mejor blog político, que el año pasado, en su primera edición, ganaron Guillermo Fernández Vara —en la categoría de Mejor Blog de un Político en activo— y Enrique Meneses —en la de Mejor blog político de un "no profesional" de la política—.

 

En una primera fase, los miembros de Las Ideas nominamos a nuestros candidatos; después, se proclaman tres finalistas por categoría; finalmente, un jurado de “personalidades de reconocido prestigio en el periodismo, la política y los blogs” toma una decisión sobre dichas nominaciones. La entrega del premio tendrá lugar el 22 de Enero, en una ciudad por decidir.

 

¿Quién era Enrique Padrós? Un militante de base socialista querido por quienes le conocían y que dejó huella en varios miembros de Las Ideas. El joven falleció de manera repentina y la asociación decidió recordarle con este galardón. Me tomo por tanto la nominación como un ejercicio de responsabilidad, ya que se reconoce a quien tiene acierto en la comunicación política a través de la red y al propio compañero fallecido, que da nombre al premio y que en su día fue el socio nº 1 de Las Ideas.

 

Así, mis nominaciones al II Premio Enrique Padrós al mejor blog político son:

 

—MEJOR BLOG DE UN POLÍTICO EN ACTIVO: Manuel Pérez-Castell, diputado socialista en el Congreso por Albacete y ex alcalde de la capital de dicha provincia, por el blog PC, cuyo objetivo declarado es “Crecer en ciudadanía”, entendiendo la ciudadanía como el conjunto de “personas que elaboran filosofía, cincelan poesía y emprenden políticas”.

 

Su blog apuesta por el encuentro entre culturas, algo natural en quien es promotor del Baile de Civilizaciones, una acción ciudadana nacida en Facebook que se llevará a cabo la noche del 2 al 3 de agosto del año próximo en las Playas de Campoamor (Alicante), cuando ciudadanos de varios países celebren de forma colectiva su común amor por el mar Mediterráneo. Como ejemplo de una de las frases que podemos leer en su blog, traigo aquí la que Manuel ha dejado escrita con motivo de los 30 años de la Constitución: La política exige delicadeza como si de tratar surcos en el mar se tratara”.

 

MEJOR BLOG POLÍTICO DE UN "NO PROFESIONAL" DE LA POLÍTICA: Manuel Calleja, profesor de instituto, sindicalista comprometido e izquierdista militante, por el blog Geografía Subjetiva, bitácora dedicada a la “Realidad subjetiva, espacio subjetivo” de su autor.

 

Geógrafo, como le llamamos quienes le leemos, explica en su blog la filosofía del mismo:Intento de vez en cuando ver la realidad a través de mi subjetividad, que para mí es la mayor objetividad que puedo alcanzar”. También razona los motivos que le llevan a tener su variada —y apreciada por muchos— agenda de temas: “Hay zonas eminentemente políticas, otras culturales renunciando a la realidad circundante, hay partes económicas, muchos ríos de anhelos filosóficos e incluso lagos religiosos”.

 

Espero que mis nominados opten al triunfo por obtener el apoyo de los demás asociados de Las Ideas, de entre quienes, salvo que me haya olvidado de alguno/a, ya han escrito en torno al asunto José Carlos, Ana, Jéssica, José A. Rodríguez, Maripuchi, Netoratón, RosaJC, San Tiago, Fátima y  PabloPando, a quienes hago llegar mis nominaciones.

 

Suerte a los aspirantes y mi respeto al jurado, pues su tarea no es sencilla.

EL PCE ROMPE (IU)

EL PCE ROMPE (IU)

El Partido Comunista de España que dirige Francisco Frutos Gras hizo ayer público un manifiesto con motivo del trigésimo aniversario de la Constitución española de 1978, firmado por su Secretaría de Movimientos Sociales, con el que dice desvincularse de dicha Constitución y situarse “fuera del régimen político, económico y social actual”.

 

El documento, que he conocido gracias a Romenauer, no tiene desperdicio y puede suponer el definitivo suicido político para Izquierda Unida —si, como parece, dentro de una semana se ratifica que su máximo representante será el comunista Cayo Lara, quien como candidato en Castilla-La Mancha ni siquiera logró representación parlamentaria regional—.

 

En el texto, que merece la pena leer completo, se afirman cosas como estas:

 

[...] El Partido Comunista de España, tal y como aprobó en su pasada Conferencia Política, considera roto el pacto Constitucional, ante lo cual manifiesta su desvinculación de la Constitución de 1978 y se sitúa fuera del régimen político, económico y social actual, del que la oscura y reaccionaria Casa Real es la representante perfecta.

 

El PCE apuesta por el despliegue de un programa anticapitalista, federal y republicano, así como por un Proceso Constituyente a favor de una Tercera República cargada de derechos sociales, económicos y ambientales, de paz y amistad con los pueblos, y con una democracia participativa de calidad.

 

El PCE hace un llamamiento a todos los cargos públicos de izquierdas, con sentimiento y concepción republicana de nuestro país, y concretamente a sus militantes, a que se sumen a la Red de Municipios y Cargos Públicos por la Tercera República, trasladando a sus plenos municipales mociones exigiendo un Proceso Constituyente.

[...] El PCE inicia una nueva etapa libre de ataduras, por lo que reclama de toda su militancia y cargos públicos que actúen en coherencia desarrollando una actividad alternativa al actual sistema y conectando con las redes y los colectivos alternativos, transformadores, y los que trabajan a favor de la República.

 

[...] Treinta años después, el PCE manifiesta que el referéndum del 78 fue lo menos parecido a la decisión soberana de un pueblo al que sólo le dieron dos opciones: Monarquía Parlamentaria o Franquismo sin Franco. 

 

Cabe señalar que, en su última Conferencia Política, el PCE ya había asumido las denominadas Diez Razones presentadas por Antonio Romero para la ruptura con el pacto constitucional, con lo cual fijaba su plan de actuación posterior, que ahora comienza a llevar a cabo. Pese a ello, su Secretaría de Comunicación, quizás consciente de lo que supone el paso que su partido ha decidido dar, ha publicado otra nota de prensa algo más moderada, que habla de reforma en vez de ruptura:

 

[...] Por lo tanto nuestra apuesta es clara: una reforma constitucional para llegar a una república federal, democrática y solidaria, capaz de garantizar los mismos derechos económicos y sociales a la ciudadanía que garantice la planificación de la economía en función de las necesidades sociales y ecológicamente sostenible, basada en un amplio sector económico público controlado democráticamente, la democracia participativa y el derecho de los pueblos a su libre autodeterminación.

Una reforma constitucional que deberá estar precedida de un Referéndum donde nuestros pueblos puedan decidir entre las dos formas de Estado: Monarquía o República. Para el PCE, el pacto constitucional está agotado y es necesario darle un impulso republicano, que debe hacerse primero creando conciencia republicana en la mayoría social española primero y abordar la reforma de nuestro marco constitucional en un régimen político que lleve a cabo una plena democratización de todas las instancias de la administración y el poder, con medidas como elección democrática de los jueces, democratización del ejército, la policía, la guardia civil y la judicatura, que garantice plenas competencias y recursos a los ayuntamientos.
 

 

En un caso u otro, y tomada la decisión de no respetar el actual marco legal, sólo cabe esperar que la opción política que defiende esas posiciones decida no usar la tapadera de IU y presentarse a las próximas elecciones con su verdadera marca electoral (PCE).

 

Aunque ello obligue, muy probablemente, a la marcha de la antigua IU de una parte importante de sus militantes.

¿AGUIRRE VS CASTRO?

¿AGUIRRE VS CASTRO?

El PP de Madrid, al servicio de Esperanza Aguirre, ha sacado las uñas contra Pedro Castro con motivo de una inapropiada frase, aunque no grave, pronunciada en un foro vecinal por el alcalde de Getafe. Y digo que la suya no es una frase grave —aunque comprendo que haya molestado— porque inmediatamente después de conocer su repercusión el propio alcalde getafense pidió reiteradas disculpas, primero vía Ayuntamiento como alcalde de su ciudad y, después, vía blog personal, como mero ciudadano.

 

Pero a la presidenta de Madrid no le basta y ha iniciado una operación de acoso y derribo contra Pedro Castro en el ámbito de la Federación Española de Municipios y Provincias, exigiendo su dimisión como presidente de la misma, en una decisión a la que le encuentro, al menos, dos motivaciones:

 

A) Reflotar su arruinada imagen pública tras la espantada de Bombay.

B) Demostrar su fuerza ante el resto de las federaciones del PP.

 

Castro, por supuesto, no debería dimitir. No por unas declaraciones por las que se ha disculpado, reiteradamente. Otra cosa es que le hubiera sumado algún comportamiento partidista en el ejercicio de su responsabilidad, como favorecer a los ayuntamientos gobernados por el PSOE y discriminar a los que están regidos por el PP. Pero eso no ha sucedido —incluso ha obtenido del Gobierno 8.000 millones como financiación adicional para todos los municipios, de uno y otro color político— y las palabras se las lleva el viento, sobre todo si se rectifican por escrito.

 

Cometería un grave error el PSOE si no cerrase filas con Pedro Castro. Quizás algún socialista pueda mostrarse dubitativo por interesarle también la presidencia de la FEMP —aquí todos tenemos el colmillo retorcido—, para él mismo o para algún “compañero/a de sensibilidad”, pero lo conveniente en este momento es estar con Castro hasta las últimas consecuencias.

 

Porque si Pedro Castro dimitiese por un quítame allá una frase inapropiada, no sólo se iniciaría una espiral de difícil freno —ya veo decenas de periodistas tratando de grabar las frases extemporáneas de nuestros alcaldes cuando hablan ante los suyos—, sino que se estará alimentando el poderío político de Esperanza Aguirre en su organización.

 

Por cierto: no estaría de más que Aguirre pidiera perdón a la sociedad madrileña por escaparse de la India dejando en tierra a sus compañeros de viaje. Al igual que la petición de disculpas de Castro, sería un gesto por su parte...

CLARITO PEDRO CASTRO

CLARITO PEDRO CASTRO

Pedro Castro, alcalde de Getafe y presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias, ha expresado de palabra lo que más de uno pensamos: cómo es posible que tantos ciudadanos que disponen de pocos medios voten al Partido Popular cuando esta opción política no hace nada por ellos.

 

Castro lo ha dicho de una forma más clara —“¿Y por qué hay tanto tonto de los cojones que todavía vota a la derecha?”—, lo que ha motivado críticas y una posterior rectificación, aclaración o petición de disculpas por parte de su alcaldía: “Si el alcalde, en su expresión coloquial y cercana, ha podido ofender a alguna persona, pide sinceras disculpas porque en ningún momento quiso insultar a ningún ciudadano ni a ninguna ideología política”.

 

En realidad, el alcalde de Getafe sólo comparaba las políticas de ayuda a los ciudadanos de la para tantas cosas pionera Junta de Andalucía con las de para tantas cosas reaccionaria Comunidad de Madrid. Entre otras cosas, exigía una paga complementaria para los jubilados, algo que los andaluces disfrutan desde hace varios años y que los madrileños no tienen porque Esperanza Aguirre no quiere. “¿Por qué la Junta de Andalucía lo puede hacer y no la Comunidad de Madrid?”, se preguntó Pedro Castro.

 

En el comunicado rectificador, el ayuntamiento de la ciudad explicaba el argumento y la frase del alcalde: “En el ámbito coloquial de un debate vecinal, trató de hacer ver a un vecino que no entiende que se deposite la confianza en una opción política que vota contra los intereses de los vecinos”.

 

Por si a algunos no les bastaba —que no les bastará— que el Ayuntamiento de Getafe emitiera dicha rectificación, el propio Castro, en su blog, lo ha ratificado: “Pido disculpas si se han sentido ofendidos los votantes de derecha de cualquier punto de la geografía española”.

 

Aclarado queda, Pedro: porque aunque no haya por qué insultar, sí cabe preguntarse por qué tanta gente vota contra sus propios intereses. ¿Alguien sabe por qué sucede?

MALDITAS PULSERAS

MALDITAS PULSERAS

Resulta que durante un permiso penitenciario un psicópata llamado Maximino Couto ha asesinado a su ex pareja y ha tratado de hacerlo con otra previa, porque algún funcionario no estaba cumpliendo con su deber... Esa es la explicación oficial de un suceso que ha deparado una muerte y cuatro heridos, explicación que sin duda será cierta y con la que algunos parecen darse por contentos. “Hemos detectado el fallo”, se lee.

 

¿Fallo? ¿Error humano? ¿Descuido? ¿Pero a nadie le parece intolerable que la vida de una mujer dependa de la posible atención de un funcionario? ¿Por qué cargar las culpas contra un trabajador que, es posible, hizo mal su trabajo? ¿Supone eso que en cuanto uno de nuestros empleados públicos atienda la llamada telefónica de su hijo enfermo, o acuda al cuarto de baño con un apretón, y no esté permanentemente atento en su puesto, puede ocurrir otra muerte?

 

Al parecer, el ministro de Justicia es uno de los que asume que todo se trata de un error. "Realmente es dramático que ocurra, el error humano está presente en todas nuestras actividades, la cuestión es cuando a ese error humano se anuda una consecuencia que tiene que ver con ese error", ha dicho a RNE. En su opinión, "es el error quien permite que la situación se produzca", aunque matiza que este caso "se debe a otras causas". "Realmente el deseo de venganza de esta persona está en primer plano", ha añadido.

 

Pues claro, señor ministro: ¿pero es que alguien duda de que el hombre que maltrata, y que por ello va a la cárcel, desea vengarse de su mujer? Como eso es algo seguro, la obligación de nuestros responsables es –intentar– que el potencial delincuente no pueda llevar a cabo su objetivo.

 

Hay que acabar con esas malditas pulseras que, algún día alguien explicará por qué —¿serán un negocio?, ¿será que no hay sitio en prisión para tanta gente como delinque?—, se han puesto de moda en todo el mundo...

PELIGRO ROSA DÍEZ

PELIGRO ROSA DÍEZ

El regular estudio de opinión del diario Público (Publiscopio) aparenta demostrar que el PSOE se recupera del bajón de los últimos meses, quizás producto de la percepción ciudadana de que la crisis económica es mundial y que el Gobierno que preside José Luis Rodríguez Zapatero trata de remediarla como puede.

 

Para mí no es noticia que el PP no rentabilice la crisis, sino que Rosa Díez encabece la valoración de políticos por encima incluso del presidente del Gobierno. Algo que debería hacer reflexionar al PSOE sobre los mensajes que traslada a la ciudadanía, sobre todo en algunos territorios: que el discurso de Rosa Díez —tan similar al del PP— no calaría en el País Vasco y en Cataluña era previsible; que lo hace —cada vez más— donde el nacionalismo periférico resulta molesto, ya lo constató su entrada en el Congreso de los Diputados.

 

¿Cómo afectará el esperado crecimiento de voto de UPyD en las próximas citas electorales? Se espera un buen resultado para los “upedos”  en las europeas, porque al tratarse de una votación de ámbito nacional no sufrirán la habitual merma de representación de los partidos que no alcanzan unos mínimos en todas las circunscripciones provinciales; pero me preocupa aún más lo que pueda suceder en las elecciones autonómicas de 2011 en circunscripciones como Madrid, Castilla-La Mancha y Castilla-León...

 

En Madrid, donde existen muchos votantes que se consideran a sí mismos “de centro” —otra cosa es que lo sean—, todo dependerá de la elección de su cabeza de lista a la Asamblea de Madrid. Porque como Rosa Díez acierte con él/ella, será imposible para el PSM el asalto a la CAM, pues el desgaste de Esperanza Aguirre no lo capitalizará Tomás Gómez, sino la candidatura de la sin par ex socialista, vía de escape para tantos madrileños que, hartos como están del PP, prefieren cualquier cosa antes que al PSOE.

 

Aún peor puede ser la cosa en las comunidades fronterizas con Madrid: para los socialistas castellano-manchegos, porque el PP ganó las últimas generales con más de 60.000 votos de diferencia y el vuelco se dará en cuanto unos pocos miles de votantes socialistas se pasen a UPD; para los castellano-leoneses, porque tras la elección de Óscar López como secretario general existía una ilusión por recuperar la región que corre riesgo de quedarse en nada.

 

En las últimas generales la suma IU+UPD alcanzó en Castilla-La Mancha y en Castilla-León el 4% de los votos —en Madrid fue el doble: 8,4%, algo terrible mientras la derecha aglutine a los suyos—, ambos partidos son los que más suben en esta encuesta de Público y ninguno lo hace a costa del PP. Así, pues, un mejor resultado de estas opciones en las autonómicas quizás no serviría para que ellas obtuvieran representación, pero a nosotros nos costaría muy caro: que lo tengan en cuenta quienes tengan la responsabilidad de hacerlo.