VUELVE SIMANCAS, AMIGOS Y AMIGAS

Apenas dos años después de su dimisión como secretario general del PSM-PSOE, Rafael Simancas vuelve a contar para la estrategia de los socialistas madrileños, cuya dirección lo ha incorporado como miembro del Comité Electoral que dirigirá una larguísima campaña electoral que culminará en mayo de 2011 y que extrañamente, pues aún no hay candidatos designados, parece que ha comenzado…

 

Una reincorporación del compañero Simancas que, tanto por el tiempo como por la forma de llevarse a cabo, supone un error gravísimo por parte del secretario general, Tomás Gómez. Un error que veremos cuánto le cuesta, no a Tomás en lo personal –lo cual no deja de ser una anécdota–, sino a nuestro proyecto político.

 

Porque pienso que todos los ex secretarios generales deberían tener voz en la estrategia de la Federación, aunque sólo sea para decir aquello que no les dio resultado –siempre que se deja de ser secretario general es porque las cosas no han salido bien, desde el Gobierno o desde la oposición–, y a cualquiera le habría parecido natural que Tomás Gómez le hubiera consultado a Rafa Simancas al inicio de su liderazgo orgánico... De hecho, lo lógico es que Tomás hubiera sabido entonces por Rafa quiénes eran los parlamentarios autonómicos en quienes, según su opinión –acertada o no–, se podía confiar una tarea política concreta, qué concejales brillaban en qué ámbitos o qué agrupaciones podían ser más o menos conflictivas tras los negativos resultados electorales que acababan de darse en mayo de 2007: porque Simancas debía tener una opinión bastante bien formada, pues muchos cargos los había designado él mismo…

 

¿Pero dos años después y tras dos derrotas consecutivas del PSM en Madrid, primero en las generales de marzo de 2008 y ahora en las europeas de 2009? ¿No tiene Tomás nadie a su lado que le diga que se traslada la impresión –y no parece una suposición, sino más bien un hecho– de que ha sido incapaz de implantar su nuevo liderazgo en dos años y por eso tiene que pedir ayuda a Simancas? ¿No percibe Tomás la maldad de un movimiento que aparenta culparle a él, entre otras cosas, de dos derrotas en las que su cuota de responsabilidad es reducida porque se juzgaban acciones políticas de alcance nacional?

 

Desde luego, yo no sé si alguien ha querido meterle un gol a Tomás Gómez o si él solo se lo ha metido en propia puerta, pero me temo que en la jugada hayan podido participar algunos de los que colaboraron para que el propio Simancas no fuera en mayo de 2003 presidente de Madrid, como sin duda entonces merecía…

 

Un Simancas de quien, por otro lado, tengo muy buena impresión personal; no política, por supuesto, pues el período junio 2003/junio 2007 es lo más nefasto que le ha sucedido al PSM en su historia –no puede haber nada más grave, salvo la hipotética disolución del partido, que haber tenido la oportunidad de gobernar Madrid y haber acabado dejando la Comunidad en manos de la derecha más rancia de España– y él tuvo la responsabilidad absoluta por no haber sabido ejercer su puesto como hubiera debido. A nadie extrañe, por tanto, que mientras la presidenta de Madrid se mofa de la crisis permanente en que parece vivir el socialismo haya quien crea que si tan importante se apuntaba Simancas para la estrategia del PSM ya le podían haber nombrado delegado del Gobierno cuando hubo ocasión, hace sólo mes y medio…

 

Un Rafa Simancas, por cierto, de quien algunos recordamos que fue quien impuso aquello del “amigos y amigas” con que muchos empiezan ahora sus discursos y que, por desgracia, ha hecho desaparecer al “compañeros…”.

AMPUTADO EN LA VALENCIA DEL PP

En la misma Comunidad Autónoma, Valencia, donde hace tres días arrasó el Partido Popular, hoy ha sido noticia que un trabajador boliviano perdió su brazo izquierdo en un accidente laboral y que su empleador ni siquiera se preocupaba de su ingreso en un hospital, al tiempo que tiraba el brazo seccionado a un contenedor, y sí de advertirle de que no hablase de las circunstancias del accidente, ya que el trabajador no estaba dado de alta en la Seguridad Social…

 

Aunque la versión del joven boliviano no coincide en todos los términos con la del empleador, quien dice que el trabajador se cayó a una máquina no cuando estaba de servicio, sino en estado de embriaguez en su descanso, y que fue su propio hijo –el del empresario– quien acompañó al accidentado al hospital y quien presa de los nervios tuvo que ser atendido en urgencias con una crisis de ansiedad –no es para menos–, lo cual dice poder probar con el parte de entrada en el hospital, lo más chocante del caso es que el suceso ocurrió diez días antes de las elecciones europeas, el pasado 28 de mayo, y no ha trascendido con la magnitud que merece hasta ayer martes…

 

¿Por qué una situación como esta no se ha dado a conocer antes? ¿Por qué no había sido noticia de ámbito nacional? ¿Por qué ha tenido que ser Comisiones Obreras la que denuncie públicamente el caso? ¿Nadie en la UGT sabía lo sucedido? ¿Y en la Inspección de Trabajo? ¿Cómo es posible que la Guardia Civil actuase, para intentar recuperar el brazo echado a perder, y el Delegado del Gobierno en Valencia no lo supiese? ¿O sí lo sabía? ¿Y cómo sólo ha trascendido el caso después de las elecciones europeas?

 

Demasiadas veces me explico lo que le sucede al PSOE en Valencia… Porque, ¿dónde estaban los responsables de nuestro partido en aquella Comunidad Autónoma, incapaces de denunciar públicamente un caso que hubiera removido las conciencias porque nos retrotrae a tiempos que creíamos superados? ¿Por qué no se ha desplazado ya al hospital, como sí han hecho los periodistas, el secretario general del PSOE valenciano, Jorge Alarte, quien debiera haber exigido inmediatamente que el Gobierno de Camps concediera ayudas económicas a este pobre muchacho? ¿O es que esperarán a que el propio Camps vaya al hospital a hacerse la foto para criticarle por ello?

 

Habrá quien diga que ir al hospital “a hacerse la foto” es impropio de un político; en mi opinión, es exactamente lo propio, sobre todo si el político es socialista: en primer lugar, porque el muchacho accidentado lo merece; en segundo, porque la causa de un trabajador herido en su trabajo coincide exactamente con la que se supone defiende el PSOE; y en tercero, por si a nadie del PSOE valenciano le sirve con lo anterior, porque es lo conveniente para su estrategia política…

 

Porque no hablo de ser oportunista, sino de hacer lo oportuno.

 

POSDATA 1: Aunque tenía mis dudas sobre si publicar o no en el post la foto de Franns Rilles Melgar, que así se llama el desgraciado protagonista de la historia, creo que la situación en que se encuentra el trabajador es más ilustrativa con su fotografía.

 

POSDATA 2: Que nadie piense que los dirigentes del PSOE valenciano no tuvieron ocasión de conocer lo sucedido porque en aquella Comunidad Autónoma hay un “muro de silencio”, porque la noticia se publicó el 29 de mayo, al día siguiente del suceso:

 

LA POLICÍA RECUPERA DE LA BASURA EL BRAZO AMPUTADO DEL EMPLEADO DE UNA PANIFICADORA

 

El operario de una panificadora del Real de Gandia perdió su antebrazo izquierdo en la madrugada de ayer al sufrir un accidente laboral con una máquina que le seccionó completamente el miembro. Según diversas fuentes, el suceso ocurrió alrededor de las doce de la noche del miércoles cuando el trabajador, de origen sudamericano, estaba manipulando una máquina de cortar la masa con la que se elabora el pan. Por motivos que se están investigando, la cuchilla alcanzó su brazo, seccionándolo por debajo del codo. Los dueños y otros trabajadores de la panificadora trasladaron inmediatamente al herido al hospital de Gandia, en donde los médicos practicaron los primeros auxilios. Acto seguido, los sanitarios preguntaron si habían traído el antebrazo seccionado, dado que debían estudiar si era posible realizar una operación de reimplante. La respuesta negativa llevó a comunicar los hechos a la policía nacional, cuyos agentes se desplazaron inmediatamente al hospital, y de allí a la panificadora, con el fin de buscar el miembro del trabajador herido.

Los agentes se quedaron sorprendidos al comprobar que los compañeros de trabajo habían limpiado la máquina que causó el corte y, junto a la masa del pan, habían tirado el antebrazo a un contenedor de basura. Sin perder un segundo, la policía sacó las bolsas del contenedor y, tras hallar el miembro, se desplazó a toda velocidad hacia el hospital, en donde lo entregaron a los facultativos. Fuentes de la Conselleria de Sanidad no pudieron confirmar ayer a este periódico si finalmente se pudo practicar la operación o si ha sido posible mantener el antebrazo en condiciones de poderlo hacer en días posteriores.

Paralelamente, la Guardia Civil ha abierto una investigación para aclarar tanto las circunstancias exactas del accidente laboral como para conocer si el trabajador sudamericano estaba dado de alta en la Seguridad Social. En los próximos días el propietario de la empresa tendrá que declarar ante la autoridad judicial para esclarecer completamente los hechos.

 

s. sapena gandia

JORNADA DE REFLEXIÓN

Como el cabreo por la derrota –en absoluto dulce– de ayer y el conformismo de buena parte de mis compañeros todavía me dura; y dado que no es bueno escribir en caliente, me tomaré hoy como jornada de reflexión, que quizás haya que institucionalizar: ¿no sería mejor reflexionar al día siguiente de unas elecciones, en vez del día anterior, que en realidad debiera servir para movilizar?

Como imagino que alguien sí querrá leer qué opinan otros de los resultados de ayer, os dejo este enlace al blog de Netoratón, quien se ha encargado de seleccionar lo que se cuenta.

MADRID, VALENCIA Y MURCIA VOTAN MÁS

En el recuento de voto parcial hasta las 14:00 horas, que indica que el índice de participación es muy similar, aunque inferior, al de 2004, destaca el aumento en la afluencia de votantes en regiones como Madrid, Comunidad Valenciana, Murcia y Canarias, mientras en Navarra se mantiene igual y en el resto de comunidades está siendo menor.

 

Ello indica, asumiendo que en Canarias debe de haber subido la participación porque el cabeza de lista es el canario Juan Fernando López Aguilar –quien en las últimas elecciones autonómicas ya fue el candidato más votado en su tierra–, que el índice de votantes sube allí donde suele ser mayoritario el voto al Partido Popular y baja en los lugares donde el PSOE suele tener la mayoría…

 

¿Qué podría deparar el escrutinio, si los datos finales siguieran esta línea?

 

-Podría ganar con holgura MAYOR OREJA, si el aumento de votantes en esas tres comunidades donde el PP tiene gobiernos con mayoría absoluta se debe a una mayor participación de votantes de derechas, que puedan pretender castigar con su voto al PSOE por lo que ellos entienden falta de acierto en el combate contra la crisis económica.

 

-Podría ganar con holgura JUAN FERNANDO, si el aumento de votantes en esas tres comunidades donde el PP tiene gobiernos con mayoría absoluta se debe a una mayor participación de votantes de izquierdas, que puedan pretender castigar con su voto al PP por lo que ellos entienden falta de combate contra la corrupción de sus dirigentes.

 

Es decir, que, como siempre, hasta que no se recuente no se podrá saber quién ha ido o no ha ido a votar y a quien ha favorecido más la abstención…

VOTAR POR CORREO

Votar por correo implica tener la voluntad de no desperdiciar la oportunidad de apoyar en las urnas a tu opción política cuando sabes que, por cualquier motivo, es seguro que no podrás estar presente en tu colegio electoral el día de la jornada de votación. Una voluntad que se demuestra por tres veces y con verdadera paciencia, ya que primero debes desplazarte a Correos para solicitar dicho voto por correo; después, esperar a que te envíen a tu domicilio las papeletas de todas las fuerzas políticas que se presentan; y, una vez éstas en tu poder y elegida la que te interesa –la lista del compañero Aguilar-, volver a desplazarte hasta la estafeta postal para emitir tu voto, que llegará dulce y plácidamente hasta el lugar del destino.

 

Casi lo único bueno del asunto es que tener acceso a todas las papeletas te permite saber que además de PSOE, PP o IU, existen organizaciones como Iniciativa Feminista, Izquierda Anticapitalista, Por un Mundo Más Justo, Partido Antitaurino contra el Maltrato Animal, Movimiento Social Republicano o el Partido Obrero Socialista Internacionalista, entre otras…

 

Lo cierto es que la sensación es agridulce, porque cuando entregas tu sobre al funcionario de Correos sabes que has cumplido y que tu partido cuenta ya con un voto, toda vez que cuando has actuado como interventor o apoderado has podido comprobar que la papeleta llega sin problemas hasta la mesa electoral en la que estás censado; pero también sabes que no podrás disfrutar de la jornada de votación, cuando todo el paisanaje coincide haciendo lo mismo, que no es otra cosa que decidir entre todos lo que nos parece más oportuno.

 

Y es que estas fechas electorales fijadas para comienzos del mes de junio –ya me sucedió hace 5 años, en las últimas elecciones europeas– me impiden no sólo estar presente en mi colegio electoral durante la jornada del domingo, sino poder asistir a los actos de final de campaña, incluyendo el mitin final de cierre de mañana viernes, así que no podré ver a los compañeros hasta pasados unos días de la cita, cuando hayamos conocido y valorado los resultados y todos sepamos si hemos acertado con nuestros mensajes.

 

Por tanto, sólo cabe agradecer de antemano la labor de los compañeros y compañeras que durante la jornada del domingo representarán al partido en los diferentes colegios electorales, a los ciudadanos que nos voten por confiar en nuestro proyecto y, por supuesto, desearnos suerte a nosotros mismos.

 

¡A ganar!

PO-LÍ-TI-CA

Lo peor de las palabras que pronunció ayer quien ocupa el cargo de secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, no es la exageración que supone afirmar que el mero hecho de que en 2010 José Luis Rodríguez Zapatero ocupe la presidencia rotatoria de la Unión Europea durante seis meses, mientras Barack Obama es presidente de Estados Unidos, es un “acontecimiento histórico” para “nuestro planeta”.

 

Lo grave es que la compañera no ha dicho lo primero que le venía a la cabeza, lo cual podría disculpar su error, sino que ha leído un discurso, con lo cual se supone que ha dicho lo que quería decir, salvo en el caso de que el discurso no lo haya escrito ella, lo cual sería casi peor porque significaría, por un lado, que no es capaz de escribirse sus propios discursos y, por otro, que elije para hacerlo a quien tampoco sabe.

 

Antes de añadir más, y para quien desconozca las afirmaciones de Pajín, traigo aquí la transcripción exacta:

 

”Es la hora de diseñar un mundo más justo, más próspero y más equilibrado. Desde luego, los socialistas españoles asumimos este reto con verdadera pasión y responsabilidad, conscientes de lo mucho que nos jugamos…

 

Y como todo acontecimiento histórico necesita de sus símbolos, les sugiero que estén atentos al próximo acontecimiento histórico que se producirá en nuestro planeta: la coincidencia, en breve, de dos liderazgos progresistas a ambos lados del Atlántico, la presidencia de Obama en EEUU y la presidencia de Zapatero en la Unión Europea en tan sólo unos meses. Estados Unidos y Europa, dos políticas progresistas, dos liderazgos, una visión del mundo, una esperanza para muchos seres humanos…”.

 

Ante el supuesto de que no haya sido la propia secretaria de Organización quien ha escrito tales cosas, pregunto –y no de forma retórica, sino para abrir un debate que trataré de llevar hasta el ámbito interno correspondiente–: si quien debe representar al partido no tiene un discurso propio, ¿por qué no ocupa esa responsabilidad la persona que, teniéndolo, se lo esté trasladando?

 

Porque dejando al margen el caso concreto –quien haya redactado el discurso tampoco ha demostrado estar a la altura–, no se entiende que en un partido PO-LÍ-TI-CO haya quien necesite un asesor para ejercer un cargo PO-LÍ-TI-CO. Y si alguien lo necesita, los demás militantes necesitamos que sea dicho asesor quien ocupe directamente dicho cargo PO-LÍ-TI-CO.

DISPARATE DE JUVENTUDES: PREMIO AL VOTO

Que al partido socialista le falta acometer una gran labor de formación lo prueba el disparate protagonizado por las Juventudes Socialistas del municipio malagueño de Rincón de la Victoria. Y por labor de formación me refiero no a impartir clases de marketing electoral que no acabo de entender qué aportan, sino a una tarea que permita ayudar a detectar si se defienden posturas y valores de izquierdas, o de derechas…

 

Resulta que a algún cráneo privilegiado de dicha sección local de las Juventudes Socialistas se le ha ocurrido tratar de incentivar la participación en las próximas elecciones europeas y para ello, a falta de aplicar las viejas recetas que siempre darán resultado –pasión, entrega y capacidad de movilización–, ha decidido premiar con la inclusión en un sorteo a quien presente su justificante de voto. Algo que entiendo sucede porque nadie le habrá explicado a esos muchachos que ya hace más de 100 años los caciques trataban –y lo conseguían– de comprar el voto de quienes, entonces por necesidad, estaban dispuestos a venderlo; y que fue el partido socialista de su época el que luchó para acabar con la manipulación.

 

Aún confío en que algún responsable de Juventudes de quien conozco  la firmeza de su adscripción ideológica y su conocimiento de la historia de las luchas sociales –caso del titular de Política Institucional–, además de su habitual sentido común (*), pueda ayudar a frenar semejante desfachatez.

 

Y es que, si nadie en el PSOE desautoriza a esos chavales y zanja el asunto de manera fulminante, sólo quedará confiar en que la Junta Electoral de Zona impida el disparate, que puede dar pie a que en futuras citas electorales –y pienso en las municipales donde ganar un Ayuntamiento por unos pocos votos puede reportar mucho dinero a un desaprensivo que pretenda lucrarse con el planeamiento urbanístico–, en vez de premiar con el sorteo de un viaje, haya quien premie directamente con dicho viaje, o con un viaje y un cheque, o sólo con un cheque…  Y que a nadie le quepa duda: quien más dinero tenga, más y mejores premios podrá ofertar.

 

Dicho lo cual, he querido dejar para el final otra cuestión que entiendo relevante y que quizás tenga relación con lo ya apuntado sobre la falta de formación que deviene en pérdida de la noción de la realidad, relativa a un vídeo que debe de haber pergeñado alguien con ciertas atribuciones –con responsabilidad, no, por supuesto– en la presente campaña electoral: El brote verde, que así se llama el engendro, una creación que debiera sonrojar a cualquiera capaz de ponerse en el lugar de los conciudadanos que sufren los efectos de la crisis.

 

A este paso, que nadie se extrañe si el domingo nos dan un toque de atención…

 

(*) Por desgracia, los mismos a quienes yo considero muy válidos parecen celebrar esos vídeos electorales que sólo pueden llevar es a que la gente crea que hay quien se toma a chufla su situación. ¡No somos nadie!

QUE ZP HABLE DE LOS AVIONES, PERO YA

La artificial polémica sobre un supuesto uso irregular de los aviones oficiales durante la campaña electoral por parte de José Luis Rodríguez Zapatero, utilización que no sólo ha sido legal, sino adecuada a la responsabilidad del cargo, hubiera precisado de la intervención del propio presidente del Gobierno, quien debería haber dejado claro que hace lo que le conviene a la ciudadanía: que su presidente tarde el menor tiempo posible en sus desplazamientos y que su seguridad esté siempre garantizada.

 

Pero en vez de haber zanjado la cuestión, desde La Moncloa se ha filtrado que con anteriores gobiernos del PP el uso de dichas prerrogativas sí que devino en abuso, una estrategia errónea que lleva a pensar en la táctica del “y tú más” que tan mal nos viene siempre a los socialistas, pues ofrece al electorado un antidemocrático mensaje de que “todos los políticos son iguales” que no es verdad…

 

De hecho, si el Gobierno dispone de pruebas sobre abusos protagonizados por algunos dirigentes populares –lo cual no sorprenderá, pues el abuso es una actitud propia de la derecha–, no entiendo a qué espera para ofrecerlos a la opinión pública, que merece poder afrontar las próximas elecciones europeas con todos los elementos de juicio necesarios para sacar conclusiones sobre el asunto.

 

Lo que no me gustaría es que, pasadas las elecciones, acaso tras obtener un peor resultado del esperado, alguien le dijese al presidente que debía haber sido más contundente: porque el momento de decírselo es ahora, cuando vale para algo.

 

De la misma opinión son numerosos ciudadanos, que han recordado que en las pasadas elecciones gallegas el PP aprovechó el “talante” de Touriño para intoxicar a la opinión pública con supuestas corruptelas que no eran tales, lo cual acabó pagando el PSOE en las urnas.

 

Ciudadanos de quienes traigo aquí algunas de sus opiniones, recogidas en la edición digital del diario Público:

 

AGUA FIRGAS: “Si Rubalcaba fuera presidente, que lo será, esta artificial polémica de los Falcones y los falconettis habría durado cuatro horas, las justas para pedir al Ejército del Aire la relación detallada de los vuelos efectuados por Aznar y sus ministros, pero este Zapatero a veces parece que se la coge con papel de fumar. Se le agradece al presidente su sentido de Estado, pero frente a las intoxicaciones hipócritas del gaviotaje hay que actuar con serena contundencia de datos, no sea que al PSOE le vaya a ocurrir en las elecciones europeas lo que a Touriño en Galicia, que no supo responder al liante Feijóo cuando sacó aquella coña del “coche más caro que el de Obama”.

 

JUAN: “La próxima vez que Rajoy le pregunte por el avión, debe relacionarle todos los que se usaron por el Gobierno de Aznar, para actos particulares y de partido. Ya está bien, de callar, como lo hizo el tonto de Touriño, con lo de los coches. Coches iguales de la marca Audi que utilizan en diversas Comunidades del PP. Y sobre los despachos, que vean el de Gallardón y no el que tenía Touriño. En fin: hay que ser leal, pero no tonto”.

 

ROBIN: “Últimamente parecen colegiales los del PSOE. Les están colando la misma estrategia del Audi en Galicia para que parezcan más canallas que los imputados del PP y ni contraatacan ni saben defenderse. Una cosa es que la corrupción sea endémica al PP, y les haga ganar votos, y otra que nos tomen por tontos”.