Blogia
ME SABE MAL, el blog de @Franesco

Reacción

EL PP ESTÁ HECHO UN POEMA

EL PP ESTÁ HECHO UN POEMA

Según parece, la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, ha seguido la senda de su compañero Francisco Camps y ha comenzado a recitar en la asamblea de Madrid el famoso poema falsamente atribuido a Bertold Brecht y que en realidad es obra de Martín Niemöller. Lo que sucede es que Aguirre, que nunca ha sido una mujer muy leída y además hace gala de ello, lo ha reinterpretado a su estilo y ha comenzado diciendo que “primero se llevaron a los negros, pero a mí no me importó porque yo no lo era...”. Camps, más prosaico, pero igual de desacertado, ya había dedicado la mañana a parafrasear equivocadamente a Brecht: “Ayer, un concejal; hoy, un alcalde, y mañana, el presidente de una Comunidad Autónoma”.


 


Como pequeño homenaje al verdadero autor del poema que parece inspirar al PP, traigo aquí las versiones que recoge la Wikipedia:


 


ORIGINAL


 


Als die Nazis die Kommunisten holten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Kommunist.

Als sie die Sozialdemokraten einsperrten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Sozialdemokrat.

Als sie die Gewerkschafter holten,
habe ich nicht protestiert;
ich war ja kein Gewerkschafter.

Als sie die Juden holten,
habe ich nicht protestiert;
ich war ja kein Jude.

Als sie mich holten,
gab es keinen mehr, der protestieren konnte.


 


 


TRADUCIÓN


 


Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista,

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata,

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,

Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté,
porque yo no era judío,

Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar
.

LADRAN, LUEGO CABALGAMOS, AMIGO PATXI

LADRAN, LUEGO CABALGAMOS, AMIGO PATXI

La joven jauría peneuvista se ha lanzado contra Patxi López, a quien en una estúpida gracieta identifican como “El Pachino”. No hay duda de que estos pueriles ataques se deben a que son reales las posibilidades de que el candidato socialista arrebate el poder a los jeltzales.

 

Nosotros, mientras tanto, a lo nuestro.

HIJO DE SU PADRE

HIJO DE SU PADRE

Moncho, el hijo cura del golpista Tejero, publicó ayer una Carta al Director en el diario ABC. En ella, el Siervo de los Pobres del Tercer Mundo, a la sazón filósofo y teólogo y hoy director de la Escuela de Agentes de Pastoral de Fuengirola (Málaga), trata de explicarnos lo buen tipo que es su padre...

 

El sacerdote escribe en la extensa carta, entre otras cosas:

 

“Mi padre es un hombre de honor, fiel a sus principios religiosos y patrióticos; es coherente y sincero. Es un militar de los pies a la cabeza, consciente de sus responsabilidades, entregado a sus hombres. Es un hombre cumplidor, trabajador hasta el extremo, leal ante el significado de la palabra juramento y fiel al mismo. Es un hombre sereno, sencillo, disciplinado y amante de la verdad. No es violento, ni agresivo. Es templado, sensato, sereno, inteligente y capaz de discernir con coherencia una realidad aparentemente absurda e incoherente como parece que fue el 23F. Es un marido ejemplar. Un padre extraordinario. Un hombre excepcional. Un amigo fiel. Un español honorable y un cristiano sincero y veraz. Mi padre es mi padre”.

 

Dicho compromiso con la causa de su progenitor es conocido desde que el 13 de marzo de 1981 publicó aquella otra infumable carta en El Alcázar:

 

“Me dirijo a ti a través de "El Alcázar", único entre los medios de comunicación del que no hemos recibido calumnias e injurias y te escribo para darte las gracias por todo y para que el pueblo español sepa que estoy orgulloso de ti, papá, no solo como hijo sino también como español. te doy las gracias, pues con tu ejemplo de toda la vida nos has hecho comprender que España no es sólo un pedazo del mundo, sino que son sus hombres, sus pueblos, sus santos, sus mártires, su historia, ¡sí!, son todos esos valores grabados con letras de fuego en los corazones que aman a la Patria. ¡Eso es España!


Gracias: Porque has sabido anteponer tus ideales que son Dios y la Patria a tus intereses personales y has alzado con ímpetu tu principal divisa: “EL HONOR”.


Gracias: Pues has dado pruebas, aunque otros digan lo contrario, de gran militar, no sólo como estratega sino de cumplidor con tus subordinados, pues aunque podrías estar libre en el extranjero, al contrario, asumiste toda la responsabilidad de lo ocurrido a cambio de unas condiciones, entre las cuales que tus fuerzas, es decir, tus suboficiales y números, fuesen eximidos de toda culpabilidad, pero esto aún no se ha cumplido...


Gracias: Por tus sacrificios, junto con mamá, para con nosotros, gracias a los dos por habernos inculcado, siempre, ese a mor inmenso a Dios en el que tenemos puesta toda nuestra confianza y nuestra esperanza.


Gracias: Por ese amor a España que siempre nos habéis inculcado, pues aunque se encuentre ensangrentada y dolorida, como una madre a la cual desgarran y asesinan a sus hijos predilectos, es ahora cuando más necesita nuestro amor y nuestra lucha.


En definitiva, os doy las gracias por vuestro cariño y vuestro ejemplo, y espero que algún día podamos todos juntos gritar, por todas las provincias de nuestra Patria, con todas nuestras fuerzas: ¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!

 

Y es que, al parecer, el tal Ramón Tejero Díez —así se llama el sujeto— no hace con sus misivas sino cumplir con la evangelizadora misión de su labor pastoral, consistente en:

 

—Impulsar y propiciar la dimensión comunitaria (koinonía) entre sus dirigidos, de tal forma que promuevan la participación por medio de la comunicación fraterna.

 

—Adelantar procesos de reflexión y análisis que les lleven a discernir y tomar decisiones con criterios evangélicos (Diaconía)

 

—Asumir una actitud de cercanía abierta y disponible de servicio

 

—Orientar, apoyar y estimular el sentir y el quehacer evangelizador de la comunidad educativa (Kerigma)

 

—Fomentar el ambiente propicio para el crecimiento integral de la persona al estilo de Cristo Jesús y acorde con los criterios de su respectivo Proyecto Educativo institucional.

 

Quien no lo tuviera claro ya sabe a qué se debe su incontinentemente epistolar pérdida de la noción de la realidad: a la Koinonía, la Diaconía y la Kerigma.

 

POSDATA: La fotografía que ilustra el post es del altar de la parroquia de Santa Teresa de Jesús, en la Cala de Mijas, donde es párroco el tal Moncho (quizás sus fieles le llamen “padre Ramón”), considerada una parroquia “que va madurando despacio y que necesita seguir haciéndolo desde la oración y el deseo continuo de trabajar con entusiasmo en la viña del Señor”. Amén.

¡VAYA CARAS!

¡VAYA CARAS!

Sobre la imagen que ofrecieron ayer los dirigentes del Partido Popular, tras la reunión de su Comité Ejecutivo Nacional en la que decidieron convertirse en un partido antisistema, sólo cabe decir, y no sólo por el rictus de los numerosos rostros descompuestos: ¡vaya caras!

PRESIDENTE ULTRA

PRESIDENTE ULTRA

El todavía presidente del Real Madrid Club de Fútbol, Ramón Calderón, dio muestras ayer de ser un dirigente deportivo a quien, con tal de resultar él mismo beneficiado, no le importa contar con el apoyo de los aficionados ultras que tanto daño le hacen a la sociedad en general y a nuestro fútbol en particular.

 

No entraré en si las cuentas que presentó ayer a la asamblea de compromisarios del club madridista eran o no acertadas —ni las he estudiado, ni me interesan—, pero sí en que facilitar el acceso de quienes no eran compromisarios a la sala donde se reunían quienes tenían que aprobarlas (o no), una decisión que parecía destinada a que estuvieran presentes los Ultra Sur, pudo ser motivo de intimidación para muchos de ellos.

 

¿Por qué quería Ramón Calderón que quienes tenían que levantar una papeleta con el sentido de su voto fueran vigilados por los ultras? ¿Qué factura le pasarán dichos violentos aficionados por su apoyo como guardia pretoriana? ¿Será responsable el propio Calderón de los posibles incidentes que en el futuro puedan protagonizar unos seguidores crecidos por la importancia que se les concede desde la dirección de su club?

FEO AL REY

FEO AL REY

He dejado pasar unos días hasta hablar de una cuestión que considero de interés, no sólo político, sino social e institucional: el feo que el Partido Popular hizo al Rey de España, Juan Carlos de Borbón, a la sazón Jefe del Estado, al decidir no acudir a la inauguración de la cúpula de Miquel Barceló en la sede de Naciones Unidas en Ginebra.

 

Y he esperado porque antes quería escuchar la versión oficial del PP, del PSOE como partido en el Gobierno, y del propio Gobierno. Por supuesto, no esperaba reacción por parte de la Casa del Rey, ya que salvo en cuestiones que le atañen directamente y quedan fuera de la disputa partidista —y ni aún así—, no suele pronunciarse si se trata de casos conflictivos.

 

Y este lo es: porque la patada del PP al PSOE —ahora tratan de silenciar el asunto con una petición de reprobación del ministro Moratinos que no llegará a nada— se la han dado en el culo al Rey y a todos los españoles, y además en un acto de trascendencia internacional.

 

El PSOE y el Gobierno han criticado al PP por su posición, aunque no se ha querido dejar claro que la derecha española, con su ausencia en el acto oficial, ha insultado al Jefe del Estado. Creo que es una oportunidad perdida para llamar al pan, pan, y al vino, vino.

 

Y es que, si al PP le disgusta todo el asunto de la cúpula de Barceló, puede expresar su malestar como quiera, pero no de ese modo. A mí y a muchos ciudadanos, sobre todo de izquierdas, pueden no gustarnos ciertos colectivos, pero no por ello el partido en el Gobierno apoyado por un partido concreto —en este caso el PSOE— deja de cumplir con sus responsabilidades institucionales.

 

¿Imaginamos lo que dirían los reaccionarios si el Gobierno socialista no recibiera al papa Benedicto —Ratzinger— en su próxima visita a España?

DÉJÀ VU AGUIRRE

DÉJÀ VU AGUIRRE

Si no estoy equivocado —con esto de internet, cada día que pasa conecto la televisión más a salto de mata—, creo haber visto anunciado en RTVE que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, acudirá este miércoles al programa de debate político 59 segundos. Otra vez...

 

Desconozco cuál es el criterio informativo de los responsables del espacio —lo seguro es que la información que ofrece la web de la televisión pública es mala de solemnidad, porque ni siquiera explica quiénes son sus invitados, y para saberlo hay que acudir a un enlace de Youtube, en el que compruebo que estoy en lo cierto: Aguirre estará este miércoles en el programa—, pero parece chocante que, de nuevo, la presidenta Aguirre sea la invitada cuando no ha pasado ni medio año desde su última aparición (entonces, estelar).

 

Y es que no sé qué novedad puede ofrecer la presencia de Aguirre para el (actual) debate político. ¿Acaso se trata de contraponer el (falso) mensaje liberal de la presidenta con el que llevará el presidente Zapatero a la cumbre del próximo fin de semana?

 

Si se trata de eso, los guionistas del espacio se equivocan, porque el mensaje de Aguirre ya está muy visto.

REFERENDOS ECLESIALES

REFERENDOS ECLESIALES

La Iglesia española, por boca de su jerarca Antonio María Rouco Varela, se ha pronunciado acerca del referéndum celebrado en California en torno a la validez de los matrimonios entre personas del mismo sexo. El citado Rouco, a la sazón presidente de la Conferencia Episcopal, ha dicho que en nuestro país también "habría sido bueno" consultar a la población antes de que el parlamento aprobara nuestra vigente Ley.

 

La Iglesia, siempre tan poco democrática, sienta un precedente con estas afirmaciones, sobre todo porque somos muchos los que querríamos tener la oportunidad de votar algunas cuestiones que atañen a la Iglesia y su papel en España. Por ejemplo, se está retrasando el referéndum sobre el Estado Laico.