Me sabe mal

VUELVE SIMANCAS, AMIGOS Y AMIGAS

Apenas dos años después de su dimisión como secretario general del PSM-PSOE, Rafael Simancas vuelve a contar para la estrategia de los socialistas madrileños, cuya dirección lo ha incorporado como miembro del Comité Electoral que dirigirá una larguísima campaña electoral que culminará en mayo de 2011 y que extrañamente, pues aún no hay candidatos designados, parece que ha comenzado…

 

Una reincorporación del compañero Simancas que, tanto por el tiempo como por la forma de llevarse a cabo, supone un error gravísimo por parte del secretario general, Tomás Gómez. Un error que veremos cuánto le cuesta, no a Tomás en lo personal –lo cual no deja de ser una anécdota–, sino a nuestro proyecto político.

 

Porque pienso que todos los ex secretarios generales deberían tener voz en la estrategia de la Federación, aunque sólo sea para decir aquello que no les dio resultado –siempre que se deja de ser secretario general es porque las cosas no han salido bien, desde el Gobierno o desde la oposición–, y a cualquiera le habría parecido natural que Tomás Gómez le hubiera consultado a Rafa Simancas al inicio de su liderazgo orgánico... De hecho, lo lógico es que Tomás hubiera sabido entonces por Rafa quiénes eran los parlamentarios autonómicos en quienes, según su opinión –acertada o no–, se podía confiar una tarea política concreta, qué concejales brillaban en qué ámbitos o qué agrupaciones podían ser más o menos conflictivas tras los negativos resultados electorales que acababan de darse en mayo de 2007: porque Simancas debía tener una opinión bastante bien formada, pues muchos cargos los había designado él mismo…

 

¿Pero dos años después y tras dos derrotas consecutivas del PSM en Madrid, primero en las generales de marzo de 2008 y ahora en las europeas de 2009? ¿No tiene Tomás nadie a su lado que le diga que se traslada la impresión –y no parece una suposición, sino más bien un hecho– de que ha sido incapaz de implantar su nuevo liderazgo en dos años y por eso tiene que pedir ayuda a Simancas? ¿No percibe Tomás la maldad de un movimiento que aparenta culparle a él, entre otras cosas, de dos derrotas en las que su cuota de responsabilidad es reducida porque se juzgaban acciones políticas de alcance nacional?

 

Desde luego, yo no sé si alguien ha querido meterle un gol a Tomás Gómez o si él solo se lo ha metido en propia puerta, pero me temo que en la jugada hayan podido participar algunos de los que colaboraron para que el propio Simancas no fuera en mayo de 2003 presidente de Madrid, como sin duda entonces merecía…

 

Un Simancas de quien, por otro lado, tengo muy buena impresión personal; no política, por supuesto, pues el período junio 2003/junio 2007 es lo más nefasto que le ha sucedido al PSM en su historia –no puede haber nada más grave, salvo la hipotética disolución del partido, que haber tenido la oportunidad de gobernar Madrid y haber acabado dejando la Comunidad en manos de la derecha más rancia de España– y él tuvo la responsabilidad absoluta por no haber sabido ejercer su puesto como hubiera debido. A nadie extrañe, por tanto, que mientras la presidenta de Madrid se mofa de la crisis permanente en que parece vivir el socialismo haya quien crea que si tan importante se apuntaba Simancas para la estrategia del PSM ya le podían haber nombrado delegado del Gobierno cuando hubo ocasión, hace sólo mes y medio…

 

Un Rafa Simancas, por cierto, de quien algunos recordamos que fue quien impuso aquello del “amigos y amigas” con que muchos empiezan ahora sus discursos y que, por desgracia, ha hecho desaparecer al “compañeros…”.

AMPUTADO EN LA VALENCIA DEL PP

En la misma Comunidad Autónoma, Valencia, donde hace tres días arrasó el Partido Popular, hoy ha sido noticia que un trabajador boliviano perdió su brazo izquierdo en un accidente laboral y que su empleador ni siquiera se preocupaba de su ingreso en un hospital, al tiempo que tiraba el brazo seccionado a un contenedor, y sí de advertirle de que no hablase de las circunstancias del accidente, ya que el trabajador no estaba dado de alta en la Seguridad Social…

 

Aunque la versión del joven boliviano no coincide en todos los términos con la del empleador, quien dice que el trabajador se cayó a una máquina no cuando estaba de servicio, sino en estado de embriaguez en su descanso, y que fue su propio hijo –el del empresario– quien acompañó al accidentado al hospital y quien presa de los nervios tuvo que ser atendido en urgencias con una crisis de ansiedad –no es para menos–, lo cual dice poder probar con el parte de entrada en el hospital, lo más chocante del caso es que el suceso ocurrió diez días antes de las elecciones europeas, el pasado 28 de mayo, y no ha trascendido con la magnitud que merece hasta ayer martes…

 

¿Por qué una situación como esta no se ha dado a conocer antes? ¿Por qué no había sido noticia de ámbito nacional? ¿Por qué ha tenido que ser Comisiones Obreras la que denuncie públicamente el caso? ¿Nadie en la UGT sabía lo sucedido? ¿Y en la Inspección de Trabajo? ¿Cómo es posible que la Guardia Civil actuase, para intentar recuperar el brazo echado a perder, y el Delegado del Gobierno en Valencia no lo supiese? ¿O sí lo sabía? ¿Y cómo sólo ha trascendido el caso después de las elecciones europeas?

 

Demasiadas veces me explico lo que le sucede al PSOE en Valencia… Porque, ¿dónde estaban los responsables de nuestro partido en aquella Comunidad Autónoma, incapaces de denunciar públicamente un caso que hubiera removido las conciencias porque nos retrotrae a tiempos que creíamos superados? ¿Por qué no se ha desplazado ya al hospital, como sí han hecho los periodistas, el secretario general del PSOE valenciano, Jorge Alarte, quien debiera haber exigido inmediatamente que el Gobierno de Camps concediera ayudas económicas a este pobre muchacho? ¿O es que esperarán a que el propio Camps vaya al hospital a hacerse la foto para criticarle por ello?

 

Habrá quien diga que ir al hospital “a hacerse la foto” es impropio de un político; en mi opinión, es exactamente lo propio, sobre todo si el político es socialista: en primer lugar, porque el muchacho accidentado lo merece; en segundo, porque la causa de un trabajador herido en su trabajo coincide exactamente con la que se supone defiende el PSOE; y en tercero, por si a nadie del PSOE valenciano le sirve con lo anterior, porque es lo conveniente para su estrategia política…

 

Porque no hablo de ser oportunista, sino de hacer lo oportuno.

 

POSDATA 1: Aunque tenía mis dudas sobre si publicar o no en el post la foto de Franns Rilles Melgar, que así se llama el desgraciado protagonista de la historia, creo que la situación en que se encuentra el trabajador es más ilustrativa con su fotografía.

 

POSDATA 2: Que nadie piense que los dirigentes del PSOE valenciano no tuvieron ocasión de conocer lo sucedido porque en aquella Comunidad Autónoma hay un “muro de silencio”, porque la noticia se publicó el 29 de mayo, al día siguiente del suceso:

 

LA POLICÍA RECUPERA DE LA BASURA EL BRAZO AMPUTADO DEL EMPLEADO DE UNA PANIFICADORA

 

El operario de una panificadora del Real de Gandia perdió su antebrazo izquierdo en la madrugada de ayer al sufrir un accidente laboral con una máquina que le seccionó completamente el miembro. Según diversas fuentes, el suceso ocurrió alrededor de las doce de la noche del miércoles cuando el trabajador, de origen sudamericano, estaba manipulando una máquina de cortar la masa con la que se elabora el pan. Por motivos que se están investigando, la cuchilla alcanzó su brazo, seccionándolo por debajo del codo. Los dueños y otros trabajadores de la panificadora trasladaron inmediatamente al herido al hospital de Gandia, en donde los médicos practicaron los primeros auxilios. Acto seguido, los sanitarios preguntaron si habían traído el antebrazo seccionado, dado que debían estudiar si era posible realizar una operación de reimplante. La respuesta negativa llevó a comunicar los hechos a la policía nacional, cuyos agentes se desplazaron inmediatamente al hospital, y de allí a la panificadora, con el fin de buscar el miembro del trabajador herido.

Los agentes se quedaron sorprendidos al comprobar que los compañeros de trabajo habían limpiado la máquina que causó el corte y, junto a la masa del pan, habían tirado el antebrazo a un contenedor de basura. Sin perder un segundo, la policía sacó las bolsas del contenedor y, tras hallar el miembro, se desplazó a toda velocidad hacia el hospital, en donde lo entregaron a los facultativos. Fuentes de la Conselleria de Sanidad no pudieron confirmar ayer a este periódico si finalmente se pudo practicar la operación o si ha sido posible mantener el antebrazo en condiciones de poderlo hacer en días posteriores.

Paralelamente, la Guardia Civil ha abierto una investigación para aclarar tanto las circunstancias exactas del accidente laboral como para conocer si el trabajador sudamericano estaba dado de alta en la Seguridad Social. En los próximos días el propietario de la empresa tendrá que declarar ante la autoridad judicial para esclarecer completamente los hechos.

 

s. sapena gandia

JORNADA DE REFLEXIÓN

Como el cabreo por la derrota –en absoluto dulce– de ayer y el conformismo de buena parte de mis compañeros todavía me dura; y dado que no es bueno escribir en caliente, me tomaré hoy como jornada de reflexión, que quizás haya que institucionalizar: ¿no sería mejor reflexionar al día siguiente de unas elecciones, en vez del día anterior, que en realidad debiera servir para movilizar?

Como imagino que alguien sí querrá leer qué opinan otros de los resultados de ayer, os dejo este enlace al blog de Netoratón, quien se ha encargado de seleccionar lo que se cuenta.

PO-LÍ-TI-CA

Lo peor de las palabras que pronunció ayer quien ocupa el cargo de secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, no es la exageración que supone afirmar que el mero hecho de que en 2010 José Luis Rodríguez Zapatero ocupe la presidencia rotatoria de la Unión Europea durante seis meses, mientras Barack Obama es presidente de Estados Unidos, es un “acontecimiento histórico” para “nuestro planeta”.

 

Lo grave es que la compañera no ha dicho lo primero que le venía a la cabeza, lo cual podría disculpar su error, sino que ha leído un discurso, con lo cual se supone que ha dicho lo que quería decir, salvo en el caso de que el discurso no lo haya escrito ella, lo cual sería casi peor porque significaría, por un lado, que no es capaz de escribirse sus propios discursos y, por otro, que elije para hacerlo a quien tampoco sabe.

 

Antes de añadir más, y para quien desconozca las afirmaciones de Pajín, traigo aquí la transcripción exacta:

 

”Es la hora de diseñar un mundo más justo, más próspero y más equilibrado. Desde luego, los socialistas españoles asumimos este reto con verdadera pasión y responsabilidad, conscientes de lo mucho que nos jugamos…

 

Y como todo acontecimiento histórico necesita de sus símbolos, les sugiero que estén atentos al próximo acontecimiento histórico que se producirá en nuestro planeta: la coincidencia, en breve, de dos liderazgos progresistas a ambos lados del Atlántico, la presidencia de Obama en EEUU y la presidencia de Zapatero en la Unión Europea en tan sólo unos meses. Estados Unidos y Europa, dos políticas progresistas, dos liderazgos, una visión del mundo, una esperanza para muchos seres humanos…”.

 

Ante el supuesto de que no haya sido la propia secretaria de Organización quien ha escrito tales cosas, pregunto –y no de forma retórica, sino para abrir un debate que trataré de llevar hasta el ámbito interno correspondiente–: si quien debe representar al partido no tiene un discurso propio, ¿por qué no ocupa esa responsabilidad la persona que, teniéndolo, se lo esté trasladando?

 

Porque dejando al margen el caso concreto –quien haya redactado el discurso tampoco ha demostrado estar a la altura–, no se entiende que en un partido PO-LÍ-TI-CO haya quien necesite un asesor para ejercer un cargo PO-LÍ-TI-CO. Y si alguien lo necesita, los demás militantes necesitamos que sea dicho asesor quien ocupe directamente dicho cargo PO-LÍ-TI-CO.

DISPARATE DE JUVENTUDES: PREMIO AL VOTO

Que al partido socialista le falta acometer una gran labor de formación lo prueba el disparate protagonizado por las Juventudes Socialistas del municipio malagueño de Rincón de la Victoria. Y por labor de formación me refiero no a impartir clases de marketing electoral que no acabo de entender qué aportan, sino a una tarea que permita ayudar a detectar si se defienden posturas y valores de izquierdas, o de derechas…

 

Resulta que a algún cráneo privilegiado de dicha sección local de las Juventudes Socialistas se le ha ocurrido tratar de incentivar la participación en las próximas elecciones europeas y para ello, a falta de aplicar las viejas recetas que siempre darán resultado –pasión, entrega y capacidad de movilización–, ha decidido premiar con la inclusión en un sorteo a quien presente su justificante de voto. Algo que entiendo sucede porque nadie le habrá explicado a esos muchachos que ya hace más de 100 años los caciques trataban –y lo conseguían– de comprar el voto de quienes, entonces por necesidad, estaban dispuestos a venderlo; y que fue el partido socialista de su época el que luchó para acabar con la manipulación.

 

Aún confío en que algún responsable de Juventudes de quien conozco  la firmeza de su adscripción ideológica y su conocimiento de la historia de las luchas sociales –caso del titular de Política Institucional–, además de su habitual sentido común (*), pueda ayudar a frenar semejante desfachatez.

 

Y es que, si nadie en el PSOE desautoriza a esos chavales y zanja el asunto de manera fulminante, sólo quedará confiar en que la Junta Electoral de Zona impida el disparate, que puede dar pie a que en futuras citas electorales –y pienso en las municipales donde ganar un Ayuntamiento por unos pocos votos puede reportar mucho dinero a un desaprensivo que pretenda lucrarse con el planeamiento urbanístico–, en vez de premiar con el sorteo de un viaje, haya quien premie directamente con dicho viaje, o con un viaje y un cheque, o sólo con un cheque…  Y que a nadie le quepa duda: quien más dinero tenga, más y mejores premios podrá ofertar.

 

Dicho lo cual, he querido dejar para el final otra cuestión que entiendo relevante y que quizás tenga relación con lo ya apuntado sobre la falta de formación que deviene en pérdida de la noción de la realidad, relativa a un vídeo que debe de haber pergeñado alguien con ciertas atribuciones –con responsabilidad, no, por supuesto– en la presente campaña electoral: El brote verde, que así se llama el engendro, una creación que debiera sonrojar a cualquiera capaz de ponerse en el lugar de los conciudadanos que sufren los efectos de la crisis.

 

A este paso, que nadie se extrañe si el domingo nos dan un toque de atención…

 

(*) Por desgracia, los mismos a quienes yo considero muy válidos parecen celebrar esos vídeos electorales que sólo pueden llevar es a que la gente crea que hay quien se toma a chufla su situación. ¡No somos nadie!

ABORTO: NO CONTRA EL 56% DE SOCIALISTAS

Que el anteproyecto de Ley no podrá salir adelante con el texto actual, o con las partes más polémicas del texto actual, no se le escapa a nadie que sepa valorar lo que supone que el 64% de los ciudadanos estén en contra de una medida. Sobre todo porque cuando ocupas el Gobierno tras ser el partido más votado hace apenas un año, dicho 64% implica que la mayor parte de tus votantes también están en contra de tus planteamientos.

 

Porque se puede gobernar, e incluso legislar, en contra del pensamiento de tus rivales, pero no en contra del de los tuyos. Eso ya lo hizo Aznar con la guerra de Irak, y bien caro le costó al Partido Popular…

 

Dicha experiencia debiera servirnos a los socialistas para comprender que ni siquiera un presidente –disponga de mayoría absoluta o no, como además es el caso–, al fin y al cabo uno más de los muchos defensores de un proyecto colectivo, puede poner en riesgo la causa de tantos.

 

Porque a mí no me importa, aunque me interese saber qué piensan, que el 88% de los votantes del PP estén en contra de que las menores puedan abortar sin el consentimiento de sus papás; lo que sí me preocupa, pero mucho, es que el 56% de votantes socialistas también sean contrarios a una medida que el Grupo Parlamentario que ellos mismos han elegido se empeña en defender…

 

Por supuesto, yo estaría a favor de pelear por la actual redacción, crease polémica o no, si dicho texto fuese un acuerdo de partido, aprobado tras un debate interno en profundidad, en el que hubiesen quedado claras las posiciones de cada cual y la militancia hubiera tenido la opción de conocer posturas enfrentadas, de exponer las suyas y de escuchar las de los demás, y que al final del proceso, se hubiera tomado una decisión vinculante, que todos defenderíamos. Pero sufrir un desgaste como el asumido porque en una tarde monclovita un par de mentes creativas haya decidido poner sobre la mesa una cuestión que desaprueba más de la mitad de los tuyos, eso, no.

 

No está de más señalar que a mí me parece correcta la reforma del aborto que se ha planteado desde el Gobierno, pero también sé –y entiendo que también debieran saberlo otros/as– que no deja de ser mi opinión personal…

 

Porque también me gustaría que se cerrasen los colegios de curas, que se concediese a todas las madres un salario mensual, que se impidiera que alguien tuviera más de una vivienda mientras un compatriota no tuviera otra que disfrutar –y no entro en si debe tenerla en propiedad–, que se persiguiese de forma sistemática el conocido fraude a la Hacienda pública de las grandes fortunas y tantas y tantas cosas por las que, como en el caso del aborto, merece la pena luchar.

 

Pero, sobre todo, me gustaría luchar por cosas con las que no estuvieran en contra el 56% de quienes votan lo mismo que yo, porque el 56% es más de la mitad…

UNA TRADICIÓN BÁRBARA

Confío en que algún día en nuestro país no puedan verse imágenes como la que hoy traigo aquí, sobre la espeluznante cogida sufrida ayer en Las Ventas por el torero Israel Lancho. Y no porque nadie las censure, sino porque la sociedad española haya sido capaz de poner fin a esta tradición bárbara, que algunos tratan de hacernos creer que es un arte y cuyo principal argumento para su defensa es tan parecido a los que usaban los esclavistas de los siglos XVI y XVII: "Si no existieran las corridas, no habría toros". ¿Ah, no?

 

La magnífica fotografía es de Gorka Lejarcegui para El País.

COMPAÑEROS HERIDOS EN UN MITIN DE ZP

Unos militantes o simpatizantes socialistas, a quienes les deseo una pronta recuperación, fueron víctimas anoche de un accidente ocurrido justo antes de que comenzase el mitin del presidente Zapatero en Murcia, cuando una estructura metálica de las que soportan las cámaras de televisión cayó sobre la zona donde estaban algunos asistentes, quienes tuvieron que salir a la carrera y debieron chocar con quienes estaban a su lado, si es que no les golpearon las placas desprendidas.

 

Por fortuna, todos parecen estar bien, aunque me queda la duda, tanto de su estado como del alcance de lo sucedido, porque a estas horas de la madrugada la web del partido sólo se centra en las palabras de Zapatero y no informa sobre el accidente...

 

No sé si en este caso hay que hablar de falta de respeto o, simplemente, de reflejos, pero no parece normal que en un mitin donde hay heridos, aunque sea leves, eso no sea lo más importante, sobre todo si hablamos de una organización política en la que los unos nos llamamos a los otros “compañeros”.

 

Porque puede que para quienes gestionen la página web del PSOE sea muy interesante dar a conocer que nuestro secretario general ha dicho que “ahora toca Europa”, pero a mí me interesa bastante más saber qué tal están mis compañeros heridos.

 

De hecho, asumo que nuestro secretario general, que suele demostrar bastante más sensibilidad y sentido común que algunos de los que le acompañan en la dirección del partido, se pondrá en cuanto pueda en contacto con los heridos, si es que no lo ha hecho ya, y les transmitirá tanto palabras de ánimo como su afecto personal.