Me sabe mal

Y A TRILLO LE SEGUIMOS PAGANDO

Al día siguiente de que haya sido condenado el general responsable de la identificación falsa de los cadáveres de nuestros compatriotas fallecidos en el accidente del Yakolev, cuyo jefe político era el entonces ministro de Defensa, Federico Trillo, éste sigue siendo diputado.

 

Ello supone que los españoles le seguimos pagando su sueldo: qué poca vergüenza tienen algunos y qué poquito podemos, salvo protestar al maestro Armero, hacer los demás. Eso sí: luego habrá quien se pregunté por qué la gente tiene en tan poca estima a los políticos...

SER PROETARRA NO ES SER ETARRA

No tengo elementos de juicio suficientes para pronunciarme acerca de lo ajustada a derecho que ha sido la decisión del Tribunal Supremo de ilegalizar la candidatura al Parlamento Europeo de Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos (IISP), porque no tengo acceso a los informes defendidos por el Ministerio Fiscal y la Abogacía del Estado y no sé si dicha candidatura se ha formado por voluntad directa de la banda terrorista ETA, lo cual sería la única justificación posible para su ilegalización.

 

Lo que sí sé es que no sería democrático ilegalizar una candidatura, según se ha publicado, sólo porque alguno de sus integrantes fueran proetarras, porque debe quedar muy claro que ser proetarra no es lo mismo que ser etarra…

 

Si el principal argumento para ilegalizar dicha candidatura es que la número 2 de la lista, una abogada llamada Doris Benegas –de quien se dice que ocuparía el escaño caso de lograrlo la lista que encabeza el escritor Alfonso Sastre una vez éste renunciara por motivos de salud, que ya es decir–, ha participado en actos en los que se reclamaba la autodeterminación para los vascos, o que la número 3, la ex diputada por IU Ángeles Maestro, acudió a la presentación de la Propuesta de Anoeta, la endeblez de la ilegalización sería notoria.

 

De hecho, si el Tribunal Supremo entiende probado que Doris Benegas y Ángeles Maestro son etarras, no sé por qué no envía a sus domicilios a la Guardia Civil, para detenerlas y ponerlas cuanto antes a disposición judicial. Pero si no lo hace, quizás sea porque su conducta no es delictiva y sólo son, en todo caso –y ni siquiera lo parecen–, “proetarras”. Que, repito, no es lo mismo que ser etarra…

 

Aunque nos moleste –y a mí no me gustan los batasunos–, una democracia que se precie de serlo no debe impedir que alguien que se considere en contra del sistema vigente se pronuncie como tal, en el Parlamento Europeo o en cualquier otro sitio, sobre todo porque a la consolidada democracia española no le hacen daño ni siquiera los independentistas. El daño sí se lo hacen, por supuesto, los terroristas, pero también los jueces en cuyos cerebros y corazones sigue vigente la ideología franquista.

 

Cuidado con el Tribunal Supremo, compañero señor ministro, porque sus componentes no son de los nuestros.

VOTARÉ A JUAN FERNANDO, NO A BARACK

Tengo muy claro que en las próximas elecciones europeas volveré a votar la lista electoral del PSOE, que en esta ocasión encabeza Juan Fernando López Aguilar. No sólo porque es mi obligación, dado mi compromiso militante, sino porque estoy convencido de que, de entre las que se presentan, es la mejor opción que los españoles podemos llevar al parlamento europeo. De hecho, no sé que puede conducir a alguien a optar por Jaime Mayor Oreja, ese hombre, quien considera que durante el franquismo se vivía con extraordinaria placidez.

 

Lo que no tengo tan claro es por qué el Comité Electoral de mi partido ha decidido no contraponer las figuras y trayectorias de López Aguilar y Mayor Oreja, cuando nuestro candidato sale tan favorecido, ni por qué no se atreven a comparar el tan vigente discurso socialdemócrata del PSOE con el fracasado, por supuestamente liberal, del PP.

 

De hecho, es chocante que el primero de los vídeos con en el que pretendemos convocar a los electorales considere la cita del día 7 de junio como la oportunidad que tiene Europa de apoyar el discurso de Barack Obama. Porque no cabe interpretar de otro modo el mensaje escrito sobre las imágenes de la histórica noche electoral en que se eligió al presidente estadounidense: “Aquel día no pudiste votar. Pero ahora sí. El partido se juega en Europa. Elecciones al Parlamento Europeo”.

 

Espero al menos que al creativo que ha ideado la campaña no lo hayamos sacado de la misma escuela de formación donde Rajoy encontró a aquel otro que le dijo que hablase de la famosa niña…

LA CAPITAL PUEDE ESPERAR, PARA EL PSM

Recibo con incredulidad una comunicación procedente de la Secretaría de Organización del Partido Socialista de Madrid que informa a la militancia del aplazamiento hasta después del verano, aún sin fecha fijada, de la I Convención de la Ciudad de Madrid que el PSM-PSOE tenía previsto celebrar los próximos días 25 y 26 de abril tras un primer retraso desde la fecha prevista, 18 y 19 de abril.

 

La justificación no puede ser más peregrina, ya que se aduce como motivo para el aplazamiento (¿suspensión?), además de la supuesta intención de “potenciar el debate”, la coincidencia con la campaña para las elecciones europeas…

 

Por supuesto que el partido debe centrarse en lo que conviene en cada momento y ahora toca movilizarse para la inminente cita electoral, ¿pero acaso dicha convocatoria electoral era desconocida para los dirigentes del PSM cuando plantearon las fechas de la Convención? ¿Habrá recomendado/ordenado la dirección federal el aplazamiento? ¿Y sobre qué se podrá debatir en septiembre si dicha dirección federal decidió que en ese momento se procediera a elegir al candidato/a para las elecciones de 2011? ¿Acaso también se aplazará dicha elección?

 

Además, ¿nadie en el PSM comprende que los militantes tenemos obligaciones laborales y familiares y que no se puede estar constantemente modificando los calendarios? ¿Y si algún compañero/a hubiera decidido no realizar algún viaje en las fechas inicialmente previstas y ahora se encuentra, a diez días de las mismas, con que ha hecho el canelo?

 

También sorprende que la web del evento apenas informe sobre el asunto, más allá de una referencia en la portada que habla de “posposición”, acción y efecto de posponer que, según el Diccionario de la Real Academia Española, puede significar hasta tres cosas:

 

1. Poner o colocar a alguien o algo después de otra persona o cosa.

 

2. Dejar de hacer algo momentáneamente, con idea de realizarlo más adelante.

 

3. Apreciar a alguien o algo menos que a otra persona o cosa; darle inferior lugar en el juicio y la estimación.

 

Esperemos que la dirección del PSM haya querido referirse al sentido de la segunda acepción, y no al de la tercera, porque para la militancia de la ciudad de Madrid no debería haber nada más importante que el proyecto con que acudirá a las elecciones de 2011 nuestro/a candidato/a para la alcaldía de la capital.

HAY TRABAJOS Y TRABAJOS

A nadie consciente le cabe duda de que en los tiempos que corren, por la longevidad y por la escasa carga de trabajo de algunos oficios, es posible y hasta recomendable extender la edad de jubilación más allá de los 65 años regulados por la norma laboral. Pero de ahí a reclamar que la edad de jubilación se amplíe de forma lineal, como si fuera lo mismo trabajar desde los 15 años hasta los 65 años como camarero, con más de 50 años de ejercicio -se dan muchos casos-, que representar a la patronal, media un abismo.

 

Nadie pone en duda la importancia del trabajo desarrollado por Díaz Ferrán, junto con su socio y amigo Gonzalo Pascual, en el ámbito del transporte de viajeros y el turismo, pero tampoco que es bastante más duro –y merecedor de una jubilación temprana- cargar y descargar durante años las maletas que se suben a un autocar que decidir desde un despacho los horarios de una flota de autobuses.

 

El presidente de la CEOE debería asumir que si tantos años de trabajo de los que presume no le han servido para comprender algo tan evidente, muchos dudaremos de su capacidad intelectual y constataremos que sigue habiendo demasiado caciquismo entre el empresariado español.

A ZP LE ESTROPEAN SU DÍA

El mismo día en que el presidente Zapatero se reunía con Barack Obama, en un encuentro de suma importancia por tratarse del primero de ZP con un presidente estadounidense, se ha conocido que esta semana habrá crisis de Gobierno.

 

Y de las importantes: si de por sí es relevante sustituir al vicepresidente económico, en una decisión que supone cargarle la culpa de la aparente inacción gubernamental ante la crisis, más aún lo es que la Junta de Andalucía pierda a Manuel Chaves, su presidente desde hace 19 años.

 

Desde luego, yo no sé quién ha asesorado a Zapatero, si es que él ha filtrado la información, o quién de sus cercanos conocía lo que iba a suceder —entre quienes lo supieran estará al filtrador—; lo seguro es que es imperdonable estropearle al presidente el que tenía que ser su día y ya nunca más lo será...

 

Por si mañana aparece en menor tamaño del que merecía, traigo aquí la frase de Barack Obama que hasta conocerse el cese del vicepresidente económico debía ocupar la primera página, a cinco columnas, de todos los diarios nacionales: “Me alegra poder llamarle amigo”.

CON MARIANO, PERO SIN NETORATÓN...

La noche en que se emitió el último programa de TENGO UNA PREGUNTA PARA USTED, en el que intervino el presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, la pasé estupendamente gracias al Cover-It-Live del blog de Netoratón.

 

Por eso hoy, cuando reaparece Mariano, fastidia tanto no poder compartir unas risas con tanta gente ocurrente... Por si a última hora nuestro amigo nos da una grata sorpresa, os dejo la dirección: www.netoraton.es

 

MALESTAR SOCIAL BASTANTE PROFUNDO

Sea por la derrota electoral en Galicia o por el posterior análisis de Pepe Blanco, Emilio Pérez Touriño ha presentado su dimisión como secretario general del PSG-PSOE, lo cual es bastante razonable cuando un presidente en ejercicio pierde el poder.

 

Igual de razonable es prestar atención a las frases pronunciadas esta mañana por el vicesecretario general del PSOE en el programa Los desayunos de RTVE:

 

“En esta inmersión gallega que he hecho me he dado cuenta de que había un malestar social bastante profundo, que no era conocedor del mismo antes de hacer esta inmersión gallega en la campaña electoral, por lo tanto... (...) he de decir que no me sorprende [la derrota] después de esta inmersión gallega...”.

 

“Es indudable que hay una angustia por la situación económica, [pero] es verdad que ayer también se votó en el País Vasco simultáneamente a Galicia y también la situación económica cruza todo el país, ¿no? Por lo tanto no es la única razón [la crisis económica] aunque pueda ser una razón”.

 

“Tendremos que reflexionar sobre todo esto, serenamente, pero desde luego hay que hacerlo sin pausa para hacer un buen diagnóstico, porque se sabe que para tener éxito en el futuro hay que partir de un buen diagnóstico”.

 

“Yo he detectado un malestar importante en numerosos ámbitos sociales de la comunidad autónoma de Galicia. He de decir que esto lo he detectado una vez que hice una inmersión en la campaña electoral, como decía antes...”.

 

De lo dicho por Pepe Blanco lo que más me sorprende es su reconocimiento acerca de que existía en Galicia un “malestar social bastante profundo” y que no era conocedor del mismo. Como me inquieta, en esa línea, su comparación entre las elecciones gallegas y vascas en lo que atañe a la situación económica, que da a entender que el vicesecretario general del PSOE considera que dicha situación económica no debe de ser tan mala cuando en Euskadi el PSE no ha sufrido un descenso electoral, sino todo lo contrario...

 

En realidad, lo que me asusta es pensar que pueda ser cierto que un dirigente tan cercano al presidente Zapatero y con tanta información a su disposición no tenga asumido que el “malestar social” provocado por la crisis no es “bastante profundo” sólo en Galicia, sino en toda España.