Blogia
ME SABE MAL, el blog de @Franesco

Cosas que interesan

UN ZAPATERO CON 26 AÑOS

UN ZAPATERO CON 26 AÑOS

Recupera Fernando Berlín (AÑADO: gracias a Geógrafo Subjetivo, que suele estar en todas) una entrevista de El País a José Luis Rodríguez Zapatero, publicada hace 22 años cuando el entonces diputado más joven del Congreso debutaba en el hemiciclo de la Carrera de San Jerónimo.

 

La lectura de este trabajo del colega Feliciano Fidalgo (qué menos que recordar al fallecido autor de la pieza y no sólo al entrevistado: ambos leoneses) sirve para echar por tierra las opiniones oportunistas que tratan de buscar en el pasado signos distintivos de lo que sucede en el presente...

 

Hablo de aquellos que si uno es nombrado a dedo presidente del Banco de España dicen que cuando niño ya prestaba dinero a sus amigos y sacaba rendimiento, sólo porque una vez lo hizo; o quienes, si terminas ocupando la presidencia del Gobierno, recuerdan un pacto de la mantecada para apuntar que ya desde joven “se salía con la suya”.

 

Pero no: el diputado Zapatero de 26 años no tenía ni idea (ni seguramente intención de serlo) de que algún día se convertiría en el presidente del Gobierno a quien, por dos veces, más españoles apoyaron en las urnas...

 

Transcribo, para validar mi opinión, toda la entrevista, sin trocearla, como entiendo hubiera preferido el desaparecido colega:

 

José Luis Rodríguez Zapatero

El diputado más joven de España

 

FELICIANO FIDALGO - Madrid - 16/09/1986. Podía haber postulado a play boy, que especificidades aparentes al menos no le faltan; pero José Luis Rodríguez Zapatero es socialista a tumba abierta, y con sus 26 años de estreno, es el más joven diputado español, electo por León; bebe en las máximas de los estoicos y en Borges preferentemente, y al inicio del curso político tiene conciencia de "lo difícil que es aportar algo nuevo al Parlamento por lo que limita el aparato del partido". Pero añade: "Mi mensaje en el hemiciclo será: este país es joven, y la política está despegada de la realidad".

 

No duda que él y otros chavales como él, 11 años después de la muerte de la dictadura, son el fermento de la segunda generación parlamentaria democrática ¿Quién es esta especie de Buitre/ Butragueño del Congreso (perdón por los 1,80 metros sobrados que mide de arriba abajo) que nació en Valladolid de pasada, que ha militado a lo loco en el PSOE desde los 18 años y que a los 22 ya era profesor de Derecho Político en la universidad de León? A este mozo cazurro, en cuanto abre la boca, le urge explicar sus raíces socialistas: su abuelo, cap¡tán de infantería, con pensamientos socialistas, fue fusilado; "esto fue lo que me inclinó, además de la racionalización de la injusticia en la sociedad capitalista". El militante fiel, que valora el proyecto político moderado que encarna Felipe González como "extraordinarialmente inteligente para España", ha escalado los peldaños de mando uno a uno hasta agarrar un puesto en la ejecutiva provincial. Habla y habla de la renovación del partido: "El PSOE debe concebir el poder público de otra manera, con más honestidad y más cerca de los ciudadanos; ser mayoría dos veces no puede hacernos olvidar que este país es muy injusto y que necesita la cultura de izquierda". Rodríguez Zapatero ve un riesgo en el político profesional: "La profesionalización obstaculiza la renovación necesaria y conduce al conservadurismo de izquierda; el PSOE corre ese riesgo por exceso de profesionalización". Opina que la transición está terminando y el "PSOE tendrá que elaborar un proyecto político diferente, más audaz, para construir una nueva izquierda con sectores más dinámicos como los ecologistas, los jóvenes, etcétera".

 

No todos los chavales y chavalas de León, compañeros o alumnos del diputado recién nacido, le agasajan. "En este país", dice, "se intenta destruir antes de triunfar; yo me siento a gusto entre los jóvenes y donde menos recelos y envidias noto es entre la gente humilde"; en cualquier caso, "las chicas son más audaces" al felicitar, o tal o cual, al niño/diputado. Rodríguez Zapatero lee todos los días los dos diarios de León y tres madrileños, pero confiesa que aún no tiene tiempo para ojear alguno extranjero; habla francés y ha iniciado muchas veces el aprendizaje del inglés, "una asignatura pendiente". Afirma rotundo que de ninguna manera habría que cambiar de nombre a su partido socialista: "Hay que afirmar más el socialismo, nos conformamos con muy poco; hoy el socialismo es lo que ha sido siempre, es decir, un proceso de cara a la justicia, a la libertad, a la igualdad". Este socialista a pies juntillas se declara "patriota, por supuesto" y tiene "dificultades para comprender algunos nacionalismos". ¿Y el partido no tendría que independizarse absolutamente del Gobierno en cuanto coloca a uno de los suyos en el poder? "El partido es el único instrumento serio, homogéneo; para mí, sentimentalmente, es mi segundo amor". ¿Cuál es el primer amor? "Sonsoles, mi novia".

AGUA PARA TODOS (y 2)

AGUA PARA TODOS (y 2)

POSDATA AL POST ANTERIOR: Fotografía de la (falta de) visión de la carretera desde mi automóvil (hasta que he podido detenerme, porque, evidentemente, no se podía conducir), en el trayecto de diez minutos comentado.

AGUA PARA TODOS

AGUA PARA TODOS

La naturaleza atendió ayer la reclamación de AGUA PARA TODOS con la que tanto manipula el Partido Popular en las provincias del sureste español. No sé en otras poblaciones, pero la que cayó entre la localidad murciana de San Javier y la pedanía pachequera de Balsicas entre las 17:00 y las 17:10 horas fue de aúpa.

 

La fotografía refleja el nivel de agua acumulado durante dichos 10 minutos de tormenta. No sé cuánto mide el neumático de un Megane, pero si lo dividimos por la mitad, multiplicamos esa cantidad por seis (los períodos de diez minutos en una hora) y se calculan los litros que hay en uno de esos cuadrados de un metro por un metro...

 

Según se ha sabido, la Agencia Estatal de Meteorología avisó esta mañana al centro regional de Coordinación de Emergencias —organismo dependiente del Gobierno de la Región de Murcia que presume de ser ágil y avanzado— del “riesgo importante” de sufrir lluvias torrenciales, lo que se denominada “alerta naranja”. El aviso se cursó oficialmente a las 9:10 de la mañana y obligaba al Gobierno regional a comunicar la alerta a los ayuntamientos de la Comunidad y a otros organismos oficiales, a fin de que se pudieran tomar las medidas preventivas oportunas.

 

Desde las diez de la mañana y durante el resto del día he recorrido la región (Águilas-Lorca-Totana-Alhama-Fuente Álamo-Torre Pacheco-Los Alcázares-Cartagena-La Manga-San Javier-Sucina-Balsicas-Murcia-Alcantarilla-Alhama- Totana-Lorca-Puerto Lumbreras...) y en ningún momento los servicios informativos de las distintas cadenas de radio (y he variado mucho el dial, porque en Murcia cuesta escuchar la SER, quizás por el asunto de concesión de frecuencias...) han informado de dicha “alerta naranja” (“hoy lloverá”, decían, mientras ya caía agua, aún de forma moderada) y, por supuesto, nadie ha visto despliegue alguno de los servicios de protección civil o similares. Si existen en Murcia, claro.

 

Yo estoy aquí contándolo tranquilamente, porque la jornada ha sido hasta emocionante (de ahí haber tomado las fotos), pero no sé qué pensarán quienes hayan tenido problemas más graves, que los habrá...

 

No dudo de que en Murcia algunos culpabilizarán al presidente Zapatero de la tormenta, si no de las inundaciones, como sucedía en la divertida anécdota (“Piove? Porco governo!”: “Llueve; cochino Gobierno”) narrada hace 30 años por Garrigues Walker (“Si non é vero, é ben trovato”).

 

Aunque es probable que el propio Garrigues (quien fuera diputado, él sí “liberal”, por Murcia) sonriese al ver cómo eludía su responsabilidad un Gobierno regional que demuestra semejante dejación de funciones.

DESUNIDA IZQUIERDA

DESUNIDA IZQUIERDA

Si como sucede con el PP en la derecha (desde la desaparición de la UCD, primero, y la absorción del CDS, después), el PSOE hubiera podido aglutinar los votos de la izquierda, es posible que desde 1977 el presidente del Gobierno hubiera sido siempre socialista, según indican los datos.

 

Así, sólo en el año 2000 —cuando al menos dos millones de votantes se abstuvieron, quizás ante el espectáculo que el PSOE protagonizó al renunciar a ser candidato el ganador de las primarias internas y ser sustituido precisamente por quien las había perdidola suma de los votos de derechas superó a los de izquierdas (nacionalistas al margen).

 

Tampoco sabremos nunca si esos potenciales votantes socialistas decidieron no ir a las urnas porque el PSOE validó una suerte de pacto de izquierdas con una IU mermada por la ausencia del infartado Anguita, pero el remedo de Frente Popular no dio sus “frutos”, valga la ocurrencia, aunque quien lo veía desde fuera preveía el fracaso: Varios analistas entienden que a los socialistas les podría salir el tiro por la culata: la alianza con la izquierda podría, precisamente, espantar a los votantes de centro”.

 

2008        PP: 10.278.010          IZDA: 12.259.281     PSOE: 11.289.335  IU: 969.946           

2004        PP: 9.763.144            IZDA: 12.310.244     PSOE: 11.026.163  IU: 1.284.081        

2000        PP: 10.321.178          IZDA: 9.181.795       PSOE: 7.918.752    IU: 1.263.043        

1996        PP: 9.716.006            IZDA: 12.065.452     PSOE: 9.425.678    IU: 2.639.774        

1993        PP: 8.201.463            IZDA: 11.403.805     PSOE: 9.150.083    IU: 2.253.722        

1989        PP+CDS: 6.903.688   IZDA: 9.974.156       PSOE: 8.115.568    IU: 1.858.588        

1986        AP+CDS: 7.109.589   IZDA: 9.837.222       PSOE: 8.901.718    IU: 935.504           

1982        AP+UCD: 6.973.200  IZDA: 10.973.907     PSOE: 10.127.392  PCE: 846.515         

1979        UCD+CD: 7.357.171  IZDA: 7.408.300       PSOE: 5.469.813    PCE: 1.938.487      

1977        UCD+AP: 7.815.162  IZDA: 7.898.338       PSOE+PSP: 6.188.448PCE: 1.709.890  

Votos Derecha/Izquierda en las elecciones generales de la Democracia (1997-2008)

 

Así las cosas, pese a la realidad de la merma que supone la división electoral de la izquierda, son multitud los presuntos izquierdistas que gozan con los males del PSOE y rabian por cada elemento que, en su lenguaje, “traiciona la causa y se pasa al enemigo”. Porque ellos no parecen tener adversarios, sino enemigos...

 

Ello nos los ha recordado el modesto anuncio de la reincorporación a nuestras filas de un simple militante de base (de quien algunos apenas sabíamos que defendía con notoriedad y escaso acierto la causa republicana y a quien, por otro lado, dadas las posiciones que ha venido defendiendo, no le resultará fácil brillar en el actual PSOE madrileño), joven compañero sobre el que los integristas se han lanzado cual jauría, quizás porque anteriormente debieron celebrar con igual desmesura su abandono de la militancia socialista y su ingreso en el Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE), por el que encabezó en las últimas elecciones generales la lista al Senado por Madrid.

 

Visto lo visto, para que se dé algún día la esperada unión de los votantes de izquierda sólo cabe confiar en la paulatina absorción por parte del PSOE de quienes siguen creyendo en Izquierda Unida (donde hay gente valiosa), porque más allá sólo parecen quedar fanáticos o exaltados. Lo cual, como además demuestran los hechos del año 2000, es la única estrategia exitosa.

¿GOZOSA CRISIS?

¿GOZOSA CRISIS?

Lo que más me sorprende de la presente crisis económica mundial es el aparente estado de felicidad de quienes en España viven de la opinión publicada o hablada. Porque mientras en otras naciones occidentales los contertulios están aterrados ante la que se avecina, aquí muchos parecen disfrutar...

 

Así, si el contertulio es de natural “pepero”, asumirá la coyuntura como un mal menor ante la posibilidad de que el Gobierno del PSOE acabe pagando el pato (craso error); si se trata de un activista de izquierdas, aprovechará para arremeter contra el maldito modelo económico que nos ha llevado a la ruina.

 

Exactamente igual parece suceder con la mayoría de nuestros políticos, si exceptuamos al presidente Zapatero, el único a quien de momento veo con la lógica cara de preocupación que todos deberían mostrar: mientras él trata de defender nuestra economía, Rajoy se mofa de lo que está sucediendo y otros dirigentes se limitan a pedir dinero para lo suyo.

 

En realidad, siempre me mostraré escéptico con los debates televisivos, las intervenciones radiofónicas o las colaboraciones en prensa escrita en torno a las posibles soluciones en materia de política económica, porque al final sólo opinan los privilegiados de la sociedad, lo cual provoca que el debate esté sesgado.

 

Si, por ejemplo, durante el último año se hubiera preguntado a cualquiera de los medio millón de trabajadores que han visitado el INEM o a los pequeños empresarios que no saben si sus negocios resistirán el embate, mi impresión sería distinta, pero aquí suele hablar el catedrático en Economía que a su puesto fijo en la Universidad añade informes pseudotécnicos que su Consultoría factura a la administración o el lobby de turno; o el sindicalista profesional a quien se agradece su dedicación, pero cuyo trabajo no corre peligro porque está liberado desde tiempo atrás; o el dirigente patronal cuya preocupación no es potenciar su compañía dentro de un mercado de por sí cautivo, sino medrar entre la clase empresarial; o un locutor estrella cuyo salario multiplica por cien el de sus compañeros de redacción; o un diputado con la reelección asegurada y cuya única merma es la renuncia durante algunos meses a las gabelas propias del cargo.

 

Entrando al fondo de la cuestión, hay quien piensa que la economía de mercado se ha venido abajo, pero yo no lo veo así. Lo que ha fracasado, en mi opinión, es un modelo económico basado en que las diferencias salariales sean cada vez mayores y donde los culpables de la crisis nunca pagan el pato y hasta se benefician de sus errores.

 

Por ello, no estaría de más que, del mismo modo que se fija el salario mínimo, se fuera pensando en establecer unas diferencias máximas entre las retribuciones (en dinero y en especie) de unos y otros empleados, de tal forma que si un directivo quiere disponer de BMW, BlackBerry, Visa, Seguro Médico Privado, Plan de Pensiones, Bonus o "Stock Options" (todo ello muy lícito, que todos queremos vivir cómodamente), no pueda hacerlo a costa del salario o del empleo de sus subordinados (que es lo que en la práctica sucede), quienes al fin y a la postre son sus compañeros de faena...

 

Como yo, muchos otros blogueros a quienes visito han hablado en los últimos días sobre la que está cayendo (y la que vendrá...):

 

Joselito

José Carlos

Jessica

Fernando

Manolo

Rodrigo

Carlos

Maripuchi

Goyo

Luis

Ana

David

Carolus

JLF

TELEVISIVO GALLARDÓN

TELEVISIVO GALLARDÓN

La mayor parte de los diarios analizan con profusión la intervención de anoche del alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, en el programa televisivo TENGO UNA PREGUNTA PARA USTED, lo cual incluye escrutar sus respuestas, así que este post se centrará en las sensaciones que me provocaba dicha intervención a medida que avanzaba el programa y que se resumen en la siguiente frase: menudo crack de la política nacional que está desperdiciando el Partido Popular y menuda suerte que tenemos los socialistas porque un tipo así no esté en el Congreso de los Diputados.

 

Porque lo de Gallardón es de aúpa: discrepando como discrepo de casi todas sus posiciones (bastante sectarias, como demuestran sus respuestas a asuntos como la modificación de la Ley del aborto y la obstrucción a que se imparta la asignatura de Educación para la Ciudadanía) y conociendo las maldades de su acción de gobierno en la ciudad de Madrid y, antes, en la Comunidad, lo cierto es que el personaje tiene una elocuencia y una oratoria que le permite escapar de cualquier situación (nunca olvidemos cómo le dio la vuelta a la pregunta del entonces candidato a la alcaldía Miguel Sebastián sobre sus relaciones con Montse Corulla, la abogada que obtenía beneficios urbanísticos para sus clientes en la capital gracias a su especial relación de amistad con el alcalde, convirtiendo un escándalo urbanístico en un asunto “personal”) y yo diría que incluso le permitiría influir en el hipotético cambio en el sentido del voto de muchos de los indecisos.

 

Por eso me alegro de que Esperanza Aguirre trabajase en su contra para evitar que Mariano Rajoy lo incluyera en la lista popular al Congreso, porque eso permite que la actual portavoz parlamentaria del PP sea Soraya Saénz de Santamaría, por muchos años...

 

Acabo con una reflexión sobre el maquiavelismo de los rectores de RTVE, no sé si animados desde La Moncloa, para programar el espacio en la semana que debía ser de coronación para la citada Esperanza Aguirre, que volverá a ser presidenta del PP en Madrid y que tendrá que ver cómo el resto de los militantes populares de España han quedado extasiados por la demostración de transmisión política televisiva de Alberto Ruiz Gallardón y cabreados por saber que tampoco en 2012 podrán contar con el alcalde de Madrid como candidato a la presidencia de España, porque los dirigentes de su partido no le quieren.

 

Ningún militante del Partido Popular es capaz de comprender cuánto nos alegramos algunos socialistas de que Rajoy sea el candidato del PP para las elecciones generales de 2012 y de que, por los menos hasta 2016, Alberto Ruiz Gallardón no opte a dicha presidencia del Gobierno.

 

Al menos yo he sentido pánico al pensar en la mera posibilidad de que las esperadas sucesivas derrotas electorales del PP en las citas gallegas, europeas y vascas pudieran forzar un Congreso Extraordinario popular que diera al alcalde de Madrid alguna posibilidad de enfrentarse con José Luis Rodríguez Zapatero: porque yo, como tantos militantes y simpatizantes del PSOE, iba a votar en todo caso a ZP, pero no creo que la mayoría de los españoles lo hiciera tras ver un doble debate televisado en el que Gallardón, incluso con un proyecto político peor, tendría todas las de ganar por su dominio del cara a cara televisivo...

¿VUELVE FLORENTINO?

¿VUELVE FLORENTINO?

La página web de la Cadena SER publica hoy una encuesta que anticipa un debate que esta noche se entablará en el programa deportivo El Larguero. La pregunta, sacada aparentemente de la nada, tiene mucha miga y no es en absoluto inocente:

 

¿Crees que Florentino Pérez debería presentarse a las elecciones del Real Madrid?

 

Es decir, que ya hay quien organiza (o impide, al anticipar su movimiento) el regreso de Florentino a la presidencia del Real Madrid, dado que en el Grupo PRISA, y sobre todo si José Ramón de la Morena está por medio, no se da puntada sin hilo...

 

En mi opinión, dicha encuesta debería añadir otra pregunta:

 

“¿Cuánto tendrá que ver en dicho hipotético retorno de Florentino Pérez la actual disputa por los derechos del fútbol televisado entre el Grupo PRISA y Mediapro?”

 

 

POSDATA: Como el autor del blog es de izquierdas y del Atleti, se ha escogido la fotografía en la que más se podía significar el aire fascistoide del personaje, que lo tiene de antemano... 

UN CUARTO DE SIGLO

UN CUARTO DE SIGLO

La selección española de baloncesto ha perdido de forma honrosa y brillante la final de los Juegos Olímpicos de la especialidad frente a la de Estados Unidos (107-118), en un partidazo que llega casi un cuarto de siglo después de la cita que reunió a los mismos protagonistas, cuando entre Pat Ewing y un Michael Jordan que iba para figura nos barrieron de la pista (96-65, en un partido que televisaron ayer La 2 y Teledeporte y que a más de uno sonó a repetición de los dibujos de Heidi o Marco; pero que a mí me encantó recordar).

 

La actual generación es la mejor de nuestro baloncesto, sin duda, pero no olvidemos al equipazo de 1984 (se eliminó en semifinales a la Yugoslavia de los dos Drazen: el magnífico Dalipagic y el jovencísimo Petrovic) formado por Corbalán, Solozábal, Romay, Martín (el gran Fernando, a quien su actuación le convertiría en el primer NBA español), Epi (el Superepi de la Nocilla), Iturriaga, Jiménez, Margall, Arcega, De la Cruz, Llorente (“Jou”) y Beirán. Quizás este se merecía la convocatoria, pero aún recuerdo mi cabreo cuando el histórico seleccionador Díaz Miguel lo llevó en lugar de mi ídolo, el negrito Chicho Sibilio.

 

Entonces fue en Los Ángeles, en una final disputada a las cuatro de la madrugada (vamos mejorando con los horarios: hoy ha sido a las 8:30) que para mí supuso el culmen de unos Juegos de 1984 con los que me atrapó para siempre la pasión deportiva... Para un niño que acababa de aprobar 5º de EGB y disfrutaba de tres meses de vacaciones fue un verano increíble:

 

De la piscina, nunca olvidaré la final de los 100 metros mariposa, que enfrentó al alemán Michael “Albatros” Gross y al estadounidense Pablo Morales; tampoco, la exhibición desde el trampolín de Greg Louganis (a todos emulaba, dándose mejor desde entonces el mortal hacia atrás y hacia adelante que nadar a mariposa...).

 

En gimnasia deportiva, quedé extasiado con el épico duelo entre la rumana Ecaterina Szabo y la norteamericana Mary Lou Retton, que acabó ganando la clasificación individual femenina; en hombres, aluciné con algunos de los ejercicios del chino Li Ning, el mismo que encendió el pebetero en estos Juegos de Pekín.

 

En el estadio, el gran triunfador fue Carl Lewis, con sus cuatro oros en 100, 200, relevo 4x100 y longitud, aunque a los españoles casi nos resultó más emocionante el bronce de José Manuel Abascal en los 1.500 metros, prueba reina cuyo ganador fue el británico Sebastian Coe, magnífico atleta que junto con Tony Blair y sus actuaciones de lobby birló a Madrid los Juegos de 2012; también me cautivó Edwin Moses, quien se había trastabillado con el juramento olímpico en la ceremonia inaugural y arrasó en los 400 vallas como ocho años antes en Montreal 1976...

 

También me encandiló el concurso de altura, que entonces cerraba los Juegos, donde destacó (como siempre sin ganar) el sueco Patrick Sjoberg; qué decir del marroquí Said Aouita, quien consiguió su único oro olímpico en los 5.000 con récord aún vigente; pero reconozco que para un chaval de 11 años lo que más sorprendían eran las largas uñas de Florence Griffith (cuyo estrellato mundial empezó en Seúl 1988 y quien, sin duda por el dopaje, acabó muriendo con sólo 38 años), además del Decathlon que se marcó un tal Daley Thompson.

 

Para acabar con Los Ángeles, hay que resaltar que acudieron 183 españoles, de los que sólo 23 eran mujeres; a Pekín hemos desplazado a 293, de las que 123 mujeres; en Barcelona, por aquello de que los anfitriones logran la clasificación directa en todos los deportes de equipo, participaron 493 (no sé cuántas mujeres, porque no lo he podido encontrar).

 

Respecto de la actualidad, considero notable el rendimiento español en Pekín 2008, aunque no el mejor de su historia, por supuesto, pues resulta difícil igualar los 13 oros de Barcelona si somos tan mediocres en la piscina (al margen de la sincronizada, que no deja de ser algo distinto, como los saltos desde palanca y trampolín), el tatami y el estadio. No en vano, en 1992 se ganaron por primera vez pruebas al margen de la vela, destacando las del atletismo (Fermín Cacho en 1.500 metros y Dani Plaza en 50 km. marcha), el judo (Miriam Blasco y Almudena Muñoz, en 56 y 52 kg., respectivamente) y la natación (Martín López-Zubero en 200 espalda). Dejaremos para otra ocasión lo del posible dopaje de algunos medallistas españoles en aquellos Juegos...

 

La siguiente es la evolución de la actuación olímpica española moderna:

 

2008: 18 medallas: 5 oros, 10 platas y 3 bronces

2004: 19 medallas: 3 oros, 11 platas y 5 bronces

2000: 11 medallas: 3 oros, 3 platas y 5 bronces

1996: 17 medallas: 5 oros, 6 platas y 6 bronces

1992: 22 medallas: 13 oros, 7 platas y 2 bronces

1988: 4 medallas: 1 oro, 1 platas y 2 bronces

1984: 5 medallas: 1 oro, 3 platas y 2 bronces

1980: 6 medallas: 1 oro, 3 platas y 2 bronces

1976: 2 medallas: 2 platas

1972: 1 medalla: 1 bronce

 

En cuanto al olimpismo en general, para la historia quedará que la primera medalla de oro española las ganaron en Moscú 1980 Alejandro Abascal García y Miguel Noguer Castellvi, (al margen de una anécdota de 1900 en la que ni se llegó a competir) en la categoría Flyng Dutchman de vela.

 

Cabe añadir que la presencia de España en aquellos Juegos del boicot occidental supuso, además del acierto político de que un país postfranquista participara en casa del hasta entonces ogro comunista (no sólo por aquello, pero también, habrá que estarle siempre agradecidos a Juan Antonio Samaranch, quien animó a la decisión como ex embajador español en la URSS), el despegue definitivo del deporte nacional.

 

Para terminar, deseemos que si el régimen soviético sólo aguantó nueve años tras sus juegos, con los chinos suceda otro tanto. El mundo, pero sobre todo la ciudadanía china, lo necesita.