BASSAT, APRENDIZ DE PRESIDENTE CULÉ

Lo más divertido del concurso televisivo EL APRENDIZ, que dice buscar el mejor empleado posible para incorporarlo a la empresa de Lluis Bassat, es asistir cada semana al papelón que el propio Bassat protagoniza para intentar demostrar que es un gran ejecutivo.

 

Realmente, no creo que sea necesaria semejante teatralización para intentar ser presidente del Barça –el programa es poco más que una estrategia del publicista y sus socios televisivos para afrontar las elecciones del club, el próximo verano, con cierta popularidad mediática, tras haber perdido ya en dos ocasiones, la última hace seis años frente a Joan Laporta–, ya que los socios culés que voten se fijarán en otro tipo de cosas, caso de la incorporación de Cesc Fábregas o la renovación de Puyol, y no en si “el señor Bassat” demuestra suficiente estilo a la hora de decirle a alguien: “Estás despedido”.

 

Por cierto que, en lo que atañe al programa, es verdaderamente sorprendente la nulidad profesional de una quincena de jóvenes que se consideran a sí mismos capacitados y que en realidad son incapaces de vender unas aceitunas por más dinero del que cuestan…

 

O como lo explica con otras palabras un forero de una web sobre el programa:

 

“Viendo la capacidad organizativa y el quehacer de los dos equipos, en cuanto a promoción y comercialización de productos, así como el trato humano entre los dos equipos, la verdad ya entiendo porque tenemos la economía en recesión y el sector empresario de este país cada día va peor. Es lamentable el espectáculo que están ofreciendo los dos equipos, teniendo en cuenta que sus integrantes son altos ejecutivos y con unos curriculums impresionantes, aunque en la práctica, cualquier vendedor de cualquier sector los superaría con creces”.

GÜRTEL: Y AÚN FALTA LO DE LA COCA

Una de las cosas que más me sorprende, a la vista de los comentarios surgidos tras el levantamiento del secreto de una pequeña parte del sumario de una instrucción judicial que cada día ofrece novedades, es que algunos comentaristas se sorprendan –o finjan sorprenderse– de que ciertos políticos de derechas se pirren por los coches de lujo, los relojes caros y las prostitutas.

 

Así las cosas, no sé qué dirán cuando lo que se conozca sea el coqueteo con la cocaína de los implicados, pues no cabe duda de que algunos se ponen hasta las trancas...

 

POSDATA: Advierto de que no soy prohibicionista y considero que la legalización de ciertas sustancias acabaría con su tráfico ilegal –y, acaso, mejoraría su calidad–, así que no haré sangre cuando se sepan los nombres de quienes en el PP se meten de todo; lo que sí haré será criticar la hipocresía de quienes denuncian en público los mismos comportamientos que ellos/as mismos/as realizan en privado…

LOS RESPONSABLES DEL PSOE, CON PRISA

Según El Confidencial, tres responsables del PSOE y actuales miembros del Gobierno cenaron el pasado 23 de septiembre con los directivos del Grupo PRISA Ignacio Polanco (“presidente y heredero”) y Juan Luis Cebrián (“consejero delegado y hombre fuerte del grupo”), para tratar de rebajar la tensión existente entre el grupo de comunicación y el Gobierno que, cumpliendo con su cometido, dicta las leyes que afectan a su conglomerado empresarial.

 

Según dicha información, los tres cualificados militantes socialistas fueron el ministro de Política Territorial y vicepresidente tercero Manuel Chaves, a la sazón presidente del PSOE; el ministro de Fomento, José Blanco, vicesecretario general del partido; y el ministro del Interior Alfredo Pérez Rubalcaba, miembro de la Comisión Ejecutiva Federal.

 

Cinco días después de esa cena, el secretario general del PSOE y presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, entrevistado en la Cadena SER, se mostró partidario de “pasar página a los dos editoriales y las varias tertulias” que le ha dedicado PRISA, un grupo que “ha aportado a la democracia un valor que está en el sentimiento de todos los demócratas”. Zapatero añadió que, en todo caso, “gobernar es gobernar y hay que tomar decisiones que son para el interés general”, aunque puedan no convenirle a corto plazo a algún grupo de comunicación.

 

Personalmente, celebro que quienes ejercen responsabilidades al frente del partido sean conscientes de que, sin dejarse avasallar por lo que escriban o digan los medios de comunicación propiedad de PRISA, al proyecto socialista le conviene que termine el que se ha venido en denominar “Fuego Amigo”.

 

Por eso aclaro que no me equivoco al titular: quienes siendo dirigentes del PSOE pretenden limar asperezas con PRISA, demuestran ser “responsables”; por contra, quienes ocupando cargos en el PSOE parecen divertirse con la aparente crisis económica del grupo de comunicación más influyente de España, o consideran que a un proyecto de izquierdas le basta con el apoyo de periódicos o televisiones que en el futuro quizás sean importantes, pero que de momento apenas superan en calidad a muchas gacetas universitarias o emisoras locales, son unos irresponsables.

 

Afortunadamente, el PSOE sigue contando con dirigentes responsables, que nunca pondrán en riesgo de forma consciente el común proyecto colectivo.

HISTÓRICA FOTO DE AMUNDSEN EN EL POLO

Según publica El País, se ha recuperado la fotografía de la primera expedición al Polo Sur, de 1911. Una histórica imagen que gracias a internet podrá conocerse en todo el mundo y que subo a mi blog con auténtica emoción periodística.

TOMÁS GÓMEZ HABLA SOBRE EL CASO GÜRTEL

Tomás Gómez, secretario general del Partido Socialista de Madrid, ha comparecido tras la reunión de la Comisión Ejecutiva Regional para referirse al caso Gürtel una vez levantado parcialmente el secreto de sumario y confirmarse que la justicia tratará de probar, con documentación y conversaciones obtenidas de forma legal, que el parlamentario autonómico del PP Alberto López Viejo, mano derecha de Esperanza Aguirre durante varios años, es el “muñidor” de la trama de corrupción dirigida por Francisco Correa, quien en la actualidad continúa en prisión.

 

Por su interés, reproduzco íntegramente las declaraciones de Tomás Gómez, remitidas por la Secretaría de Comunicación del PSM-PSOE, y destaco las partes que considero más relevantes:

 

“Hoy la dirección de los socialistas madrileños ha analizado, tras la reunión de la comisión Ejecutiva regional y como no podía ser de otra manera, uno de los hechos más graves que se han puesto de manifiesto en la actualidad informativa y que tiene que ver con el levantamiento del secreto del sumario de la trama Gürtel. Desde luego son bochornosas y preocupantes las informaciones que hemos ido conociendo a través de los medios de comunicación, y sí quisiera hacer algunas reflexiones.

 

Primero, que la trama Gürtel toca de lleno a Madrid. Es verdad que es trasversal a lo ancho y a lo largo, desde la base hasta la cúpula de todo el Partido Popular en el conjunto del territorio nacional, pero hay que decir que lo que se ha puesto de manifiesto es que el epicentro de todo el Gürtel, el corazón de todo el Gürtel está en Madrid, y especialmente en algunos municipios del noroeste como es Boadilla.

 

Todo el noroeste es un territorio tocado de lleno por la presunta corrupción en el seno del Partido Popular y con una pieza fundamental en toda la trama que es el señor López Viejo que hoy sigue siendo diputado autonómico del Partido Popular. En el propio sumario parece que se le califica como el gran “muñidor” de la trama, el gran responsable, el cerebro de toda esta trama y desde luego esto afecta directamente a la presidenta del Partido Popular en Madrid, a la presidenta de Madrid.

 

Hay que recordar que López Viejo es la persona de confianza de Esperanza Aguirre. De hecho López Viejo que es defenestrado en el Ayuntamiento de Madrid por Alberto Ruiz Gallardón es recuperado por Esperanza Aguirre y le sitúa muy cerquita de la presidencia del Gobierno autonómico y le sitúa como el máximo responsable de la organización de todos los actos institucionales y del Partido Popular en la región de Madrid.

 

Es absolutamente imposible que la presidenta de la Comunidad de Madrid no conociese quién organizaba sus actos. Es materialmente imposible que no supiese que el señor López Viejo es el que estaba organizando todos los actos de la Comunidad de Madrid y los actos del Partido Popular en Madrid. Actos electorales e institucionales en Móstoles, Pozuelo, en Madrid ciudad, en Majadahonda… A lo largo y ancho de todo el territorio de esta región.

 

Por cierto, en algún medio de comunicación aparecen algunas declaraciones repetidas del señor Correa en las que en reiteradas ocasiones dice algo así como “López Viejo de cada acto de la Comunidad de Madrid se llevaba una pasta. Mandaba poner en las facturas el concepto y las cantidades”. Esto contamina toda la acción institucional, todos los actos que se han organizado desde el Gobierno de la Comunidad de Madrid.

 

Algunos actos -por supuesto todos financiados con dinero público, con dinero de los ciudadanos, con dinero que pagan todos los madrileños con sus impuestos- con motivos tan emotivos, por ejemplo, como el propio acto de homenaje a las víctimas del 11 de marzo de 2004, fueron organizados por empresas de la trama, organizado por el señor López Viejo, mano derecha de Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid.

 

Se ponen de manifiesto varias cosas. Yo quiero hacer hincapié en que no se puede utilizar dinero público, no se puede utilizar dinero que pagan los madrileños con sus impuestos y máxime en momentos como los que estamos viviendo, en la que hay miles de personas en Madrid que están desempleadas, miles de personas que no pueden pagar la hipoteca al final de mes, miles de personas que tienen un negocio, son autónomos y que tienen que cerrar su negocio, pues con tramas de corrupción y contrataciones fraccionadas y desde luego con un montón de presuntos delitos como pone de manifiesto todo el sumario.

 

Por cierto, hay más de 370 contratos que se han hecho durante el mandato en el que tenía responsabilidad el señor López Viejo que el Gobierno autonómico de la Comunidad de Madrid sigue ocultando, que tiene guardados en un cajón y como oposición política venimos exigiendo toda información y conocer exactamente a que se refieren esos contratos. Porque también, aparte de la información que conocemos del sumario, se pone de manifiesto que el mecanismo era partir los contratos, partir las cantidades para eludir todos los controles administrativos y utilizar el dinero de los madrileños en aquello que le parecía al señor López Viejo y a los muñidores de esta trama.

 

Por otra parte, a Esperanza Aguirre la hemos escuchado durante todos estos meses exigir que se levantase el secreto del sumario. Esperanza Aguirre ha dicho que va a actuar para exigir responsabilidades, quería conocer de qué se le acusa al Partido Popular. Ya lo sabe. Lo sabe Esperanza Aguirre, lo sabe el Partido Popular y lo sabe toda España.

 

Hoy hay tres diputados en la Asamblea de Madrid que siguen cobrando del dinero de los madrileños, que siguen cobrando todos los meses su sueldo como diputados autonómicos y que siguen representando a los madrileños a través de su representación el Grupo Parlamentario del Partido Popular. Yo le pregunto a Esperanza Aguirre, ¿ha pedido ya a estos tres diputados que devuelvan su acta? Le pregunto a Esperanza Aguirre ¿le ha pedido que devuelva su acta de concejal al ex alcalde de Pozuelo o al ex alcalde de Boadilla del Monte? Si no lo ha hecho, ¿a qué está esperando? sí lo ha hecho, ¿qué le han contestado?, ¿van a dejar el acta? Si lo ha hecho y le han contestado que no van a dejar el acta ¿qué medidas va a tomar Esperanza Aguirre? ¿Les va a expulsar del Grupo Parlamentario? ¿Les va a expulsar definitivamente del Partido Popular?

 

Aquí hay algo que está en juego y que es de la máxima importancia: que es la credibilidad en las instituciones, la credibilidad de los ciudadanos en la política en mayúsculas. Miren ustedes la política es un servicio público, la política es incompatible con que las personas quieran medrar económicamente, el que quiera medrar económicamente no debe tener hueco en política y eso es responsabilidad de todos aquellos que tienen responsabilidades políticas, responsabilidades públicas.

 

La política en mayúsculas es la única que nos puede sacar de la crisis. La política en mayúsculas es el único instrumento que tienen los ciudadanos para poder tener una vida mejor, para poder tener un mejor presente y para poder tener un mejor futuro para los hijos.

 

Sin duda tramas como el Gürtel, sin duda actitudes no solamente ilícitas presuntamente ilegales, sino inmorales, inmorales de cabo a rabo, ponen en cuestión la credibilidad de los ciudadanos en la política y sin duda hacen que los ciudadanos se alejen de la política.

 

Es una necesidad democrática que el Partido Popular en Madrid asuma sus responsabilidades. Es una necesidad democrática que Esperanza Aguirre asuma su responsabilidad como máxima dirigente del Partido Popular en Madrid y como presidenta de un Gobierno autonómico tocado de lleno por la corrupción.

 

Esto es lo que hemos reflexionado básicamente en nuestra reunión de la dirección socialista”.

ENCUESTAS DE MIEDO: GOBERNARÍA RAJOY

Las encuestas de METROSCOPIA y del INSTITUTO NOXA publicadas este fin de semana deberían preocupar al partido en el Gobierno, porque demasiados ciudadanos parecen haber interiorizado una idea: el presidente Zapatero quizás no fue el culpable de la crisis, pero sí lo es de no saber cómo sacarnos de ella…

 

Eso lleva a algunos a buscar otras opciones para afrontar una coyuntura complicada, lo cual beneficia al PP y a los otros dos partidos que se dicen progresistas (IU y UPyD), que, queriéndolo o no, pueden acabar haciéndole un gran daño a la izquierda, pues la hipotética derrota del PSOE en las próximas elecciones generales supondría que el presidente del Gobierno fuera Rajoy…

 

Por ello me inquieta que algunos dirigentes del PSOE –del Gobierno ni hablo, ya que a alguno/a de sus componentes nunca les ha importado el partido– parezcan no conceder importancia a estas encuestas y opten por parafrasear la vieja máxima periodística: “No dejes que la realidad te estropee una buena declaración política”.

 

Y es que, pese a lo que repite la derecha mediática en su intento de descalificar a Rajoy, que un PP sumido en la corrupción y que propugna el despido libre supere ya en 4 puntos al PSOE no es una diferencia menor, sino todo lo contrario; de hecho, es un vuelco electoral en toda regla, ya que en las dos últimas elecciones generales votaron algo menos de 26 millones de ciudadanos (el punto porcentual está así entre 250 mil y 260 mil votos) y cuatro hipotéticos puntos indican 1 millón de votos en favor del PP, que dados los resultados de 2008 (11.289.33 para el PSOE y 10.278.010 para el PP) suponen dos millones de diferencia: el millón que ganaría el PP y el que perdería el PSOE.

 

¿Qué sucedería en unas elecciones generales, según los sondeos?

 

-Que pocos ciudadanos que hayan votado en 2008 al PP dejarán de hacerlo, como ya se vio en 2008 respecto de 2004 (Rajoy creció en medio millón de votos, algo increíble dada su postura en torno al juicio por el 11-M); y que el PP pescará en el pequeño caladero “de centro” (no más de 2 puntos: medio millón de votos) que opta por la opción que menos problemas crea –y, sea verdad o no, el actual Gobierno del PSOE aparenta causar más problemas de los que resuelve, por acción u omisión–, pudiendo acercarse a 11 millones de votos

 

-Que el PSOE perderá el apoyo de ese medio millón de votantes “centrados”, que se escaparán a partes iguales hacia el PP (los menos exquisitos) y UPyD (los pulcros que, por “no pecar” con la derecha, opten por lo intermedio); y, sobre todo, que cientos de miles votantes de “verdadera izquierda” que en 2008 y 2004 optaron por el “voto útil” abandonarán, decepcionados, a un Gobierno que en su opinión “no se atreve con los ricos”, por lo que volverán a confiar en “los suyos” (IU, ERC, BNG…), dejando al PSOE algo por debajo de los 10 millones de votos

 

-Que IU y UPyD ganarán unos cientos de miles de votos y algún diputado (¿1, 2, 3 a lo sumo?), lo que contentará a sus direcciones, pero acabará saliéndoles muy caro a sus votantes, ya que las variaciones electorales implicarán que durante los 4 años siguientes gobierne la derecha: esta derecha

 

Pese a la repercusión electoral de la crisis, es posible el Gobierno no esté del todo preocupado porque no se vota hasta 2012 –se descarta el adelanto no sólo porque Zapatero no deba facilitar la victoria de Rajoy, sino porque los tiempos políticos lo complican: este trimestre de 2009 es para los Presupuestos Generales del Estado; el primero de 2010 para la presidencia de la Unión Europea y el segundo para las elecciones catalanas; el primer semestre de 2011 para las autonómicas y municipales y el segundo… entonces ya ni se debería hablar de adelanto electoral–, pero el PSOE debería estarlo, y mucho.

 

Porque, salvo que la situación económica cambie de manera inesperada, la primera vez en que todos los españoles puedan votar a favor o en contra del partido en el Gobierno será en las citadas elecciones autonómicas y municipales de 2011: unas elecciones en las que, según se dice sin que nadie haya podido probarlo, se vota más a los candidatos que a los partidos, salvo si los candidatos son los de un partido cuyo Gobierno esté desprestigiado, que en ese momento puede ser el caso…

 

Así, es posible que el hartazgo ciudadano con el Gobierno acaben pagándolo, como ya sucedió en 1995 –el PP ganó entonces, y hasta hoy, Madrid y Valencia–, los compañeros/as de quienes se sientan en el Consejo de Ministros: alcaldes, concejales o parlamentarios autonómicos sin ninguna influencia en La Moncloa que saben, además, que cualquier crítica a la política económica gubernamental en un momento como éste supondría su suicidio político.

 

En efecto, está complicada la cosa.

JUEGOS OLÍMPICOS: COMO EUROVISIÓN

Recuperado de la decepción que supuso, como madrileño que soy, que mi ciudad se quedara a las puertas –más aparentes que reales, como veremos– de la concesión de los Juegos Olímpicos de 2016, recupero algunas frases que dejé escritas un día antes de la pantomima de elección, en el que ya daba por seguras las lágrimas de Gallardón:

“En lo que atañe a lo que pueda decidir el CIO, la experiencia indica que la cosa está muy difícil y no por la presencia de Obama, ya que a los vividores que integran la Asamblea de la organización deportiva supranacional les trae sin cuidado que el presidente norteamericano ayude a su ciudad; ni por el asunto de las rotaciones continentales; ni por la cuestión, en realidad menor, de la valía de las candidaturas…”.

“…los miembros del CIO se mueven (siempre lo han hecho) por intereses personales, normalmente pecuniarios, por lo que entiendo que el gran rival de Madrid es Río de Janeiro, ciudad que forma parte de un país emergente donde los delegados que votan pueden pretender obtener pingües beneficios”.

“…muchos miembros del CIO –y sus familiares, amigos y socios– tienen intereses en empresas de marketing deportivo, comunicación y derechos de retransmisión televisiva, o en marcas de prendas especializadas, etc., a las que les será más fácil obtener ganancias en un país como Brasil, donde queda mucho por hacer y repartir, que en otras ciudades como Chicago o Tokio, donde casi todo el pescado está vendido”.

Viene esto a colación de la queja soterrada de parte de la delegación madrileña acerca del engaño del CIO, dado que, evidentemente, sus componentes maniobraron para llevar los Juegos de 2016 a Río de Janeiro y se valieron de la candidatura madrileña –como de Tokio y Chicago– para realzar la importancia de la elección de la sede de un competición deportiva internacional que el organismo celebra de forma privada donde más le interesa…

La cuestión es: ¿eso lo desconocían los miembros de la Oficina Olímpica de Madrid 2016? ¿Ninguno sabía cómo funcionan estos asuntos? ¿Acaso Samaranch no sabe cómo se adjudica un evento de esta índole?

Cualquiera que siga el festival de Eurovisión sabe que sólo pueden ganar aquellos países que con carácter previo a la celebración de la gala aseguran a los organizadores que si resultan triunfadores no sólo acogerán al año siguiente, con toda la parafernalia y el gasto necesario, el nuevo concurso, sino que los organizadores sacarán tajada del asunto; es lo mismo que sucede con eventos tipo Copa del América de vela o los grandes premios de Automovilismo: los organiza aquella ciudad dispuesta a dejar que se lucren quienes organizan la prueba. Y lo mismo sucede con los Juegos Olímpicos...

Es decir, que seguramente Madrid no tenía ninguna opción real de celebrar los JJOO de 2016 y alguien engañó –la Oficina Olímpica de Madrid 2016 o el propio Ayuntamiento– a quienes, desde Esperanza Aguirre hasta el rey, pasando por José Luis Rodríguez Zapatero, se desplazaron a Copenhage a respaldar –bastante bien, por cierto– la candidatura madrileña.

Lo chocante es que los gobiernos de Madrid y de España, por no hablar de la Casa Real, se prestaran al juego del CIO sin exigir a cambio certezas sobre la elección, como sucede hasta en los concursos literarios, donde un autor de renombre sólo participa si antes se le ha asegurado –y con contrato firmado– que será el ganador del “concurso”.

Y es que, con esto de la crisis –a España le habría venido muy bien acoger un evento de gran impacto para un país que vive del turismo–, más de uno no ha estado todo lo atento que debiera a la jugada, porque pocos dudan de que nos han hecho una jugada.

Así, dado el cachondeo patrio, no me extrañaría que la respuesta sea que algún día presentemos como ciudad candidata, tipo Chiquilicuatre en Eurovision, algún pueblo deshabitado: ganar no ganaríamos, pero lo mismo hasta nos lo pasábamos bien...

¡NOS LA JUGAMOS CON RÍO!

Alucinante: después de muchos años, Madrid puede vivir una buena noticia...