Blogia

ME SABE MAL, el blog de @Franesco

ABORTO: DUDA SOBRE EL ROL DEL VARÓN

ABORTO: DUDA SOBRE EL ROL DEL VARÓN

Como considero conveniente pronunciarse ante la manifestación de hoy, me declaro a favor del derecho de la mujer a ejercer libremente sus opciones en torno a la maternidad y, por tanto, favorable a la regulación de la posibilidad de abortar con libertad en unos plazos fijados y basados en el respeto a la ciencia médica y a lo que es o no es un ser humano.

 

Dicho lo cual, traigo a debate el papel legal del hombre ante dicha libre decisión de la mujer de ser o no ser madre, a partir de la duda que ha sembrado en mí la opinión de un amigo jurista, que os traslado:

 

“Dado que la mujer tendrá ya de forma legal, sin subterfugios tipo peligro para su salud, la capacidad para decidir en solitario si sigue o no adelante con un embarazo, ¿puede el hombre que deja embarazada a una mujer y no quiere hacerse cargo del futuro niño comparecer ante un notario para declarar, antes de que se cumpla el plazo legal para proceder al aborto, que su decisión es la de no tener ese hijo y que, por lo tanto, haciéndolo público y comunicándoselo expresamente a la mujer embarazada y única persona que puede decidir sobre el nacimiento, renunciar a la responsabilidad futura sobre dicha criatura en el caso de que nazca?”

 

Su retórica pregunta la responde con la siguiente argumentación jurídica:

 

a) Si la mujer tiene la libertad de interrumpir su embarazo hasta un plazo fijado sin más justificación que su voluntad y el hombre no participa de dicha decisión, la mujer tiene la responsabilidad en solitario sobre esa decisión hasta que pueda interrumpirlo de forma legal; y si el hombre comunica su negativa antes de que se cumpla dicho plazo, queda liberado de responsabilidad, pues en caso contrario se estaría vulnerando el derecho de un sujeto que no puede decidir si la mujer tendrá o no tendrá ese hijo, mientras ella sí puede decidir si él es o no padre

 

b) Obligar al hombre a responsabilizarse de un nacimiento sobre el que no puede decidir equivaldría a permitir que una mujer que es inseminada artificialmente y se entera de quién fue el donante pudiese reclamar la paternidad al varón que donó el semen que la fecundó; cosa que no es válida jurídicamente, pues la Ley protege al varón donante en dichos casos y le exime de responsabilidad sobre el niño que pueda nacer

 

Realmente se trata de un razonamiento bastante misógino, que se sirve del “nosotras parimos, nosotras decidimos”, pero veremos si en este loco país no hay quien lo acaba defendiendo ante el Tribunal Constitucional y hasta lo gana…

MUERE ANDRÉS MONTES: ¡ADIÓS, JUGÓN!

MUERE ANDRÉS MONTES: ¡ADIÓS, JUGÓN!

Esta noche ha aparecido muerto en su domicilio Andrés Montes, periodista deportivo con quien muchos descubrimos la NBA y que en los últimos años había retransmitido el fútbol televisado haciendo uso de su particular argot. Descanse en paz.

 

¡Hasta siempre, jugón!

GÜRTEL BIEN VALE UNA MISA

GÜRTEL BIEN VALE UNA MISA

Como no podía ser menos, la trama de corrupción que ha devenido en Caso Gürtel también se lucró con la visita a Valencia en 2006 del papa Benedicto XVI, antaño Joseph Ratzinger.

 

¿Tendrá opinión la comunidad religiosa, siempre tan digna?

PSM: DE MADRID AL CIELO… Y VICEVERSA

PSM: DE MADRID AL CIELO… Y VICEVERSA

El Partido Socialista de Madrid celebrará su Primera Convención de la Ciudad de Madrid, los próximos días 24 y 25 de octubre, en el Eurostars Madrid Tower, el hotel de cinco estrellas más alto de Europa, situado en el número 259 del Paseo de la Castellana.

 

A la cita acudiremos más de 1.500 militantes inscritos, incluyendo la plana mayor del partido, en un intento de poner en marcha un proyecto que permita recuperar la ciudad en las elecciones de 2011.

 

En palabras del secretario general, Tomás Gómez, “sin duda va a ser el inicio, el lanzamiento, del proyecto que tenemos los socialistas para la ciudad de Madrid; un proyecto de cambio, en el que vamos a situar a la ciudad de Madrid en el lugar que le corresponde”.

 

Lamentablemente, en mi opinión, la Convención no servirá para elegir a quien lidere dicho proyecto para la ciudad, con lo cual nunca podrá ser definitivo y se limitará a una declaración de intenciones, pues quien finalmente encabece la candidatura querrá dejar su impronta personal y, acaso, modificarlo.

VER PARA CREER: UN NAZI RELEVA A COSTA

VER PARA CREER: UN NAZI RELEVA A COSTA

Según publica El País, es muy posible que el nuevo secretario general del Partido Popular en la Comunidad Valenciana sea nazi, como lo era en sus años mozos, cuando publicó un artículo en el Diario Información de Alicante que no tiene desperdicio.

 

En dicho artículo, César Augusto Asencio Adsuar decía cosas como estas:

 

El judío durante toda su vida se ha dedicado a vivir a costa de los demás con la usura como elemento productivo en una comunidad distinta a la suya con la cual vive, minando el Estado e influyendo en el gobierno gracias al poder que tienen sobre el dinero provocando todo esto las iras del pueblo”.

 

“Mucho habría que hablar sobre los campos de concentración alemanes y sobre el mito de los seis millones de judíos exterminados. Un estudio detallado nos demuestra que todo esto es falso. Simplemente diré que todo eso se nos ha hecho creer a la mayoría gracias al apoyo de la finanza y de la propaganda a escala mundial en manos de judíos, como casi todo el mundo sabe que con series como las citadas anteriormente nos hacen creer el mayor fraude de la historia, apoyando su tesis con innumerables fotos y documentos trucados”.

 

“¿Para qué todo esto? En primer lugar para desprestigiar al nacionalsocialismo”.

 

Por su interés y para que no queden dudas sobre lo que escribió el sujeto, transcribo completo el artículo que, según El País, publicó César Augusto Asencio Adsuar el 1 de julio de 1979 en el Diario Información:

 

“Estamos asistiendo desde hace un tiempo relativamente corto a una explosión de antinacionalsocialismo y consecuentemente de pro-judaísmo y sionismo. Basta para ello ver por ejemplo las carteleras de cine como "Salón Kitty", "La última orgía de la Gestapo", libros y series de televisión como "Moisés", "QB VII" y ahora el famosísimo "Holocausto". No quiero ser mal pensado pero me parece que todo esto está siendo dirigido por alguien a escala mundial y no creo en una mera y casual explosión de todos estos temas. Y alguien estará dirigiendo todo esto porque hay unos intereses por en medio. Para descubrirlo habrá que ver a quién beneficia todo esto. El beneficiario es sin duda el judaísmo y el sionismo. Si vemos la temática de estas ’obras’ veremos que lo único que hacen es poner como víctimas a los judíos perseguidos desde épocas milenarias (y todos sabemos por qué. El judío durante toda su vida se ha dedicado a vivir a costa de los demás con la usura como elemento productivo en una comunidad distinta a la suya con la cual vive, minando el Estado e influyendo en el gobierno gracias al poder que tienen sobre el dinero provocando todo esto las iras del pueblo).

 

"Holocausto" parece el más importante a juzgar por el "boom" propagandístico que le acompaña. Mucho habría que hablar sobre los campos de concentración alemanes y sobre el mito de los seis millones de judíos exterminados. Un estudio detallado nos demuestra que todo esto es falso. Simplemente diré que todo eso se nos ha hecho creer a la mayoría gracias al apoyo de la finanza y de la propaganda a escala mundial en manos de judíos, como casi todo el mundo sabe que con series como las citadas anteriormente nos hacen creer el mayor fraude de la historia, apoyando su tesis con innumerables fotos y documentos trucados. La objetividad de la Cruz Roja Internacional es indudable. Pues bien, la Cruz Roja estuvo inspeccionando los campos de concentración alemanes del primero al último desde 1945, escribiendo unos informes que están archivados en Ginebra (sede de la organización) y en los que no se habla ni de cámaras de gas, ni de exterminio en masa, y además cita una cifra aproximada de muertos debido a las circunstancias que son normales en los campos de concentración en una guerra (falta de alimentación, raquitismo, tifus, muertes naturales, etc.) que es de 300.000 y no siendo sólo judíos, ya que en los campos de concentración había polacos, rusos, americanos, etc.

 

Pero... ¿Para qué todo esto? En primer lugar para desprestigiar al nacionalsocialismo. En segundo lugar, para seguir cobrando las indemnizaciones que Alemania se ve obligada a pagar (Alemania lleva ya pagados a Israel dos billones quinientos mil millones de pesetas, y este años se acaba el último pago. Con este ofensiva propagandística se obligará de nuevo a Alemania a que pague por unos crímenes que no ha cometido). Y en tercer lugar para darnos la impresión de que en el pasado han sido unas víctimas (perseguidos por los egipcios, por los nazis...) encubriendo el presente en el que son verdugos y están haciendo a los palestinos lo mismo que dicen que les hicieron a ellos. Los judíos ocuparon militarmente a los palestinos lo que ahora es el Estado de Israel, expulsaron a los palestinos, los que no echaron son ciudadanos de segunda clase casi sin derechos, les expropiaron las tierras, fábricas..., cometen toda clase de vejaciones bombardeando poblaciones civiles y campos de refugiados, han invadido con sus tropas tierras fronterizas; y ahora nos vienen con que han sido perseguidos siempre y que son unas víctimas. Ver para creer”.

LLORA LO QUE NO SUPO DEFENDER COMO PIJO

LLORA LO QUE NO SUPO DEFENDER COMO PIJO

Reconozco que me lo estoy pasando pipa con la crisis del PP valenciano y que en las últimas horas, con el asunto del cese/dimisión de Ricardo Costa, la sonrisa se ha convertido en hilaridad al comparar el órdago de ayer de "Ric" con sus lágrimas de esta mañana…

 

Parafraseando al clásico: “Llora como mujer lo que no supiste defender... como pijo”.

RETOQUES FOTOGRÁFICOS QUE EXTRAÑAN

RETOQUES FOTOGRÁFICOS QUE EXTRAÑAN

La polémica acerca del retoque fotográfico de la modelo que hasta hace unos meses lucía las colecciones de la marca Ralph Lauren, de la que se hacía eco algún blog amigo, es aún más oportuna si consideramos que hay fotografías que no necesitan cambio alguno, salvo para mentes desequilibradas...

 

Así, ¿en cuál de las dos fotos que presento está más favorecida la modelo Filippa Hamilton, quien dice haber sido despedida por Ralph Lauren por “gorda”? ¿Cuál puede ser el motivo para que una marca de moda quiera retocar lo que resulta dificílmente mejorable?

FEELING ZAPATERO–OBAMA

FEELING ZAPATERO–OBAMA

Seis años después, el presidente del Gobierno de España ha vuelto a reunirse en la Casa Blanca con el de Estados Unidos. Esperemos que la relación no sea de entreguismo, como fue la de Aznar con Bush, y que el aparente buen rollo entre Zapatero y Obama beneficie a nuestro país.

 

Come on, ZP!