TOMÁS: "ESTE PROYECTO ES AUTÓNOMO"

Tomás Gómez, secretario general del PSM-PSOE, ha dejado claro hoy que no permitirá injerencias al proyecto de los socialistas madrileños, ya que su proyecto es “autónomo”. Sus palabras, pronunciadas ante el presidente del PSOE, Manuel Chaves, sirven para responder a quienes han dado pie a lo publicado hoy por Soledad Alcaide en El País, más un artículo de opinión que una información, acerca de la supuesta falta de liderazgo de Tomás.

 

Desde luego, quienes hayan actuado como fuentes informativas de la periodista parecen haber pinchado en hueso…

 

En ese sentido, flaco favor le han hecho –si es que él no ha dado pie a ello– al compañero Hernando quienes han filtrado que ya actúa en la sombra para descabalgar a Gómez, porque el actual secretario general no olvida que dicho compañero fue el responsable de organización de la Gestora previa al Congreso Extraordinario en que él fue elegido, lo cual le hará estar ojo avizor para evitar que se repitan actuaciones de las que él mismo supo sacar provecho en su momento y que se apuntan en el siguiente párrafo del artículo:

 

“El único representante de Ferraz era el diputado Antonio Hernando, secretario federal de Política Municipal, a quien muchos ven ya trabajándose el partido en Madrid para arrebatarle la silla a Gómez. Y como en política los gestos tienen mucha importancia, varios militantes socialistas destacaron ayer el hecho de que Hernando ni siquiera mencionó en su intervención al secretario general, pero sí abundó en alabanzas al portavoz municipal, David Lucas, que en teoría tiene menos papeletas para llegar a ser candidato a la Alcaldía”.

DAVID LUCAS GANA POSICIONES PARA 2011

David Lucas, actual portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid, gana posiciones para convertirse en el candidato en las elecciones de 2011, para lo que ya se ofreció hace unos meses.

 

Su notable discurso de ayer en la Primera Convención de la Ciudad y las intervenciones de la mayoría de los militantes, incluyendo quienes ocupan puestos de responsabilidad, así lo atestiguan.

 

Lucas, como cualquier otro concejal en ejercicio que pretenda encabezar la candidatura, tiene a su favor que la militancia de Madrid parece cansada de los inventos de última hora y prefiere evitar espectáculos como los que desembocaron en la designación de Miguel Sebastián para 2007, lo cual quedó muy claro en el plenario de la Convención.

 

Así, aunque hasta el otoño de 2010 no se abrirá el proceso de designación de candidatos, parece seguro que hasta entonces el grupo municipal dispondrá de la estabilidad necesaria para desarrollar su labor de oposición.

 

Ahora queda por saber si cuando se abra dicho proceso Lucas será el único militante que dé el paso de anunciar que pretende encabezar la candidatura o habrá algún otro/a que quiera jugar sus bazas.

 

Porque no estaría nada mal que la militancia de Madrid pudiera dinamizarse con unas primarias que legitimarían ante los ciudadanos madrileños a quien saliera triunfante, que además afrontaría las elecciones con una primera victoria.

EL CANDIDATO PARA MADRID PUEDE ESPERAR...

Seis meses después de lo inicialmente previsto, hoy comienza la Primera Convención de la Ciudad de Madrid. Un encuentro de los socialistas de la capital que no servirá para elegir al candidato/a para las elecciones de 2011.

 

Como es bueno conocer los motivos, transcribo la respuesta del secretario general del PSM-PSOE, Tomás Gómez, a una pregunta de un internauta en el chat de Madridiario del pasado lunes:

 

1- Todos los candidatos para las CCAA y ciudades de España se designan según el calendario que marca el PSOE a nivel nacional.

 

2- Los socialistas madrileños nunca hemos pedido el anticipo de la elección del candidato autonómico. Sí lo hemos hecho en el caso de la Alcaldía de Madrid, que entendíamos debería ser una excepción en el conjunto de España.

 

3- Nuestras razones son “archisabidas”: conocemos bien nuestro territorio, queríamos transmitir la prioridad que supone para nosotros la ciudad de Madrid y tener tiempo para que los ciudadanos conociesen a la persona a la que hiciésemos el encargo de liderar el proyecto socialista para la ciudad de Madrid.

 

4- El PSOE ha decidido no hacer una excepción.

 

5- La decisión se tomará por tanto en el calendario previsto y por supuesto la tomaremos los socialistas madrileños.

 

6- En lo que se refiere a la Comunidad de Madrid, hay una Federación con un secretario general que soy yo y que he manifestado en numerosas ocasiones mi disposición a ser el presidente de la Comunidad de Madrid.

 

Es decir: que no habrá candidato porque así lo ha decidido la Comisión Ejecutiva Federal.

 

FOTO: Tierno Galván levanta el puño desde el balcón del Ayuntamiento de Madrid en la plaza de la Villa, en 1979.

...Y PEDRO JOTA LOS JUNTA

Pedro Jota Ramírez, director del diario El Mundo, se hizo ayer la foto con el presidente del Gobierno y el del principal partido de la oposición, viniendo a demostrar que veinte años después de la fundación de su periódico es algo más que un periodista, algo que muchos sabemos desde aquellos años de la conspiración…

 

No me extraña que a algunos de los que sufrieron los embates de Pedro Jota en los años noventa se les abran las carnes al conocer las palabras que pronunció el presidente del Gobierno y secretario general del PSOE:

 

“A ustedes les corresponde seguir ofreciendo, con el mismo vigor que hasta ahora, la información y la opinión crítica, por unos u otros soportes. A mí y a todos los demócratas nos congratula celebrar dos décadas de un periodismo ejercido con plena libertad de información y de crítica”.

 

Qué decir de un Mariano Rajoy a quien Pedro Jota pretende arrebatarle la presidencia del PP y quien, pese a ello, se congratula por su estilo de periodismo:

 

“Enhorabuena a EL MUNDO, una cabecera que se hizo mayor muy pronto sin dejar de ser joven. Vuestro éxito es, sin duda, reflejo de la pujanza de la sociedad española en estos 20 años apasionantes. Espero muchas más crónicas tan vibrantes como las que nos han traído hasta aquí”.

 

Acaso no sea cierto, pero quien vea esta imagen puede llegar a creer que quienes dirigen la política española no son quienes le flanquean, sino el periodista de Logroño de quien acaba de publicarse un interesante libro titulado “Pedro Jota al desnudo”...

LAS CRÍTICAS DE SOLCHAGA, BUENAS PARA ZP

Carlos Solchaga vuelve a echarle una mano a José Luis Rodríguez Zapatero...

 

Para ello, ha criticado el estilo de liderazgo del presidente, de quien afirma vive en un mundo “donde el único agente político relevante es él y trata a todos los demás como secretarios: el secretario de Sanidad, el secretario de Cultura...”.

 

Solchaga, quien parece seguir teniendo gran concepto de sí mismo, afirma que eso no sucedía con Felipe González, una persona “con grandeza de ánimo a la hora de escoger colaboradores sin temor a que le hagan sombra” o a que tuvieran “perfil propio”, mientras en la actualidad “son otros los incentivos para nombrar ministros o para elegir colaboradores, y esos incentivos tienen que ver con otra cosa distinta de la competencia o de la personalidad del colaborador elegido”.

 

Sin entrar ahora a valorar sus palabras, cabe señalar que toda crítica a Zapatero proveniente de quien en su momento representó el ala más derechista del PSOE supone una inestimable ayuda para el presidente, necesitado como está de apoyo por parte de la izquierda, algo que no se le escapará a alguien tan maquiavélico como el ex ministro socialista, quien dirigió la política económica entre 1985 y 1993 y tuvo que dimitir como portavoz parlamentario del PSOE en 1994 a causa de su relación con la “beautiful people”.

 

En realidad, no es nueva la ayuda de Solchaga a ZP: ya en el año 2000 encabezó la lista al Comité Federal del entonces nuevo secretario general del PSOE y a partir de 2002 formó parte de su Comité de Estrategia…

 

Dándole la vuelta al dicho: “Con enemigos así, no hacen falta amigos”.

El PSM DEBE DECIDIR SOBRE CAJA MADRID

En torno a las informaciones publicadas respecto del posible nombramiento de Ignacio González como presidente de Caja Madrid y el supuesto pacto entre las direcciones nacionales de los dos grandes partidos –desmentido por la CEF del PSOE– para pactar que dicha presidencia la ocupe Luis de Guindos, cabe señalar que cualquier decisión política al respecto deben tomarla los responsables madrileños de ambas formaciones, en este caso Esperanza Aguirre y Tomás Gómez.

 

Por ello, el PSM no debería permitir que nadie limite su poder de decisión, del mismo modo que el PSC catalán no permitiría que otros decidieran sobre aquello que afecte a La Caixa o el PSOE de Andalucía no se plegaría a perder sus atribuciones sobre asuntos importantes que tengan que ver con alguna de las cajas andaluzas.

MÉNDEZ (CASI) PONE A FERRÁN EN SU SITIO

El presidente de la patronal se ha puesto estupendo ante el secretario general de la UGT y el ministro de Industria y ha preguntado: “¿Si la CEOE, el Banco de España, la Comisión Europea, el BCE o el FMI coinciden en la necesidad de un marco laboral más moderno es que estamos todos equivocados?”.

 

La respuesta del sindicalista, poniendo en su sitio a un patrón que no paga a sus empleados, ha sido la correcta, aunque quizás algo más larga de lo debido: hubiera bastado con decir “S͔.

En todo caso, bien por Cándido Méndez.

TIERNO GALVÁN Y EL MIEDO POLÍTICO

Durante esta semana se desarrollarán en diferentes agrupaciones socialistas de la capital las reuniones de trabajo de las que emanarán los documentos a presentar en la Convención de la Ciudad de Madrid, el sábado 24 y el domingo 25: un momento idóneo para que los militantes preocupados por el proyecto político socialista madrileño digan las cosas como las piensan o, en su defecto, “callen para siempre”.

 

De cara a afrontar dichas reuniones de trabajo y la posterior Convención, considero preciso tener presentes las palabras de Enrique Tierno Galván, en su autobiografía “Cabos sueltos” (Bruguera, 1982), sobre el “miedo político”:

 

“El miedo político es el más innoble de los miedos. Puedo entender el miedo físico, puedo entender el miedo mental al más allá o al misterio de la muerte, puedo entender el miedo psíquico producido por algo que se adueña de nuestra voluntad. Pero el miedo político, que es un miedo a qué dirán quienes gozan del poder de la jefatura, me parece innoble por modo absoluto, pues se refiere sólo a qué dirán los jefes. Es miedo que se refiere también a que los jefes quiten aquellos provechos de que goza el que está debajo de los jefes. El miedo político es, en resumen, el miedo económico”.

 

Así las cosas, veremos si esta Convención de Madrid sirve para que el PSOE de la capital deje de enfrentarse en inferioridad de condiciones a un partido político con tanta fortaleza como el PP, lo cual obligaría a que quienes deben hacerlo se decidieran a poner las cosas en su sitio y tomaran las riendas del proyecto político, pese a quien pese, o sigue presente “el más innoble de los miedos”, que no es otro que el miedo económico camuflado de miedo político…