Blogia

ME SABE MAL, el blog de @Franesco

HALCONES, PALOMAS Y GAVIOTAS: AZNAR 2012

HALCONES, PALOMAS Y GAVIOTAS: AZNAR 2012

La guerra interna que vive el PP puede deberse no sólo a que los halcones de la derecha consideren factible que la crisis les lleve a La Moncloa en 2012, o antes si hay adelanto electoral, sino a que Aznar haya tomado la decisión de volver a liderar a la derecha, como apunta un blog que sigo con interés, una vez la salida de los republicanos de la Casa Blanca ha provocado que el ex presidente pierda los “beneficios” que le deparó su apoyo a la guerra de Irak –no es igual hablar de ética en Georgetown que en Murcia, claro–.

 

Todo apunta a que Aguirre trabaja no sólo para Aznar, que también, sino para sí, y para ello cuenta con una gran baza: la posibilidad de que Ana Botella sea candidata a la alcaldía de Madrid en 2011, en vez de Gallardón, lo cual nunca sucederá si Rajoy se mantiene en el cargo para entonces. Porque Aguirre le pondría en bandeja a Aznar la presidencia del PP con tal de poder cargarse a "su amigo Alberto"...

 

Aunque a quienes somos de izquierdas nos cueste asumirlo, no hay duda de que el PP se rendiría ante Aznar si éste diera un paso adelante, toda vez que se trata de “su presidente”: el que conquistó el Gobierno y libremente decidió dejarlo, además de quien designó a su sustituto. De hecho, por haberlo nombrado a dedo, tiene la autoridad necesaria para cargarse a Rajoy, aunque para hacerlo prefiera crear un estado de tensión interna en la que pueda aparecer como salvador.

 

Así, para su hipotético regreso, Aznar podrá ofrecer similares (falsas) explicaciones a las de Florentino Pérez para volver al Real Madrid: “Me equivoqué dejando el puesto, no porque fuera una decisión equivocada, porque sigo convencido de que era lo mejor para el partido y para España, sino porque la práctica ha demostrado que fue un error. No os preocupéis: estoy aquí de nuevo, dispuesto a salvaros”.

 

Queda por analizar si al PSOE le conviene que el candidato del PP en 2012 sea Rajoy, Aznar o Aguirre, aunque habrá que dejarlo para más adelante, ya que en buena medida dependerá de la coyuntura económica…

CONTRA LA TASA DE BASURAS, SIN COÑAS

CONTRA LA TASA DE BASURAS, SIN COÑAS

El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Madrid y el PSM en su conjunto han puesto en marcha una oportuna iniciativa tendente a conseguir la retirada de la injusta Tasa de Basuras que el alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, se ha sacado de la manga para obtener unos ingresos con que enjugar la multimillonaria deuda que la ciudad sufre por culpa de su mala gestión.

 

La iniciativa incluye un trabajado recurso que los servicios jurídicos socialistas ponen a disposición de los vecinos, para que éstos eviten el pago de la Tasa hasta que el Tribunal Económico Administrativo se pronuncie sobre la decisión del Ayuntamiento de aprobar la Ordenanza Fiscal de forma ilegal, dado que el Informe Técnico Económico incorporado al expediente de aprobación estaba incompleto.

 

Al magnífico trabajo del GMS cabe ponerle un pero, quizás motivado por el (desacertado) consejo de algún asesor con escaso criterio: la fotografía del portavoz socialista en el Ayuntamiento, David Lucas, presenta a quien parece divertirse con el asunto, lo cual supone un error mayúsculo…

 

Como nunca es tarde para subsanar dicho fallo, aconsejo sustituir esa fotografía por otra en la que se vea al portavoz con aspecto de preocupación –y a poder ser con traje y corbata, como habitualmente viste–, porque una cosa es querer mostrarse simpático y otra muy diferente aparentar que te hace gracia algo que no es para tomárselo a coña.

 

Este hecho motiva una reflexión: si el compañero Lucas tiene intención de disputarle la alcaldía a Gallardón debería encontrar mejores consejeros, al menos en lo que atañe al marketing político y la comunicación pública, que intenten mejorar y potenciar su imagen a partir de la ya existente, no que traten de configurar de forma artificial una nueva.

 

Ser fiel a uno mismo es la mejor fórmula para resultar creíble.

LA GRESCA DEL PP SILENCIA SU CORRUPCIÓN

LA GRESCA DEL PP SILENCIA SU CORRUPCIÓN

La disputa interna que vive el Partido Popular, que cada día trasciende en forma de noticia más increíble que la anterior, lleva a los medios de comunicación a centrarse en lo accesorio y a no profundizar en lo relevante: qué decisiones tomarán los dirigentes regionales y nacionales del PP para atajar la corrupción instalada en su partido, si es que están dispuestos a hacer algo.

 

Los ciudadanos no debemos dejar que el espectáculo enmascare la realidad, porque no es importante si Gallardón lanza a Cobo contra Aguirre, o si Aguirre dispara contra Rajoy, o si Rajoy se harta de Camps y viceversa, o si Costa echa un pulso a Cospedal, o si Aznar reaparece para enredar…

 

Todo eso son minucias comparado con lo que interesa: ahora mismo, la justicia tiene imputados por corrupción a miembros del PP en gobiernos locales y autonómicos, en parlamentos regionales, en el Congreso de los diputados, en el Senado y en el parlamento europeo.

 

Así, el PP debe decidir si colabora con la justicia y suministra a los jueces la información necesaria para encerrar a sus corruptos o sigue culpando a todo quisque de que los suyos sean investigados.

MANIFIESTO PROGRESISTA FRENTE A LA CRISIS

MANIFIESTO PROGRESISTA FRENTE A LA CRISIS

“Frente a un modelo productivo basado en la especulación financiera e inmobiliaria y en la consideración de que nuestros recursos son ilimitados, una respuesta progresista supone invertir más en educación, investigación y cualificación laboral.

 

Frente al desprestigio de la política, una respuesta progresista supone devolverle la autoridad a los espacios públicos y a los representantes de los ciudadanos para que regulen en nombre del interés común las estrategias del mercado.

 

Frente a la misoginia y la discriminación de género, una respuesta progresista supone consolidar las políticas de igualdad, defender el derecho a la reproducción y medidas específicas para evitar que las mujeres se vean relegadas al paro o a la economía sumergida y a soportar muchas más horas de trabajo no retribuido que los hombres, sufriendo así en mucha mayor medida que éstos los efectos de la crisis.

 

Frente al racismo y a la xenofobia, una respuesta progresista supone defender los derechos de los trabajadores extranjeros y asegurar el respeto jurídico a la dignidad las personas.

                                                   

Frente a la soledad social, la pobreza y el egoísmo, una respuesta progresista supone apostar por los valores culturales de la solidaridad, que no son ideales utópicos trasnochados, sino la mejor muestra de la dignidad cívica de los sentimientos humanos.

 

Después de dos años de una crisis que ha creado millones de desempleados y ha provocado que el número de personas hambrientas y desnutridas en el mundo alcance un nuevo récord, están bien claras las causas de esta grave situación.

 

Dejar en plena libertad a los capitales financieros y dejar que los mercados sean los únicos reguladores de las relaciones económicas sólo lleva, como estamos comprobando, a la inestabilidad permanente, a la escasez de recursos financieros para crear empleo y riqueza y a las crisis recurrentes.

 

Se ha demostrado también que la falta de vigilancia e incluso la complicidad de las autoridades con los poderosos que controlan el dinero y las finanzas, esto es, la falta de una auténtica democracia, sólo produce desorden, y que concederles continuamente privilegios, lejos de favorecer a las economías, las lleva al desastre.

 

Dejar que los bancos se dediquen con absoluta libertad a incrementar artificialmente la deuda con tal de ganar más dinero es lo que ha provocado esta última crisis.

 

Pero también es una evidencia que las políticas neoliberales basadas en reducir los salarios y la presencia del Estado, el gasto social y los impuestos progresivos para favorecer a las rentas del capital, han provocado una desigualdad creciente. Y que la inmensa acumulación de beneficios de unos pocos, en lugar de producir el efecto derrame que pregonan los liberales, ha alimentado la especulación inmobiliaria y financiera que ha convertido a la economía mundial en un auténtico e irracional casino.

 

Y es evidente que esos desencadenantes de la crisis no tienen que ver solamente con los mecanismos económicos, sino con la política controlada cada vez más por los mercados, por el poder al servicio de los privilegiados y por el predominio de la avaricia y el afán de lucro como el único impulso ético que quieren imponer al resto del mundo los grandes propietarios y los financieros multimillonarios.

 

Por eso la crisis económica que vivimos es sobre todo una crisis política y cultural y ecosistémica. Las prácticas financieras neoliberales que la han provocado se justificaron con el predominio de unos valores culturales marcados por la soledad, el individualismo egoísta, la degradación mercantil de los conceptos de felicidad y de éxito, el consumo irresponsable, la pérdida del sentido humano de la compasión y el descrédito de las ilusiones y las responsabilidades colectivas.

 

Los debates surgidos en torno a esta crisis demuestran que en las democracias occidentales se ha establecido un enfrentamiento peligroso entre los poderes económicos y la ilusión política.

 

Los partidarios del mercado como único regulador de la Historia piensan que el Estado debe limitarse a dejar que los individuos actúen sin trabas, olvidando que entre ellos hay una gran desigualdad de capacidades, de medios y de oportunidades. Por eso le niegan capacidad pública para ordenar la economía en espacios transparentes, y para promover los equilibrios fiscales y la solidaridad social. Y por eso desacreditan el ejercicio de la política.

 

Pero la política no debe confundirse con la corrupción, el sectarismo y la humillación cómplice ante los poderes económicos. La política representa en la tradición democrática el protagonismo de los ciudadanos a la hora de organizar su convivencia y su futuro. Palabras como diálogo, compromiso, conciencia, entrega, legalidad, bien y público, están mucho más cerca de la verdadera política que otras palabras por desgracia comunes en nuestra vida cotidiana: corrupción, paraíso fiscal, dinero negro, beneficio, soborno, opacidad y escándalo.

 

Como esta crisis es política y cultural, debemos salir de esta crisis reivindicando la importancia de la política, la educación y la cultura. No podemos confundir la sensatez y la verdad científica con diagnósticos interesados en perpetuar el modelo neoliberal y sus recetas financieras.

 

Ahora resulta prioritario buscar una respuesta progresista a la crisis.

 

Para evitar nuevas crisis en el futuro hay que luchar en primer lugar contra todas las manifestaciones de la desigualdad. Y para ello es necesario garantizar el trabajo decente que proporcione a mujeres y hombres salarios dignos y suficientes, y el respeto a sus derechos laborales como fundamento de un crecimiento económico sostenible.

 

Así mismo, es imprescindible que se lleven a cabo reformas fiscales que garanticen la equidad, la solidaridad fiscal, sin paraísos ni privilegios para millonarios, y la mayor contribución de los que más tienen, para que el Estado pueda aumentar sus prestaciones sociales y ejercer como un potente impulsor de la actividad económica.

 

Frente a los daños ecológicos de la ambición especulativa, una respuesta progresista supone revisar los marcos jurídicos para que sea posible una mayor protección de nuestro ecosistema y establecer suficientes incentivos para promocionar la producción y el consumo sostenibles”.

 

LECTURA PÚBLICA DEL MANIFIESTO: Viernes 30 de octubre de 2009, 11:30 horas, Círculo de Bellas Artes (Madrid)

LUCAS: ¡EXIGE LA DIMISIÓN DE GALLARDÓN!

LUCAS: ¡EXIGE LA DIMISIÓN DE GALLARDÓN!

Además de la retirada de la injusta tasa de basuras, el portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Madrid, David Lucas, debería pedir en el próximo Pleno la dimisión del alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, por confirmarse la pérdida de la confianza mayoritaria del consistorio: hasta 13 concejales del PP son contrarios a Gallardón –según prueba la votación en torno al vicealcalde Cobo, a quien el alcalde dio su “apoyo incondicional”–, a los que se suman los de 23 la oposición (18 del PSOE y 5 de IU).

 

Así, queda probado que hasta 36 concejales de los 57 que constituyen el Pleno del Ayuntamiento no apoyan la línea política del todavía alcalde de Madrid, lo cual es motivo más que suficiente para reclamar su dimisión.

 

Dicho dimisión podría exigirse con un texto parecido al siguiente:

 

“Ante la constatación de que el alcalde no tiene el apoyo de la mayoría política del Ayuntamiento, el Grupo Municipal Socialista reclama su urgente dimisión y su oportuna sustitución por otro miembro del consistorio que pueda reunir dicha mayoría y gobierne la ciudad hasta que se celebren las próximas elecciones municipales”

 

El adiós de Gallardón, además, beneficiaría al PSOE en su conjunto:

 

MUNICIPAL: Aunque suponga que Botella pueda ser alcaldesa, ello facilitaría las opciones socialistas en la capital en 2011, dada la incompetencia de la esposa de Aznar y suegra de Agag, además de su capacidad para movilizar a los contrarios.

 

REGIONAL: Aguirre quedaría como la persona que arruinó la opción de un PP moderado, lo cual facilitaría las opciones de la izquierda en la Comunidad; además, el supuesto ticket electoral Botella-Aguirre vs Lucas-Gómez podría llegar a favorecer al PSM dada la tradicional preferencia del electorado por los varones.

 

FEDERAL: La carrera política de Gallardón quedaría frenada a corto plazo, lo que puede asegurar que Rajoy sea el candidato en 2012 (el mejor rival para Zapatero), toda vez que Rato se hará cargo de Caja Madrid y Aguirre asusta en muchas partes de España; además, la dimisión del alcalde desestabilizaría al PP nacional y podría provocar movimientos en su cúpula, incluyendo la marcha de Rajoy, con el consiguiente beneficio al demostrarse que el PP es un partido sin liderazgo interno, que es justo lo que más reclaman los electores.

 

¡Vamos, David! ¡Exige la dimisión de Gallardón!

RUIZ-GALLARDÓN FRACTURA EL PP MUNICIPAL

RUIZ-GALLARDÓN FRACTURA EL PP MUNICIPAL

El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, ha fracturado hoy el Grupo Popular en el Ayuntamiento, en una decisión que confirma el desgobierno que padece la capital, al someter al voto de sus miembros la continuidad en su puesto del vicealcalde, Manuel Cobo, tras la polémica surgida a partir de su entrevista en El País. El resultado: 13 concejales han pedido la cabeza de Cobo y 19 lo apoyan a día de hoy, incluyendo en esos 19 a los 11 que forman la Junta de Gobierno.

 

Mientras Cobo –lógicamente– se ha abstenido, Ana Botella ha hecho un discurso de manual al decir que la decisión compete a la dirección nacional del PP, sabedora de que cada vez tiene más cerca ser la cabeza de lista popular al Ayuntamiento en 2011 e incluso, si los acontecimientos se precipitan, ocupar la alcaldía antes de que acabe el mandato…

 

Según El País, los 13 concejales que han votado contra Cobo, lo cual les asegura su futuro político en el PP de Madrid por apoyar a Aguirre, son: Luis Asúa, Isabel Martínez Cubells, Carlos Izquierdo, Iñigo Henríquez de Luna, Ángel Garrido, Luis Miguel Boto, Jesús Moreno, Eva Durán, Fernando Martínez Vidal, Elena Sánchez Gallar, Elena González Moñux, Begoña Larraínzar y Joaquín Martínez.

 

Según El Mundo, el concejal popular Ángel Garrido, contrario a Cobo, ha afirmado que los 13 votos a favor del cese “son muchos”, por lo que “cada uno debe valorar” si debe continuar el actual portavoz, dada la importancia de que “no tenga la confianza de un número tan importante” de sus compañeros, lo cual equivale a decir que Ruiz-Gallardón no cuenta ya con el apoyo de al menos 13 de los concejales a su mando…

 

Es por ello que el Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento, que en todo caso tiene que mostrarse responsable como principal partido de la oposición, debe aprovechar esta oportunidad para explicar a los ciudadanos de Madrid que Alberto Ruiz-Gallardón ya no está en condiciones de liderar la política municipal, aunque conserve el cargo hasta 2011 por disponer de mayoría para gobernar.

 

Urge la petición de dimisión de Alberto Ruiz-Gallardón, aunque la hipotética marcha del alcalde suponga que Ana Botella se convierta en alcaldesa, o precisamente por eso…

PP: EL ESPECTÁCULO DEBE CONTINUAR

 

La sucesión de disparates que viene protagonizando el Partido Popular ratifica las palabras de Ricardo Costa sobre que “la fiesta en el PP no se acaba nunca”.

 

Parece que el espectáculo debe continuar…

COBO ROMPE EL SILENCIO DE LAS GALLINAS

COBO ROMPE EL SILENCIO DE LAS GALLINAS

La sustanciosa entrevista concedida a El País por el brazo derecho de Alberto Ruiz-Gallardón y vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, que dará mucho juego, aparenta haber roto –según su propia expresión– “el silencio de las gallinas” que reina en el PP, donde muchos “callan en público y no dejan de cacarear en privado”.

 

Y digo aparenta haber roto porque Cobo guarda en su manga el as de haber asistido (“Yo vi”, dice) a un diálogo entre la actual presidenta madrileña y José María Aznar, en el que Aguirre le hizo al entonces presidente del Gobierno dos peticiones: la primera, conocida, presidir el PP de Madrid; la segunda, “como consecuencia de dejar la presidencia del Senado…”, no la desvela, aunque amenaza con contarla en un libro si lo escribe “alguna vez”, en cuyo caso, en vez de lo que sucedió con el titulado LA PRESIDENTA, él “diría la verdad, y lo que es más peligroso, toda la verdad”.

 

Dicho peligro (¿para quién?) es el que Cobo, nada bobo, usará como defensa ante la que se avecina

 

Porque nadie duda del daño que causará al PP que se haya confirmado, por boca de un miembro de su Comité Ejecutivo Nacional, que algunas actuaciones de la presidenta Aguirre y sus secuaces podrían dar pie a actuaciones de oficio por parte de la Fiscalía General del Estado:

 

-El espionaje político pagado con fondos públicos de la Comunidad de Madrid lo organizó Sergio Gamón, alto cargo de Aguirre, para chantajear a sus rivales, en una operación tipo “gestapillo” que el vicealcalde define como “gamonear

 

-Al consejero de Presidencia Francisco Granados, de quien Cobo dice que “sabe de casi todo”, se le presupone implicado en dicho espionaje, con elque “buscarán, porque ya lo hicieron antes, algún trapo sucio”, si no alguna foto “de alguien con alguna señora o señor que piensen que compromete...”.

 

-La prueba de que Cobo ya fue chantajeado, en este caso por Aguirre y con la colaboración de la revista ÉPOCA, es que en octubre de 2004, cuando ambos se enfrentaron por la presidencia del PP regional, ÉPOCA imprimió un falso número 1.022 (15-21 de octubre) con una portada y un reportaje dedicados al padre de Cobo, el empresario Cobo Calleja propietario de un conocido polígono industrial del sur de Madrid cuyos terrenos se revalorizaron con la construcción de Metrosur; una edición que al final no incluyó dicho reportaje, por indicación de Aguirre, y que Cobo dice tener en su poder

 

Menos relevantes son sus reflexiones sobre asuntos archisabidos:

 

-Aguirre, que ha acabado con la pluralidad de Telemadrid, controla la Cámara de Comercio, gracias a lo cual colocó como presidente de IFEMA a Luis Eduardo Cortés, ex vicepresidente de la Comunidad de Madrid; ahora quiere hacer lo mismo en Caja Madrid con Ignacio González, lo que confirma el falso liberalismo de los aguirristas: “Nadie ha visto mayor intervencionismo que el que ha habido en este periodo y ya no engañan a nadie

 

-Si la presidenta asalta la dirección del PP nacional, lo dirigirá con la misma mano de hierro que el PP de Madrid, donde según Cobo ha constituido más de 20 gestoras en otras tantas sedes populares (33 según escribía ayer Nacho Escolar); y después vendrá España…

 

Dicho lo cual, termino expresando mi extrañeza ante la referencia de Cobo a un supuesto pacto entre él mismo y el actual presidente del Gobierno en un asunto no precisado... Para evitar malinterpretaciones, transcribo la respuesta del vicealcalde de Madrid y destaco en negrita lo más chocante:

 

“En este asunto de la Caja, Zapatero no debe ser un traidor a los madrileños y a los españoles. No puede anteponer los miopes intereses partidistas en el PSOE de Madrid a lo que sería bueno para tantos y tantos españoles que necesitan una caja independiente y bien gestionada. Se lo diré a la cara si se atreve a cumplir con lo que se ha comprometido conmigo, pero no se va a atrever porque lo va a pasar muy mal. No aguantará que le diga lo que no quiere oír. Tengo una buena relación personal con él y respeto su persona y a su familia, como lo tiene y lo ha demostrado Rajoy. Pero como ya le dije hace algunos años, el poder le iba a cambiar y claro que le ha cambiado. Es el peor presidente que ha tenido España en este periodo democrático. Y él lo sabe, y sabe también que Rajoy, con el apoyo de muchas personas y, entre ellas, Ruiz-Gallardón, le hará salir de La Moncloa para bien de los españoles”.