Blogia

ME SABE MAL, el blog de @Franesco

EL REY NO GOBIERNA, PERO REINA

EL REY NO GOBIERNA, PERO REINA

A algunas representantes políticas o gubernamentales parece molestarles el modo en que el Rey, en su natural condición de Jefe del Estado, ha tomado las riendas para intentar lo que cualquiera que no actúe con sectarismo observa como perentoria necesidad de fijar un marco común de actuación con el que sea más fácil afrontar la crisis económica. En realidad es otra forma de acogerse a la manida frase de que “El Rey reina, pero no gobierna”.

 

Por mi lado, siempre tendré claro que en nuestro sistema democrático sucede algo que suena parecido, aunque sea muy diferente: “El Rey no gobierna, pero reina”.

CAMINO, DE JAVIER FESSER: ¡VAYA PELICULÓN!

CAMINO, DE JAVIER FESSER: ¡VAYA PELICULÓN!

Anoche vi por RTVE una película que de antemano suponía interesante, pero que no podía imaginar tuviese tanta calidad: Camino. ¡Vaya peliculón!

 

Para quien no la conozca, se trata de la recreación de Javier Fesser sobre la historia real de Alexia González Barros, que muestra a las claras, sin necesidad de filmar una película anticlerical o sectaria, el fanatismo de quienes integran el Opus Dei.

 

Ahora que los dos grandes partidos estudian si es posible firmar un acuerdo en materia de Educación, no estaría de más que quien represente al PSOE diga que esta película, como otras que siempre son de interés, se proyecte en las aulas en la asignatura de Educación para la Ciudadanía, Ética o como se quiera llamar…

UN ACUERDO PARA IMITAR

UN ACUERDO PARA IMITAR

Sindicatos y empresarios han firmado hoy un acuerdo de revisión salarial que debe contribuir a la recuperación del mercado de trabajo, ya que a partir de ahora y hasta pasadas las elecciones generales de 2012 ambas partes sabrán a qué atenerse...

 

Especialmente es importante la postura de los empresarios, que desde que empezó la crisis estaban jugando al cuanto peor, mejor, en la confianza de que un hipotético cambio en el escenario político les permitiera obtener sus pretensiones históricas (despido libre o más barato aún de lo que ya lo es en muchos casos, rebaja en las cotizaciones sociales, mayor facilidad para la declaración de EREs…).

 

Como resumen, cabe señalar que las alzas salariales serán las más modestas que se recuerdan, lo que habrá que ver si no supone una merma en el poder adquisitivo de los trabajadores si en los próximos tres años la inflación aumenta como acostumbraba en nuestro país:

 

            Para 2010: aumentos lineales de “hasta el 1%”

            Para 2011: aumentos lineales de “entre el 1% y el 2%

            Para 2012: aumentos lineales de “entre el 1,5% y el 2,5%

 

Seguramente ambas partes han cedido algo, pero en eso consisten los acuerdos.

 

Esperemos que hoy haya empezado la recuperación y que quienes en el ámbito político puedan hacer algo parecido tomen nota, ya que el momento económico requeriría un acuerdo similar entre los partidos, al menos entre aquellos que saben lo que supone regir un Gobierno estatal o autonómico (PSOE, PP, CIU, PNV y CC).

EL PP SACARÍA 1.500.000 VOTOS AL PSOE

EL PP SACARÍA 1.500.000 VOTOS AL PSOE

Los dos diarios más vendidos han publicado hoy sendos estudios de opinión que reflejan que si en estos momentos se celebrasen elecciones generales el Partido Popular superaría en casi 6 puntos al PSOE: el Barómetro de Clima Social de Metroscopia para El País indica que el PP obtendría un 43,4% de votos, mientras el PSOE bajaría hasta el 37,5% (5,9 puntos); la encuesta de Sigma Dos para El Mundo, por su parte, otorga al PP un 43,5% puntos y al PSOE un 37,7%, y añade que por primera vez Mariano Rajoy supera en José Luis Rodríguez Zapatero en valoración ciudadana.

 

Hay que considerar que en las elecciones generales de 2008, con un 73,85% de participación y una abstención del 26,15%, se contabilizaron 25.900.442 votos, de los que 25.734.866 fueron válidos; y que en 2004, con un 75,66% de participación y una abstención del 23,34%, se emitieron 26.155.436 votos, de los que 25.891.299 fueron válidos. Es decir, que cada punto porcentual supuso en las dos últimas elecciones entre 257.000 y 259.000 votos.

 

Como en las próximas elecciones cabe esperar una participación similar por el gran interés derivado de la crisis económica, el punto porcentual se situará entre 255.000 y 260.000 votos, lo cual significa que con la diferencia anunciada el PP estaría sacando hoy al PSOE una distancia en torno al millón y medio de votos (concretamente, entre 1.479.000 y 1.534.000). Ello significaría que el PSOE podría caer hasta los 9 millones y medio de votos, mientras el PP crecería hasta superar los 11 millones, los mismos que obtuvo el PSOE en las dos últimas elecciones bajo el liderazgo de Zapatero.

 

Dada la distribución de escaños por circunscripciones (en España las elecciones generales son en realidad 52 elecciones provinciales donde se juega un número de escaños en que el ganador suele obtener el último, normalmente impar), dicho millón y medio de votos puede significar la mayoría absoluta.

CONVOCA ELECCIONES Y GÁNALAS, JOSÉ LUIS

CONVOCA ELECCIONES Y GÁNALAS, JOSÉ LUIS

Coincido con Esperanza Aguirre, aunque por motivos totalmente diferentes a los suyos, en que el presidente del Gobierno debe convocar elecciones anticipadas, ya mismo, en vez de esperar hasta 2012, cuando debería terminar la legislatura.

 

De hecho, estoy convencido de que Zapatero volvería a ganar las elecciones, porque una cosa es que el tradicional votante socialista esté cabreado con su Gobierno y otra muy distinta que se vaya a echar en manos del PP de Rajoy, Aguirre, Arenas, Cospedal, Bárcenas, Camps, Correa o el Bigotes…

 

Los meses de mayo o junio, cumplida la mayor parte del semestre de presidencia europea (ineludible compromiso institucional de España con los europeos que no podemos obviar), serían idóneos para llamar a los españoles a las urnas y solicitar el apoyo de la ciudadanía, que este Gobierno necesita para intentar sacar al país de la crisis desde unas posiciones de izquierda, algo que ya no está en condiciones de hacer.

 

Y es que el presidente Zapatero sabe que en las circunstancias actuales no tiene el favor de la mayoría de las fuerzas sociales, económicas y políticas, ya que su Gobierno nació para una coyuntura diferente (bastante más sencilla) a la que le ha tocado gestionar, por lo que siempre irá a remolque de la situación que en cada momento se encuentre.

 

El presidente sabe ya que banca y patronal no colaborarán en el intento de salida de la crisis, pues confían en que un PP llegado al poder en plena recesión les beneficie acometiendo las reformas de corte neocon que defienden desde hace años; también, que cualquier intento reformista (pensiones, mercado de trabajo, contención del gasto social…) tendrá en contra a los sindicatos y a las restantes fuerzas de izquierda; y que las exigencias de la UE para cumplir con los planes de estabilización y los mensajes de organismos internacionales que nunca echarán una mano comportan un insoportable e injusto desgaste y un goteo de desafecciones entre sus propios votantes que apuntan a que la entrega del poder a la derecha será casi por desistimiento.

 

Sólo José Luis Rodríguez Zapatero, que es quien tiene potestad para ello, puede romper la actual tendencia, marcando la agenda y sorprendiendo a quienes esperan irrumpir en La Moncloa sin esfuerzo: si de forma inmediata llama a las urnas, gobernaría hasta las elecciones por Decreto Ley, presentaría a la ciudadanía sus medidas (ya no sólo propuestas) para combatir la crisis sin que los más desfavorecidos paguen el pato y obligaría a la derecha a retratarse aún más con sus propuestas, de modo que el votante no tuviera dudas de lo que puede esperar de unos y otros.

 

El mensaje del presidente sería parecido a este:

 

“Tenemos años duros por delante, porque la economía mejorará pero el mercado de trabajo tardará en recuperarse; saldremos de la crisis, pero los más desfavorecidos tardarán en notarlo; por ello debemos elegir cómo salir de esta: viviendo todos un poco peor durante un tiempo, de forma solidaria, o dejando tirados a quienes menos tienen, como pretende el Partido Popular.

 

Mi Gobierno ayudará siempre a quienes más lo necesitan, que en estos momentos puede ser cualquiera, e impedirá que quienes han provocado la crisis saquen tajada de ella. Un Gobierno del PP dejaría de ayudar a quienes no tienen trabajo porque no lo hay, rebajaría las pensiones y haría pagar a quienes no han provocado la crisis”.

 

Creo que en unas elecciones anticipadas los españoles volverían a darle el apoyo al PSOE e incluso lo incrementarían, en una participación récord similar o superior a la de 1982, pues saben que el Gobierno no es culpable de la crisis y, sobre todo, no quieren recetas de derechas que no aseguran que salgamos de ella; pero si llegamos a 2012 como hasta ahora pocos creerán que no ha habido tiempo, durante cuatro años, de resolver la situación.

 

Los gobiernos no nacen para agotar legislaturas (no son cámaras parlamentarias), sino para gobernar, y el actual no puede hacerlo como quisiera. Por ello, le digan lo que le digan unos asesores que acaso teman perder sus puestos, el presidente del Gobierno no debería temer a las urnas: la mayoría de la población comparte sus ideas y está dispuesta a defenderlas.

PSM-PSOE: JUBILACIÓN A LOS 67, VOLUNTARIA

PSM-PSOE: JUBILACIÓN A LOS 67, VOLUNTARIA

Tomás Gómez, secretario general de los socialistas madrileños, ha dejado clara la postura del PSM-PSOE en el debate (ni siquiera en Moncloa lo ya llaman propuesta, una vez han sido conscientes de su error) acerca del posible retraso de la edad de jubilación hasta los 67 años: dicho retraso debe ser voluntario”, “suficientemente incentivado y “flexible”.

 

Según informa Europa Press, la opinión de los socialistas de Madrid es clara: “Apostamos por la voluntariedad y esto consiste en mejorar y dotar el sistema de incentivos para las personas que decidan jubilarse después de la edad tradicional máxima de jubilación que teníamos en nuestro país”.

 

Según el secretario general, el proceso de reforma del sistema de pensiones debe llevarse a cabo sin tratar por igual a todos los sectores”, porque “no es igual el encofrador que está trabajando en una obra o algunos trabajos duros, que el trabajo del investigador, el del profesional o algunas otras profesiones en las que precisamente cuando se alcanza la edad de jubilación supone un capital humano importante de conocimiento para el conjunto de la sociedad”.

 

Me alegra que la Ejecutiva del Partido Socialista de Madrid coincida con mi tesis, pero sobre todo que haga pública cuanto antes su opinión sobre un asunto de calado y, aún más, que se ponga del lado de los trabajadores incluso en contra de un Gobierno de su propio partido.

III ENRIQUE PADRÓS: GANAN SABANÉS Y GAREA

III ENRIQUE PADRÓS: GANAN SABANÉS Y GAREA

Según nos anticipaba anoche César Calderón vía mail a los miembros de Las Ideas, tras el recuento de votos los ganadores de la III Edición de los Premios Enrique Padrós son:

 

Mejor blog político: Fernando Garea

Mejor blog de un político en activo: Inés Sabanés

 

Enhorabuena a ambos, en especial a la durante mucho tiempo portavoz de Izquierda Unida en la Asamblea de Madrid, ya que se trata de la primera mujer que consigue este galardón.

 

Cabe recordar que los Premios Enrique Padrós (miembro fundador de Las Ideas fallecido en la flor de la vida) reconocen la labor bloguero-política y han sido logrados en años anteriores por Guillermo Fernández Vara y Patxi López en la categoría de mejores políticos con blog y por Manuel Rico y Enrique Meneses en la categoría de mejor blog sobre política.

FINALISTAS III ENRIQUE PADRÓS: MIS VOTOS

FINALISTAS III ENRIQUE PADRÓS: MIS VOTOS

De nuevo casi en el límite –otra vez por motivos profesionales, que no evitan que esté a lo que hay que estar–, hago públicos aquí mis votos para el III Premio Enrique Padrós, una vez leídos y releídos los blogs de los finalistas, que recuerdo:


* Mejor Blog de un político en activo:


Ines Sabanés


Paca Pleguezuelos


José Antonio Rodriguez Salas


* Mejor Blog político:


Fernando Garea


Nacho Escolar


Antoni Gutierrez Rubi




Albert Medran




 




Como digo, he pasado varios días leyendo artículos atrasados publicados por los distintos blogueros seleccionados, ya que consideraba oportuno tomarme en serio la oportunidad que se me brindaba de participar en la concesión de un galardón que lleva el nombre de un compañero fallecido a quien varios de mis amigos de Las Ideas recuerdan con afecto y cariño, lo cual es sinónimo de que se trataba de un buen tipo.




 




Para mi elección he empleado un sistema de descarte, eliminando primero a los que no consideraba mejores y dejando dos finalistas por categoría: Paca Pleguezuelos y José Antonio Rodriguez Salas en el caso de los blogs de políticos y Fernando Garea y Nacho Escolar en lo que atañe a los mejores blogs. En efecto, algo nada sorprendente dada mi doble condición, he optado por los dos socialistas y los dos periodistas.




 




En cuanto a los descartados de inicio, reconozco la calidad del blog de Sabanés, pero muchas cosas que escribe no acaban de encajarme; en el caso de Gutiérrez Rubí y Medrán, casi nada de lo que escriben acaba de encajarme… quizás porque no me convencen los asesores de Comunicación Política que no se la juegan; esto es, que prefiero a “expertos” que lo son a fuerza de militancia y de experiencias propias, y no a quienes lo mismo pueden decirle a Rajoy que traiga a colación a una niña que a Zapatero que opte por hablar del “viento”…




 




Hago un pequeño inciso, para razonar mi opinión anterior: considero que no hay mejor comunicador político que un político en ejercicio, si éste es de calidad, y nada peor que un asesor en comunicación política que no pierda el puesto cuando lo pierde, por una derrota, el político al que asesora. Porque no pongo en duda la calidad de los análisis a toro pasado y, por supuesto, intento leer lo más posible sobre Comunicación Política, pero más como forma de saber cómo evolucionan las opiniones que para hacerles caso. En realidad, todo surge de pensar que sólo se puede intuir qué se puede esperar de un electorado cuando se conoce a un electorado por ser parte del mismo; es decir, que yo no sabría asesorar a un político del PP, porque realmente no soy capaz de entender lo que piensa un votante del PP… No sé si me he explicado.




 




Así las cosas, y retomando la línea argumental del post, me quedaban dos finalistas por categoría. Y he decidido (por motivos que desarrollaré otro día, ya que esta entrada va siendo larga) que mis votos son para:




 




* Mejor Blog de un político en activo:




 




José Antonio Rodriguez Salas (alcalde de Jun)




 




* Mejor Blog político:




 




Fernando Garea (periodista de El País)




 




¡Suerte a ambos con las votaciones!