Blogia
ME SABE MAL, el blog de @Franesco

Cosas que pasan

EL PCE ROMPE (IU)

EL PCE ROMPE (IU)

El Partido Comunista de España que dirige Francisco Frutos Gras hizo ayer público un manifiesto con motivo del trigésimo aniversario de la Constitución española de 1978, firmado por su Secretaría de Movimientos Sociales, con el que dice desvincularse de dicha Constitución y situarse “fuera del régimen político, económico y social actual”.

 

El documento, que he conocido gracias a Romenauer, no tiene desperdicio y puede suponer el definitivo suicido político para Izquierda Unida —si, como parece, dentro de una semana se ratifica que su máximo representante será el comunista Cayo Lara, quien como candidato en Castilla-La Mancha ni siquiera logró representación parlamentaria regional—.

 

En el texto, que merece la pena leer completo, se afirman cosas como estas:

 

[...] El Partido Comunista de España, tal y como aprobó en su pasada Conferencia Política, considera roto el pacto Constitucional, ante lo cual manifiesta su desvinculación de la Constitución de 1978 y se sitúa fuera del régimen político, económico y social actual, del que la oscura y reaccionaria Casa Real es la representante perfecta.

 

El PCE apuesta por el despliegue de un programa anticapitalista, federal y republicano, así como por un Proceso Constituyente a favor de una Tercera República cargada de derechos sociales, económicos y ambientales, de paz y amistad con los pueblos, y con una democracia participativa de calidad.

 

El PCE hace un llamamiento a todos los cargos públicos de izquierdas, con sentimiento y concepción republicana de nuestro país, y concretamente a sus militantes, a que se sumen a la Red de Municipios y Cargos Públicos por la Tercera República, trasladando a sus plenos municipales mociones exigiendo un Proceso Constituyente.

[...] El PCE inicia una nueva etapa libre de ataduras, por lo que reclama de toda su militancia y cargos públicos que actúen en coherencia desarrollando una actividad alternativa al actual sistema y conectando con las redes y los colectivos alternativos, transformadores, y los que trabajan a favor de la República.

 

[...] Treinta años después, el PCE manifiesta que el referéndum del 78 fue lo menos parecido a la decisión soberana de un pueblo al que sólo le dieron dos opciones: Monarquía Parlamentaria o Franquismo sin Franco. 

 

Cabe señalar que, en su última Conferencia Política, el PCE ya había asumido las denominadas Diez Razones presentadas por Antonio Romero para la ruptura con el pacto constitucional, con lo cual fijaba su plan de actuación posterior, que ahora comienza a llevar a cabo. Pese a ello, su Secretaría de Comunicación, quizás consciente de lo que supone el paso que su partido ha decidido dar, ha publicado otra nota de prensa algo más moderada, que habla de reforma en vez de ruptura:

 

[...] Por lo tanto nuestra apuesta es clara: una reforma constitucional para llegar a una república federal, democrática y solidaria, capaz de garantizar los mismos derechos económicos y sociales a la ciudadanía que garantice la planificación de la economía en función de las necesidades sociales y ecológicamente sostenible, basada en un amplio sector económico público controlado democráticamente, la democracia participativa y el derecho de los pueblos a su libre autodeterminación.

Una reforma constitucional que deberá estar precedida de un Referéndum donde nuestros pueblos puedan decidir entre las dos formas de Estado: Monarquía o República. Para el PCE, el pacto constitucional está agotado y es necesario darle un impulso republicano, que debe hacerse primero creando conciencia republicana en la mayoría social española primero y abordar la reforma de nuestro marco constitucional en un régimen político que lleve a cabo una plena democratización de todas las instancias de la administración y el poder, con medidas como elección democrática de los jueces, democratización del ejército, la policía, la guardia civil y la judicatura, que garantice plenas competencias y recursos a los ayuntamientos.
 

 

En un caso u otro, y tomada la decisión de no respetar el actual marco legal, sólo cabe esperar que la opción política que defiende esas posiciones decida no usar la tapadera de IU y presentarse a las próximas elecciones con su verdadera marca electoral (PCE).

 

Aunque ello obligue, muy probablemente, a la marcha de la antigua IU de una parte importante de sus militantes.

1X1: OBAMA vs ZP

Desde Moncloa están trabajando ya en la relación que se espera mantenga nuestro Gobierno, y especialmente el presidente, con la próxima administración Obama —el hecho de que España presida la Unión Europea durante el primer semestre de 2010 ayudará a que la Casa Blanca reciba a Zapatero durante este mandato—.

 

Para empezar, se ha enviado un modesto telegrama de felicitación:

 

“Con motivo de su extraordinaria victoria electoral, deseo expresarle mi más viva felicitación en nombre del Gobierno y del pueblo español.

 

Felicito también al pueblo americano por haber protagonizado de nuevo una espléndida jornada democrática. Los españoles participamos de su alegría por un triunfo basado en un mensaje de unidad, ilusión y solidaridad.

 

Es un triunfo que abre un camino de esperanza  y de confianza para el mundo en momentos de dificultad e incertidumbre como los que vivimos.

 

Como Presidente del Gobierno de España, le transmito nuestro deseo de trabajar juntos en la búsqueda de oportunidades y soluciones para afrontar los retos que compartimos. Estoy convencido, como usted, de que el diálogo y la colaboración de los Gobiernos y las instituciones multilaterales constituyen la mejor manera de encontrar las respuestas que necesitamos.

 

Con mi más sincera enhorabuena,

 

José Luis Rodríguez Zapatero

Presidente del Gobierno de España”

 

Más allá de la relación institucional, sería importante que la relación personal entre ambos dirigentes —Obama vs Zapatero— fuera lo más estrecha posible, aunque de antemano debemos asumir que no dejará de ser una relación limitada, porque España le interesará a Obama en función de lo que le interese a Estados Unidos: nuestro papel en el mundo, pese a lo que se creía Aznar, es el que es.

 

¿Qué puede facilitar esa relación entre Zapatero y Obama? Ambos son de la misma generación y, curiosamente, nacieron un 4 de agosto (Zapatero en 1960, Obama en 1961), pero difícilmente hablarán de sus horóscopos; licenciados en Derecho, los dos dieron clases de constitucionalismo (más años el estadounidense), pero no podrán entenderse por ahí porque la Constitución española y la estadounidense no se parecerán en algo hasta que nosotros no enmendemos la nuestra; y ambos tienen dos hijas, aunque de edades que no facilitan la amistad (Malia Ann y Natasha, 10 y 7 años en el caso de Obama; Laura y Alba, de 15 y 13 años, en el caso de Zapatero).

 

Es por todo lo anterior que, si yo fuera presidente (¿recordamos aquel programa televisivo de Fernando García Tola?) trataría de sacarle partido a la cuestión del baloncesto, y no sólo porque eso parezca molestarle a la caverna —ha escrito Nacho Villa: El PSOE no ha tardado en buscar los paralelismos entre el próximo presidente de los EEUU y el inquilino de La Moncloa. Ha llegado a tanto el esperpento del PSOE que incluso han llegado a decir –sin vergüenza– que los dos juegan al baloncesto”—.

 

En efecto, a Obama le encanta el baloncesto y no lo jugó nada mal de joven, según se observa en el vídeo. Su esposa Michelle, además, es hermana del entrenador de la Universidad Estatal de Oregón, lo que indica que hay tradición familiar. Y como Barack es de los que, para aliviar tensiones, salta a la cancha para hacer unos lanzamientos, y Zapatero también se ha prodigado, con peor resultado, en esa práctica —lo cual han aprovechado algunos para criticar a sus compañeros de pachanga—...

 

Así pues: ¿cambiamos el “paddle por el “basket”? Desde luego, a mí me gustaría ver ese uno contra uno (1x1), en la cancha de La Moncloa o en la que Obama estrenará en la Casa Blanca...

COMER HACHÍS

COMER HACHÍS

Leo que seis universitarios —cinco chicas y un chico—han sido atendidos de madrugada, intoxicados con un pastel de hachís que se zamparon durante una fiesta privada. El chaval hasta tuvo que ser trasladado a un hospital, aquejado de taquicardias, aunque ya se le pasó el pedo... Que se ha restablecido, quiero decir.

 

Todos ellos están ya en perfecto estado”, ha indicado la Guardia Civil, que se encontró con el pastel —nunca mejor dicho— y no informa de si las taquicardias del joven eran producto de la ingesta o del hecho de ser el único invitado varón en una fiesta privada con cinco mujeres de su edad...

 

Es esa una práctica —a comerse pasteles entre cuyos ingredientes se incluye el hachís, me refiero— que nunca entenderé, porque no es propia de quien consume asiduamente. El fumador habitual de canabbis —y yo, en la universidad, fumaba un rato...—, en sus diversas modalidades (marihuana, hachís o polen), es eso: un fumador, que se limita a ponerse ciego a porros en cuanto tiene ocasión.

 

Porque quien fuma chocolate, fuma a todas horas y hace su vida fumado (al menos su vida académica; otra cosa es cuando hay que trabajar, pues las neuronas perdonan, pero los jefes y la competencia no...). Al fumeta, siempre con su puntillo, la sonrisa bobalicona y los ojos enrojecidos y achinados, es fácil distinguirle.

 

Por eso me da a mí que estos desahogados chavales —no otra cosa puede llamarse a quien, por no controlar su pedo, llama a las cuatro de la madrugada a quien a esas horas trabaja en el 112, en vez de estar de fiesta...—, que estudian en una de las numerosas universidades privadas madrileñas de la zona —no se ha hecho público si son alumnos de la Universidad Alfonso X El Sabio, de la Camilo José Cela o de la Universidad Europea de Madrid— y que llegados desde diversas provincias españolas (seguro que con universidad pública...) deciden vivir en un chalet de Villanueva de la Cañada, son de los que fuman poco o tienen pocos problemas económicos para pillar...

 

Si yo, en mi (feliz) época universitaria, hubiera tenido tanto chocolate como para preparar un pastel cuyo sabor no es muy recomendable — suficientes piedras de hachís he mordido como para conocer a qué sabe—, en vez de (mal) gastarlo habría empezado a liar canutos a destajo y se los hubiera pasado a mis cinco compañeras de fiesta... Claro que a mí también (¡a quién no, en ese tipo de fiesta privada!) me hubieran dado las taquicardias...

ACTUALIZACIÓN (4-11-2008): El País, que da más detalles sobre la noticia, explica que el muchacho hospitalizado pasó 4 días en el Hospital Puerta de Hierro.

 

PD.: Post dedicado a Rosas Verdes y a su Picoleto comentarista.

BILBAO COOL

BILBAO COOL

Hace dos semanas escribía sobre el MADRID SNOB a raíz de un reportaje de El País sobre la nueva costumbre de tomarse algo con los compañeros de oficina, a la salida del trabajo, en un local de supuesto postín en el que te cobran más caro por hacer lo de siempre —“afterwork”, lo llaman quienes están en el ajo—. Ahora sé que en todas partes cuecen habas…

 

Y es que gracias a MI MESA COJEA me entero de que Pachá tiene intención de abrir en Bilbao un nuevo establecimiento de su cadena. El hecho en sí no tiene nada de particular, porque a cualquiera le gusta alternar en sitios con estilo —al menos a mí, otra cosa es qué se entiende por estilo…— y los bilbaínos (lo crean, o no) no son ni más ni menos que otros. Además, el local no se llamará Patxa Pintxo, como el bloguero recomienda, sino que tendrá el más dulce nombre de Sweet Pachá Bilbao.

 

Lo que no tiene desperdicio es el argumentario de quien lo regentará y, sobre todo, el cuestionario del periodista de El Correo que lo entrevista para conocer más sobre el proyecto: genial. Por ello traigo aquí varias de las preguntas y respuestas de una conversación que merece la pena leerse entera:

 

-Un Pacha en Bilbao. Suena ’cool’.

-Está enfocado a un público más adulto, a partir de 28 años. Faltan en la noche bilbaína locales especiales. Uno puede reservar una mesa muy buena en un restaurante muy bueno, pero, ¿después dónde lo llevas?

-Hay muy poca cosa en la ciudad.

-Hay gente que desea cerrar un contrato con un cliente o estar con los amigos o la mujer en un espacio reservado y recibir una atención personalizada. Disfrutar de una botellita de Moët&Chandon, una tablita de jamón rico... No hay nada de eso.

 […]-Muy cosmopolita.

-Pero con música bajita. Queremos que la gente se pueda comunicar.

[…]-¿Un reducto VIP?

-Sí. Hoy en día al VIP no se le puede esconder. Quiere ser visto. […]

[…]-¿Por qué Pacha, la discoteca más exclusiva de España...

-Perdona, la más exclusiva del mundo.

-... y refugio de gente guapa llega a Bilbao?

-En Euskadi somos muy marquistas. […]

[…]-Qué fashion.

-No vamos de ’coolhunters’ ni de creadores de tendencias; sólo queremos llenar un gran vacío existente.

[…]-¿Veremos muchos ferraris a la entrada, como sucede en otras ciudades?

-Bueno, Bilbao tampoco es una plaza de ferraris. Ja, ja. […]

[…]-¿Sólo la gente muy pija?

-No. Gente de una edad que no da problemas y con valores.

[…]-¿En busca de copas finas y caras?

-No, pero se cobrará una entrada.

[…]-¿Con zapatillas se podrá acceder?

-Sí, claro. ¡Por Dios! Hoy en día las zapatillas...

-Pero ¿de Dolce&Gabbana?

-La zapatilla está muy bien vista. Los de seguridad son los primeros que muchas veces sueltan a algunos clientes: ’¡Si mis zapatillas cuestan más que todo tu traje!’. Y es verdad.

[…]-Puro lujo.

-¡Hay que dar estilo! Nos viene Louis Vuitton, nos llegan las grandes marcas... ¿Por qué? Es Bilbao un gran destino. ¿Queremos mantener a los turistas más días? Démosles servicios nocturnos. Bilbao no sólo son los restaurantes, ni el Guggenheim...

 

Les deseo mucha suerte a los gestores de Pachá, como a todo el que arriesga en momentos de crisis. Porque, pese a tanto disparate, que nadie piense que el gerente no tiene claro dónde abrirá su negocio: para defender las bondades de su local, afirma que otros hosteleros de Bilbao van “a sota, caballo y rey”…

WALL STREET vs BAGDAD

WALL STREET vs BAGDAD

El diplomático y ex embajador en Irak Ignacio Rupérez firmaba la semana pasada en el semanario El Siglo de Europa un artículo titulado Entre Bagdad y Wall Street en el que —al respecto de la casi inminente cita electoral Obama-McCain y la crisis financiera mundial— escribía lo siguiente: “Sólo el trabajo de los especialistas y el paso de los años verificarán si el mundo está pagando la factura de la aventura iraquí”.

 

Yo no puedo asegurar que el mundo esté pagando esa factura, pero sí creo que los ejecutivos de las grandes corporaciones y entidades que han provocado o potenciado la actual crisis financiera global, enriqueciéndose además de forma desmedida, han tenido en la administración Bush el ejemplo perfecto de que se puede ir a por todas y marcharse de rositas.

 

Quienes han podido, como no puede ser de otro modo en una economía capitalista, lo han aprovechado a costa de los demás.

¿SOY UN PELOTUDO?

¿SOY UN PELOTUDO?

Algunas compañías telefónicas usan un método para la captación de clientes que no deja de sorprenderme: el telemarketing directo, mediante el cual un/a trabajador/a (casi siempre de una empresa subcontratada) se pone en contacto telefónico contigo (casi siempre en un momento inconveniente para quien recibe la llamada: hora de la comida o de la hipotética siesta, últimas horas de la tarde u hora de la cena; cuando puedes estar en casa...) e intenta que contrates un servicio sin ni siquiera saber con quién estás hablando.

 

Pese a que yo nunca picaré este anzuelo, el manual de estilo de alguna de estas empresas subcontratadas habla maravillas sobre un estilo de venta muy estudiado: “Una llamada telefónica que persiga un objetivo bien definido puede considerarse, en un principio, un método algo "frío". Sin embargo, está demostrado que el efecto que produce sobre el interlocutor es muy distinto, pues éste se siente atendido por la compañía emisora y se forma una buena imagen de la misma”.

 

Debe ser algo parecido lo que le han contado (para malpagarla por realizar un trabajo infame) a la inidentificada muchacha que me ha telefoneado esta tarde en nombre (supuestamente, claro) de Tele 2, a quien le he explicado que era la tercera vez que me telefoneaban durante esta semana en nombre de la misma empresa de telefonía y que si podía hacer el favor de apuntar en su ordenador, para que quedara constancia escrita, que si algún día quiero contratar con Tele 2 seré yo mismo quien les llame, entre otras cosas porque será el único modo en que pueda saber que estoy hablando con Tele 2 y no con cualquier posible estafador que sólo pretende conseguir mis datos personales tipo dirección, cuenta bancaria, etc.

 

La respuesta de la que hasta entonces aparentaba ser una melosa comercial con un simpático acento bonaerense, ha sido: “¿Sabe usted la de veces que tengo que lidiar con gente como usted? La verdad es que son ustedes unos pelotudos”. Y va y cuelga...

DIARIO DE UNA NINFÓMANA

DIARIO DE UNA NINFÓMANA

A diferencia de algún bloguero que sigo, yo no me creo la supuesta historia acerca de que la empresa que tiene la concesión publicitaria de las marquesinas de la EMT haya vetado el cartel de la película Diario de una ninfómana; tampoco me creo que Telemadrid se haya negado a incluir el spot publicitario del filme... Y no me lo creo, entre otras cosas, porque el mercado publicitario no está como para dejar escapar un cliente...

 

Sí observo que la artificiosa polémica, justo antes del estreno, ha hecho suficiente ruido: bastante más que si la productora del filme hubiera empapelado Madrid de carteles. Y lo ha hecho, además, gratuitamente.

 

Interpretación ésta que coincide con la que, según el astuto director —un tal Christian Molina del que no he visto su única película anterior, “Rojo Sangre”—, le dieron en la Cadena COPE, donde parece ser que le dijeron que la campaña era “gratuitamente provocativa”. Según esta versión, los responsables de publicidad de la COPE argumentaron (y eso sí me lo creo) que la película “no entraba dentro de su target, por lo que se negaban a publicitarla”.

 

En todo caso, si ha habido o no veto lo comprobaremos en unos días, cuando el anuncio televisivo supuestamente prohibido en Telemadrid se emita con profusión en las restantes cadenas de televisión y cuando el cartel que no veremos en las marquesinas de la EMT lo veamos en el Metro. Por qué lo veremos, ¿no?

 

Buceando para saber más sobre el caso, leo que 20 Minutos ha hablado con el director de comunicación de la EMT, José Luis Molinero, quien dice que la asociación reguladora “Autocontrol de la Publicidad” estimó que el cartel no presentaba “ningún problema” si se especificaba “el público a quien va destinada la película” (por cierto: ¿para mayores de 13 años?; ¿para mayores de 18?). Es decir, que no hubo veto.

 

Creo más en que la productora —que si puede no gastar, no gasta—, en cuanto oyó la más mínima reticencia ante un mensaje que algunos podían considerar explícito (no para mí, que soy de los que necesita cosas más fuertes...), se dijo: hablaremos de “censura franquista” y a ver si cuela... Y ha colado.

 

Ha colado tanto que el vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, se ha visto obligado a dar unas explicaciones que, sin que sirva de precedente, apruebo: la productora no había firmado nada con CEMUSA (concesionaria de las marquesinas) ni con PUBLISISTEMAS (concesionaria de la publicidad en los autobuses), no había adelantado ningún dinero y no se había dado “ni un euro de señal o fianza, y no había ningún contrato para esta campaña a pesar de que, en teoría, empieza en cuatro días”. El portavoz municipal dio la clave: “Esta es una de las publicidades más baratas y con mejores efectos”. “Parece que con esta polémica les estamos haciendo la publicidad, cuando esos carteles se pueden poner sin problema”, remató el sin par Cobo.

 

Reconozco que al principio, cuando lo escuché en la SER, yo también me había tragado semejante cuento chino, pero se me abrieron los ojos en cuanto leí una frase  del director sobre su supuesta preocupación ante el mensaje que sí le llega a los niños: Si pasamos por diversos quioscos de la Comunidad de Madrid, podemos ver de qué manera los niños pueden tener acceso a material pornográfico”.

MADRID SNOB

MADRID SNOB

Leo en El País una invención más de los horteras que pueblan la capital y que, junto con el equipo de gobierno popular, lleva años manchando la imagen de mi, a pesar de todo, querida ciudad. Se trata del denominado afterwork, que en realidad consiste en tomarse algo con los compañeros de oficina, a la salida del trabajo, en un local de supuesto postín en el que te pueden cobrar más caro por hacer lo de costumbre...

 

Quien vive de ello lo tiene claro: "En el fondo es el mismo concepto de siempre, pero en más fino; en vez de tomar una caña con bravas, se toma champán con foie". Ahí está el quid de la cuestión: ¿Quién ha dicho que sea más fino tomar champán con foie que una caña con bravas o un vino con una tapa de jamón o unas aceitunas? También es común en Japón comer sushi y aquí casi siempre lo piden quienes quieren estar a la última. Vamos, como cuando los guiris piden en nuestras costas la “típica” sangría. ¿Típica? ¿Cuántas veces al año toma sangría un español si no es en las fiestas de su pueblo?

 

Dejo para el final varias verdades sobre esta supuesta nueva actividad: que hay quien aún cree que en el barrio de Salamanca está lo más granado de la ciudad (qué error: ahí sólo quedan los mayores que viven de alquiler de renta antigua, sus hijos que no pudieron comprar vivienda en Somosaguas, Aravaca, Pozuelo o Majadahonda; y quien, llegado desde fuera y engañado por el supuesto prestigio social que supone residir en "Salamanca", paga precios desorbitados por vivir en un distrito sin dotaciones al que, entre muchas otras cosas, le faltan un polideportivo y una piscina de verano que ni se esperan...) y que las empresas siguen siendo estafadas por los ejecutivos de turno que las han llevado a la ruina...

 

Porque esto del afterwork en realidad consiste en poder pasarle una nota de gastos considerable a la compañía, como ya se hace con las comidas, mientras tratas de ligar con un/a compañero/a de profesión sin tener que explicarle a tu pareja que cada dos por tres tienes una cena de trabajo entre semana.

 

Dado el snobismo que prolifera en Madrid y la caradura de los ejecutivos, la cosa tendrá éxito. Por cierto: ¿cuántos dirigentes del PP abonarán ese tipo de facturas con la tarjeta que les pagan todos los madrileños? Antecedentes populares tenemos alguno.