Cosas que interesan

LA GRESCA DEL PP SILENCIA SU CORRUPCIÓN

La disputa interna que vive el Partido Popular, que cada día trasciende en forma de noticia más increíble que la anterior, lleva a los medios de comunicación a centrarse en lo accesorio y a no profundizar en lo relevante: qué decisiones tomarán los dirigentes regionales y nacionales del PP para atajar la corrupción instalada en su partido, si es que están dispuestos a hacer algo.

 

Los ciudadanos no debemos dejar que el espectáculo enmascare la realidad, porque no es importante si Gallardón lanza a Cobo contra Aguirre, o si Aguirre dispara contra Rajoy, o si Rajoy se harta de Camps y viceversa, o si Costa echa un pulso a Cospedal, o si Aznar reaparece para enredar…

 

Todo eso son minucias comparado con lo que interesa: ahora mismo, la justicia tiene imputados por corrupción a miembros del PP en gobiernos locales y autonómicos, en parlamentos regionales, en el Congreso de los diputados, en el Senado y en el parlamento europeo.

 

Así, el PP debe decidir si colabora con la justicia y suministra a los jueces la información necesaria para encerrar a sus corruptos o sigue culpando a todo quisque de que los suyos sean investigados.

TOMÁS: "ESTE PROYECTO ES AUTÓNOMO"

Tomás Gómez, secretario general del PSM-PSOE, ha dejado claro hoy que no permitirá injerencias al proyecto de los socialistas madrileños, ya que su proyecto es “autónomo”. Sus palabras, pronunciadas ante el presidente del PSOE, Manuel Chaves, sirven para responder a quienes han dado pie a lo publicado hoy por Soledad Alcaide en El País, más un artículo de opinión que una información, acerca de la supuesta falta de liderazgo de Tomás.

 

Desde luego, quienes hayan actuado como fuentes informativas de la periodista parecen haber pinchado en hueso…

 

En ese sentido, flaco favor le han hecho –si es que él no ha dado pie a ello– al compañero Hernando quienes han filtrado que ya actúa en la sombra para descabalgar a Gómez, porque el actual secretario general no olvida que dicho compañero fue el responsable de organización de la Gestora previa al Congreso Extraordinario en que él fue elegido, lo cual le hará estar ojo avizor para evitar que se repitan actuaciones de las que él mismo supo sacar provecho en su momento y que se apuntan en el siguiente párrafo del artículo:

 

“El único representante de Ferraz era el diputado Antonio Hernando, secretario federal de Política Municipal, a quien muchos ven ya trabajándose el partido en Madrid para arrebatarle la silla a Gómez. Y como en política los gestos tienen mucha importancia, varios militantes socialistas destacaron ayer el hecho de que Hernando ni siquiera mencionó en su intervención al secretario general, pero sí abundó en alabanzas al portavoz municipal, David Lucas, que en teoría tiene menos papeletas para llegar a ser candidato a la Alcaldía”.

El PSM DEBE DECIDIR SOBRE CAJA MADRID

En torno a las informaciones publicadas respecto del posible nombramiento de Ignacio González como presidente de Caja Madrid y el supuesto pacto entre las direcciones nacionales de los dos grandes partidos –desmentido por la CEF del PSOE– para pactar que dicha presidencia la ocupe Luis de Guindos, cabe señalar que cualquier decisión política al respecto deben tomarla los responsables madrileños de ambas formaciones, en este caso Esperanza Aguirre y Tomás Gómez.

 

Por ello, el PSM no debería permitir que nadie limite su poder de decisión, del mismo modo que el PSC catalán no permitiría que otros decidieran sobre aquello que afecte a La Caixa o el PSOE de Andalucía no se plegaría a perder sus atribuciones sobre asuntos importantes que tengan que ver con alguna de las cajas andaluzas.

MÉNDEZ (CASI) PONE A FERRÁN EN SU SITIO

El presidente de la patronal se ha puesto estupendo ante el secretario general de la UGT y el ministro de Industria y ha preguntado: “¿Si la CEOE, el Banco de España, la Comisión Europea, el BCE o el FMI coinciden en la necesidad de un marco laboral más moderno es que estamos todos equivocados?”.

 

La respuesta del sindicalista, poniendo en su sitio a un patrón que no paga a sus empleados, ha sido la correcta, aunque quizás algo más larga de lo debido: hubiera bastado con decir “S͔.

En todo caso, bien por Cándido Méndez.

ABORTO: DUDA SOBRE EL ROL DEL VARÓN

Como considero conveniente pronunciarse ante la manifestación de hoy, me declaro a favor del derecho de la mujer a ejercer libremente sus opciones en torno a la maternidad y, por tanto, favorable a la regulación de la posibilidad de abortar con libertad en unos plazos fijados y basados en el respeto a la ciencia médica y a lo que es o no es un ser humano.

 

Dicho lo cual, traigo a debate el papel legal del hombre ante dicha libre decisión de la mujer de ser o no ser madre, a partir de la duda que ha sembrado en mí la opinión de un amigo jurista, que os traslado:

 

“Dado que la mujer tendrá ya de forma legal, sin subterfugios tipo peligro para su salud, la capacidad para decidir en solitario si sigue o no adelante con un embarazo, ¿puede el hombre que deja embarazada a una mujer y no quiere hacerse cargo del futuro niño comparecer ante un notario para declarar, antes de que se cumpla el plazo legal para proceder al aborto, que su decisión es la de no tener ese hijo y que, por lo tanto, haciéndolo público y comunicándoselo expresamente a la mujer embarazada y única persona que puede decidir sobre el nacimiento, renunciar a la responsabilidad futura sobre dicha criatura en el caso de que nazca?”

 

Su retórica pregunta la responde con la siguiente argumentación jurídica:

 

a) Si la mujer tiene la libertad de interrumpir su embarazo hasta un plazo fijado sin más justificación que su voluntad y el hombre no participa de dicha decisión, la mujer tiene la responsabilidad en solitario sobre esa decisión hasta que pueda interrumpirlo de forma legal; y si el hombre comunica su negativa antes de que se cumpla dicho plazo, queda liberado de responsabilidad, pues en caso contrario se estaría vulnerando el derecho de un sujeto que no puede decidir si la mujer tendrá o no tendrá ese hijo, mientras ella sí puede decidir si él es o no padre

 

b) Obligar al hombre a responsabilizarse de un nacimiento sobre el que no puede decidir equivaldría a permitir que una mujer que es inseminada artificialmente y se entera de quién fue el donante pudiese reclamar la paternidad al varón que donó el semen que la fecundó; cosa que no es válida jurídicamente, pues la Ley protege al varón donante en dichos casos y le exime de responsabilidad sobre el niño que pueda nacer

 

Realmente se trata de un razonamiento bastante misógino, que se sirve del “nosotras parimos, nosotras decidimos”, pero veremos si en este loco país no hay quien lo acaba defendiendo ante el Tribunal Constitucional y hasta lo gana…

RETOQUES FOTOGRÁFICOS QUE EXTRAÑAN

La polémica acerca del retoque fotográfico de la modelo que hasta hace unos meses lucía las colecciones de la marca Ralph Lauren, de la que se hacía eco algún blog amigo, es aún más oportuna si consideramos que hay fotografías que no necesitan cambio alguno, salvo para mentes desequilibradas...

 

Así, ¿en cuál de las dos fotos que presento está más favorecida la modelo Filippa Hamilton, quien dice haber sido despedida por Ralph Lauren por “gorda”? ¿Cuál puede ser el motivo para que una marca de moda quiera retocar lo que resulta dificílmente mejorable?

VERÓNICA DÍAZ DEBE EXPLICAR SU RENUNCIA

Verónica Díaz, secretaria de organización de las Juventudes Socialistas de Madrid, ha renunciado a ocupar el puesto de diputada en el Congreso que le correspondía tras la marcha de Pedro Solbes, lo que ha motivado que el concejal Pedro Sánchez se convierta en diputado por la circunscripción de Madrid y su puesto en el Ayuntamiento vaya a ocuparlo Gabriel Calles, secretario general de la agrupación de Carabanchel y, como Pedro (de nada, compañero), también bloguero.

 

El siguiente en la lista es Juan Julián Elola, que fue diputado en la pasada legislatura y quien explica en su blog la situación con que se encuentra quien de repente se topa con que debe acceder a la cámara baja sin tenerlo previsto, algo que quizás le haya sucedido a la citada Verónica Díaz.

 

Una Verónica Díaz de la que algunos esperamos explique los motivos de su renuncia, para que el conjunto de la militancia pueda valorarlos y sepa a qué atenerse en próximas ocasiones en que pretenda integrar una lista electoral…

 

Y no sólo porque haya quien piense que el hecho de que Pedro Sánchez fuera en la lista tras ella (y Pedro, además de buen concejal, ha sido colaborador de Pepe Blanco) ha contribuido a facilitar dicha renuncia, o que ella aceptara en su momento integrar la lista provocó que otros/as militantes (sobre todo mujeres, por aquello de la cuota) ocuparan posiciones más retrasadas, que también, sino porque sólo razones muy convincentes deben permitir que un militante socialista renuncie a ser representante de los ciudadanos en el Congreso.

 

Y es que, o la vocación política de la compañera Díaz ha menguado en el año y medio transcurrido desde febrero de 2008 (cuando se aprobó la lista) hasta septiembre de 2009 (cuando tenía que incorporarse al Congreso), o hay algo que se nos escapa...

 

Las explicaciones de la compañera servirían para disipar las dudas acerca de su decisión, no así el silencio, que sólo contribuiría al oscurantismo.

 

POSDATA: Personalmente, celebro la incorporación de Pedro Sánchez al Congreso de los Diputados, sobre todo porque lo conozco, mientras no sucede lo mismo con Verónica Díaz; y para un militante siempre es mejor tener acceso a quien ocupa un cargo de representación, aunque sólo sea para conocer sus impresiones o cómo se siente, que no conocer a quienes son nuestros representantes institucionales.

CIS: BAJAN AÍDO, DE LA VEGA... Y CHACÓN

Que la política cambia en poco tiempo que es una barbaridad lo explican, además del CIS, los cambios ministeriales. Y es que cuando hace seis meses analicé una de las encuestas del Centro de Investigaciones Sociológicas, hablaba de “Ministros camuflados” para referirme a aquellos miembros del Ejecutivo que apenas eran conocidos por los españoles y de otros que, por muy conocidos, tenían todos los puntos para abandonar el Gobierno…

 

Así, consideraba “sentenciada por la opinión pública” a Magdalena Álvarez, mientras de Pedro Solbes, entonces vicepresidente económico, decía que estaba “quemado”; también me preguntaba “cuánto tiempo” duraría el aprecio de los votantes socialistas por Fernández Bermejo y asumía que sobre Cabrera Calvo-Sotelo, “ni fu ni fa”; claro que sobre otro de los que luego cesó en sus funciones, César Antonio Molina, escribía que “debiera preguntarse por qué sólo uno de cada cinco de sus votantes sabría decir a qué se dedica”. Y sobre Bernat Soria… Por cierto: ¿quién era Bernat Soria?

 

Transcurre sólo medio año y, aparte de comprobar que el PP supera al PSOE en estimación cocinada de voto, asistimos al hundimiento de tres de las cabezas visibles del proyecto Zapatero, quien por su parte pierde 0,28 puntos respecto de la valoración de hace seis meses: la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, que pierde 0,33; la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, que pierde 0,34; y Carmen Chacón, que se deja 0,54.

 

Quienes son ahora mejor valorados que entonces son Miguel Sebastián y el ministro de Exteriores Moratinos, mientras Rubalcaba sigue firme, como es su costumbre; y destacan las entradas exitosas de Trinidad Jiménez, a quien ha favorecido su aparente buena gestión en la cuestión de la gripe A, y del ministro de Educación, Ángel Gabilondo, quizás porque ha debutado en un período en el que no suele haber protestas estudiantiles –veremos cuando comience el nuevo curso-.

 

Quien no sé qué pensará sobre su debut es la ministra de Cultura, González Sinde, pero el 3,41 en valoración ciudadana se aproxima tan peligrosamente al 3,30 que precipitó el adiós al Gobierno de Magdalena Álvarez que yo estaría preocupado, ya que Zapatero viene demostrando que todo aquel que no supera unos ciertos límites de valoración ciudadana acaba saliendo del Ejecutivo…

 

En todo caso, de cara a valorar estos cambios en la apreciación sobre unos y otros, es importante saber que el estudio se realizó entre los días 7 y 13 de julio, pasada la sustitución del director del CNI, tomada la decisión de aplazar el cierre de la central nuclear de Garoña hasta 2013 y en pleno debate sobre la reforma de la Ley del aborto; y antes de la muerte del pequeño Rayan, del acuerdo de financiación autonómica, del desacuerdo con la patronal en el proceso de diálogo social y de la visita de Moratinos a Gibraltar…