Blogia
ME SABE MAL, el blog de @Franesco

Cosas que interesan

EL PP SACARÍA 1.500.000 VOTOS AL PSOE

EL PP SACARÍA 1.500.000 VOTOS AL PSOE

Los dos diarios más vendidos han publicado hoy sendos estudios de opinión que reflejan que si en estos momentos se celebrasen elecciones generales el Partido Popular superaría en casi 6 puntos al PSOE: el Barómetro de Clima Social de Metroscopia para El País indica que el PP obtendría un 43,4% de votos, mientras el PSOE bajaría hasta el 37,5% (5,9 puntos); la encuesta de Sigma Dos para El Mundo, por su parte, otorga al PP un 43,5% puntos y al PSOE un 37,7%, y añade que por primera vez Mariano Rajoy supera en José Luis Rodríguez Zapatero en valoración ciudadana.

 

Hay que considerar que en las elecciones generales de 2008, con un 73,85% de participación y una abstención del 26,15%, se contabilizaron 25.900.442 votos, de los que 25.734.866 fueron válidos; y que en 2004, con un 75,66% de participación y una abstención del 23,34%, se emitieron 26.155.436 votos, de los que 25.891.299 fueron válidos. Es decir, que cada punto porcentual supuso en las dos últimas elecciones entre 257.000 y 259.000 votos.

 

Como en las próximas elecciones cabe esperar una participación similar por el gran interés derivado de la crisis económica, el punto porcentual se situará entre 255.000 y 260.000 votos, lo cual significa que con la diferencia anunciada el PP estaría sacando hoy al PSOE una distancia en torno al millón y medio de votos (concretamente, entre 1.479.000 y 1.534.000). Ello significaría que el PSOE podría caer hasta los 9 millones y medio de votos, mientras el PP crecería hasta superar los 11 millones, los mismos que obtuvo el PSOE en las dos últimas elecciones bajo el liderazgo de Zapatero.

 

Dada la distribución de escaños por circunscripciones (en España las elecciones generales son en realidad 52 elecciones provinciales donde se juega un número de escaños en que el ganador suele obtener el último, normalmente impar), dicho millón y medio de votos puede significar la mayoría absoluta.

III ENRIQUE PADRÓS: GANAN SABANÉS Y GAREA

III ENRIQUE PADRÓS: GANAN SABANÉS Y GAREA

Según nos anticipaba anoche César Calderón vía mail a los miembros de Las Ideas, tras el recuento de votos los ganadores de la III Edición de los Premios Enrique Padrós son:

 

Mejor blog político: Fernando Garea

Mejor blog de un político en activo: Inés Sabanés

 

Enhorabuena a ambos, en especial a la durante mucho tiempo portavoz de Izquierda Unida en la Asamblea de Madrid, ya que se trata de la primera mujer que consigue este galardón.

 

Cabe recordar que los Premios Enrique Padrós (miembro fundador de Las Ideas fallecido en la flor de la vida) reconocen la labor bloguero-política y han sido logrados en años anteriores por Guillermo Fernández Vara y Patxi López en la categoría de mejores políticos con blog y por Manuel Rico y Enrique Meneses en la categoría de mejor blog sobre política.

SEBASTIÁN, SENTENCIADO POR AYUDAR A CIU

SEBASTIÁN, SENTENCIADO POR AYUDAR A CIU

Miguel Sebastián, ministro de Industria, Turismo y Comercio, ha arruinado hoy su carrera política (de antemano poco lucida) al burlarse públicamente de José Montilla, en un gesto que no creo sea perdonado por la militancia socialista catalana y la ciudadanía de aquellos pagos en general, ya que el ministro no sólo se ha reído del primer secretario del PSC, sino del president de la Generalitat.

 

Como ya repiten los informativos, a Sebastián, preguntado por la carta que le ha remitido el presidente catalán para explicarle la negativa de su Gobierno autonómico a acoger en su territorio el denominado cementerio nuclear, no se le ha ocurrido otra cosa que ironizar con la cuestión al decir a los periodistas que tenía gran “curiosidad” por leerla…

 

Semejante displicencia del titular de Industria para con el presidente elegido por 7 millones de ciudadanos por parte de quien siempre ocupó sus cargos por designación de otros (quizás fuera delegado de clase en sus años mozos, no lo sé), unido al hecho de que el presidente autonómico burlado se juega su reelección en 10 meses y es el líder político de la Federación regional del PSOE (ya sé que el PSC no forma parte del PSOE, ya, pero como si lo hiciera, porque vota en el Congreso Federal…) que más apostó por el secretario general y presidente del Gobierno; todo ello sumado augura que Sebastián saldrá del Gobierno en cuanto el presidente Zapatero tenga la oportunidad política de hacerlo, como ya ha sucedido varias veces con otros ministros.

 

Y es que ni siquiera una disculpa pública dirigida a Montilla y al conjunto de catalanes, algo que en mi opinión debería extenderse a Barreda y al conjunto de castellano-manchegos, librará al ministro de que cada vez que un militante cualificado del PSC se cruce con el secretario general del PSOE (cosa habitual durante la campaña electoral catalana) le pregunte con extrañeza: “Presidente, ¿por qué sigue Sebastián en el cargo?”.

 

Porque la cuestión de fondo, más allá de la inoportunidad del comentario del ministro, es que el rival político de los socialistas, CIU, no desaprovechará la ocasión para repetir que “Montilla permite que Madrid no respete al president de Catalunya”, lo cual parece cierto en esta ocasión…

 

Así las cosas, salvo que el tripartido conserve el Gobierno tras las elecciones (algunas victorias logran que se olvide todo lo malo), lo lleva crudo quien en su momento presumió de ser “un tipo único”, porque si algo ha demostrado José Luis Rodríguez Zapatero (y en muchos casos hace muy bien), como secretario general del PSOE y presidente del Gobierno, es que no se casa con nadie…

DEGUSTATAPAS EN MADRID

DEGUSTATAPAS EN MADRID

En la ciudad de Madrid, donde cada día suceden multitud de cosas interesantes, se celebra estos días GASTROFESTIVAL, un salón gastronómico que al margen del programa profesional incluye un despliegue callejero denominado DEGUSTATAPAS dedicado a lo que su propio nombre indica: ofrecer tapas de gran calidad en 40 bares de la capital a un precio no del todo exagerado (aunque a mí me siga pareciendo caro, porque la tapa y un botellín de Mahou cuestan 3 €, que por si alguien no lo recuerda suponen 500 pesetas…).

 

Como casi todo lo que sucede en Madrid, esta actividad urbana ha sido poco publicitada, porque es difícil hacer llegar la información a casi cuatro millones de personas (suma de quienes residen en la ciudad más los visitantes y trabajadores que llegan a diario) y porque el Ayuntamiento, del que depende la organización, no se preocupa mucho por hacerlo.

 

Para que quienes estén en la ciudad a partir de mañana y hasta el 4 de febrero sepan dónde tomarse una tapa de calidad y un botijo por tres pavos, dejo aquí las direcciones, no sin antes avisar de que, a la vista de las calles donde radican algunos de estos locales y al hecho de que el Ayuntamiento los promocione, probablemente más de uno tenga algo que ver con el asunto Guateque del que, parece, nunca más se supo…

 

Aranzábal (General Pardiñas, 12) / Aris Bar (Avda. de Pío XII, 34) / Asador de la esquina & co. (Avda. Concha Espina, 1) / Baby Grill Rubaiyat (Juan Hurtado de Mendoza, 11) / Belaunde 22 (Víctor Andrés Belaunde, 22)/  Bienmesabe (General Arrando, 26) / Bienmesabe 2 (Gabriel Lobo, 33) / Boggo (Velázquez, 102) / Brasserie de Lista (Serrano, 110) / Capicua (Almagro, 22) / Casa Nemesio (Pº de la Castellana, 260) / Cervecería Van Gogh (Isaac Peral, 4) / Cervecería Villa (Alberto Aguilera, 68) / Combarro (Reina Mercedes, 12) / East 47 (Hotel Villa Real. Plaza de las Cortes, 10) El barril de Alcántara (Alcántara, 30) / El barril de Argüelles (Andrés Mellado, 69) / El barril de Goya (Goya, 86) / El barril de Recoletos (Recoletos, 9) / El gran barril (Goya, 107) / El lateral (Pº de la Castellana, 132; Fuencarral, 43; Velázquez, 57; Arturo Soria, 126-128; Plaza de Santa Ana, 12) / Estado Puro (Plaza Cánovas del Castillo, 4) / Gobolem (Julián Romea, 5) / Hevia (Serrano, 118) / Jurucha (Ayala, 19) / La casa del abuelo (Goya, 57) / La máquina (Sor Ángela de la Cruz, 22) / La máquina de La Moraleja (Plaza de la Moraleja, s/n) / La montadería (Lagasca, 42) / La montería (Lope de Rueda, 35) / La vaquería (Blanca de Navarra, 8) / Los galayos (Botoneras, 5) / Manolo (Princesa, 83) / Nodo (Velázquez, 150) / Pan de lujo (Jorge Juan, 20) / Puerta 57 (Padre Damián, s/n) / Qué bonito es Panamá (Mercado de San Miguel. Pl. de San Miguel, s/n) / Rafa (Narváez, 11) / Sanxenxo (José Ortega y Gasset, 40) / Sula (Jorge Juan, 33) / Taberna Viavélez (General Perón, 10) / Tapanco (Trafalgar, 10) / Travala (Avda. Alfonso XIII, 39)

TWIT DESDE LA ESTACIÓN ESPACIAL

TWIT DESDE LA ESTACIÓN ESPACIAL

Fue el residente de la estación espacial Timothy Creamer y dijo: “Hello, Twitterverse”…

 

¿Algún día será tan recordado como Neil Armstrong?

 

 

 

DÍFICIL DEFENSA PARA EL CONCEJAL INURRIETA

DÍFICIL DEFENSA PARA EL CONCEJAL INURRIETA

Hoy vencía el plazo que la dirección del PSM-PSOE concedió a Alejandro Inurrieta, concejal socialista en el Ayuntamiento de Madrid, para que éste alegara lo que considerase oportuno dentro del expediente disciplinario abierto contra él por la Ejecutiva Regional.

 

Para entender qué puede esperarse de dicho expediente sancionador cabe señalar que hace unos meses el Comité Federal del PSOE aprobó un Protocolo sobre el uso de internet para los militantes que especificaba que “el derecho a la discusión y crítica sobre posiciones políticas propias y ajenas y el derecho a realizar manifestaciones públicas, juicios de valor y expresión de opiniones, deberán ejercerse en los términos expresados en el artículo 28 del Reglamento de Afiliados y Afiliadas”.

 

Dicho artículo 28 enumera los derechos de la militancia, entre los que están los “de discusión y crítica sobre posiciones políticas propias y ajenas mediante la libre expresión oral o escrita y a su libre comunicación dentro del Partido”, así como el de “realizar manifestaciones públicas, juicios de valor y expresión de opiniones, de forma libre, leal y responsablemente”, con “los límites del respeto a la dignidad de las personas, así como a las resoluciones y acuerdos democráticamente adoptados por los Órganos del Partido, en el marco de sus competencias estatutarias”.

 

La Ejecutiva Regional entiende violado dicho respeto a la dignidad de las personas y a las resoluciones y acuerdos adoptados por los órganos internos después de que Inurrieta afirmara en su blog que el PSM necesitaba una “verdadera revolución” que, en alusión al secretario general Tomás Gómez, ex alcalde de Parla, “no puede ser mirar al Sur y traer a más munícipes ocurrentes y aparentes, pero vacíos de contenido”. También aseguraba que “la abstención en los presupuestos el año pasado y el voto negativo este año, son ejemplos de bandazos políticos, fruto de la ausencia de estrategia y un mínimo de coherencia intelectual”, olvidando que dicha abstención del pasado ejercicio la decidió unilateralmente el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

 

Ahora, la dirección del PSM-PSOE parece querer aplicar lo previsto en el Reglamento de Afiliados y Afiliadas para las faltas graves (artículo 40: La ofensa personal grave a cualquier afiliado/a o que vaya destinada a menoscabar el prestigio y la imagen pública de los Órganos Colegiados del Partido y de sus miembros, cuando se produzcan con publicidad o tengan notoria trascendencia”) o muy graves (artículo 41: “Menoscabar la imagen de los cargos públicos o instituciones socialistas”), que pasa por las siguientes sanciones (artículo 44):

 

b) En los supuestos de faltas graves:

 

- Suspensión de militancia por un período de tiempo de más de dos meses y hasta dieciocho meses.

 

- Inhabilitación para desempeñar cargos orgánicos por un período de tiempo de más de dos meses y hasta dieciocho meses.

 

- Inhabilitación para desempeñar cargos públicos por un período de tiempo de más de dos meses y hasta dieciocho meses.

 

c) En los supuestos de faltas muy graves:

 

- Suspensión de militancia de más de dieciocho meses y hasta tres años

 

- Inhabilitación para desempeñar cargos orgánicos por un período de tiempo de más de dieciocho meses y hasta tres años.

 

- Inhabilitación para desempeñar cargos públicos dependientes del Partido por un período de tiempo de más de dieciocho meses y hasta tres años.

 

- Expulsión del Partido.

 

 

El concejal espera no ser sancionado duramente, según declaró en una reciente entrevista en El País: “En ningún caso, en un partido democrático, a un militante sea o no cargo público por hacer un análisis de la situación del partido, que es palmaria, se le puede expulsar. He repasado los estatutos y hay artículos claros en los que se dice que un militante puede expresar opiniones públicas siempre que no se denigre a nadie. Y en mi ánimo no estaba esa intención”.

 

En previsión de lo que suceda, el compañero ha adelantado que si le expulsan (imagino que hará lo mismo si es inhabilitado para representar al partido) dejará el acta de concejal…

 

Explicada la situación, quiero aclarar mi postura: si yo tuviera la responsabilidad de decidir respecto del compañero Alejandro Inurrieta haría algo muy distinto a lo que hace la Ejecutiva Regional: lo convocaría a ofrecer charlas en las agrupaciones de la capital, de modo que argumentase ante los militantes de base por qué quien en la actualidad come gracias al partido –y el sueldo de concejal en Madrid es de los mejor pagados de la política nacional para alguien que no tiene mando alguno– se dedica a desprestigiar a una dirección política elegida democráticamente y, con ello, a dar armas a los rivales, en vez de trabajar de forma interna para cambiar dicha dirección política, si es que no le gusta la actual.

 

Es probable que tras el rapapolvo que recibiera por parte de sus compañeros el concejal recapacitase, pidiese disculpas y cambiase su actitud, de forma que la Ejecutiva Regional no se viera obligada a expulsarlo, lo cual en todo caso espero no suceda porque dicha hipotética expulsión se volvería inmediatamente contra el PSM: no es momento de sumar mártires a la permanente campaña mediática de desprestigio del socialismo madrileño, tan del gusto de propios y extraños, y si Inurrieta es expulsado, antes o después lo veríamos convertido en protagonista en los debates de El Gato al Agua o de la sin par Telemadrid…

 

Lo que sí podría hacer la Secretaría de Formación del PSM es aprovechar el caso para explicar al resto de afiliados CÓMO NO DEBE COMPORTARSE UN MILITANTE SOCIALISTA.

 

Porque no juzgo la categoría profesional del concejal, que supongo acreditada; ni cuál es la labor que viene desarrollando en el Ayuntamiento; ni siquiera la validez de sus opiniones políticas, sino la evidente falta de responsabilidad y su poco respeto hacia quienes, le guste más o menos, son sus compañeros: sus escasas opciones de defensa derivan de que el concejal es libre de pensar como desee acerca de su dirección política, e incluso de trabajar para intentar cambiarla; pero no lo es de convertir sus opiniones en munición contra el conjunto del partido, máxime cuando nadie le ha escuchado pronunciarse de igual modo en los foros internos.

 

Así, la única pregunta que un simple militante como yo le haría al compañero Inurrieta es:

 

¿Por qué no levantó la voz en la pasada Convención de la Ciudad de Madrid, de modo que sus compañeros pudiéramos conocer sus opiniones, y prefirió despacharse contra la dirección del partido sólo un mes después en su blog?

 

Dicho lo cual, considero conveniente que la Ejecutiva Regional muestre no sólo generosidad, sino inteligencia, y opte por juzgar como falta leve el comportamiento del compañero, de modo que la sanción sea la mínima posible (artículo 44: “apercibimiento y/o suspensión de militancia hasta dos meses”).

 

Por el bien de nuestro proyecto colectivo, confiemos en que la Ejecutiva Regional aplique el sentido práctico, ya que no hay duda de que el PP en su conjunto y, sobre todo, Esperanza Aguirre, se beneficiaría en caso de desayunarnos con un titular como el siguiente:

 

“El PSM expulsa a un concejal del Ayuntamiento de Madrid por criticar en su blog a Tomás Gómez”

ADIÓS AL METROBÚS DE 10 VIAJES

ADIÓS AL METROBÚS DE 10 VIAJES

El nuevo año traerá a los madrileños (y visitantes) una subida del 21,62% en el precio del Metrobús de 10 viajes, que pasará a costar 9 €, 1,60 € más que los actuales 7,40 €. Es decir, que la situación se resume en que viajar en Metro o autobús en Madrid en 2010, abonos transportes aparte, costará un euro por trayecto (todo lo más, 0,90 €, si compramos el bono de 10), lo que suponen dos euritos en un lógico viaje de ida y vuelta (es lo que tiene ir a algún sitio: hay que volver...).

 

Semejante subida, impropia de los tiempos que corren, acabará con la costumbre de llevar un billete de diez trayectos en la cartera, uses o no mucho el Metro, dado que no resultará rentable adelantar el gasto total de diez supuestos viajes para ahorrarte sólo un euro.

 

De ahí que sea un buen momento para despedirnos con cariño del Metrobús que tanto bien nos hizo a muchos: ¡Buen viaje, amigo! ¡Gracias al PP, te echaremos de menos!

ANTE LA CRISIS: CAÑONES O MANTEQUILLA

ANTE LA CRISIS: CAÑONES O MANTEQUILLA

Quienes obligados por el currículo universitario nos enfrentamos en su momento con el Manual sobre Economía de Paul Samuelson sonreíamos al leer la explicación del premio Nobel sobre el coste de oportunidad planteada en torno a la disyuntiva “cañones o mantequilla”, que afirmaba que si un país tenía la opción de fabricar dos productos, elegir uno de ellos motivaba abandonar la producción del otro.

 

Años después supe que Samuelson sólo había transcrito lo que algunos otros ya habían afirmado antes, en una línea de pensamiento en realidad siempre vigente: si tienes dos opciones y eliges una de ellas, descartas la otra…

 

Ayer falleció Samuelson y los reunidos en la Conferencia de Presidentes autonómicos que se celebra hoy no deberían olvidar su tesis: de la crisis podemos intentar salir de un modo, o de otro…