ME SABE MAL (el blog de FRANESCO)

El asesinato a tiros del presidente del Partido Demócrata en Arkansas, Estado en el que Bill Clinton impulsó su carrera política, puede tener muchas lecturas. Lo cierto es que ha acabado con la posterior muerte de su homicida, como es costumbre en actos de esta índole cuando se cometen en Estados Unidos... Ello impedirá, como también es usual, saber más acerca de los motivos que indujeron al criminal a hacer lo que hizo.

Leo con incredulidad las noticias que la mayor parte de los diarios de tirada nacional publican, con la coincidencia generalizada que sólo es capaz de lograr la información filtrada interesadamente, acerca del desencuentro entre el Gobierno de España y el de la Generalitat de Cataluña a causa de la falta de acuerdo en lo tocante a la financiación autonómica.

Y digo con incredulidad porque no contemplo ni como hipótesis la posibilidad de que los diputados en el Congreso en representación del PSC pudieran no aprobar los Presupuestos Generales del Estado para 2009 presentados por el Gobierno.

¿Por qué aseguro que los diputados del PSC aprobarán dichos presupuestos?

1º. Porque, de no hacerlo, el Gobierno de España dejaría de ser su Gobierno y se validaría la tesis del PP de que el PSOE no tiene un proyecto político de ámbito nacional.

2º. Porque, de no hacerlo, un presidente del Gobierno en minoría debería disolver las cámaras y anticipar las elecciones, dado que no resultaría creíble el intento de liderazgo de un país en crisis por parte de quien no es capaz de mandar sobre su propio grupo parlamentario.

3º. Porque en dichas hipotéticas elecciones el PSOE se vería obligado a presentar sus propias candidaturas en Cataluña, ya al margen del PSC y tras crear una Federación Regional catalana, en lo que supondría el primero de muchos posibles duelos electorales PSC-PSOE.

4º. Porque el escándalo depararía la más que probable victoria electoral de CIU en las siguientes elecciones autonómicas, con lo cual el PSC se habría dado un tiro en el pie poco propio de los socialistas catalanes.

5º. Porque Montilla puede ser un maleducado, pero no es Tamayo.

Tras darle vueltas al asunto y leer casi todo lo que se ha escrito al respecto, ofrezco mi opinión sobre CINK desde el punto de vista profesional de un periodista interesado por la comunicación empresarial.

Ello me obliga a publicar un post bastante más largo de lo acostumbrado...

¿Qué es CINK?: una empresa de reciente creación, de la que forman parte varios expertos en internet y blogueros de referencia, que ofrece a empresas terceras servicios de agitación y dinamización 2.0 a precios muy competitivos. Esto es: una suerte de agencia de comunicación externa, pero que aporta la novedad de utilizar el conjunto de recursos que ofrecen las redes sociales. Con la seguridad, añadiría, de que el equipo de dirección sabe lo que se trae entre manos.

A priori, entiendo que la propuesta resultará atractiva para muchas empresas, que suelen limitarse a contar con una página web en la que incluyen noticias sobre sus productos y cuyas novedades sólo alcanzan a quienes de antemano visitan su web o están suscritos a una lista de correo de envío periódico poco actualizada.

De hecho, por mi profesión periodística, sé que la mayoría de las compañías tienen externalizadas buena parte de sus tareas de comunicación y las que atañen a la red no son excepción. La política de imagen corporativa depende, por supuesto, de la matriz, pero empresas subcontratadas se encargan del trabajo diario, que realizan a partir de unas pautas dadas: ¿Te remiten una nota de prensa y llamas a quien la firma para ampliar la información? Una agencia de comunicación...; ¿Te llega un e-mail y respondes para solicitar una entrevista? Una agencia de comunicación...; ¿Se te convoca a una rueda de prensa y contactas para confirmar tu presencia? Una agencia de comunicación...

El principal motivo (no único) de esa externalización es la habitual rotación laboral en el ámbito empresarial: si las políticas de comunicación son tan necesarias (no dejan de ser políticas enfocadas a las ventas), se pretende evitar que el trabajador (periodista o no) que dirige el gabinete de comunicación pueda irse de la empresa, como hacen otros empleados, poniendo en riesgo la política de comunicación de la empresa, que suele depender mucho de quien la desarrolla. Eso, por no hablar de los contactos con los medios de comunicación, difíciles de obtener y que no deben depender de que un trabajador decida seguir o no en su puesto... En definitiva, que sale más rentable contratar una agencia externa donde hay profesionales de la suyo (comunicar) que fichar a quien puede salir disparado de la entidad detrás de una oferta superior a la que le hizo ingresar en la misma.

Argumentado lo anterior, entiendo que igual sucederá con CINK y otros que, a la vista del éxito de la propuesta, nacerán para ofrecer una especialización de la comunicación empresarial en el (para negocios acostumbrados a escenarios más primitivos) tan desconocido y cambiante mundo de las redes sociales e internet...

Hasta aquí, podemos colegir que CINK es otra empresa joven más, audaz en su planteamiento y a la que debemos desear el mayor de los éxitos. ¿O no...? No lo parece, si nos fijamos en la batalla que la semana pasada ha vivido la red.

¿A qué se ha debido la desaforada polémica? He tratado de comprenderlo, pues pocas veces había visto reacciones tan furibundas ante el lanzamiento de un nuevo proyecto empresarial. También intentaré explicarlo:

Consideremos de inicio que a la cabeza de la iniciativa parecen estar Sergio Cortés (consejero delegado) y Marc Vidal (director general), acompañados por Roc y Pol Fages, Albert Rius y César Calderón: todos con acreditada trayectoria en la red, tenidos por referentes y, por tanto, objeto de crítica por parte de quienes aún no alcanzan (y lo pretenden) similar notoriedad en el ambiente de egocentrismo que vive la blogosfera y del que todos somos sabedores (¿copartícipes?).

Aunque, en realidad, la mayor parte de la crítica no surge por una mera cuestión de celos, ni se debe a la secular envidia hispana, ni siquiera al hecho de que alguien se haya dado cuenta de un nicho de mercado en el que otros no habían reparado. No.

La cuestión es más simple: hay quien se dedica a lo mismo, pero sin profesionalizar su actividad; gente que hace las cosas de forma artesanal y que las hace porque aún son pocos los que dominan la materia; gente a la que se le viene abajo un chiringuito montado por la falta de mano de obra cualificada y que trabajaba de modo bastante chapucero; gente de la cual convendrá prescindir si las estrategias de comunicación en la red pueden acometerlas personas solventes y fiables...

Muchos blogueros lo señalan:

“Esto ya se está haciendo y lo está haciendo también la gente que pone el grito en el cielo, el problema ha sido decirlo a las claras”

“Algunas agencias de comunicación lo ofrecen aunque no lo hagan público en su web y según me han comentado algunos colegas de profesión el resultado deja bastante que desear”

”Los críticos provienen, paradójicamente, desde varios de los que se dedican a asesorías o mantienen redes de blogs comerciales que también monetizan la red”

¿No es eso lo que estamos haciendo, de forma menos generalizada y paquetizada, muchas de las empresas que nos dedicamos al negocio de los blogs?

”Quizás lo que diferencia y lo que asusta sea una oferta tan explícita para lo que hasta hoy es territorio de consultores, fundaciones y agencias”

“Resulta enternecedor ver como todo el stablishment de consultores-vividores que se ha dedicado a vender wordpress básicos a precios millonarios se mueren de pánico ante una empresa nueva”

Algunos otros comentarios, también sujetos a la argumentación, enfocan su crítica a aspectos concretos poco definidos en la campaña de lanzamiento de CINK, caso del publicitado uso de herramientas como Menéame, o la comercialización de paquetes de servicios muy cerrados, o incluso de las tarifas de dichos paquetes...

A todos ellos ha contestado con rapidez el director general de la empresa (a quien, por otro lado, no reconozco su pretendida erudición en economía política, lo cual no afecta a este asunto), que ha demostrado tener la paciencia que requiere el trato con clientes y reconoce que varias ideas del modelo de negocio son (no puede ser de otro modo cuando se persigue el éxito) susceptibles de modificación:

“Hemos decidido, porque hemos entendido la crítica, obviar lo del menéame e investigar otros espacios de promoción que permitan el envío propio sin considerar spam enviar dos noticias al mes (por ejemplo) a un medio que sirve para eso: exponer públicamente informaciones, hechos, sucesos, o productos que puedan ser interesantes. Es cierto que hay diggs o menéames mucho más adecuados para el territorio de las empresas”

En definitiva, que CINK cumple lo de estar en manos de personas solventes y fiables, que además reconocen sus errores, que son todo oídos y que, como todo aquel aventurero empresarial, modifican su proyecto tras estudiar las críticas y se ajustan a lo que consideran puede ser más provechoso para su proyecto.

Personas, desde luego, que no escriben cosas que harían que cualquier directivo de cualquier compañía les vetase su entrada en cualquiera de sus oficinas... Porque no todo, y menos en este mundo de la tribu cibernética, iba a limitarse a un análisis de contenido empresarial...

A muchos blogueros no sólo les ha molestado que se haga uso en el ámbito comercial de las herramientas que nacieron (¿seguro?) para uso social, sino que quienes lideren la iniciativa hayan hecho causa (su apuesta implica que siguen haciéndola, ¿o no?) de las bondades de las redes sociales.

Así, muchos comentarios han sido del tipo: “No esperaba esto de vosotros”, “tantos años defendiendo la libertad de la red y abandonáis el espíritu aventurero para subiros al carro del negocio...”; “externalizar la web 2.0 no es el objetivo: la empresa en sí misma debe ser 2.0, no puede ser que otros hagan ese trabajo...”. Casi todos, insustanciales...

¿Por qué no va a estar al servicio de la comunicación empresarial lo que ya es un éxito en el ámbito social? ¿Es que no se puede cobrar a las empresas por darle un servicio que, sin duda, necesitan? ¿O es que la red tiene que limitarse a ser centro de reunión en el que cada quisque diga en su blog las verdades o mentiras que le parezcan oportunas o chatee con sus compadres?

Especialmente sucios han sido los ataques con intencionalidad política, derivados de la adscripción progresista de alguno de los componentes de CINK. ¿Pero es que sólo se puede montar empresa si se tienen apellidos compuestos o la tarjeta de visita es de papel verjurado? ¿Acaso son comunistas quienes más critican? Que alguien me explique, si puede, lo siguiente:

“¿La libertad 2.0 tanto sirve para joder al PP, o para ser cibermilitante guay, como para forrarse a costa de un discurso que llevo años colándole a todo Dios?”

“¿Quiénes eran los adalides de la libertad y el buenrollismo dospuntocero que ahora están en Cink y que han cambiado la revolución por el capitalismo?”

”¿Tanta utopía y tanto valor para esto?”

”Es más, resulta que hace muy poquito un partido político discutía sobre la figura del militante digital, y alguno de estos impulsaba desde su blog una enmienda para crear una agrupación virtual… Visto lo visto hay quien empieza a plantearse si había alguna razón oculta para ello, ¿Más visibilidad e influencia pero ya con apoyo institucional?”

Como es sabido, cuando de ataque político se trata hay que apuntar a todo aquel que se aproxima, aunque no sea el objetivo:

”Si dejase de quejarse –y lamer el culo a políticos del PSOE buscando posicionarse para algún cargo– y montase una empresa “extremeña” la situación sería un poco distinta”

“Creación de una nueva calificación en todo esto de la blogocosa, el lameculerismo 2.0” ó ”Si quiere leer más sobre chupopteros 2.0 no tiene que ir muy lejos”

Desde luego, no sé por qué se quejan algunos, si desde ya tienen la oportunidad de gritar a los cuatro vientos que están en contra de este modelo de negocio 2.0 y que ellos son los puros de la blogosfera...Eso sí: asumiendo, al menos quienes militen en el PSOE, que el artículo 3 de los Estatutos Federales prohíbe “la formación de tendencias organizadas”...

Porque, ¿cómo si no puede denominarse a esta coincidente y pueril aberración lingüística?

 “En este artículo les propongo un viaje a las cloacas de la blogocosa”

 “la blogocosa hispana se mueve casi totalmente por enchufismo y colegueo”

Sin duda, hay mucho artista en esto de internet...

P.D.: Durante unos días no atenderé el blog (“puenteo”).

Todo el mundo conoce el cuento de Pedro y el Lobo, narración metafórica destinada a enseñar a no utilizar en vano al prójimo o las situaciones, no sea que en el futuro nadie nos crea...

 Sí. Me da que Iñaki de Juana, esta vez, lo lleva crudo.

La española María Amalia parece haberse convertido, a sus 97 años, en la bloguera más veterana del mundo, según afirma la Cadena SER. Tal condición la ostenta tras la muerte de la australiana Olive Riley, quien ha fallecido a los 108 de edad y hasta ahora mantenía operativo un blog en el que, con ayuda de un amigo, publicó más de 70 post desde febrero de 2007. En el caso de María Amalia, es su nieto quien ayuda en la tarea, ya que, según reconoce ella: “Yo le hablo y él me teclea”.

A María Amalia le deseo que pase mucho tiempo al frente del ranking y que, si pierde la posición, sea porque alguien más mayor abre su propio blog...

Javier Manzano, presentador del programa EL FORO, que emite la Cadena SER a través de Radio Madrid, ha anunciado que su espacio radiofónico se marcha de vacaciones hasta el próximo mes de septiembre.

Eso obliga a informarse acerca de los prolegómenos del 11 Congreso Ordinario del PSM-PSOE a través de habituales medios hostiles al proyecto socialista madrileño, lo cual provocará que muchos/as compañeros/as no se enteren de lo que se cuece.

Para evitar intoxicaciones, recomiendo informarse de cómo marchan las cosas siguiendo la actividad de blogs militantes como Madrid Progresista, Diario de un internauta, Reflexiones Progresistas, Diario de un Transeúnte y tantos otros. No os hablo de Netoratón porque al canalla de él, muy recomendable para otras cosas, hace tiempo que no le interesa el tema salvo para intentar cerrar la web del PSM...

Josu Jon Imaz, ex presidente del PNV, regresa a Euskadi justo cuando la política vasca entra en uno de sus momentos de mayor tensión por culpa de la CONSULTA del lehendakari Ibarretxe.

No soy especialista en política vasca, pero sí creo que el regreso de Imaz debe incentivar a los compañeros del PSE a no bajar la guardia, porque veo dos probables escenarios:

—Tras la fallida consulta, Ibarretxe convoca elecciones, se presenta como candidato e Imaz se convierte en su sucesor en el PNV tras la victoria del compañero Patxi López

—Tras la fallida consulta, Ibarretxe convoca elecciones, no se presenta a la lehendakaritza e Imaz se convierte en el candidato salvador para el PNV, con lo cual la victoria de Patxi López es menos probable

¡Atentos, compañeros, que hay que gobernar Euskadi!

El amigo Netoratón ha iniciado una exitosa campaña en contra de la propuesta de elevar la jornada laboral hasta alcanzar las 65 horas a la semana.

Me sumo desde aquí a dicha campaña, que falta hace: porque son muchos los europeos, entre ellos muchos españoles, que, actualmente, ya las cumplen. Piensen si no en que para superarlas basta con trabajar 12 horas cada día, de lunes a viernes, y la mañana del sábado. ¿Cuántos comercios no cumplen ese horario? Por no hablar del chino de la esquina…

Yo mismo —ahora no, por suerte—, más de una semana superé dicha cifra de 65 horas semanales trabajando para medios de comunicación de reconocido prestigio. ¡Y no cobraba horas extras!

Ni haciéndolo aposta podíamos encontrarnos, justo antes del Congreso del Partido Popular, una noticia tan impactante como la de que un primo de Rajoy, y además hermano del otro primo, el que no creía en el cambio climático, haya participado en el secuestro de un empresario de Sanlúcar de Barrameda.

Por supuesto, el bueno de Mariano no tiene culpa, al menos en este asunto, pero creo que es la gota que colma el vaso. No creo que Rajoy sea capaz de salir de esta bien librado.

Porque lo más alucinante es que el suceso haya pasado en Cádiz, donde ya se deben de estar componiendo las oportunas chirigotas.

Según informa el diario El País, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha obligado a su grupo parlamentario en la Asamblea de Madrid a modificar el reglamento de concesión de condecoraciones. El motivo: poder darse a sí misma una medalla.

Qué pronto se les ve el plumero…

Y qué bochorno. Y qué poca vergüenza.

AÑADIDO: La presidenta Aguirre se ha percatado de su vergonzosa actuación y ha pospuesto la recogida de su medalla hasta el momento en que acabe su mandato. Así cree haber acertado, pero no: para la historia quedará que se ha condecorado a sí misma, aunque reciba la presea cuando más le convenga.

La Ponencia Marco del PSOE para su 37 Congreso Federal, provisional en su redacción hasta que los diferentes Congresos Regionales y Provinciales aprueben las preceptivas enmiendas de Adición, Supresión o Sustitución, propone la creación de la figura del cibermilitante, cuyas principales características, según se afirma, son “el dinamismo, la interactividad y la inmediatez”.

Según el texto a debatir, todo cibermilitante socialista tendrá derecho a:

—Un carnet de cibermilitante donde encontrará un código de identificación personal

—Participar en consultas on-line que realizará el partido a través de la red mediante el uso de su código personal

—Una cuenta de correo electrónico gratuita

—Un blog gratuito que formará parte de la blogosfera progresista

—Acceso a la red corporativa interna del PSOE

—Recibir cuantos boletines, informaciones o publicaciones elabore el PSOE

—Participar en los Congresos y Conferencias que organice el PSOE a través de ámbitos de debate específicos creados a tal efecto mediante el uso de su código personal.

Conocida la novedad, me asalta la duda de si dicha nueva forma de militancia podrá simultanearse con la clásica. Imagino que sí, no sea que quienes aún tenemos la manía de acudir a una Agrupación, siquiera sea para verle la cara a nuestros/as compañeros/as, nos quedemos sin esa cuenta de correo tan chula (hipotéticamente: mesabemal@cibermilitantesocialista.com) o sin recibir los boletines, por no hablar del acceso a la red corporativa interna…

Además, me interesa saber lo que el conjunto de la militancia piensa acerca del posible tratamiento de las respuestas de las encuestas internas on-line. ¿Habrá cibercensores para los críticos? Permaneceremos atentos y a la expectativa, no sea que nos cibercrujan.

LA ARAÑA NEGRA, de Vicente Blasco Ibáñez, es una buena novela que, a modo de folletín, relata las vicisitudes en la España del XIX de una aristocrática familia a la cual la Compañía de Jesús manipula, durante más de medio siglo, con objeto de hacerse con su fortuna. Cosa que los disciplinados seguidores de San Ignacio de Loyola, ad majorem Dei gloriam, conseguirán con esfuerzo y dedicación.

Compré hace un par de meses los dos volúmenes en la Cuesta de Moyano por 25 euros (se trata de una edición de 1975, de A.T.E.), y reconozco que su lectura, que acabo de terminar, se me ha hecho algo pesada. No en vano, hablamos de sendos tomos de 577 y 557 páginas, respectivamente.

Algo sobrevalorado, quizás, el relato retrata con cierto maniqueísmo una oscura época que resume con su lamento uno de los revolucionarios protagonistas del advenimiento y posterior desaparición de la Primera República: “Estoy convencido de que el país que después de lo del 68 y del 73 admite y sostiene la restauración de los Borbones, es una nación perdida, un pueblo que no merece que nadie se sacrifique por él”.

Regreso de un interesante acto organizado por la Fundación Pablo Iglesias con objeto de analizar los resultados de las pasadas elecciones generales. Tanto los ponentes como los moderadores han acreditado su valía. En alguno de los casos, hasta nos han ofrecido noticias de interés (Fernando Vallespín, director del Centro de Investigaciones Sociológicas, tiene decidido no seguir al frente de dicho CIS). El auditorio era de postín: entre otros, hemos visto a Margarita Sáenz Díez, Miguel Ángel Aguilar y Javier Pérez Royo.

Traigo aquí algunas de las opiniones, no literales:

ENRIQUE GUERRERO (La Legislatura y la Campaña Electoral): “El referente del PP como mejor gestor en materia económica ante un escenario de posible crisis se vino abajo tras la actuación de Pizarro”.

FERNANDO VALLESPÍN (¿Cambio o continuidad en el comportamiento electoral de los españoles?): “Los resultados han terminado con el mito de que a mayor participación, más posibilidades de victoria para el PSOE; eso no ha sucedido en las circunscripciones en las que el PP domina, como Madrid, Murcia y la Comunidad Valenciana”.

FRANCISCO LLERA (Elecciones en el País Vasco): “El magnífico resultado del PSE abre la posibilidad, real, de una futura victoria socialista en las autonómicas”.

GABRIEL COLOMÉ (Elecciones en Cataluña): “El histórico de Esquerra dice que los 8 diputados del 2004 fueron producto del préstamo del votante anti PP, pero que los 3 actuales triplican su mejor resultado anterior, lo cual presupone que en un escenario futuro puede seguir teniendo entre 3 y 6 diputados”.

JUAN MONTABÉS (Elecciones en Andalucía): “La coincidencia entre las elecciones generales y las andaluzas, que provocan un aumento en la participación en las autonómicas, ha beneficiado esta vez a Izquierda Unida, pese a que su candidato se quejaba por la doble cita: y es que el voto prestado al PSOE por la izquierda, el llamado voto útil, ha sido compensado votando a IU en las autonómicas”.

JULIÁN SANTAMARÍA (Moderador): “La falta de estudios postelectorales impiden asegurar, de momento, que el trasvase de votos ha sido como el que parece asegurarse, de la izquierda más izquierda al PSOE y del centro al PP”.

ALFONSO GUERRA (Presidente de la Fundación Pablo Iglesias): “Estoy en desacuerdo con ese discurso acerca del tsunami bipartidista que denuncia Izquierda Unida y sobre la maldad del sistema electoral y la Ley D’hont. He hecho proyecciones cambiando el sistema, con 1 diputado fijo por provincia y 400 totales, con los últimos 50 asignados en circunscripción única, y los resultados serían similares... El descenso de IU está motivado por su proyecto, empezando con los pactos en Euskadi con ANV. Con esta misma Ley, ha llegado a tener 23 diputados”.

El lamentable caso del crimen presuntamente cometido por el tal Santiago del Valle sobre la pequeña Mari Luz ha provocado muchas declaraciones. Casi las más razonables han sido las de Juan José Cortés, padre de la víctima.

Este hombre cabal, preguntado por si confía en que no haya más errores judiciales como los que se atribuyen al juez Rafael Tirado Márquez, que han permitido que un sentenciado por pederastia siguiera en libertad y matara a una niña de 5 años, contesta: “Espero que esto haga cambiar las cosas y que mi hija sea la última que muera por un error administrativo. Y también espero que esto sirva para que no se haga oídos sordos a lo que estamos pidiendo muchos españoles, que es la cadena perpetua. Ésta no va a perjudicar a mucha gente. No, simplemente va a perjudicar a las personas que son violentas, asesinas. Eso no se debe tomar como castigo, sino como algo preventivo para que estas personas que no están preparadas para vivir en sociedad, por lo menos, lo hagan aisladas. Sería una medida de protección para la sociedad”.

Tengo dudas acerca de los beneficios para la sociedad del endurecimiento de las penas a los criminales, que algunos reclaman con oportunismo. Pero sí creo que es precisamente en un ordenamiento jurídico como el nuestro, que defiende la reinserción de los sentenciados, en el que cabe contemplar la cadena perpetua, pues la pena se entiende no como venganza, sino como mecanismo para que el preso, cumplida su condena, se reintegre a la sociedad como “un hombre nuevo”.

Y es que, si hay tipos delictivos (psicópatas, pederastas, etc.) que por ser casi patológicos impiden la conversión en un “hombre nuevo” (esto deben afirmarlo los peritos: psiquiatras, psicólogos…), la cadena perpetua podría ser la pena más indicada. Sería, por supuesto, una condena revisable y, quizás, con internamiento en centros de reclusión no carcelarios.

En cuanto al juez del caso en cuestión (foto EL PAÍS), no sé a qué espera a retirarse de la carrera, antes de que le retiren...