Blogia
ME SABE MAL, el blog de @Franesco

Cosas que pasan

RAJOY Y DÍAZ FERRÁN, TAL PARA CUAL...

RAJOY Y DÍAZ FERRÁN, TAL PARA CUAL...

El presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, y el del Partido Popular, Mariano Rajoy, tienen bastantes cosas en común, empezando por su visión de la economía.

 

Sabemos cómo marcha la aventura empresarial de uno…

 

Ya veremos cómo acaba la carrera política del otro.

INDEPENDENTISMO INSULTANTE

INDEPENDENTISMO INSULTANTE

Lo que más me molesta de las consultas independentistas que se celebrarán estos días en varios municipios catalanes no es la tensión política que generan, que una democracia como la española puede soportar sin mayores problemas, ni que algún día Cataluña pudiera llegar a ser independiente (¿qué más nos da a quienes no vivimos allí, si como es lógico el futuro Estado catalán se comportaría de forma democrática?), sino el evidente desprecio que demuestran sus organizadores por quienes todavía somos sus compatriotas.

 

Me explico: cada vez que uno de esos ciudadanos afirma que no es como los demás tengo la sensación de que lo dice no porque se considere diferente, que hasta pudiera ser, sino superior…

 

Es un deje de pretendida superioridad, política, económica o cultural que, además del natural hartazgo, me provoca hilaridad, porque no deja de ser la prueba palpable del escaso aprecio de algunos por su propia capacidad, dado que resultaría chocante que un pueblo tan europeo, moderno y avanzado hubiera sido incapaz de despegarse de otro inferior, como se supone se nos considera.

 

Quizás sucede que como no padezco ningún tipo de síndrome de Estocolmo, no soy capaz de apreciar a quienes no me aprecian…

 

Que los habitantes de España somos prácticamente idénticos, al margen de dónde hayamos nacido, hablemos uno o dos idiomas, comamos tortilla de patatas o lacón con grelos lo sabe cualquier extranjero que llega a nuestro país, por mucho que a algunos moleste reconocerlo y repitan hasta la extenuación los falsos tópicos sobre andaluces subsidiados, el atraso extremeño o el madrileñismo aprovechado.

 

Dicho lo cual, no niego el derecho de cualquiera a trabajar por la independencia, porque la nacionalidad no debe ser algo basado en la historia, sino en la voluntad: si algún pueblo quiere ser independiente de otro, trabaja para ello y suma voluntades, llegará el día en que pueda jugársela y lograr la independencia.

 

Eso sí: que no nos pidan que a partir de ese momento (e incluso desde ya) les respetemos, porque parecerán el típico miembro de una relación matrimonial fracasada que pese a divorciarse pretende seguir inmiscuyéndose en la vida de su ex pareja.

 

En el asunto del independentismo debe quedar muy claro que, como en cualquier matrimonio, si no nos quieren ahí tienen la puerta…

 

SÍNDROMES DE ESTOCOLMO Y DEL ALAKRANA

SÍNDROMES DE ESTOCOLMO Y DEL ALAKRANA

SÍNDROME DE ESTOCOLMO: “Respuesta psicológica por parte de la víctima de un secuestro, consistente en desarrollar una relación de afectividad, dependencia y sumisión respecto de su secuestrador, que se cree deriva del hecho de que es el secuestrador quien lo mantiene con vida”.


 


SÍNDROME DEL ALAKRANA: “Respuesta psicológica por parte de los familiares de las víctimas de un secuestro, consistente en desarrollar una relación de afectividad, dependencia y sumisión respecto de los secuestradores de sus familiares, que se cree deriva del hecho de que son dichos secuestradores quienes mantienen con vida a sus familiares”.


 


Definiciones libres, a partir de un asunto de actualidad.

LAS CRÍTICAS DE SOLCHAGA, BUENAS PARA ZP

LAS CRÍTICAS DE SOLCHAGA, BUENAS PARA ZP

Carlos Solchaga vuelve a echarle una mano a José Luis Rodríguez Zapatero...

 

Para ello, ha criticado el estilo de liderazgo del presidente, de quien afirma vive en un mundo “donde el único agente político relevante es él y trata a todos los demás como secretarios: el secretario de Sanidad, el secretario de Cultura...”.

 

Solchaga, quien parece seguir teniendo gran concepto de sí mismo, afirma que eso no sucedía con Felipe González, una persona “con grandeza de ánimo a la hora de escoger colaboradores sin temor a que le hagan sombra” o a que tuvieran “perfil propio”, mientras en la actualidad “son otros los incentivos para nombrar ministros o para elegir colaboradores, y esos incentivos tienen que ver con otra cosa distinta de la competencia o de la personalidad del colaborador elegido”.

 

Sin entrar ahora a valorar sus palabras, cabe señalar que toda crítica a Zapatero proveniente de quien en su momento representó el ala más derechista del PSOE supone una inestimable ayuda para el presidente, necesitado como está de apoyo por parte de la izquierda, algo que no se le escapará a alguien tan maquiavélico como el ex ministro socialista, quien dirigió la política económica entre 1985 y 1993 y tuvo que dimitir como portavoz parlamentario del PSOE en 1994 a causa de su relación con la “beautiful people”.

 

En realidad, no es nueva la ayuda de Solchaga a ZP: ya en el año 2000 encabezó la lista al Comité Federal del entonces nuevo secretario general del PSOE y a partir de 2002 formó parte de su Comité de Estrategia…

 

Dándole la vuelta al dicho: “Con enemigos así, no hacen falta amigos”.

GÜRTEL BIEN VALE UNA MISA

GÜRTEL BIEN VALE UNA MISA

Como no podía ser menos, la trama de corrupción que ha devenido en Caso Gürtel también se lucró con la visita a Valencia en 2006 del papa Benedicto XVI, antaño Joseph Ratzinger.

 

¿Tendrá opinión la comunidad religiosa, siempre tan digna?

BASSAT, APRENDIZ DE PRESIDENTE CULÉ

BASSAT, APRENDIZ DE PRESIDENTE CULÉ

Lo más divertido del concurso televisivo EL APRENDIZ, que dice buscar el mejor empleado posible para incorporarlo a la empresa de Lluis Bassat, es asistir cada semana al papelón que el propio Bassat protagoniza para intentar demostrar que es un gran ejecutivo.

 

Realmente, no creo que sea necesaria semejante teatralización para intentar ser presidente del Barça –el programa es poco más que una estrategia del publicista y sus socios televisivos para afrontar las elecciones del club, el próximo verano, con cierta popularidad mediática, tras haber perdido ya en dos ocasiones, la última hace seis años frente a Joan Laporta–, ya que los socios culés que voten se fijarán en otro tipo de cosas, caso de la incorporación de Cesc Fábregas o la renovación de Puyol, y no en si “el señor Bassat” demuestra suficiente estilo a la hora de decirle a alguien: “Estás despedido”.

 

Por cierto que, en lo que atañe al programa, es verdaderamente sorprendente la nulidad profesional de una quincena de jóvenes que se consideran a sí mismos capacitados y que en realidad son incapaces de vender unas aceitunas por más dinero del que cuestan…

 

O como lo explica con otras palabras un forero de una web sobre el programa:

 

“Viendo la capacidad organizativa y el quehacer de los dos equipos, en cuanto a promoción y comercialización de productos, así como el trato humano entre los dos equipos, la verdad ya entiendo porque tenemos la economía en recesión y el sector empresario de este país cada día va peor. Es lamentable el espectáculo que están ofreciendo los dos equipos, teniendo en cuenta que sus integrantes son altos ejecutivos y con unos curriculums impresionantes, aunque en la práctica, cualquier vendedor de cualquier sector los superaría con creces”.

JUEGOS OLÍMPICOS: COMO EUROVISIÓN

JUEGOS OLÍMPICOS: COMO EUROVISIÓN

Recuperado de la decepción que supuso, como madrileño que soy, que mi ciudad se quedara a las puertas –más aparentes que reales, como veremos– de la concesión de los Juegos Olímpicos de 2016, recupero algunas frases que dejé escritas un día antes de la pantomima de elección, en el que ya daba por seguras las lágrimas de Gallardón:

“En lo que atañe a lo que pueda decidir el CIO, la experiencia indica que la cosa está muy difícil y no por la presencia de Obama, ya que a los vividores que integran la Asamblea de la organización deportiva supranacional les trae sin cuidado que el presidente norteamericano ayude a su ciudad; ni por el asunto de las rotaciones continentales; ni por la cuestión, en realidad menor, de la valía de las candidaturas…”.

“…los miembros del CIO se mueven (siempre lo han hecho) por intereses personales, normalmente pecuniarios, por lo que entiendo que el gran rival de Madrid es Río de Janeiro, ciudad que forma parte de un país emergente donde los delegados que votan pueden pretender obtener pingües beneficios”.

“…muchos miembros del CIO –y sus familiares, amigos y socios– tienen intereses en empresas de marketing deportivo, comunicación y derechos de retransmisión televisiva, o en marcas de prendas especializadas, etc., a las que les será más fácil obtener ganancias en un país como Brasil, donde queda mucho por hacer y repartir, que en otras ciudades como Chicago o Tokio, donde casi todo el pescado está vendido”.

Viene esto a colación de la queja soterrada de parte de la delegación madrileña acerca del engaño del CIO, dado que, evidentemente, sus componentes maniobraron para llevar los Juegos de 2016 a Río de Janeiro y se valieron de la candidatura madrileña –como de Tokio y Chicago– para realzar la importancia de la elección de la sede de un competición deportiva internacional que el organismo celebra de forma privada donde más le interesa…

La cuestión es: ¿eso lo desconocían los miembros de la Oficina Olímpica de Madrid 2016? ¿Ninguno sabía cómo funcionan estos asuntos? ¿Acaso Samaranch no sabe cómo se adjudica un evento de esta índole?

Cualquiera que siga el festival de Eurovisión sabe que sólo pueden ganar aquellos países que con carácter previo a la celebración de la gala aseguran a los organizadores que si resultan triunfadores no sólo acogerán al año siguiente, con toda la parafernalia y el gasto necesario, el nuevo concurso, sino que los organizadores sacarán tajada del asunto; es lo mismo que sucede con eventos tipo Copa del América de vela o los grandes premios de Automovilismo: los organiza aquella ciudad dispuesta a dejar que se lucren quienes organizan la prueba. Y lo mismo sucede con los Juegos Olímpicos...

Es decir, que seguramente Madrid no tenía ninguna opción real de celebrar los JJOO de 2016 y alguien engañó –la Oficina Olímpica de Madrid 2016 o el propio Ayuntamiento– a quienes, desde Esperanza Aguirre hasta el rey, pasando por José Luis Rodríguez Zapatero, se desplazaron a Copenhage a respaldar –bastante bien, por cierto– la candidatura madrileña.

Lo chocante es que los gobiernos de Madrid y de España, por no hablar de la Casa Real, se prestaran al juego del CIO sin exigir a cambio certezas sobre la elección, como sucede hasta en los concursos literarios, donde un autor de renombre sólo participa si antes se le ha asegurado –y con contrato firmado– que será el ganador del “concurso”.

Y es que, con esto de la crisis –a España le habría venido muy bien acoger un evento de gran impacto para un país que vive del turismo–, más de uno no ha estado todo lo atento que debiera a la jugada, porque pocos dudan de que nos han hecho una jugada.

Así, dado el cachondeo patrio, no me extrañaría que la respuesta sea que algún día presentemos como ciudad candidata, tipo Chiquilicuatre en Eurovision, algún pueblo deshabitado: ganar no ganaríamos, pero lo mismo hasta nos lo pasábamos bien...

MI CORAZONADA ES QUE GALLARDÓN LLORARÁ

MI CORAZONADA ES QUE GALLARDÓN LLORARÁ

Malévolo como soy, mi corazonada acerca de la decisión del Comité Olímpico Internacional sobre la ciudad organizadora de los Juegos Olímpicos de 2016 es que la lectura del nombre de la elegida –y ojalá Madrid sea la afortunada– provocará el llanto en alguien tan melodramático como Alberto Ruiz-Gallardón, sea por alegría o por la tristeza de quien se sabe, de nuevo, derrotado…

 

Porque si alguien se juega algo personal en este envite es el alcalde de la capital, cuyo futuro político dependerá en buena medida de la decisión del CIO: si Madrid es elegida, Gallardón dispondrá de la plataforma perfecta para intentar el asalto a la presidencia del PP y, en su momento, del Gobierno de España; pero si Madrid es derrotada, el alcalde purgará su enésimo fracaso y sólo mantendrá la opción de repetir como alcalde de la capital y confiar en que Rajoy pueda hacerle un hueco en las listas de 2012, siquiera como segundón.

 

Tan es así que sus respuestas, en la entrevista que publica hoy El Mundo, lo delatan:

 

-¿A usted lo cambiará el resultado del viernes? ¿Cambiará el rumbo de su vida?

-Yo cumpliré y estará vinculado con la candidatura.

 

-¿Desde dónde?

-Si el CIO nos da su confianza tendremos que estar a la altura y responder a esa confianza.

 

Es decir, que suceda lo que suceda, Gallardón será el candidato del PP para la capital en 2011, como ya anticipó: si Madrid no es elegida, porque dirá que “su compromiso” es “luchar por un Madrid olímpico”, a falta de otras opciones (pocas le quedarán); si Madrid es elegida, dirá que “su compromiso” es “organizar los mejores Juegos de la historia”, a la espera de recoger la fruta madura que es el PP bajo el débil liderazgo de Rajoy…

 

Por otro lado, en lo que atañe a lo que pueda decidir el CIO, la experiencia indica que la cosa está muy difícil y no por la presencia de Obama, ya que a los vividores que integran la Asamblea de la organización deportiva supranacional les trae sin cuidado que el presidente norteamericano ayude a su ciudad; ni por el asunto de las rotaciones continentales; ni por la cuestión, en realidad menor, de la valía de las candidaturas: los miembros del CIO se mueven (siempre lo han hecho) por intereses personales, normalmente pecuniarios, por lo que entiendo que el gran rival de Madrid es Río de Janeiro, ciudad que forma parte de un país emergente donde los delegados que votan pueden pretender obtener pingües beneficios.

 

Ese es el verdadero quid de la cuestión: muchos miembros del CIO –y sus familiares, amigos y socios– tienen intereses en empresas de marketing deportivo, comunicación y derechos de retransmisión televisiva, o en marcas de prendas especializadas, etc., a las que les será más fácil obtener ganancias en un país como Brasil, donde queda mucho por hacer y repartir, que en otras ciudades como Chicago o Tokio, donde casi todo el pescado está vendido. Porque no pretenderá nadie ir a Japón a venderles PDAs o móviles de última generación donde poder ver las carreras de Usain Bolt, digo yo...

 

Otra cosa sucede en Madrid o Río: si el presidente Zapatero y el rey Juan Carlos les hacen creer –lo suyo es darles esperanzas y luego no cumplir, como se estila en política– a quienes deben votar que ellos mismos (no sus países: no nos chupemos el dedo) pueden resultar beneficiados, sea por sus contactos políticos, por sus inversiones inmobiliarias en nuestras costas o porque puedan ser los importadores autorizados en su país de algunas de nuestras joyas (jamoncito del bueno, trenes de alta velocidad…), tendremos mucho ganado.

 

Sea como fuere: ¡Suerte, Madrid!