INCREÍBLE JUICIO A UN ESPÍA “TRAIDOR”

Hoy ha comenzado en Madrid el juicio contra Roberto Flórez, ex guardia civil y ex agente del CESID, hoy CNI, acusado de traición por intentar vender a otro servicio secreto extranjero información sobre los espías españoles desplegados por el mundo y diverso material reservado sobre el funcionamiento interno de la inteligencia española.

 

Si el tal “Berto” vendió o no dicha información nunca lo sabremos, como es natural, pero la propia detención del ex agente (¿se puede ser ex agente o, quien lo ha sido, siempre lo es aunque ya no trabaje en el centro?) y el presente acto de juicio es tan increíble que se entiende que, junto con otras presuntas actuaciones impropias, le costara el puesto al anterior director del CNI, Alberto Saiz.

 

Porque no parece que nos encontremos ante una maquiavélica operación encubierta (o yo no soy tan “inteligente” para entenderla, aunque sea capaz de imaginar varias opciones) cuando la inteligencia nacional resulta tan mal parada por conocerse su fragilidad: no porque el CNI tenga “agentes dobles”, algo que puede suceder (y sucede) en cualquier país del mundo, sino porque se sepa que la respuesta consista en pedir entre 4 y 12 años de prisión, según se le condene por revelación de secretos o traición…

 

En realidad, el caso tiene tan poca gracia, aunque parezca de chiste, que la posible condena de 4 años (“Berto” estaría en la calle en 2011) se convierte en cómica, porque de ser cierto el suministro de datos de quienes fueron sus compañeros (o la mera sospecha de que sucedió) se habrá tirado por la borda años de trabajo de infiltración en embajadas, oficinas comerciales, centros educativos en el exterior (Instituto Cervantes) o medios de comunicación, que de todo hay, pero sobre todo habrá supuesto un riesgo evidente para la integridad de nuestros compatriotas.

 

La cuestión de fondo es: ¿cómo calificar a quien pretende vender los nombres de nuestros agentes a quien puede sacarle partido? ¿Y si, efectivamente, los vende? ¿Y cómo debemos juzgarlo y a qué pena condenarlo? Porque se supone más “inteligente” neutralizar al presunto traidor de forma discreta (pagando si es necesario), previa recuperación de los documentos sustraídos, salvo que la propia detención sea el mensaje para quien deba recibirlo o para quienes en el futuro puedan tener ganas de hacer algo parecido…

 

¿Pero qué servicio secreto del mundo no dudaría en intentar captar agentes del CNI, y cuántos espías con poca moralidad y menos patriotismo no se prestarían a ello, si saben que la pena por un delito semejante es de sólo 4 años?

 

No soy de los periodistas que reclaman su “derecho a saber” (no en estos casos) y si dispusiera de información relevante sobre algún asunto crítico que afectara a la “seguridad nacional” (que no la tengo) no la daría a conocer, pero comenzado el juicio por voluntad de quien así lo haya querido cabe exigir que la información que le llegue a la opinión pública sea lo más transparente posible, al menos para saber qué les llega a quienes sí pueden estar muy interesados.

 

De hecho, lo único interesante sería saber si “Berto” es un traidor o, muy al contrario, un patriota... Quizás algún día lo sepamos.

MIS VOTOS PARA EL ENRIQUE PADRÓS

Casi en el límite de tiempo, hago públicos mis votos para el III Premio Enrique Padrós que otorgamos en Las Ideas a los mejores actores de la blogosfera política.

 

Sin que sirva de precedente, he elegido a dos colegas de profesión periodística cuya calidad, tanto en lo estilístico como en lo que atañe al fondo de su mensaje, motiva que lea con profusión e interés:

 

* MEJOR BLOG DE UN POLÍTICO EN ACTIVO: La columna de Miguel Ángel Vázquez

 

Secretario de Comunicación del PSOE de Andalucía y parlamentario autonómico por Sevilla, este doctor en Periodismo y autor de “Noticias a la carta” (obra de la que varios amigos me hablan tan bien que tendré que comprar...) es sobre todo un excelente analista de la actualidad política cuyo blog celebró hace dos días su segundo año de presencia constante en el ciberespacio, algo que para él se ha convertido “en una adicción” y una “obligación ineludible” con la que dice matar “el gusanillo” de su vocación. En realidad su actividad en la red supone bastante más que eso, porque en los dos últimos años ha firmado casi 800 entradas (que he leído casi en su totalidad, aunque sólo haya comentado en una decena de post por pudor...) que sirven para entender la marcha de la actualidad política andaluza y conocer los gustos personales (incluyendo los futbolísticos y literarios, que no todo va a ser política, claro) de quien dirige la política de comunicación de la Federación más poderosa del PSOE.

 

* MEJOR SOBRE POLÍTICA: El Patio del Congreso

 

El periodista Fernando Garea es el responsable de información parlamentaria en EL PAÍS y pese a ello, o quizás por ello, acude a su cita casi diaria con la blogosfera para acercarnos las interioridades de la política que casi siempre quedan fuera de las páginas del diario. Por él sabemos que muchos diputados de partidos rivales forman una comunidad al margen de la disputa partidista (demasiado amigos los unos de los otros, para mi gusto), o que el presidente de las Cortes, el inefable compañero Bono, prepara unas memorias que leeremos justo antes del próximo Congreso Federal, con lo que ello supone... Y es que si alguien quiere comprender (no sólo saber) lo que se cuece, debe visitar su blog al menos un par de veces a la semana, lo cual es sinónimo de buen periodismo.

 

Suerte a ambos tras la recopilación de votos…

TWIT DESDE LA ESTACIÓN ESPACIAL

Fue el residente de la estación espacial Timothy Creamer y dijo: “Hello, Twitterverse”…

 

¿Algún día será tan recordado como Neil Armstrong?

 

 

 

AZNAR EN LA ASAMBLEA; TOMÁS, FUERA

El ex presidente del Gobierno José María Aznar se ha reunido esta mañana en la Asamblea de Madrid con el Grupo Parlamentario Popular, no sabemos en calidad de qué aunque Esperanza Aguirre ha dicho que como “presidente de todo”, algo que debe motivar la queja formal de los socialistas de Madrid.

 

Y debe motivar la queja formal de los socialistas de Madrid porque a su secretario general, Tomás Gómez, se le ponen trabas para acceder a la asamblea con el argumento de que por no ser parlamentario autonómico no tiene derecho a ello.

 

Veremos que explicación ofrece el PP de Madrid y cómo responde el PSM, porque gobierne o no Esperanza Aguirre debe quedar muy claro que la cámara parlamentaria de Madrid no es propiedad del PP.

ESPERANZA AGUIRRE EN 2020

Como algunos han optado por tomarse a cachondeo el delictivo diseño del FBI del supuesto retrato robot de Bin Laden con rasgos de Gaspar Llamazares, a otros, a la sazón periodistas (sic) de la edición madrileña de El Mundo, no se les ha ocurrido mejor cosa que imaginar cómo serán Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz Gallardón dentro de diez años, cuando deben suponer que seguirán presidiendo la Comunidad de Madrid y el ayuntamiento de la capital, respectivamente…

 

La verdad es que la imagen de la presidenta de Madrid tiene retranca (Soraya dixit), cosa que no debe de hacerle mucha gracia a la sin par Esperanza, cuyas opciones electorales de presidir España con ese careto son, evidentemente, nulas.

COMPAÑEROS: FUENTE OVEJUNA, TODOS A UNA

Los últimos días han sido de sentimientos encontrados, debido a varios estudios de opinión, ciertos o no, que hablan de una tendencia electoral preocupante para el Gobierno y el partido que lo sustenta.

 

Estaba reflexionando sobre ello cuando la lectura de un post (“¡No os calléis!”) del blog de Fátima Aburto me ha servido para recordar un diálogo de Fuente Ovejuna, la magnífica obra teatral de Lope de Vega y Carpio...

 

Como es sabido, la obra recrea los sucesos acontecidos en torno al amor entre Frondoso y Laurencia, hija del alcalde de Fuente Obejuna, mancillada por el Comendador, don Fernán Gómez de Guzmán, a quien unos paisanos darán muerte por ello, inculpándose el pueblo de forma colectiva. En efecto, es la historia del famoso “¡Fuente Ovejuna, todos a una!”.

 

En la obra de Lope, “Fénix de los ingenios“ y “Monstruo de la Naturaleza”, además del mítico “¿Quién mató al Comendador? ¡Fuente Ovejuna, señor!” puede leerse un cruce de palabras entre los dos enamorados, Frondoso y Laurencia, en el que ambos hacen gala de su sabiduría en el arte de enmascarar la realidad a fuerza de no llamar a las cosas por su nombre, por exageración o por defecto.

 

Recordémoslo:

 

FRONDOSO: Pues lleguemos. / Dios os guarde, hermosas damas.

 

LAURENCIA: ¿Damas, Frondoso, nos llamas?

 

FRONDOSO: Andar al uso queremos: / al bachiller, licenciado; / al ciego, tuerto; al bisojo / bizco; resentido al cojo, / y buen hombre, al descuidado; / al ignorante, sesudo; / al mal galán, soldadesca; / a la boca grande, fresca, / y al ojo pequeño, agudo; / al pleitista, diligente; / gracioso, al entremetido; / al hablador, entendido, / y al insufrible, valiente; / al cobarde, para poco; / al atrevido, bizarro; / compañero, al que es un jarro, / y desenfadado al loco; / gravedad, al descontento; / a la calva, autoridad; / donaire, a la necedad, / y al pie grande, buen cimiento; / al buboso, resfriado; / comedido, al arrogante; / al ingenioso, constante; / al corcovado, cargado. / Esto llamaros imito, / damas, sin pasar de aquí; / porque fuera hablar así / proceder en infinito.

 

LAURENCIA: Allá en la ciudad, Frondoso, / llámase por cortesía / de esa suerte; y a fe mía, / que hay otro más riguroso / y peor vocabulario / en las lenguas descorteses.

 

FRONDOSO: Querría que lo dijeses.

 

LAURENCIA: Es todo a esotro contrario: / al hombre grave, enfadoso; / venturoso, al descompuesto, / melancólico, al compuesto, / y al que reprehende, odioso; / importuno, al que aconseja; / al liberal, moscatel; / al justiciero, cruel, / y al que es piadoso, madeja; / al que es constante, villano; / al que es cortés, lisonjero; / hipócrita al limosnero, / y pretendiente, al cristiano; / al justo mérito, dicha; / a la verdad, imprudencia; / cobardía, a la paciencia, / y culpa a lo que es desdicha; / necia, a la mujer honesta; / mal hecha, a la hermosa y casta, / y a la honrada… Pero basta, / que esto basta por respuesta.

 

Algo similar empieza a verse entre la militancia socialista, donde quienes ocupan cargos de responsabilidad parecen esconder la realidad (las encuestas pintan mal porque la economía va muy mal), mientras otros que quizás se lamenten por no ocuparlos pretenden exagerar la situación en previsión de lo que pueda venir…

 

Siendo esto natural, la militancia socialista no debería olvidar que los triunfos llegan sólo cuando se atiende la vieja máxima de Lope:

 

“¡Fuente Ovejuna, todos a una!”.

"CÉNTRATE", SORAYA: ¿VOTASTE AL PSOE?

Soraya Sáenz de Santamaría, portavoz popular en el Congreso de los Diputados, necesitó pensar unos segundos antes de responder a la pregunta de El País sobre si alguna vez había votado al PSOE (se entiende que antes de formar parte de su partido), respondiendo ella que “siempre” lo hizo por el PP, por parecerle “más centrado”.

 

Dicho lapso de tiempo (¿dubitativo?) lleva a que me pregunte si es posible que la actual portavoz popular votara alguna vez al PSOE y sí sólo se pasó al lado oscuro de la fuerza a partir del año 2000, tras entrar a trabajar como asesora jurídica de un ministerio dirigido por Mariano Rajoy, según se dice después de enviar a Moncloa un currículum (en realidad, imagino que ya era militante del PP y se enteró “por conducto interno” de la “necesidad” de “asesores”).

 

Repasemos las opciones de la sin par portavoz “centrista”…

 

Nacida el 10 de junio de 1971 en Valladolid, Sáenz de Santamaría pudo votar por primera vez nada más cumplir los 18 años, en las Elecciones Europeas de 1989; desde entonces y hasta las citadas generales de 2000 gozó del derecho de sufragio activo en varios comicios (tengo en cuenta que en 1994 se licenció en Derecho por la Universidad de Valladolid y hasta 1998 residió en la capital castellano-leonesa, cuando se trasladó a León, ya con 27 años, para trabajar como Abogada del Estado, sólo un año antes de fichar por Moncloa e irse a vivir a Madrid, donde es evidente que en 2000 votaría por José María Aznar, ya su “jefe”), a saber:

 

* Europeas 1989 (15 junio): Primera vez en que pudo votar, pudo hacerlo por Fernando Morán (PSOE), Marcelino Oreja (PP) o el “centrista” José Ramón Caso (CDS).

 

* Generales 1989 (29 octubre): Primera vez que pudo votar en unas generales y recién llegada a la universidad, tuvo la opción de apoyar en Valladolid a Santiago López Valdivielso (PP) o a Fernando Ledesma (PSOE), si es que no prefirió votar al candidato “centrista” del CDS, quien no obtuvo escaño al sumar el 11% de votos.

 

* Municipales y Autonómicas 1991 (26 mayo): Primera vez en que votó por su alcalde y su presidente autonómico, en lo que atañe al municipio de Valladolid pudo optar por el candidato del PP (¿Francisco Javier León de la Riva?), que obtuvo 13 concejales, o por el del PSOE (Tomás Rodríguez Bolaños, en ese momento alcalde de la ciudad), que obtuvo 12, si es que no lo hizo por el del CDS, que logró 1 concejalía (la alcaldía en todo caso siguió siendo para el PSOE, ya que IU logró 3 concejales y sumados a los del PSOE superaron a los 14 de PP+CDS); en lo referente a las Autonómicas, pudo optar por Jesús Quijano, el candidato del PSOE al Gobierno de la Junta de Castilla-León, o hacerlo por algún parlamentario autonómico del PP, ya que Juan José Lucas (luego presidente) se presentaba por Soria, salvo que lo hiciera por el candidato del CDS que no logró acceder al parlamento, en cuyo caso Soraya habría sido una de los 13.012 vallisoletanos “centrados” que desperdició su papeleta; como curiosidad cabe señalar que ese día pudo coincidir en Valladolid con José María Aznar, quien votó en el Colegio Antonio García Quintana (no sé por qué, si ya vivía en Madrid dado que en 1989 se había presentado a sus primeras generales, donde había batido a González…)

 

* Generales 1993 (6 junio): Segunda opción en unas generales, todavía en la universidad y a punto de cumplir 22 años, en Valladolid pudo optar por Santiago López Valdivielso (PP) o Tomás Rodríguez Bolaños (PSOE), quien entonces era alcalde de la ciudad, ya que difícilmente votaría al candidato “centrista” del CDS, que sólo obtuvo el 3,56% de votos.

 

* Europeas 1994 (12 junio): A punto de terminar su Licenciatura en Derecho y recién cumplidos los 23 años, pudo votar por Abel Matutes (PP) o Fernando Morán (PSOE), salvo que lo hiciera por Eduardo Punset (CDS), quien no obtuvo escaño…

 

* Municipales y Autonómicas 1995 (28 mayo): Segunda opción en unas locales y autonómicas, mientras se preparaba para las oposiciones a Abogada del Estado, en Valladolid pudo votar por Francisco Javier León de la Riva, candidato del PP que por primera vez obtenía la alcaldía, o por Tomás Rodríguez Bolaños (PSOE), quien hasta entonces era su alcalde; en las autonómicas quizás apoyó a Juan José Lucas (PP), quien ya era presidente, o de nuevo por Jesús Quijano (PSOE), quien de nuevo fue derrotado.

 

* Generales 1996 (3 marzo): Tercera opción en unas generales, en Valladolid y mientras seguía preparando sus oposiciones, tuvo que optar de nuevo entre Santiago López Valdivielso (PP) o Tomás Rodríguez Bolaños (PSOE), porque ya no podía votar por el “centrista” CDS, que se integró en el PP.

 

* Municipales, Autonómicas y Europeas 1999 (13 junio): Se supone que votó en León, salvo que siguiese censada en Valladolid… Si lo hizo en León, seguramente votó a Mario Amilivia (PP), a pesar de que éste se había dedicado a cargar sus gastos en gomina a las arcas municipales, salvo que lo prefiriera a Miguel Alejo (PSOE); si lo hizo en Valladolid, debió votar a Francisco Javier León de la Riva (PP), quien era alcalde y sigue en el cargo 15 años después de conquistar su ciudad en 1995, salvo que prefiriera a Ángel Velasco (PSOE); en cuanto a las autonómicas, no tengo dudas de que en una u otra ciudad ayuda a que Juan José Lucas (PP) siguiera en la presidencia, pero tengo dudas en cuanto a las Europeas, donde salvo que ella misma lo cuente nunca sabremos si votó por Loyola de Palacio (PP) o por Rosa Díez (PSOE), quien como Soraya es toda una “centrista”…

 

Vistas las opciones, y en realidad no sé por qué, me da que Soraya no votó al PP al menos hasta las elecciones europeas de 1994, optando por Matutes en vez de por Morán, salvo que fuera tan “reformista” que ya en 1993 prefiriera a Santiago López Valdivielso, hijo de un alcalde franquista de Valladolid y en la actualidad “centrado” en el negocio de los furgones blindados (curioso e imagino que lucrativo negocio para quien fuera Director General de la Guardia Civil…), antes que a Tomás Rodríguez Bolaños, quien en ese momento era alcalde de su ciudad; todo lo más, le concedo la opción de que en 1991 se sumase al carro del PP, y contribuyese a la victoria autonómica de Juan José Lucas (Soraya no pudo votar a Aznar para presidir Castilla-León, por falta de edad…), e incluso que en su ciudad no votase al alcalde Rodríguez Bolaños y haciéndolo por el PP viese cómo su candidato, el más votado, no ocupaba la alcaldía… 

 

Pero, desde luego, no me creo que en 1989, recién llegada a la universidad de Derecho, no votara a Fernando Ledesma, quien hasta el año anterior había sido ministro de Justicia; porque si no lo hizo, lo que no me creo es que allá por 1989 Soraya Sáenz de Santamaría pensase que votando al PP estaba optando por el partido “más centrado” de España.

LOS COMENTARISTAS DE EL PAÍS, CONTRA ZP

Lo más preocupante de la entrevista de El País de hoy con José Luis Rodríguez Zapatero no son algunas de las respuestas del presidente, como la que apunta a que la situación económica difícilmente permitirá que en esta legislatura pueda cumplir con su promesa de aumentar el salario mínimo interprofesional hasta los límites prometidos (“Vamos a ver las circunstancias. Pero, desde luego, será de incremento”), sino el nivel de crítica de los comentaristas de la edición digital del periódico.

 

Porque el secretario general del PSOE es consciente de que la crisis ha provocado, además del enrarecimiento del clima político, el incremento del nivel exigencia por parte de la ciudadanía, a quien no deja de considerar protagonista principal de la vida democrática. Por eso uno no puede dejar de agradecer sus palabras, como ciudadano y como militante:

 

“Primero, lo que siento es una inmensa gratitud. En ese sentido, ni cualquier encuesta ni cualquier crítica disminuye en absoluto la gratitud extraordinaria que tengo a los ciudadanos en primer lugar. Me han dado muchísimo. Y, por supuesto, a los compañeros de mi partido. ¿Por qué? Porque he ganado dos elecciones. Gané las primeras la primera vez que me presentaba y, por tanto, no tengo más que gratitud y siempre he encajado bien las críticas. Insisto: entiendo el malestar de la ciudadanía porque la crisis económica es muy fuerte. Uno siempre trata de hacerlo lo mejor posible, pero uno no tiene una explicación fácil para esa persona que ha perdido un empleo. Y comprendo que esa persona que ha perdido un empleo y su familia, ¿a quién va a mirar? ¿A quién va a buscar, a quién va a responsabilizar? Al presidente del Gobierno. Ésa es una parte de mi convicción democrática y lógica y entendible. Por tanto, sólo tengo gratitud y sentido de la responsabilidad, que procuro mantenerlo siempre, saber que voy a trabajar para recuperar esa confianza, que creo que la vamos a recuperar, y para recuperar la economía, que creo que la vamos a recuperar”

 

Dicho lo cual, creo que todo el PSOE debe asumir la que se nos viene encima, dado que de los cientos de comentarios de lectores de El País apenas una minoría eran opiniones favorables a nuestro Gobierno. Quizás por ello, aunque me considere realista, por esta vez haré un ejercicio de voluntarismo y traeré algunas de las palabras de ciudadanos que aún permiten ver el panorama con cierto optimismo:

 

DIEGO: gracias presidente por seguir en la lucha, los comentarios k te insultan, significan k vamos por buen camino, si la derecha más extrema ladra,, cabalgamos... gracias.

 

VALENTÍN: conseguir salir de una crisis defendiendo los derechos de los trabajadores, sacando adelante políticas sociales y soportando las embestidas del partido popular, el capital, la iglesia y la ultraderecha es un objetivo superambicioso y digno de un gobernante progresista. el tiempo y la inteligencia de los españoles no fanatizados pondrá a cada uno en su sitio.

 

TERESA: Seguramente se ha equivocado en muchos planteamientos y leyes. Ha habido despilfarro, por ejemplo en dar la ayuda de 2500 euros a quien no lo necesitaba. Con la rebaja de los 400 euros, lo mismo. El dar dinero a los bancos para sanear sus cuentas, que es para lo que ha servido, también. Dicho esto, no me cabe duda que con la derecha nos hubiera ido peor. Con el PP el despido sería libre, no hubiera habido esas ayudas y hubiéramos conseguido que los sindicatos hubieran salido a la calle. Me parece, Zapatero, un tipo honesto. Si empieza a recortar, que empiece quitándole las subvenciones a la Iglesia, que no las necesita y es una causa privada. Qué más íntimi y privado que las creencias de uno. Buen día.

 

LEÓNIDAS: Pobre pueblo español si de nuevo vuel el rancio PP, el que considera a los trabajadores como siervos. La mano de obra barata fue importada por los Sres. Aznar y Sr. Rajopy Ministro de Inerior con tanta permisivdad en la importacion y consentimiento de emigrantes sin documentacion que se establecieron en Almeria, Murcia, Valencia y en cualquier lugar donde se contruyera y de ahí viene el paro tan abultado. Como dice el refran de aquellos polvos son estos lodos. Siga mirando hacia los que no tienen trabajo y mantenga las prestaciones sociales mientras se pueda.

 

SANDRA: Interesante entrevista,muy incisiva.Espero otra a Rajoy.Claro que,Rajoy,con ciertos medios,sólo se comunica por sms.Hablando de soberbia......¡Animo presidente,todavía hay mucha gente que confiamos en tì y no en resentidos neoliberales que también están dentro de tu partido.

 

ANDRÉS: No, si las intenciones pensamos que son buenas. Lo malo es, que la fuente se agota, y entonces vendrá la hecatombe. Cerrar los ojos, no parece la mejor solución. Los siguientes que vendrán, tendrán coartada para hacer encaje de bolillos, a cargo de sus errores.

 

VORO: La serenidad, la honestidad, la discrección no venden, ¿este país prefiere la marrulleria, el descaro, la sinvergonzoneria pepera?. Mi apoyo Presidente

 

LAURA: Zapatero moviliza a los peperos, Por qué sera?. Es el mejor presidente en la historia reciente de nuestro pais. Es valiente y honesto.