ME SABE MAL (el blog de FRANESCO)

Jair M3, un rapero israelí que pretende que los españoles no responsabilicemos a toda la sociedad israelí de las hipotéticas decisiones erróneas de sus gobernantes, ha creado un tema en el que le canta a España. La canción es parte de un proyecto del artista, quien, junto con otros colaboradores israelíes y españoles (Alejo Stivel, Mayumaná, David Broza, entre otros), ha lanzado un vídeo y una web (www.rap2spain.com) que intentan acabar con los “prejuicios y tópicos” que, en su opinión, padece Israel en nuestro país.

Lo consiga o no, el vídeo es interesante, la canción merece la pena y las palabras de Jair M3 parecen un saludo sincero que debemos destacar: “Esta es mi ventana al encuentro, al diálogo, a encender los motores de la creatividad al servicio del entendimiento. Te abro las puertas de mi hogar: ni el bien, ni el mal, bienvenido a lo real”.

La iniciativa de César Calderón aka Netoratón de entrevistar a la cubana Yoani Sánchez, autora del blog Generación Y, ha vuelto a demostrar el interés que despierta en la opinión pública española la situación en la isla caribeña, que en absoluto puede considerarse un asunto de política internacional, sino interna.

Aunque mantengo mis reservas para con algunas de las opiniones de Yoani, no hay duda de que Generación Y es un fenómeno mediático que explica la urgente necesidad de que en la isla exista libertad de prensa.

La dimisión de Alberto Saiz como director del Centro Nacional de Inteligencia se resume, interpretaciones políticas al margen, en que el jefe de los espías se hartó de sus subordinados, especialmente de aquellos que se dedicaban a filtrar informaciones sobre los comportamientos de su superior, quizás porque a su vez dichos espías estaban hartos del comportamiento de él.

La convivencia laboral es siempre complicada.

Por su interés, reproduzco íntegro el comunicado del CNI sobre el adiós de Saiz:

“El Secretario de Estado Director del Centro Nacional de Inteligencia, Alberto Saiz, tras un proceso de reflexión serena y profunda, ha presentado su dimisión al presidente del Gobierno, a quien al mismo tiempo le ha agradecido la confianza y el apoyo que le ha mostrado a lo largo de estos años.

Al margen del desgaste personal sufrido debido a la campaña mediática dirigida contra su honor y su prestigio personal y profesional, Saiz considera que su dimisión ayudará a evitar un posible deterioro del funcionamiento del CNI, una cuestión que por responsabilidad con la Institución y sus trabajadores y por su compromiso con la seguridad de los españoles no puede permitirse.

Asimismo, el Secretario del Estado Director del CNI considera que en las actuales circunstancias, su permanencia en el cargo podría acabar también perjudicando la imagen del Gobierno de España, al que ha servido lealmente.

En esta hora, el secretario de Estado Director del CNI quiere reiterar la falsedad de las acusaciones de las que ha sido objeto en los últimos meses y recordar que ha actuado con total transparencia, acudiendo a dar todo tipo de explicaciones tanto en la Comisión de Defensa como en la de Control de los Créditos destinados a Gastos Rerservados del Congreso de los Diputados, y dejando depositadas pruebas documentales que demuestran la falsedad de las imputaciones vertidas sobre su persona.

Por último, el Secretario de Estado Director quiere mostrar su satisfacción personal por el buen funcionamiento y los buenos resultados que ha obtenido el servicio de inteligencia español en estos últimos años, algo que ha sido posible gracias fundamentalmente a la entrega y al esfuerzo de los hombres y mujeres que integran el CNI.

A juicio de Saiz, preservar el funcionamiento del CNI y que éste obtenga buenos resultados en el desempeño de las tareas que tiene encomendadas es lo único importante, ya que de ello depende en gran parte la seguridad, la libertad y el bienestar de los españoles”.

Gracias a un transeúnte al que suelo leer con interés, conozco que Tomás Gómez presentará pasado mañana su blog político, en el que, por supuesto, dejaré mis comentarios, del mismo modo que hago en casi todos los que leo.

Espero que mi secretario general se tome a bien mis aportaciones, ya que como es natural yo seguiré diciendo aquello que me parece oportuno…

En lo que parece un exceso periodístico, las ediciones digitales del diario EL MUNDO y de la CADENA SER, consideran al etarra detenido tras sufrir en Francia un accidente de tráfico con un coche robado, un muchacho de 22 años llamado Ibai Mateo, “uno de los etarras más buscados”.

No pongo en duda que la Guardia Civil lo tuviera en su punto de mira desde el pasado mes de septiembre, ya que al parecer era conocido por su activismo abertzale en la Universidad Pública de Navarra y había dado el paso a la clandestinidad, pero de ahí a considerar la suya una detención importante media un abismo.

A mi modesto entender, y por una mera cuestión de edad, al tal Ibai no le ha dado tiempo más que a ser un niñato al que le ha salido bastante caro su intento de jugar a la lucha armada.

Cuenta EL MUNDO, en una noticia de dudosa certeza, que el presidente de las Cortes, José Bono, ha dado órdenes de que no se acceda al Congreso de los Diputados con “vestimenta indecorosa”. Dicho lo cual, y antes de pasar al comentario, veamos en qué se basa la afirmación del redactor del diario, que atribuye a Bono tal decisión porque “previsiblemente”, de forma supuesta y dado su cargo, “debe conocer” lo que sucede:

“El Congreso ha dado órdenes a los ujieres de la Cámara Baja de no dejar entrar a nadie con "vestimenta indecorosa", sea quien sea. La orden se ha hecho llegar, de forma verbal, a través del portero Mayor del Congreso, lo que lógicamente implica una decisión previa del secretario general que, previsiblemente, debe conocer el presidente de las Cortes, José Bono”.

A lo que íbamos: creo que Soraya Sáenz de Santamaría está preocupada por dicha supuesta decisión...

Alfredo Pérez Rubalcaba, actual ministro del Interior, se desmarcó anoche en la Cadena SER de quienes apuntan que pueda ser candidato a la alcaldía de Madrid, lo cual es una suerte, pues sería inexplicable que el militante del PSM que ha desarrollado durante los últimos años tan brillante trayectoria política se sacrifique en una pelea con Alberto Ruiz-Gallardón en la que probablemente saldría derrotado, dado el electorado de la capital: quizás algunos es lo que pretenden…

Si alguien cree oportuno que Rubalcaba se la juegue electoralmente en Madrid en 2011, debería tener claro que, dados los méritos acumulados, sus metas deben ser más altas.

La decisión sobre si la elección del candidato a la alcaldía de Madrid para 2011 se adelanta a otoño y sobre el propio nombre del candidato la tomarán al alimón, según El País, el secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, y el de la federación madrileña, Tomás Gómez. La información, de ser cierta, adelanta un escenario destinado no sólo a que ninguno de los dos secretarios generales pase por derrotado –lo cual resulta pueril–, sino a que la militancia, una vez más, no tenga nada qué decir:

“Si hubiera acuerdo entre ambos sobre el candidato y el adelantamiento de su elección, su identidad permanecerá guardada en secreto hasta octubre”.

Dejando clara mi discrepancia con el hecho de que se nos hurte a los militantes madrileños la participación en la elección de quien defenderá un proyecto que se supone nuestro –y que, por no poder elegir a nuestro cabeza de lista, no lo será–, lo cual nos exime de responsabilidad ante el hipotético fracaso electoral posterior, me centraré no en el nombre del candidato, que en realidad no creo sea lo más importante, sino en el déficit de organización interna con que se encontrará el candidato, sea quien sea.

Y es que el gran problema del socialismo en la capital es que no existe dirección política y no porque los compañeros que debieran encargarse de ella no hagan bien su trabajo, sino porque, simplemente, no la hay: como no existe una Agrupación Socialista Madrileña como tal, tampoco hay un secretario general encargado de liderar nuestro proyecto político en la ciudad a quien, entre otras cosas, podamos responsabilizarle de nuestros éxitos o de nuestros fracasos.

Esa situación proviene de 1977, cuando se formó la Federación Socialista Madrileña y la capital contaba con el 75% de los habitantes de la provincia de Madrid, lo cual debió hacer temer que un secretario general de la ciudad tuviera demasiada fuerza en la Federación, al poder arrastrar el voto de la mayoría de los militantes, por lo que en Madrid ciudad se configuró un partido organizado en agrupaciones de Distrito que dependerían directamente del secretario general de la Federación.

Tras las sucesivas derrotas electorales en el municipio, el 37 Congreso Federal trató de poner fin a ese grave fallo de organización, que pudiera entenderse hace treinta años y no en la actualidad, porque hoy día sólo la mitad de la población madrileña vive en la capital pero, sobre todo, porque la organización en la ciudad apenas cuenta ya con un tercio de los más de 20.000 militantes de la región…

Sin embargo, de lo aprobado en el 37 Congreso Federal y luego matizado en el 11 Congreso Regional nada más se ha sabido, como otro día desarrollaré.

POSDATA: Viendo cómo se toman las decisiones en la formación política capitalina más apoyada por los progresistas, cualquiera comprende por qué en Madrid cada vez hay menos convecinos dispuestos a participar en nuestro partido; si a nadie le gusta estar en los sitios de palmero, si ese alguien es de izquierdas, mucho menos…

El Ayuntamiento de Madrid, con buen criterio democrático, le ha quitado hoy por unanimidad al general Francisco Franco los honores institucionales que aún conservaba en la ciudad. Una votación que dignifica a la capital y en la que resalta el comportamiento de dos concejales del Partido Popular, quienes para no tener que votar en contra del dictador se han ausentado del salón de plenos, por lo que no han participado en la votación.

La actitud de los dos ediles, Íñigo Henríquez de Luna y Fernando Martínez Vidal (actual y anterior concejal de la Junta del Distrito de Salamanca, en quienes se cumple la máxima de que ”la cara es el espejo del alma”), destaca, además de por su soterrada defensa del franquismo, por su evidente cobardía, ya que ni siquiera han tenido el coraje de dejar clara su posición.

El implicado en la operación “Guateque” Henríquez de Luna, el mismo que el año pasado reclamaba unas “democráticas” primarias en el PP, ha explicado su ausencia y la de su franquista compañero de militancia con estas palabras, que lo dicen todo sobre él: “He salido al baño y me he encontrado con Fernando y nos hemos ido a tomar un café”.

No olvidemos, por cierto, que “café” (“Camaradas Arriba Falange Española”) era lo que la reacción gustaba de dar a sus enemigos…

POSDATA: Para quienes no los conozcan, Íñigo (no pretenderán, encima, que les llamemos por su apellido) es el de la izquierda y Fernando el de la derecha.

Lo más preocupante del manipulador tratamiento informativo de las páginas de la sección Internacional de El País, que incluye la posición editorial, que queda demostrado al referirse al golpe de Estado de Honduras como una “detención” del presidente de la nación, pero sobre todo al hablar del golpista colocado por el Ejército al frente del país como del “nuevo presidente”, validando con ello la operación, que para más inri denomina “levantamiento” (¿alguien pensó en escribir “alzamiento”?; lo más preocupante, digo, es que los lectores que ya no confiamos en este periódico cuando toca asuntos de política internacional podamos sospechar que dicha manipulación también se verifica en las páginas de Nacional…

Sinceramente, creo que dicha posible manipulación en los asuntos internos todavía no se da, excepto cuando El País trata asuntos que afectan a su negocio audiovisual, caso de la guerra del fútbol. Porque ese es el quid de la cuestión: en todo país americano donde los medios del grupo PRISA pretenden continuar con su expansión comercial su información no está al servicio de la verdad, sino al servicio del negocio de la compañía, lo que provoca que demasiadas veces se alinee con los elementos más reaccionarios de aquellos países; en realidad, siempre que los propósitos económicos de dichos reaccionarios coinciden con los de los directivos y accionistas de la empresa de comunicación.

Afortunadamente para los españoles, la situación del mercado informativo interno no facilita los lógicos intentos de concentración empresarial por parte de PRISA –y digo lógicos porque comprendo las intenciones de PRISA, aunque me desagraden–, lo que motiva que este grupo de comunicación no necesite, de momento, poner sus medios al servicio de las fuerzas reaccionarias propias que, por supuesto, existen.