Facebook Twitter Google +1     Admin

Se muestran los artículos pertenecientes al tema Me sabe mal.

PERIODISMO BASURA

20120607235339-periodismo-basura.jpg

Rompo un silencio de un par de meses para lamentarme por el lanzamiento de un medio de comunicación digital que, en mi opinión, representa como ningún otro el periodismo basura, no sólo por el tratamiento informativo de las noticias, sino por el hecho de que presume de contar con una reducida nómina de periodistas y una amplia relación de blogueros que no cobran por su trabajo. 

Con ustedes, EL HUFFINGTON POST, participado al 50% por PRISA y en el que, por desgracia, colabora ya el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, y, según se anuncia, Felipe González. 

Lo llevamos clarinete…

07/06/2012 23:53. Franesco #. Me sabe mal Hay 3 comentarios.

AMIGUITOS DEL ALMA

Traigo aquí, para recordarlo dentro de un tiempo, una parte de la lectura del veredicto de "no culpabilidad" de Camps y Costa, los "amiguitos" del alma de El Bigotes, aquel tipo que entre otras otras cosas era el suministrador oficial al PP de "gramos" de caviar.

No conviene perderse el instante, al minuto y quince segundos de grabación, en el que Camps le da la mano a Costa y éste suspira una vez el Tribunal dicta que también queda exonerado de culpa. Y es que da la sensación de que Ric, durante un minuto, pensó que se iba a comer el marrón él solo...

26/01/2012 21:01. Franesco #. Me sabe mal Hay 2 comentarios.

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

REFLEXIÓN A UNA SEMANA DE LA CITA

20111113235620-debacle.jpg

Los sondeos de intención de voto publicados por hasta seis periódicos no dejan lugar a la duda (salvo que seis empresas demoscópicas diferentes se hayan puesto de acuerdo para tratar de engañar a la opinión pública): dentro de una semana, el Partido Popular se impondrá en las elecciones generales de forma contundente y con mayoría absoluta. 

Así, el PP parece moverse entre los 184 escaños de la banda baja de La Gaceta y La Vanguardia y los 198 de la banda alta de El Mundo, mientras al PSOE le corresponderían un mínimo de 110 según El País y un máximo de 126 según ABC. 

En cualquier caso, una rotunda derrota que inevitablemente provocará un período de reflexión profunda para los socialistas… 

Pese a las evidencias empíricas, Marcelino Iglesias afirma que, según sus sondeos, el PSOE ha remontado hasta los 8,9 puntos y que por ello “hay partido”. 

Dadas las circunstancias, comienzo ya mismo con mi oportuna reflexión, que entre otras cosas pasan por disculpar las palabras del secretario de Organización…

13/11/2011 23:54. Franesco #. Me sabe mal Hay 13 comentarios.

ZAPATERO SUELE ELEGIR BASTANTE MAL

20100602212820-cesar-antonio-molina.2.jpg

César Antonio Molina, quien durante casi dos años fue ministro de Cultura (el presidente del Gobierno quizás pueda explicar por qué…), se ha despachado a gusto contra Zapatero en una entrevista concedida al periodista Manuel Jabois y publicada en el Diario de Pontevedra.

 

Las palabras del poeta demuestran por qué nunca debió sentarse en el Consejo de Ministros, al menos no en el de un Gobierno socialista, porque el grado de divismo del sujeto es impropio de quien se supone defiende unos valores colectivos.

 

Qué decir del hecho de que durante casi año y medio fuera diputado en el Congreso por el PSOE, dejando fuera al compañero Francisco Xavier Carro, quien es de los que tiene muy claras las cosas, según demuestra en su blog.

 

Uno de los mayores fallos del secretario general y presidente José Luis Rodríguez Zapatero es no saber seleccionar bien a sus colaboradores o subordinados, tanto en el partido como en el Gobierno, y el caso de César Antonio Molina es paradigmático, aunque no único: en mi opinión, varios ministros (y ministras) deberían cesar en sus funciones y jamás debieron ser nombrados para las responsabilidades que ocupan.

 

Para no dar lugar a interpretaciones sobre la selección de las frases del poeta, aquí va la entrevista completa y que cada cual saque sus propias conclusiones:

 

 

''Zapatero me dijo que me destituía por la paridad y por el glamour''

 

02/06/2010 - Manuel Jabois (Pontevedra)

 

Una fotografía de la Axencia Galega de Noticias ilustra la luna de miel que César Antonio Molina (A Coruña, 1952) vivió en la política. En ella, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se inclina hacia él riéndose de oreja a oreja, y el escritor ríe mirando al frente mientras Emilio Pérez Touriño, jefe del Ejecutivo gallego, intenta saber qué pasa. Es el 28 de febrero de 2008 y los tres están en A Coruña, en un mitin socialista durante la campaña de las elecciones generales que le valieron a Zapatero un segundo mandato. Un año después, el presidente del Gobierno lo llamó al despacho y lo destituyó esgrimiendo unos motivos, dice Molina en esta entrevista, en la que no se anda con chiquitas, «tan nimios que avergüenzan a quien los dijo».

 

César Antonio Molina, que da una charla mañana a las 20 horas en Caixanova invitado por Diario de Pontevedra y Ateneo, no olvida la ciudad del Lérez: el nuevo edificio del Museo, el río, la Illa das Esculturas. «En esta ciudad llegué a una serie de acuerdos y promesas que espero que se cumplan o se hayan cumplido», dice al presentarse por teléfono. ‘Lugares donde se calma el dolor’ (Destino, 2009) es la última obra de su vasta bibliografía.

 

Su conferencia aborda los viajes a través de sus literaturas, así que se supone que darán varias vueltas al mundo.

Yo he escrito de ciudades, del presente en ellas, de su pasado también. Está muy arraigada en mi literatura la idea del movimiento. También el estatismo, pero fundamentalmente el movimiento. Yo creo que se puede pensar muy bien cambiando de lugar, conociendo las diferentes culturas y religiones.

 

¿Muta la escritura con el paisaje?

En mi caso no. Yo sólo puedo escribir en mi casa rodeado de mis libros y de mis objetos. Pero sí amplía el pensamiento y las ideas. Eso se traslada a la hora de escribir, aunque yo sólo me puedo sentar en mi ámbito. De viaje tomo muchas notas, apuntes, me hago con documentación. Y escucho a la gente, naturalmente.

 

Usted ha hecho del conocimiento la primera fuente de placer de su vida.

Para mí no hay mayor labor en la vida que el saber. Hay que tratar de ser consciente de por qué estamos en el mundo, para qué hemos venido. El trabajo intelectual para mí ha sido vital en el sentido más extremo de la palabra. Y sin él no hubiera podido vivir.

 

Ha dicho que Internet supondrá un «cambio de civilización».

Estamos en el inicio, sí, de un cambio radical en la manera de entendernos y comunicarnos. No somos conscientes de hasta dónde llegaremos. Pero el inicio lo estamos viviendo: esto no se va a parar porque el desarrollo tecnólogico no se para jamás. Es una revolución mayor que la máquina de vapor, los coches, la radio, el cine… Es un cambio revolucionario muy grande y estamos en sus albores. Nos queda mucho para dilucidar lo que significará.

 

¿Navega mucho?

Yo utilizo Internet con normalidad. No estoy obsesionado. Yo sigo leyendo, oyendo música, yendo al teatro, al cine y demás. Hay un equívoco gigantesco, que es pensar que en Internet está la sabiduría de todo, y que estando ahí, a nuestro alcance, nosotros también la tenemos. Es un error de una gravedad oceánica.

 

¿Tiene espacio un intelectual en el mundo de la política?

Difícilmente.

 

¿Por qué?

Porque la política tiene sus propias normas. Y los intelectuales somos demasiado libres para adaptarnos a unas normas en las que primero, y antes de defender al Estado, se defiende los intereses de los partidos. Yo siempre me he considerado un patriota de mi país, y siempre lo he defendido a él antes que a los partidos.

 

El lunes publicó un artículo en El País en el que criticaba el desapego de la política hacia la cultura. Lo hacía poniendo como ejemplo los discursos. Las citas o referentes que se incluyen en ellos, los políticos las saltan.

Es la burocracia del poder en todos los sentidos. Hay una vergüenza y un complejo de inferioridad respecto a la cultura. Y es una especie de rechazo. Todo lo contrario de lo que debería ser. Los representantes del Estado deberían ser siempre los ejemplos morales, estéticos y culturales de un país y, no se sabe muy bien por qué, no es así. Con la cultura están acomplejados. Piensan que la democracia consiste en rebajar el nivel cultural y no aumentarlo.

 

¿Tiene algo que ver con la educación?

Este país arrastra desde hace más de 500 años un problema de educación. De saber. De conocimiento. Hay falta de formación de los grupos dirigentes. Y por lo tanto se tiende a ese político profesional sin formación, sin experiencia, acomplejado. Es un mal ejemplo para el resto de los ciudadanos.

 

El día 7 de abril de 2009 a usted le llama José Luis Rodríguez Zapatero a su despacho y le destituye como ministro de Cultura. ¿Puede aclarar qué ocurrió?

No ocurrió absolutamente nada porque no había ninguna razón para ser destituido. Simplemente él me dio unos motivos nimios que prefiero ahora no comentar porque sería avergonzar a quien me los dijo.

 

¿Mantener la paridad en el Gobierno fue uno de ellos?

Bueno, un motivo podría ser ése, y el otro por esa palabra tan ilustre que es el glamour.

 

¿Glamour?

Sí, sí, sí. Tal cual.

 

¿Zapatero le destituyó por glamour?

Por buscar, supongo yo, una chica joven.

 

¿La paridad y el glamour son los dos motivos que esgrimió Zapatero para destituirle?

Sí, así es.

 

¿Le comentó que pensaba en Miguel Bosé para sustituirle?

En absoluto. A mí no me dijo nada de eso. Yo no le pregunté nada porque no me interesaba. Aunque él me dijo quién me iba a suceder, a mí me dio igual. Eso ya era un problema de él.

 

¿Le decepcionó Zapatero?

Es una persona de buenas maneras, pero es una persona que no escucha.

 

Se declara patriota y ha dicho que tiene un «pedigrí de izquierdas de los más antiguos de España». ¿Qué le está pareciendo la gestión del Gobierno?

Lo he dicho antes.

 

¿Es un Gobierno que no escucha?

Es una persona que no escucha y que sólo se fía de sí misma.

 

¿Eso en el poder es un defecto?

Es un defecto gravísimo. Yo siempre he escuchado a mis colaboradores; al haberlos nombrado yo, confío en ellos. Siempre los he escuchado. Y siempre he actuado de esa manera. Lo que no puedes hacer es nombrar a ministros a los que luego no escuchas.

 

Quizás a usted también le nombró por glamour. Para tener junto a él a un intelectual famoso.

No, por glamour a mí no. A mí me llamó porque mi larga trayectoria en el mundo de la cultura es conocida no sólo nacional sino internacionalmente. Soy una persona de prestigio intelectual. En ese momento pensó que yo le beneficiaba, y en otro momento pensó que le beneficiaba otra persona, de la misma manera que dentro de un tiempo pensará en otra. Yo jamás actuaría así.

 

¿Qué le está pareciendo el trabajo de Ángeles González Sinde, su sucesora en el Ministerio?

No opino. Yo opino de mi tiempo y de mi época. De lo que yo he hecho, no de lo que hagan los demás.

 

En una entrevista dijo usted, a propósito de ese tiempo suyo en el Gobierno, que lo veía como un «tiempo brillante».

A mí la opinión pública me ha respaldado permanentemente. Por cada ciudad y por cada sitio que voy la gente me para y me felicita. El aprecio y el cariño de todo el mundo es impagable. En poco tiempo hicimos una gran labor, que ya veníamos haciendo de manera gigantesca en el Instituto Cervantes abriendo 25 institutos en tres años y haciendo dos congresos de la lengua. Mi trayectoria es muy larga, está ahí. Yo me llegué a presentar como diputado socialista por mis ideas socialistas, pero parecía que eso no era suficiente.

 

¿Se le pedía algo más?

Algo más o algo menos. O simplemente que aquí los intereses son muy nimios y cotidianos. El tiempo ha demostrado todo lo que yo he hecho; el trabajo que hicimos. Y en un año, en fin, ya hemos visto por dónde han ido los tiros.

 

¿Ha aprendido algo en la política?

Algo fundamental: no debe haber profesionales de la política. En ella tienen que estar los mejores en cada momento porque es una actividad generosa, como ya dijeron los clásicos griegos. No pueden protagonizar la política personas que no han hecho otra cosa en la vida más que dedicarse a ella, vivir de ella y estar aterrorizados porque no saben de dónde vienen ni a dónde van.

02/06/2010 21:28. Franesco #. Me sabe mal Hay 8 comentarios.

ESPELUZNANTE COGIDA EN LAS VENTAS

20100522002759-cogidon.jpg

En alguna ocasión he dejado escrito que no me gustan las corridas de toros y que deseo que de algún modo se pueda terminar con esta expresión de barbarie que dice tan poco de nosotros.

 

Para quien considere que exagero, traigo aquí la espeluznante imagen de la cogida del matador Julio Aparicio, ocurrida ayer en Las Ventas, magnífica fotografía de Cristóbal Manuel que dará la vuelta al mundo y, sin duda, le reportará al colega gráfico más de un premio.

 

No es para menos…

22/05/2010 00:28. Franesco #. Me sabe mal Hay 6 comentarios.

DE LOCOS: AHORA, JUBILACIÓN A LOS 67

20100128211058-currantes.jpg

No doy crédito: el Gobierno presentará mañana su propuesta de reforma de las pensiones, que incluye el retraso en la edad de jubilación de forma obligatoria hasta los 67 años, según la información que publica la web del País (sobre un despacho de Colpisa, receptor de la filtración) y de la que traigo aquí un extracto:

 

“La medida, de salir adelante -tiene que ser debatida con patronal y sindicatos en la Comisión del Pacto de Toledo-, se aplicará de forma progresiva a partir de 2013, año en el que los que cumplan 65 deberán trabajar dos meses más, y en 2025 quedará totalmente implantada, según ha precisado la agencia Colpisa, que adelantó la noticia. Así, en 2025 habrá que seguir trabajando durante dos años más para poder percibir el 100% de la prestación. Además, los cambios que ultima el Gobierno incluyen cambios en el cálculo de las pensiones y una reforma de la pensión de viudedad”.

 

Es decir, que mi propio Gobierno (y no uno de derechas) me obligará a trabajar hasta los 67 años (no soy especial: le sucederá a todos los que hoy son menores de 50 años, algunos de los cuales ya llevan más de 30 años trabajados, cotizados o no; en mi caso, al jubilarme habré pagado impuestos directos durante 45 años, y trabajado 50; desde antes de la Universidad y durante toda la Licenciatura trabajé en los negocios hosteleros familiares; por supuesto sin cotizar, y, en mi caso, además sin cobrar…), salvo que pueda tomarme algún año sabático a lo Ferrán Adriá, cosa que por supuesto pretendo hacer.

 

Aún confío en que los sindicatos frenen semejante locura (a poder ser sin huelga general), que sólo puede haber sido ideada por quienes siempre han desempeñado trabajos intelectuales (sic) y de escaso esfuerzo físico, incapaces de entender lo que supone mantenerse a los 66 años encima de un andamio, al volante de un taxi, en el taller, sirviendo en un bar o limpiando una escalera, con la artrosis devorándote por dentro...

 

Quizás a algunos nos resulte más fácil de ver, aunque nuestra profesión periodística no sea de las más duras, porque seguimos teniendo amigos y conocidos (y padres y madres de los mismos), además de algunos compañeros, que forman parte del colectivo de currantes de este país.

 

Eso es lo que tiene la militancia de base, política y de la vida: que no olvidas que no todo es teclear ante el ordenador, mantener reuniones, atender el teléfono o pronunciar conferencias en desayunos multitudinarios, algo que no resulta fácil, por supuesto, pero sí es más cómodo y beneficioso para la salud que la vida del tajo.

 

El argumento para este disparate, que además de no sostenerse es inoportuno, es que en el futuro habrá poca gente para cotizar, con lo que peligrarían las pensiones, explicación que no tiene en cuenta que en el futuro seremos más productivos (como lo somos ya con respecto a hace 50 años) debido al cambio tecnológico: si hace 50 años hacían falta 10 agricultores para producir 100 cajas de frutas, hoy uno solo, con su tractor y su toro mecánico, llena un camión...

 

De hecho, las pensiones no peligrarán si aumenta la recaudación, lo cual requiere lograr que la economía sumergida salga a flote y que las grandes fortunas paguen más impuestos (ni siquiera digo subírselos: me basta con que paguen lo que deben y no que sus empresas puedan dar pérdidas cada año porque han acometido una “inversión inmobiliaria” o la adquisición de “vehículos de empresa” que en realidad son el chalé y el BMW de los retoños de sus propietarios…), lo cual implica también dotar de mejores medios materiales y humanos a las Agencias Tributarias, tanto la Estatal como las Autonómicas, además de tener la voluntad política de perseguir a los defraudadores.

 

Lo peor es que la norma sólo servirá para perjudicar a los menos cualificados, que serán los que trabajen hasta el último día, porque no creo que nadie dude de que los trabajadores de cuello blanco seguirán prejubilándose en la cincuentena, bien porque lo quieran ellos, bien porque sean convenientemente incentivados.

 

¿Es conveniente alargar las jubilaciones de cientos de miles de cotizantes, para asegurar y mejorar las pensiones? Pues se legisla para que quien lo desee pueda alargar su vida laboral, sin ser obligado a jubilarse con 65 años, con el incentivo de que cada trimestre trabajado sirva para incrementar la pensión, previa certificación de que la salud del trabajador no sufre por dicho aumento de vida laboral…

 

En fin, sé que en los últimos tiempos me repito, pero cada vez estoy más convencido de que algún infiltrado en La Moncloa quiere que el PP gane las elecciones autonómicas y locales de 2011. Eso, o que quien hace cuentas piensa que puestos a perder alguna de las próximas elecciones no debe ser la de 2012, en las que él/ella mismo/a se juega su futuro personal.

 

Lo que algunos parecen no haber entendido es que el desarme que provocaría una derrota contundente en 2011 impediría llegar a 2012 en condiciones de disputa, y que el escenario apunta a repetir lo que se vivió en las generales de 1996, que tuvo un preludio en las autonómicas y locales de 1995…

28/01/2010 21:10. Franesco #. Me sabe mal Hay 18 comentarios.

INCREÍBLE JUICIO A UN ESPÍA “TRAIDOR”

20100125165616-espia.jpg

Hoy ha comenzado en Madrid el juicio contra Roberto Flórez, ex guardia civil y ex agente del CESID, hoy CNI, acusado de traición por intentar vender a otro servicio secreto extranjero información sobre los espías españoles desplegados por el mundo y diverso material reservado sobre el funcionamiento interno de la inteligencia española.

 

Si el tal “Berto” vendió o no dicha información nunca lo sabremos, como es natural, pero la propia detención del ex agente (¿se puede ser ex agente o, quien lo ha sido, siempre lo es aunque ya no trabaje en el centro?) y el presente acto de juicio es tan increíble que se entiende que, junto con otras presuntas actuaciones impropias, le costara el puesto al anterior director del CNI, Alberto Saiz.

 

Porque no parece que nos encontremos ante una maquiavélica operación encubierta (o yo no soy tan “inteligente” para entenderla, aunque sea capaz de imaginar varias opciones) cuando la inteligencia nacional resulta tan mal parada por conocerse su fragilidad: no porque el CNI tenga “agentes dobles”, algo que puede suceder (y sucede) en cualquier país del mundo, sino porque se sepa que la respuesta consista en pedir entre 4 y 12 años de prisión, según se le condene por revelación de secretos o traición…

 

En realidad, el caso tiene tan poca gracia, aunque parezca de chiste, que la posible condena de 4 años (“Berto” estaría en la calle en 2011) se convierte en cómica, porque de ser cierto el suministro de datos de quienes fueron sus compañeros (o la mera sospecha de que sucedió) se habrá tirado por la borda años de trabajo de infiltración en embajadas, oficinas comerciales, centros educativos en el exterior (Instituto Cervantes) o medios de comunicación, que de todo hay, pero sobre todo habrá supuesto un riesgo evidente para la integridad de nuestros compatriotas.

 

La cuestión de fondo es: ¿cómo calificar a quien pretende vender los nombres de nuestros agentes a quien puede sacarle partido? ¿Y si, efectivamente, los vende? ¿Y cómo debemos juzgarlo y a qué pena condenarlo? Porque se supone más “inteligente” neutralizar al presunto traidor de forma discreta (pagando si es necesario), previa recuperación de los documentos sustraídos, salvo que la propia detención sea el mensaje para quien deba recibirlo o para quienes en el futuro puedan tener ganas de hacer algo parecido…

 

¿Pero qué servicio secreto del mundo no dudaría en intentar captar agentes del CNI, y cuántos espías con poca moralidad y menos patriotismo no se prestarían a ello, si saben que la pena por un delito semejante es de sólo 4 años?

 

No soy de los periodistas que reclaman su “derecho a saber” (no en estos casos) y si dispusiera de información relevante sobre algún asunto crítico que afectara a la “seguridad nacional” (que no la tengo) no la daría a conocer, pero comenzado el juicio por voluntad de quien así lo haya querido cabe exigir que la información que le llegue a la opinión pública sea lo más transparente posible, al menos para saber qué les llega a quienes sí pueden estar muy interesados.

 

De hecho, lo único interesante sería saber si “Berto” es un traidor o, muy al contrario, un patriota... Quizás algún día lo sepamos.

25/01/2010 16:56. Franesco #. Me sabe mal Hay 2 comentarios.

LOS COMENTARISTAS DE EL PAÍS, CONTRA ZP

20100117200602-zp-2010.jpg

Lo más preocupante de la entrevista de El País de hoy con José Luis Rodríguez Zapatero no son algunas de las respuestas del presidente, como la que apunta a que la situación económica difícilmente permitirá que en esta legislatura pueda cumplir con su promesa de aumentar el salario mínimo interprofesional hasta los límites prometidos (“Vamos a ver las circunstancias. Pero, desde luego, será de incremento”), sino el nivel de crítica de los comentaristas de la edición digital del periódico.

 

Porque el secretario general del PSOE es consciente de que la crisis ha provocado, además del enrarecimiento del clima político, el incremento del nivel exigencia por parte de la ciudadanía, a quien no deja de considerar protagonista principal de la vida democrática. Por eso uno no puede dejar de agradecer sus palabras, como ciudadano y como militante:

 

Primero, lo que siento es una inmensa gratitud. En ese sentido, ni cualquier encuesta ni cualquier crítica disminuye en absoluto la gratitud extraordinaria que tengo a los ciudadanos en primer lugar. Me han dado muchísimo. Y, por supuesto, a los compañeros de mi partido. ¿Por qué? Porque he ganado dos elecciones. Gané las primeras la primera vez que me presentaba y, por tanto, no tengo más que gratitud y siempre he encajado bien las críticas. Insisto: entiendo el malestar de la ciudadanía porque la crisis económica es muy fuerte. Uno siempre trata de hacerlo lo mejor posible, pero uno no tiene una explicación fácil para esa persona que ha perdido un empleo. Y comprendo que esa persona que ha perdido un empleo y su familia, ¿a quién va a mirar? ¿A quién va a buscar, a quién va a responsabilizar? Al presidente del Gobierno. Ésa es una parte de mi convicción democrática y lógica y entendible. Por tanto, sólo tengo gratitud y sentido de la responsabilidad, que procuro mantenerlo siempre, saber que voy a trabajar para recuperar esa confianza, que creo que la vamos a recuperar, y para recuperar la economía, que creo que la vamos a recuperar”

 

Dicho lo cual, creo que todo el PSOE debe asumir la que se nos viene encima, dado que de los cientos de comentarios de lectores de El País apenas una minoría eran opiniones favorables a nuestro Gobierno. Quizás por ello, aunque me considere realista, por esta vez haré un ejercicio de voluntarismo y traeré algunas de las palabras de ciudadanos que aún permiten ver el panorama con cierto optimismo:

 

DIEGO: gracias presidente por seguir en la lucha, los comentarios k te insultan, significan k vamos por buen camino, si la derecha más extrema ladra,, cabalgamos... gracias.

 

VALENTÍN: conseguir salir de una crisis defendiendo los derechos de los trabajadores, sacando adelante políticas sociales y soportando las embestidas del partido popular, el capital, la iglesia y la ultraderecha es un objetivo superambicioso y digno de un gobernante progresista. el tiempo y la inteligencia de los españoles no fanatizados pondrá a cada uno en su sitio.

 

TERESA: Seguramente se ha equivocado en muchos planteamientos y leyes. Ha habido despilfarro, por ejemplo en dar la ayuda de 2500 euros a quien no lo necesitaba. Con la rebaja de los 400 euros, lo mismo. El dar dinero a los bancos para sanear sus cuentas, que es para lo que ha servido, también. Dicho esto, no me cabe duda que con la derecha nos hubiera ido peor. Con el PP el despido sería libre, no hubiera habido esas ayudas y hubiéramos conseguido que los sindicatos hubieran salido a la calle. Me parece, Zapatero, un tipo honesto. Si empieza a recortar, que empiece quitándole las subvenciones a la Iglesia, que no las necesita y es una causa privada. Qué más íntimi y privado que las creencias de uno. Buen día.

 

LEÓNIDAS: Pobre pueblo español si de nuevo vuel el rancio PP, el que considera a los trabajadores como siervos. La mano de obra barata fue importada por los Sres. Aznar y Sr. Rajopy Ministro de Inerior con tanta permisivdad en la importacion y consentimiento de emigrantes sin documentacion que se establecieron en Almeria, Murcia, Valencia y en cualquier lugar donde se contruyera y de ahí viene el paro tan abultado. Como dice el refran de aquellos polvos son estos lodos. Siga mirando hacia los que no tienen trabajo y mantenga las prestaciones sociales mientras se pueda.

 

SANDRA: Interesante entrevista,muy incisiva.Espero otra a Rajoy.Claro que,Rajoy,con ciertos medios,sólo se comunica por sms.Hablando de soberbia......¡Animo presidente,todavía hay mucha gente que confiamos en tì y no en resentidos neoliberales que también están dentro de tu partido.

 

ANDRÉS: No, si las intenciones pensamos que son buenas. Lo malo es, que la fuente se agota, y entonces vendrá la hecatombe. Cerrar los ojos, no parece la mejor solución. Los siguientes que vendrán, tendrán coartada para hacer encaje de bolillos, a cargo de sus errores.

 

VORO: La serenidad, la honestidad, la discrección no venden, ¿este país prefiere la marrulleria, el descaro, la sinvergonzoneria pepera?. Mi apoyo Presidente

 

LAURA: Zapatero moviliza a los peperos, Por qué sera?. Es el mejor presidente en la historia reciente de nuestro pais. Es valiente y honesto.

17/01/2010 20:06. Franesco #. Me sabe mal Hay 10 comentarios.

NINGUNA GRACIA: OSAMA BIN LLAMAZARES

20100116154855-osama-llamazares.jpg

Nadie debería tomarse a coña la utilización, reconocida por el FBI, de una imagen de Gaspar Llamazares para componer un supuesto retrato robot del actual Osama Bin laden, ya que puede depararle serios problemas futuros al diputado de IU, que hace bien en exigir que se aclare la situación y en pedir al Gobierno español que intervenga.

 

La cuestión es que Llamazares, como cualquier ciudadano, puede querer viajar a cualquier parte del mundo –no sólo a los EE.UU., donde entiendo que ya no quiera poner un pie–, ahora que es diputado y dentro de unos años cuando no lo sea, y puede toparse con uno de esos soldados de fortuna que pretenden pasar a la historia como quienes “abatieron” al enemigo público número 1.

 

Por ello, el Gobierno ha puesto todo de su parte para tranquilizar al portavoz de la coalición –han hablado con él tanto Moratinos como Rubalcaba– y resolver en la medida de sus posibilidades la situación –Zapatero hablará con el embajador yanqui en España–, que ya ha impedido que el diputado viaje a Líbano la semana que viene, como tenía previsto, por temor a tener algún problema en la frontera debido al maldito montaje fotográfico.

 

Y es que, como bien asume el diputado:

 

“La seguridad de Bin Laden no peligra, pero la mía sí”

 

No nos tomemos a cachondeo lo sucedido y trabajemos, como Gobierno y como sociedad, por que dicha imagen desaparezca de los archivos que el FBI o la CIA cursan a sus agentes desplegados por el planeta, no sea que dentro de unos años algún tarado le dé un disgusto al ahora diputado español.

16/01/2010 15:48. Franesco #. Me sabe mal Hay 3 comentarios.

QUE LOS DESASTRES NATURALES SE REPARTAN

Como desde hace horas repiten unos medios de comunicación que tratan de informar sin contar con periodistas sobre el terreno, un potente terremoto se ha cebado con Haití, “el país más pobre de América”, lo que viene a confirmar que la vida en este perro mundo es tan injusta como ya escribió Melendi en su magnífica canción “Cuestión de prioridades”:

 

 

“...que los desastres naturales se repartan, a perro flaco parece todo son pulgas, nunca he visto un maremoto arrasar Quinta Avenue...”

 

 

¡Mucho ánimo para todos aquellos que confíen su futuro a las tareas de desescombro, en especial a nuestros compatriotas!

13/01/2010 20:06. Franesco #. Me sabe mal Hay 4 comentarios.

CUANDO ZAPATERO DEJÓ DE SER JOSÉ LUIS…

20100105170410-trini-zp.jpg

Leo en El Confidencial Digital unas inquietantes declaraciones de la ministra de Sanidad y Política Social, Trinidad Jiménez, a la sazón vocal de la Comisión Ejecutiva Regional del PSM-PSOE, que vienen a confirmar que algunos males que aquejan a nuestro Gobierno son más profundos de lo que suponíamos.

 

Las afirmaciones aparecen en la edición de enero de TELVA, en un reportaje cuyo titular también espanta, aunque quizás sea propio del estilo de una revista destinada al público femenino (“El lado frágil de Trinidad Jiménez. ¿Lo conoces?”) que no suelo leer...

 

Trini, de quien se presume su estrecha relación con José Luis Rodríguez Zapatero desde que lo acompañó en su conquista de la secretaría general del PSOE, afirma que suele enviar SMS al móvil del presidente: “Me gusta decirle las cosas que pienso, y eso que cuando estás delante de él mides mucho las palabras”. También hace algún comentario sobre la personalidad de Zapatero: “Es cálido en el trato pero tiene un punto impenetrable. Es reservado”.

 

Hasta aquí, nada fuera de la normal, aunque me disguste eso de que para hablar a solas con un compañero de partido se deban medir las palabras...

 

Lo verdaderamente preocupante aparece cuando afirma (quizás tratando de conceder una autoridad al presidente que no necesita, pues se le presupone) que desde 2004 no le llama "José Luis", cosa que sí hacía hasta entonces:

 

Somos muy amigos pero desde que le nombraron no he vuelto a llamarle por su nombre de pila

 

“Desde que salió elegido no he vuelto a llamarle por su nombre, ni a solas”

 

“Y eso que somos muy amigos, pero en la vida hay que mantener las formas”

 

¿Significa que llama a su compañero de partido, incluso a solas, “Presidente”? Y aún peor: ¿Significa que su compañero de partido no le ha dicho en estos cinco años que deje de llamarle “Presidente” y se dirija a él por su nombre, al menos a solas?

 

Si esto es así, cosa que no creo (lo considero un exceso de Trini que no sé a qué es debido), algo muy grave le estaría sucediendo a un partido político en el que al miembro que ha disfrutado de mayor poder democrático en la historia de España, merced a sus 202 diputados (¡quién los pillara!), se le sigue conociendo (y a mucha honra) como Felipe…

05/01/2010 17:04. Franesco #. Me sabe mal Hay 6 comentarios.

¿UNA MINISTRA CON PREJUICIOS IDEOLÓGICOS?

20091228112210-elena-espinosa-1-.jpg

Gracias a MOSCAS EN LA SOPA no me pasó inadvertida la entrevista de Público a Elena Espinosa, quien sorprendentemente continúa ejerciendo como titular del sorprendente ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino. Una entrevista en la que Espinosa demuestra tener unos prejuicios que chocan contra cualquier idea que pueda considerarse socialista y en la que no tiene ambages en atribuir el aparente fracaso de la última cumbre de Copenhage sobre el clima a países como Venezuela, Bolivia y Cuba, a quienes acusa de “inmovilismo absoluto”.

 

Semejante opinión proveniente de una ministra y diputada socialista resulta tan irreconocible que cuando leí el titular (“Hugo Chávez y Evo Morales bloquearon la Cumbre del Clima para defender su petróleo y su gas”) supuse que el periodista había sacado la frase de contexto, pero no: tras repasar las preguntas y respuestas todo indica que resumía a la perfección la opinión (o lo que quería transmitir, crea o no en lo que dice) sobre el estado de la política climática planetaria de la todavía miembro del gabinete…

 

De hecho, así se sucedió la conversación y así, sin venir a cuento, responsabilizó Espinosa a Chávez y Morales (y no habló de Fidel porque provocaría vergüenza ajena…) del fracaso de la cumbre:

 

-¿Quién es el culpable del fracaso de Copenhague?

-Esto se inició por una tensión muy fuerte dentro del G-77. Creo que hay dos responsables, China e India, que no querían un acuerdo vinculante, por un lado, y Venezuela, Bolivia y Cuba, que planteaban el inmovilismo absoluto, por otro. Hay quien echa la culpa a Obama, pero yo discrepo. Su actitud sí fue constructiva para ayudar a la UE, que hasta el momento había estado desempeñando casi en solitario el papel de aglutinador.

 

[…]-¿Por qué cree que Hugo Chávez y Evo Morales torpedearon el acuerdo?

-Quizá por una defensa de sus recursos naturales.

 

-¿Se refiere al petróleo y al gas?

-Efectivamente. Quizá pensaron que sus expectativas de crecimiento económico se verían mermadas con un acuerdo de reducción de emisiones. No coincido con esa visión, pero hay que respetarlos.

 

-Nunca hablaron del petróleo y del gas, sino de que el cambio climático iba a hundir las islas.

-No, pero simplemente tenemos que conocer un poquito los escenarios económicos de cada país para saber en qué estaba pensando cada uno de ellos. Esto tiene nombre y apellidos: petróleo y gas.

 

Así las cosas, parece increíble que una responsable (¿lo es?) ministerial se dedique a hacer valoraciones y afirmaciones tan rotundas basadas en sus prejuicios, en vez de en hechos (no entiendo a qué viene el doble “quizá”), toda vez que ella misma reconoce que a quienes acusa de torpedear las conversaciones no hablaron en ningún momento de petróleo y gas, y aún más, que se considere capacitada para saber en qué piensan los demás.

 

En realidad, como tantas otras veces ha sucedido en el pasado con otros políticos, no me extrañaría que la ministra Elena Espinosa se estuviese labrando ya un perfil ideológico y profesional “liberal” para cuando salga del Gobierno, algo que si el compañero secretario general y presidente del Gobierno tiene oportunidad no debería tardar mucho en suceder…

 

Lo llevamos claro.

28/12/2009 11:22. Franesco #. Me sabe mal No hay comentarios. Comentar.

INQUILINOS INOCENTES

20091223174217-alquiler.jpg

Leo con desagrado, ahora que se acerca la fecha de su entrada en vigor, la información publicada por El País acerca del cambio en la reglamentación de los arrendamientos urbanos, que a partir del próximo día 28, y sin considerarse una inocentada, limitará los derechos de los inquilinos.

 

La medida, defendida por casi todo el parlamento (salvo ERC e IU-ICV) como el mejor modo para “impulsar el mercado de la vivienda” y que la ministra del ramo, Beatriz Corredor, dijo que no suponía un menoscabo de derechos para “los inquilinos de buena fe”, permitirá expulsar de su domicilio a las primeras de cambio a quien no pague la renta mensual, por el motivo que sea…

 

Se argumentará que es lógico privar a alguien del disfrute de un bien cuando no lo paga, pero considero que en las cuestiones relacionadas con la vivienda, sobre todo cuando se trata de alquileres, hay mucho que decir...

 

Y en este caso hay más que decir porque la normativa primará de tal modo a los propietarios que el inquilino podrá ser expulsado de su residencia apenas dos meses después de haberse retrasado en el pago, cosa que no sucede en ninguna relación comercial moderna. ¡Ya nos gustaría a muchos cobrar siempre nuestras facturas a 60 días!

 

La cuestión de fondo es que los señores y las señoras diputadas, salvo la citada honrosa excepción, han hecho suyo el falso argumento de que en España no se alquilan más pisos porque los propietarios tienen miedo a la falta de garantías si sus inquilinos no pagan los recibos…

 

¿Sucede eso realmente de forma habitual? Según los datos oficiales que aporta el Consejo General del Poder Judicial, en 2007 sólo se iniciaron en toda España 25.943 procesos de ejecución hipotecaria, que en 2008, ya en época de crisis, subieron a 58.686 y que en los nueve primeros meses de este año 2009 alcanzaban las 66.471 demandas: hablamos de reclamaciones que no discriminan entre el impago del alquiler o de la hipoteca, por lo que cabe suponer que en muchos casos se trata de gente que tras el derrumbe de la burbuja inmobiliaria no paga su hipoteca al banco…

 

Y es que, sea como fuere, los 26.000 casos de 2007 habría que ponderarlos dividiéndolos entre los millones de inmuebles en alquiler y venta, lo cual ofrece un porcentaje mínimo de gente que no paga su vivienda, por lo que no puede hablarse de la proliferación de esos listos que se meten en un piso y viven de gorra. Por supuesto, como en todo mercado, los hay, pero en ningún caso puede juzgarse al colectivo de inquilinos por lo que puedan hacer dos o tres ocupas…

 

Si el Gobierno, legítimamente, quería defender los derechos de los propietarios, lo que debería haber hecho es implementar una especia de Fondo de Garantía al que pudieran acogerse los escasos arrendadores que no cobran regularmente o que se encuentran con desperfectos graves en su vivienda (no me vale que digan que cuatro años después las paredes están sucias: ¡claro, es que usted está obligado a pintarla!); pero lo que no puede ser es que para atajar los cuatro o cinco casos denunciables se prive de sus derechos a todos los inquilinos, algunos con más de 40 años pagando “religiosamente” sus recibos.

 

En mi caso, desde que me independicé hace nueve años, he vivido siempre de alquiler, en cuatro domicilios distintos. He pagado, por lo tanto, más de 100 mensualidades, a cambio de las que he disfrutado, como tocaba, de mi piso. Y puedo asegurar que en estos casi diez años no he fallado nunca al pago, mientras mis propietarios (cuatro caseros diferentes) no han cumplido casi nunca con sus obligaciones, que pasan por resolver a la mayor brevedad posible cualquier fallo en la vivienda que no sea imputable al inquilino. Es decir: yo debo cambiar (y pagar) una bombilla si se funde, pero no afrontar los gastos del fontanero por una obstrucción de las cañerías, salvo si yo me dedico a tirar objetos inadecuados en el lavabo, cosa que además deberá certificar dicho fontanero una vez efectuada la reparación…

 

La única realidad es que el arrendatario español ha considerado siempre que su única obligación es cobrar el recibo y la nueva reglamentación viene a darle la razón. Como escribe un lector de El País:

 

“Enhorabuena a los propietarios. Ya pueden seguir alquilando el piso con los muebles de la abuela, en condiciones generalmente lamentables, pedir 2 meses de fianza y 6 de aval, y pedir por ello cifras astronómicas”.

23/12/2009 17:42. Franesco #. Me sabe mal Hay 5 comentarios.

ANTE SU FANATISMO, ALIMENTEMOS A AMINETU

20091206204206-saharaui.jpg

La activista Aminetu Haidar está en su derecho de defender la causa del pueblo saharaui, pero nuestro país, empezando por su Gobierno y siguiendo por la autoridad sanitaria y judicial, debe poner todos los medios a su disposición para evitar que su protesta acabe en muerte, lo cual obligará a alimentarla incluso en contra de su voluntad.

 

No es de recibo aceptar que una protesta fanática –morir en la lucha es una cosa, pero morir como forma de lucha es otra muy distinta– acabe en tragedia.

 

No al hara-kiri televisado…

06/12/2009 20:41. Franesco #. Me sabe mal Hay 20 comentarios.

UN EX SOCIALISTA, PORTAVOZ DE CAMPS

20091102154206-rafael-blasco.jpg

Me llena de estupor conocer que el puesto de portavoz del Grupo Parlamentario Popular en las Cortes valencianas lo ocupará Rafael Blasco Castany, actual consejero de Inmigración y Ciudadanía del Gobierno de Francisco Camps, quien en su día fue varias veces consejero de la Generalitat Valenciana con el presidente socialista Joan Lerma.

 

Y es que, admitiendo que cualquiera tiene derecho a la evolución ideológica, no sé si en este caso fue antes el huevo o la gallina: ¿Era socialista Rafael Blasco mientras ocupaba puestos de tan alta responsabilidad en gobiernos autonómicos del PSOE, y luego evolucionó, o era uno de esos militantes “de izquierdas” a quienes se les ve a la legua que son claramente de derechas?

 

Sea como fuere, imagino lo que deben pensar los socialistas valencianos que en su momento se quejaran por el perfil derechista de Blasco, un profesional de la política que mantiene el récord de haber sido consejero de la Generalitat valenciana con sus cuatro presidentes: Lerma, Zaplana, Olivas y Camps.

 

La portavocía parlamentaria de Blasco resulta aún más sangrante si añadimos que es cuñado -y amigo de toda la vida- del todavía diputado socialista Cipriá Ciscar, secretario de Organización del PSOE con Felipe González y Joaquín Almunia: la hermana de Cipriá y esposa de Rafael, Consuelo, es la directora del Instituto Valenciano de Arte Moderno, también dependiente de la Generalitat.

 

Cabe añadir que los en su día socialistas Rafael Blasco y Consuelo Ciscar tienen un hijo, Rafael Blasco Císcar (“Rablaci”), que sin terminar su Licenciatura en Bellas Artes ya le saca partido a los contactos de sus padres, quienes no han dudado en ayudar a su vástago tras escuchar la archiconocida suplica: “¡Mamá, quiero ser artista!”.

 

Termino con una dolorosa apreciación personal: sospecho que más de un/a integrante del actual gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero podría ser en el futuro ministro/a en un Gobierno del PP, si les dejan…

02/11/2009 15:42. Franesco #. Me sabe mal Hay 7 comentarios.

CONTRA LA TASA DE BASURAS, SIN COÑAS

20091031161535-lucas-basura.jpg

El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Madrid y el PSM en su conjunto han puesto en marcha una oportuna iniciativa tendente a conseguir la retirada de la injusta Tasa de Basuras que el alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, se ha sacado de la manga para obtener unos ingresos con que enjugar la multimillonaria deuda que la ciudad sufre por culpa de su mala gestión.

 

La iniciativa incluye un trabajado recurso que los servicios jurídicos socialistas ponen a disposición de los vecinos, para que éstos eviten el pago de la Tasa hasta que el Tribunal Económico Administrativo se pronuncie sobre la decisión del Ayuntamiento de aprobar la Ordenanza Fiscal de forma ilegal, dado que el Informe Técnico Económico incorporado al expediente de aprobación estaba incompleto.

 

Al magnífico trabajo del GMS cabe ponerle un pero, quizás motivado por el (desacertado) consejo de algún asesor con escaso criterio: la fotografía del portavoz socialista en el Ayuntamiento, David Lucas, presenta a quien parece divertirse con el asunto, lo cual supone un error mayúsculo…

 

Como nunca es tarde para subsanar dicho fallo, aconsejo sustituir esa fotografía por otra en la que se vea al portavoz con aspecto de preocupación –y a poder ser con traje y corbata, como habitualmente viste–, porque una cosa es querer mostrarse simpático y otra muy diferente aparentar que te hace gracia algo que no es para tomárselo a coña.

 

Este hecho motiva una reflexión: si el compañero Lucas tiene intención de disputarle la alcaldía a Gallardón debería encontrar mejores consejeros, al menos en lo que atañe al marketing político y la comunicación pública, que intenten mejorar y potenciar su imagen a partir de la ya existente, no que traten de configurar de forma artificial una nueva.

 

Ser fiel a uno mismo es la mejor fórmula para resultar creíble.

31/10/2009 16:15. Franesco #. Me sabe mal No hay comentarios. Comentar.

ENCUESTAS DE MIEDO: GOBERNARÍA RAJOY

20091006013307-munch.jpg

Las encuestas de METROSCOPIA y del INSTITUTO NOXA publicadas este fin de semana deberían preocupar al partido en el Gobierno, porque demasiados ciudadanos parecen haber interiorizado una idea: el presidente Zapatero quizás no fue el culpable de la crisis, pero sí lo es de no saber cómo sacarnos de ella…

 

Eso lleva a algunos a buscar otras opciones para afrontar una coyuntura complicada, lo cual beneficia al PP y a los otros dos partidos que se dicen progresistas (IU y UPyD), que, queriéndolo o no, pueden acabar haciéndole un gran daño a la izquierda, pues la hipotética derrota del PSOE en las próximas elecciones generales supondría que el presidente del Gobierno fuera Rajoy…

 

Por ello me inquieta que algunos dirigentes del PSOE –del Gobierno ni hablo, ya que a alguno/a de sus componentes nunca les ha importado el partido– parezcan no conceder importancia a estas encuestas y opten por parafrasear la vieja máxima periodística: “No dejes que la realidad te estropee una buena declaración política”.

 

Y es que, pese a lo que repite la derecha mediática en su intento de descalificar a Rajoy, que un PP sumido en la corrupción y que propugna el despido libre supere ya en 4 puntos al PSOE no es una diferencia menor, sino todo lo contrario; de hecho, es un vuelco electoral en toda regla, ya que en las dos últimas elecciones generales votaron algo menos de 26 millones de ciudadanos (el punto porcentual está así entre 250 mil y 260 mil votos) y cuatro hipotéticos puntos indican 1 millón de votos en favor del PP, que dados los resultados de 2008 (11.289.33 para el PSOE y 10.278.010 para el PP) suponen dos millones de diferencia: el millón que ganaría el PP y el que perdería el PSOE.

 

¿Qué sucedería en unas elecciones generales, según los sondeos?

 

-Que pocos ciudadanos que hayan votado en 2008 al PP dejarán de hacerlo, como ya se vio en 2008 respecto de 2004 (Rajoy creció en medio millón de votos, algo increíble dada su postura en torno al juicio por el 11-M); y que el PP pescará en el pequeño caladero “de centro” (no más de 2 puntos: medio millón de votos) que opta por la opción que menos problemas crea –y, sea verdad o no, el actual Gobierno del PSOE aparenta causar más problemas de los que resuelve, por acción u omisión–, pudiendo acercarse a 11 millones de votos

 

-Que el PSOE perderá el apoyo de ese medio millón de votantes “centrados”, que se escaparán a partes iguales hacia el PP (los menos exquisitos) y UPyD (los pulcros que, por “no pecar” con la derecha, opten por lo intermedio); y, sobre todo, que cientos de miles votantes de “verdadera izquierda” que en 2008 y 2004 optaron por el “voto útil” abandonarán, decepcionados, a un Gobierno que en su opinión “no se atreve con los ricos”, por lo que volverán a confiar en “los suyos” (IU, ERC, BNG…), dejando al PSOE algo por debajo de los 10 millones de votos

 

-Que IU y UPyD ganarán unos cientos de miles de votos y algún diputado (¿1, 2, 3 a lo sumo?), lo que contentará a sus direcciones, pero acabará saliéndoles muy caro a sus votantes, ya que las variaciones electorales implicarán que durante los 4 años siguientes gobierne la derecha: esta derecha

 

Pese a la repercusión electoral de la crisis, es posible el Gobierno no esté del todo preocupado porque no se vota hasta 2012 –se descarta el adelanto no sólo porque Zapatero no deba facilitar la victoria de Rajoy, sino porque los tiempos políticos lo complican: este trimestre de 2009 es para los Presupuestos Generales del Estado; el primero de 2010 para la presidencia de la Unión Europea y el segundo para las elecciones catalanas; el primer semestre de 2011 para las autonómicas y municipales y el segundo… entonces ya ni se debería hablar de adelanto electoral–, pero el PSOE debería estarlo, y mucho.

 

Porque, salvo que la situación económica cambie de manera inesperada, la primera vez en que todos los españoles puedan votar a favor o en contra del partido en el Gobierno será en las citadas elecciones autonómicas y municipales de 2011: unas elecciones en las que, según se dice sin que nadie haya podido probarlo, se vota más a los candidatos que a los partidos, salvo si los candidatos son los de un partido cuyo Gobierno esté desprestigiado, que en ese momento puede ser el caso…

 

Así, es posible que el hartazgo ciudadano con el Gobierno acaben pagándolo, como ya sucedió en 1995 –el PP ganó entonces, y hasta hoy, Madrid y Valencia–, los compañeros/as de quienes se sientan en el Consejo de Ministros: alcaldes, concejales o parlamentarios autonómicos sin ninguna influencia en La Moncloa que saben, además, que cualquier crítica a la política económica gubernamental en un momento como éste supondría su suicidio político.

 

En efecto, está complicada la cosa.

06/10/2009 01:33. Franesco #. Me sabe mal Hay 7 comentarios.

NO ÉTICO PARA EL GOBIERNO... ¿PERO LEGAL?

20090930205853-bbva.jpg

Me sorprenden las palabras del ministro de Fomento y de la ministra de Economía y Hacienda, a la sazón vicepresidenta segunda del Gobierno, a cuenta de la escandalosa pensión de 3 millones de euros anuales que cobrará, por abandonar su trabajo, el hasta ahora Consejero Delegado del BBVA.

 

Un tal Goirigolzarri que, por cierto, ha demostrado al llevarse semejante pastizara por prejubilarse con 55 años que era el más listo de su clase, lo cual habríamos podido apreciar de haber mirado su fotografía tipo Bill Gates, en la que se vuelve a confirmar que la cara es el espejo del alma…

 

A lo que iba: me sorprenden las palabras de estos dos miembros del Gobierno porque son precisamente ellos quienes tienen la posibilidad de evitar estos asaltos de guante blanco, en vez de dedicarse a hablar de “ética” o criticar la escasa tributación fiscal de unas pensiones vitalicias que son posibles porque ellos mismos las permiten.

 

Y es que hemos visto a Obama ayudar a empresas y bancos estadounidenses en apuros, a la vez que tomaba decisiones sobre el tratamiento fiscal de los emolumentos de los ejecutivos de dichos entes privados a los que ayudaba; pero no hemos visto hacer lo mismo a nuestro Gobierno, que también ha facilitado la labor de los bancos, en su caso en forma de avales –lo cual parece acertado–, sin impedir que los directivos de dichos bancos se lucrasen de esta manera.

 

Por ello, la vicepresidenta no lleva razón al decir que “en todo caso, es una decisión de los accionistas”, ya que al BBVA, como al resto de bancos, le hemos avalado todos los españoles; y mucho menos al afirmar que el caso merecería “una consideración de ética sobre la que saben cuál es la opinión del Gobierno”. De hecho, casi lo único acertado en las palabras de la vicepresidenta ha sido reconocer que no tenemos que opinar sobre esos temas”. Claro que no: lo que tiene que hacer este Gobierno es actuar…

 

Porque un Gobierno no se dedica a hacer consideraciones éticas, sino a gobernar conforme a las leyes vigentes, esté o no de acuerdo con ellas, hasta que el grupo parlamentario que lo mantiene en el poder pueda modificar las leyes que choquen con su “ética”. Y si la ética del Gobierno –eso espero– es que esas indemnizaciones son escandalosas o deben tributar de otra forma, como dice José Blanco, lo que debe hacer es presentar un proyecto de Ley o aprobar un Real Decreto –alguno que nos está dando problemas hemos visto en los últimos tiempos–. Pero si no lo hace, lo mejor es no opinar, como apunta la vicepresidenta, sobre todo porque a todos los que apoyamos este Gobierno se nos queda cara de bobos…

 

Acabo con una reflexión extraída del blog Una cierta mirada (antes Visión Nocturna, antes Mirando al foro…):

 

“Debe haber todavía muchas personas que no se han dado cuenta de que el sistema capitalista no es un modelo que tenga entre sus principios y objetivos servir de referente en el campo de la ética”.

30/09/2009 20:58. Franesco #. Me sabe mal Hay 1 comentario.

ZAPATERO A TUS ZAPATOS, sr. CEBRIÁN

20090924100442-cebrian.jpg

La deriva que ha tomado EL PAÍS durante las últimas semanas, en una decisión de su dirección empresarial que difícilmente le reporte algún  beneficio al antaño diario independiente de la mañana, viene a demostrar que no todo el mundo sirve para todo…

 

Es el caso de Juan Luis Cebrián, probablemente el director de periódico más brillante de nuestra democracia, que ha devenido en mal ejecutivo de la comunicación en cuanto le ha tocado ponerse al frente del grupo PRISA.

 

Es el caso de Javier Moreno, físico que un día decidió matricularse en el Master de Periodismo de EL PAÍS y que, logrado el título, se recicló al oficio y acabó dirigiendo –cuentan que por amistad con un relevante miembro de la empresa editora– el que hasta ahora había sido periódico de cabecera de la izquierda, quien ha demostrado saber poco más que escribir al dictado de quien le paga.

 

Así, Cebrián y Moreno han afrontado la decisión del Gobierno socialista de liberalizar el mercado de la televisión de pago del peor modo posible:

 

-el primero, en vez de limitarse a defender su negocio en solitario o sentarse a negociar con MEDIAPRO para intentar constituir un gigante de la comunicación, decidió jugarse el prestigio de su grupo ante sus potenciales lectores, oyentes o televidentes, dando la orden de cargar contra el presidente del Gobierno de forma exagerada e injusta

 

-el segundo, se convirtió al pedrojotismo desde su despacho de director y se lanzó a cumplir las órdenes de sus superiores, modificando una línea editorial que, con sus más y sus menos, se había mantenido inviolable durante más de 30 años

 

Los dos tristes protagonistas de esta errónea estrategia empresarial y periodística pueden creer que gracias a ellos PRISA ha demostrado fortaleza ante el Gobierno socialista, cuando en realidad sólo han arruinado sus respectivas carreras profesionales, pues el fracaso a medio plazo a que el grupo está abocado acabará costándoles sus respectivos puestos…

 

Dicha situación da cierta pena en el caso de Juan Luis Cebrián, en quien sin duda se ha confirmado el principio de Peter:

 

“En una jerarquía, todo empleado tiende a ascender hasta su nivel de incompetencia”

 

Menos lástima provoca el caso del arribista Moreno, en cuyo caso lo que se confirma es el nuevo principio de Peter:

 

"Un humano competente es reacio a aceptar un puesto para el que es incompetente, sin embargo una persona incompetente intentará ascender a toda costa”

 

Como resumen, mucho de lo que le sucede a EL PAÍS podría definirse con una tercera máxima, bastante más simple, que se me acaba de ocurrir:

 

“Polanco sólo hay uno”

24/09/2009 10:00. Franesco #. Me sabe mal Hay 1 comentario.

ADIÓS A RAFA TEJERO, MILITAR Y SOCIALISTA

20090913195736-rafa-tejero.jpg

El pasado jueves 10 de septiembre falleció mi compañero Rafa Tejero, a la sazón teniente coronel de Infantería Rafael Tejero Casajús, quien no pudo superar la maldita enfermedad que empezó a mermar sus fuerzas hace unos tres años.

 

Como mi relación con Rafa se limita al conocimiento superficial de quien, con posterioridad al “tamayazo”, compartió batalla interna en nuestra común agrupación en pos de la necesaria limpieza del partido socialista, traigo aquí el obituario publicado en El País por quien lo conoció bastante más, Fernando Reinlein, al igual que Rafa teniente coronel de Infantería y ex miembro de la Unión Militar Democrática.

 

El artículo “IN MEMORIAM” se titula, no podía ser de otro modo, “Rafael Tejero, un militar por la libertad”:

 

“Rafael Tejero Casajús, teniente coronel de Infantería y uno de los más activos miembros de la Unión Militar Democrática, (UMD) falleció en Madrid el 10 de septiembre con 67 años, tres meses después de ver con satisfacción cómo el Congreso de los Diputados aprobaba una resolución en la que instaba el Gobierno a rendir homenaje a la UMD, organización militar antifranquista cuyos miembros fueron, unos, juzgados y condenados, y otros, como él, perseguidos y postergados.

 

Nacido en Madrid en 1942, en algunos círculos militares, y también civiles, era conocido como Tejero el bueno, para evitar confusiones y, desde que salió teniente, al principio de los sesenta, se comprometió con la lucha por las libertades. Eso ya le costó traslados y arrestos. Pasó un mes en el castillo de Santa Catalina (Cádiz), por algunas amistades peligrosas, como la del psiquiatra y militante de izquierdas Castilla del Pino o el magistrado Juanjo del Águila, quien, junto al viejo socialista José Luis Romero, fue soldado suyo en Córdoba. Y nunca le olvidaron.

 

Cuando se fundó la UMD, se unió a ella de inmediato y puso su corazón -en el que cabía cualquier persona de bien, pensara como pensara- en todas sus actividades dentro de la organización. En el Sáhara, a donde fue voluntario con la División Acorazada con motivo de la Marcha Verde -otros compañeros más patriotas se quedaron en sus cómodos destinos en la Península-, desarrolló una gran actividad, y la prensa internacional pensó que el Sáhara estaba plagado de miembros de la UMD. Hasta el Rey le comentó al ministro de Asuntos Exteriores, José María de Areilza, que había que tener cuidado con la salida de las tropas del territorio "porque había mucha UMD". Palabra de Rey, gracias al gran farol de Tejero el bueno.

 

Disuelta la UMD, siguió con su lucha incansable. Denunció conspiraciones golpistas, por su cuenta o dentro del Grupo Saconia de policías y militares que evitaron golpes de Estado en marcha en la División Acorazada y la Brigada paracaidista en 1980. Fundador de la Asociación Foro Milicia y Democracia (FMD), fue su alma para organizar sus actividades y lograr que el Congreso aprobara una resolución reconociendo y agradeciendo la actuación de la UMD en la Transición. "Ahora nos queda ver qué hace el Gobierno", dijo hace poco. Eso no lo verá en vida, pero quienes tuvimos el honor de llamarle amigo y estar en su lucha a su lado, no lo olvidaremos jamás. Porque Rafael Tejero, Tejero el bueno, no tenía este alias sólo para distinguirlo de otros, sino porque era, en efecto, un hombre bueno. Por eso, y por lo que hizo y representó, sus compañeros de la UMD nunca le olvidaremos. Te debemos mucho, Rafa, y nunca sabremos como pagártelo”.

 

Descansa en paz, Rafa. ¡Hasta siempre, compañero!

13/09/2009 19:57. Franesco #. Me sabe mal Hay 4 comentarios.

TODO EMPEZÓ EN BENIDORM…

20090912004659-benidorm.jpg

Ahora que surge la polémica acerca de la moción de censura en el Ayuntamiento de Benidorm y la Ejecutiva Federal pretende demostrar su autoridad ante el hecho de que los concejales socialistas –¿ex socialistas?– deban pactar con un tránsfuga para hacer gobernable dicho municipio, cabe señalar que todo empezó en Benidorm, allá por 1991:

 

-La financiación ilegal del PP…

-El asalto al baluarte valenciano…

-El yo estoy en política para forrarme…

-La corrupción rampante de los bigotes y compañía…

 

Como no soy de los que se esconden, me pronunciaré: es imprescindible que Benidorm, como tantos otros sitios, lo gobiernen los socialistas, porque los socialistas lo son tengan o no tengan carné...

 

¡Ánimo, compañeros/as!

 

POSDATA: La siguiente es la posición oficial de la Ejecutiva Federal del PSOE…

 

“Ante el registro de una moción de censura por parte de los concejales socialistas del Ayuntamiento de Benidorm, la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE manifiesta, una vez más, que no autoriza la presentación de mociones de censura que contravengan el Pacto Antitransfuguismo.

 

La Comisión Ejecutiva Federal del PSOE hace un llamamiento a los concejales y concejalas del Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Benidorm para que reconsideren su actuación, e intenten resolver los graves problemas de ingobernabilidad e inestabilidad generados por el PP en el Ayuntamiento de Benidorm, a través de otras medidas y actuaciones.

 

A pesar de que el PP ha vulnerado en reiteradas ocasiones el Pacto Antitransfuguismo en diversos municipios de la Comunidad Valenciana y, más concretamente, de la provincia de Alicante, el PSOE –en coherencia y por respeto a ese Acuerdo-, ni autoriza ni aprueba las acciones que lo conculquen”.

12/09/2009 00:47. Franesco #. Me sabe mal Hay 3 comentarios.

ÚLTIMOS DÍAS DE VACACIONES...

20090821155225-vacaciones.jpg
21/08/2009 15:52. Franesco #. Me sabe mal No hay comentarios. Comentar.

CORBACHO, OTRO MINISTRO QUE NO SIRVE

Celestino Corbacho ha vuelto a demostrar, con su respuesta en torno al incidente de su Director de Comunicación con un redactor de RTVE, que es otro de los ministros de este Gobierno que no sirve para el puesto. Al menos no con un Gobierno socialista.

 

Y es que minimizar la despótica respuesta de quien dirige su política de comunicación y tildarlo de “conflicto que forma parte del desarrollo normal de la actividad informativa” supone no entender, además de que cualquier ministro se debe a la opinión pública, que en el ideario socialista no cabe comportarse como un tirano con el débil.

 

Porque dudo mucho de que el ministro Corbacho hubiese ofrecido una respuesta similar si su Director de Comunicación, de nombre Manel Franch i Trenchs, se hubiese comportado tan mal con periodistas tipo Miguel Ángel Aguilar, Luis del Olmo, Iñaki Gabilondo, Matias Prats…

 

Para quien no conozca el incidente a que me refiero, transcribo la información de El País, además de traer el vídeo:

 

“El reportero recabó la opinión del ministro sobre unas declaraciones del presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, sobre el diálogo social realizadas pocos minutos antes. Cochacho, gesto serio, salió de la pregunta con habilidad, pero el responsable de Comunicación se dirigió inmediatamente al reportero, con el que entabló esta tensa conversación:

 

Manel Franch: Hemos tenido una rueda de prensa de una hora...

 

Redactor RTVE: Ya, pero es que la noticia es ahora mismo…

 

Manel Franch: No, la noticia no es ahora...

 

Redactor RTVE: La noticia es ahora mismo. Díaz Ferrán acaba de hablar hace 10 minutos…

 

Manel Franch: Lo pides antes y te lo gestionamos bien. Voy a quejarme, ¡eh! No, no, voy a quejarme y lo has hecho muy mal, muy mal. Es más, voy a pedir quién eres para evitar que vengas a este ministerio en la medida de lo posible.”

 

Es decir, que en pleno debate sobre la ruptura del diálogo social, en la que se trata de hacer ver que la patronal ha tenido una reacción impropia en un momento de crisis y que, en todo caso, supondrá un desgaste para el Gobierno, el ministro del ramo se permite demostrar a la opinión pública que respalda a quien ha demostrado jugar con el trabajo de los demás.

 

Un respaldo, por cierto, que no es nuevo, ya que el susodicho Manel Franch sigue a Corbacho allá por donde va: de Director de Comunicación del Ayuntamiento de L’Hospitalet pasó a ser Director de Políticas de Información de la Diputación Provincial y, de allí a ejercer el mismo cargo en el Ministerio de Trabajo…

 

Quien ha trabajado con él, escribe lo siguiente:

 

“¿Pero tú haces algo? Hace más de cinco meses tuve el gusto de departir un desayuno informal con Fran i Trenchs y le propuse una lista de unos diez temas que se comprometió a irme tramitando sin prisa pero sin pausa -no eran exclusivas, que conste, eran simples chequeos a actuaciones en marcha- y me dijo que estaba hecho, se ponía inmediatamente, que me los iría dosificando... Se ha ido sin haberme aportado (ni facilitado un contacto o el de un negro que le hiciera el trabajo sucio) ni uno solo de los temas pactados. ¿Le habrá pasado el muerto a alguien? ¿Recibiré pronto una llamada de su heredero/sucesor con el trabajo acabado, proponiéndome una cita?¿Tendré que volver a empezar?


Salvo su heroica actuación el día de un derrumbre de una farmacia en el centro de L'Hospitalet (acababa de aterrizar) en la que informó en primera línea, vía móvil, a todo aquel que le llamó, nunca más se supo del susodicho. Sólo volví a verlo en pesebres donde el buen yantar y el mejor libar estaban por encima de su capacidad deinformación (todo lo hacía Corbacho).
Se ha ido en silencio y sin hacer ruido. A lo mejor es que no estaba. A lo mejor es que nunca estuvo. Sólo pasó la mano a final de mes para comprarse trajes a medida o para conseguir puntos hasta que le regalaran el que acaban de hacerle en el el pret a porter de la Dipu sus amigotes Celes, Oliveres y Navarro”

 

Lo lleva claro el todavía ministro, y el Gobierno en la medida en que lo respalde, si su futuro lo pone en manos de un tipo a quien no sólo ya le han montado –cosa que comprendo– un blog y un grupo de Facebook en el que se pide su cabeza, sino que trabajando como periodista en vez de decir "Voy a preguntar quién eres" dice "Voy a pedir quién eres"…

30/07/2009 15:20. Franesco #. Me sabe mal Hay 1 comentario.

BOMBEROS SIN FUNERALES DE ESTADO…

20090724181203-incendio-bosque.jpg

Cada vez que fallece en acto de servicio un militar español, de quien se supone debiera tener cierta asunción acerca de la posibilidad de morir mientras desempeña su profesión, nuestro país corre a organizar un funeral “de Estado” en el que no falta ni el apuntador…

 

No ocurre lo mismo, según parece, cuando los fallecidos son otros funcionarios públicos, caso de los bomberos que en estos días luchan contra el fuego que arrasa nuestros bosques y montañas.

 

Imagino que se trata de una reminiscencia de tiempos anteriores a superar…

24/07/2009 18:12. Franesco #. Me sabe mal Hay 2 comentarios.

EL “Storytelling” DEL GOBIERNO QUE RESISTE

20090724122828-gobierno-de-espana-logo-.jpg

Desde que entramos en crisis no cesa el embate de la clase empresarial y sus adláteres, caso del Gobernador del Banco de España, interesados en aprovechar la coyuntura para obtener sus viejas reivindicaciones. Algo lógico de no ser porque el Gobierno parece cómodo con una situación que la ciudadanía más afectada vive estupefacta, pues quienes provocaron la crisis pretenden sacar partido de la misma sin que quien tiene el poder para hacerlo les ponga en su sitio.

 

¿Por qué Zapatero no toma decisiones contundentes, caso de la intervención de los bancos que no dan créditos pese a haber sido avalados con nuestros impuestos o la promulgación de una Ley laboral al margen de lo que diga la patronal? Probablemente, porque usa el “Storytelling” o técnica de la “escenografía política” del Gobierno que resiste pese a la presión de la derecha económica, con vistas a futuros procesos electorales…

 

Dicha táctica sería aceptable si el Gobierno sumase a dicha representación la posterior adopción de medidas de política económica que supongan conquistas de izquierda, pero desilusiona a los votantes porque según avanza la legislatura comprueban que no verán en estas materias nada parecido a lo que en derechos ciudadanos han supuesto leyes tan avanzadas como la del Matrimonio Homosexual o la de Dependencia.

 

Así, todo apunta a que seguiremos igual: la patronal reclama primero un contrato con 20 días de indemnización por año trabajado y el Gobierno se niega, pasando por “salvador” de los menos favorecidos, en vez de dar una vuelta de tuerca y elevar la cifra a 45 días, por ejemplo, para que se igualen todos los contratos con los de quienes tienen mejores derechos laborales, pues ya hay quien sólo cobrará 33; después, la CEOE eleva sus reivindicaciones y el ministerio de Trabajo responde con una nota de prensa impropia de un Gobierno en el que se leen frases como estas:

 

“Lo que realmente ha causado un profundo malestar en el Gobierno es el contenido de la propuesta que, no solo no respeta las líneas rojas en las que se basaba todo el proceso de diálogo, sino que por ejemplo exigen que los trabajadores no tengan posibilidad de defensa jurídica en caso de despido.

Es decir, no solo despido más barato, sino que despido libre. El Gobierno ha convocado esta misma noche, poco antes de la diez, a sindicatos y a empresarios a una reunión mañana por la tarde en la que se intentará que los empresarios expliquen a que se debe su cambio de actitud, al exigir unas medidas que en ningún caso y por distintas razones, ni el Gobierno ni los sindicatos pueden admitir”.

 

¿Profundo “malestar”? ¿Se “intentará” que los empresarios “expliquen” su cambio de actitud? ¿El Gobierno “no puede admitir” dichas medidas por “distintas razones”? ¿Eso es todo lo que puede decir un Gobierno del PSOE al que la patronal le presenta un documento en el que, según reconoce el ministerio, se pide el “despido libre”?

 

Para rematar la faena, leemos por la prensa que hubo que recordarle al líder de la CEOE, ante testigos cualificados, quién es “el presidente de todos los españoles, no sólo de los tuyos”, en una frase que Zapatero quizás considere una medida de fuerza, pero que la derecha estimará como muestra de debilidad porque hay cosas que no hacen falta reafirmar. “Gerardo, soy el presidente del Gobierno, que no se te olvide”, dicen que se escuchó en La Moncloa…

 

El colmo es una amenaza que, de ser cierta, pone los pelos de punta: “Os doy 48 horas. Si esto no evoluciona, actúo como Gobierno”.

 

Entonces, hasta ahora, ¿como qué ha actuado? 

 

POSDATA: Por si alguien no sabe qué es el “Storytelling” o “escenografía política”, dejo a los interesados unos enlaces que dan a conocer parte del trabajo de uno de los mejores especialistas en esta disciplina de la comunicación.

24/07/2009 12:28. Franesco #. Me sabe mal Hay 2 comentarios.

¿QUÉ HARÍAS SI TU HIJO ES UN VIOLADOR?

20090720002534-martillo-juez.jpg

El hecho de que en menos de dos semanas sendos grupos de varones menores de edad hayan violado a unas chiquillas lleva a pensar que no estamos ante unos sucesos “excepcionales”, sino que algo más grave está ocurriendo, porque pudiera entenderse –que nunca justificarse, por supuesto– la acción solitaria de un criminal que tratase de esconder su delito, pero resulta inquietante encontrarse con unos muchachos a quienes parece encantarles comportarse como animales de una manada.

 

Así las cosas, y al margen de la tomadura de pelo que supone que quienes han cometido esos hechos y no han cumplido 14 años sean “inimputables”, ni siquiera para pasar a disposición de un Juez de menores –algunos legisladores tendrán que ponerse las pilas cuanto antes si no quieren dejar de serlo tras las próximas elecciones generales…–, cabe hacerse unas cuantas preguntas, en cuyas respuestas quizás encontremos algunas de las causas que permiten que este tipo de actos se repitan:

 

¿Con qué tipo de castigo penalizarán los padres de dichos criminales a sus retoños? ¿Serán con ellos todo lo duros que podrían llegar a ser? ¿Excusarán su conducta? ¿Se sentirán responsables de lo que han hecho sus vástagos o le echarán la culpa "a la televisión", si no "a la sociedad"? ¿Tendrá alguno de dichos progenitores la vergüenza torera de indemnizar a las víctimas, de modo que al menos tengan la mejor ayuda psicológica posible tras lo que les han hecho sus hijos? ¿Siquiera de acudir a pedir perdón a los padres de las víctimas y a las propias muchachas? ¿Tendrán el coraje necesario para negarse a defender judicialmente a sus hijos y aceptar, como tutores legales que son, la máxima pena para ellos?

 

Pero, sobre todo:

 

¿Tendrá alguno de los padres de esos hijos criminales lo que hay que tener para tirarse desde un puente, dado que, lógicamente, ninguno se atreverá a hacerlo con sus hijos?

20/07/2009 00:25. Franesco #. Me sabe mal Hay 9 comentarios.

BERMEJO INSISTE EN TOMARNOS EL PELO

20090718221245-bermejo-apunta.jpg

Mariano Fernández Bermejo, quien afortunadamente para el PSOE dejó de ser ministro de Justicia hace unos meses, demuestra no entender no sólo qué significa “ser de izquierdas”, sino lo que representa formar parte de un proyecto colectivo, según demuestran sus palabras al diario El País, que publica hoy una entrevista titulada con la siguiente frase no literal: “La izquierda no entiende la caza” (en realidad Bermejo dice “no entiende el hecho cinegético”, que queda más pijo).

 

Quienes en su día nos avergonzamos por el comportamiento del entonces ministro, seguimos perplejos ante la contumacia de quien pretende convencernos de las bondades de su comportamiento previo a la dimisión, cuyas afirmaciones no tienen desperdicio:

 

“No es un error cazar desde que se tienen siete años. Y ahí había pasión por la caza, y la mantendré mientras estas piernas me mantengan”.

 

“Lo que ocurrió fue una maniobra brutal del PP para lanzar humo sobre sus problemas internos”.

 

“La izquierda en el poder no entiende el hecho cinegético; el poder desconoce la relación del hombre con el bosque; conciben la vaca como la vaca de los quesitos”.

 

“Si tengo licencia de muchos sitios, y no necesitaría examen para tener también la licencia andaluza... Pero se me olvidó. Fue un absurdo olvido, pero sucedió, y mi autoexigencia me llevó a aplicar el criterio ético que hay detrás de mi dimisión”.

 

“¡Esa relación que establecieron sólo se le ocurre a una mente obscena! A partir de una falsedad (¿cómo se les ocurre que yo voy a hablar con Garzón de sucesos judiciales pendientes?) montaron una historia aberrante”.

 

Es decir, que Bermejo pretende presentar su dimisión como la prueba de su “criterio ético”, en vez de como el resultado de la constatación de su incapacidad política para saber lo que debe o no hacer un ministro socialista. Y es que mi opinión sobre el comportamiento del entonces miembro del Ejecutivo la escribí antes de su dimisión, en cuanto supe que había salido de caza con el juez Garzón en plena instrucción del caso Gürtel:

 

“¿Alguien puede explicarse cómo se puede ser tan obtuso de coincidir en una cacería con el juez que acaba de abrir una causa que se apunta políticamente trascendente contra algunos responsables del principal partido de la oposición? ¿Pero acaso a Mariano Fernández Bermejo le da lo mismo lo que opine la opinión pública?

 

Incluso en el caso de que el ministro y el juez estrella sólo hubieran coincidido por casualidad en dicha cacería, y no lo parece, Fernández Bermejo debería haberse ausentado ipso facto para proceder a remitir un comunicado desde la sede ministerial que precisase que nada le unía al juez Garzón, y menos en este momento: porque Garzón instruye una causa (la denominada operación Gürtel) donde los delitos son notorios, pero eso no tiene nada que ver con que el ministro de Justicia pueda permitirse darle armas al Partido Popular, como sin duda ha hecho, y a otros que están en plena batalla electoral.

 

[…] Además, y aunque algunos podrán considerarlo demagógico, resulta bochornoso enterarse de que, en un país que cada día acumula más parados, Bermejo sale de cacería a sólo diez días de la anunciada huelga de jueces, en vez de pasar todo el fin de semana trabajando con sus asesores para evitar dicha huelga, que estoy convencido es lo que hizo el presidente del Gobierno respecto de su intervención de ayer en el Congreso de los Diputados.

 

Dejo para el final la referencia a la “pasión” por la caza desde que tenía “siete años del inexplicablemente todavía diputado socialista –“¡qué error, qué inmenso error!”, se decía en otros casos–, porque, asumiendo que la culpabilidad no se hereda, resulta grotesco imaginar al pequeño Mariano allá por 1955, disfrutando de la caza por los alrededores de Arenas de San Pedro mientras alguno de sus convecinos sufría la represión de gentes como su padre, Jefe local del Movimiento Nacional, lo que lleva a entender por qué quienes en su pueblo natal sí lo pasaron mal por “ser de izquierdas” no echaron en falta el pasado año al entonces ministro cuando decidieron celebrar una Jornada por la Memoria Histórica

 

¡Y que esta entrevista haya que leerla precisamente un 18 de julio!

 

18/07/2009 22:12. Franesco #. Me sabe mal Hay 3 comentarios.

LA SANIDAD DE MADRID MATA A UN BEBÉ SANO

Resulta espeluznante el caso de la muerte por negligencia médica reconocida del bebé de la anteriormente fallecida Dalilah Mimuni, quizás víctima de otra negligencia médica...

 

Y resulta espeluznante no sólo porque conturben tanto la muerte del pequeño Rayan –al que le administraron alimento por vena, en vez de por la “naricilla”, según ha explicado el gerente del hospital Gregorio Marañón– como el imaginable dolor que debe de sufrir el padre de la criatura y el resto de su familia, que también, sino porque estoy seguro de que la dirección del hospital se ha responsabilizado por lo ocurrido sólo porque los medios de comunicación estaban pendientes de la evolución de este bebé.

 

Y es que no tengo ninguna duda de que en casos similares que hayan podido suceder en los últimos años en la Sanidad de Madrid –tampoco tengo duda de que se habrá dado más de un caso– y en los que la prensa no haya estado pendiente, la respuesta de los médicos a las familias afectadas sería de este tipo: “Su pequeño no ha sido capaz de salir adelante, algo común en los niños prematuros. Lo lamentamos, pero así es la vida”.

 

Esta vez no ha sido el caso, porque el hospital daba cuenta a la prensa cada semana del estado del bebé y no hubiese resultado creíble responder “murió anteayer, de forma natural” cuando los periodistas hubieran preguntado hoy lunes, como cada semana, por la evolución de Rayan, a quien pretendían fotografiar en cuanto fuera posible.

 

Desde luego, la aparente explicación de la causa de la muerte, que ofrece El País, pone los pelos de punta a cualquiera obligado a internar a un familiar en el Gregorio Marañón:

 

“La enfermera que cometió el error procedía de otro departamento y era el primer día que trabajaba en la UCI infantil del centro, según han revelado fuentes hospitalarias a EL PAÍS. La destinaron a la unidad para que fuera aprendiendo. Un auxiliar la supervisaba, pero se ausentó y en esos momentos fue cuando la enfermera habría confundido la vía de administración de la alimentación”.

 

La explicación sobre los motivos de que un responsable (“la destinaron…”, ¿quién?) pueda ordenar que otro se dedique a experimentar sus conocimientos (queda claro que escasos) en una Unidad de Cuidados Intensivos no está, todavía, clara:

 

“Fuentes del hospital ya han denunciado que la negligencia es consecuencia de la falta de personal y planificación del centro. Añaden además que no se puede asignar a personal sin experiencia a hacer prácticas en un área tan crucial como la UCI”.

 

Sólo espero, por supuesto, que quienes ahora hablan de “falta de personal y planificación del centro” puedan aportarnos los escritos con sus denuncias internas al respecto, porque aún sería peor que actuaciones de este tipo se sucedan en nuestros hospitales sin que quienes realizaron el juramento hipocrático se hayan quejado, como es su obligación.

 

Si a la Sanidad madrileña le faltaba algo para que sus potenciales usuarios dejaran de confiar en ella, este “terrorífico” asunto es la gota que colma el vaso...

POSDATA SOBRE LA SANIDAD MADRILEÑA: En lo que suena a “terrorífica” profecía y en realidad sólo es conocimiento de la situación, el secretario general del PSM, Tomás Gómez, hablaba sobre el “caos” de la Sanidad madrileña la mañana en que el pequeño Rayan padecía dicho caos… Actualizo el post con el vídeo con sus palabras.

POSDATA SOBRE EL CÓDIGO PENAL (art. 142, literal):

 

“1. El que por imprudencia grave causare la muerte de otro, será castigado, como reo de homicidio imprudente, con la pena de prisión de uno a cuatro años.

 

2. Cuando el homicidio imprudente sea cometido utilizando un vehículo a motor, un ciclomotor o un arma de fuego, se impondrá asimismo, y respectivamente, la pena de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores o la privación del derecho a la tenencia y porte de armas, de uno a seis años.

 

3. Cuando el homicidio fuere cometido por imprudencia profesional se impondrá además la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión, oficio o cargo por un período de tres a seis años”.

13/07/2009 16:32. Franesco #. Me sabe mal Hay 7 comentarios.

DE LOCOS: Manifiesto de apoyo a Tomás Gómez

20090625122407-adolfo-navarro.jpg

O algún diputado socialista en la Asamblea de Madrid tiene pocas obligaciones institucionales o la situación interna del grupo parlamentario es mucho más preocupante de lo que creíamos algunos, según se deduce de la última iniciativa conocida, consistente en la redacción de un MANIFIESTO DE APOYO A TOMÁS GÓMEZ de difícil justificación. Y es que, según informa Europa Press y, lógicamente, amplifican medios tan poco proclives a nuestra causa como ABC y La Razón, el portavoz adjunto Adolfo Navarro ha escrito –no sabemos si mandatado o por iniciativa personal– un texto que pretende “ayudar” al secretario general...

 

Dicho lo cual, y antes de intentar saber qué dice dicho “Manifiesto”, sólo cabe preguntarse: ¿por qué va a necesitar ayuda el secretario general? ¿No aseguró él mismo que no había contestación interna?

 

Según se dice, el citado “borrador” circula vía correo electrónico por agrupaciones y grupos municipales –yo no he tenido, aún, acceso al mismo, aunque espero poder leerlo completo– y dice cosas como las siguientes (añado mis comentarios personales a cada punto):

 

 

* Se pretende que el texto lo firmen “diputados/concejales/ militantes”.

 

[¿Para que se retraten? ¿No bastó con el voto en el Congreso Ordinario?]

 

* El manifiesto nace para “apoyar públicamente a Tomás Gómez como líder del PSM y como candidato a las elecciones autonómicas de 2011”.

 

[¿Está abierto órganicamente el proceso de designación de candidatos para las autonómicas?]

 

* Se recuerda el 85% de voto a Tomás en el último Congreso Ordinario, por lo que “nadie puede pues negarle ni un ápice de legitimidad como secretario general de nuestro partido”.

 

[¿Acaso alguien le niega dicha legitimidad como secretario general?]

 

* Se critican los análisis que atribuyen la derrota del PSOE en Madrid de las pasadas elecciones europeas al actual liderazgo orgánico, porque “son malintencionados y sólo buscan desgastar el liderazgo de Tomás Gómez ofreciendo como solución, al parecer, una inasumible ’vuelta al pasado’, un pasado que creíamos superado tras múltiples derrotas en las elecciones autonómicas y la gravísima pérdida de poder municipal.

 

[¿Realmente alguien apuesta por antiguas recetas? ¿Debemos dar por hecho que hay movimientos en ese sentido?]

 

* Se habla de “campaña de acoso y derribo orquestada por representantes de los derrotados en el último congreso”.

 

[¿Cómo pudo haber derrotados en el último Congreso, si no hubo más candidatura que la de Tomás Gómez y nadie hizo pública su intención real de presentarte?]

 

* Se afirma que el proyecto político de Tomás “debe mejorar sensiblemente, si realmente se quiere ser una alternativa al PP en 2011” porque la legitimidad orgánica es “condición necesaria, pero no suficiente para disponer de la legitimidad social imprescindible para poder ganar a la derecha más fuerte y consolidada de España”.

 

[No entiendo ni la asunción de que el actual proyecto debe mejorar “sensiblemente” por parte de quien es el segundo de los portavoces en la Asamblea ni el sentido de la última frase, porque la “legitimidad social” sólo te la pueden dar los votos y Tomás aún no se ha presentado a unas elecciones regionales como representante del socialismo madrileño.]

 

* Se reconoce que “sin un liderazgo respetado y fuerte, que Tomás Gómez puede consolidar en estos años, nadie, por muy conocido que sea o por mucho que tenga el respaldo federal, llevará a la victoria” a los socialistas madrileños.

 

[Lo cual equivale a reconocer que dicho “liderazgo” aún no está consolidado y se basa en el “respaldo federal”, lo cual supone hacerle un flaco favor al secretario general regional.]

 

* Se apunta la necesidad de reformar urgentemente la estructura orgánica y funcional de nuestro partido en la capital”.

 

[Pero no se habla de cómo se haría y sólo se habla, en otro punto, de la necesidad de elegir cuanto antes al candidato para Madrid, lo cual no tiene por qué repercutir sobre la estructura orgánica.]

 

* Se sugiere que unas Primarias, “hechas con tiempo y con más de un candidato pueden ser un buen instrumento de (re)legitimación interna y sobre todo externa, posibilitando la atención de los medios de comunicación que pueden hacer más conocido al líder y desde luego que se conozcan mejor sus principales propuestas, su estilo de trabajo y el equipo que le acompañará en su intento de ganar a la derecha madrileña”

 

[Estoy en total desacuerdo con esta antidemocrática argumentación, que invalida completamente el documento, porque las “Primarias” no se pueden forzar y mucho menos desde la dirección, porque equivaldría a organizar una pantomima tendente a “(re)legitimar” de forma artificial al secretario general; si se celebran las “Primarias” debe ser porque más de un compañero quiera, legítimamente, encabezar la candidatura y como fórmula democrática para decidir qué opción prefiere la militancia.]

 

* Se reclama la “justa y necesaria” incorporación al Comité de Estrategia del PSM, al que recientemente se sumó Rafael Simancas, de militantes como Joaquín Leguina, Juan Barranco o Jaime Lissavetzky, de forma que “se eviten así, apreciaciones sobre una hipotética marcha atrás en el proyecto transformador y valiente que encabezó Tomás Gómez en julio de 2007”.

 

[Otra afirmación muy desafortunada, no sólo porque se reconoce que dicha reciente incorporación de Rafael Simancas al Comité de Estrategia del PSM sirve para que cale la idea de que el proyecto de Tomás sufre una “marcha atrás”, como hace unos días apuntaba yo en otro post, sino porque defiende la incorporación a la estrategia del PSM de militantes históricos como Leguina, Barranco y Lissavetzky no por su supuesta valía, que en todo caso deberían demostrar, sino como parapeto contra la incorporación de Rafael Simancas.]

 

 

En definitiva, un documento del diputado Adolfo Navarro –quien pasa por ser uno de los compañeros que contribuyó a que Tomás Gómez fuera secretario general– que perjudica a Tomás más que le ayuda y que incluso puede llegar a justificar el que hace sólo unos días hizo público otro compañero parlamentario autonómico, César Giner, que también analicé en este blog.

 

Desgraciadamente, no parecen correr buenos tiempos para el PSM porque algunos de quienes debieran velar por la buena marcha del proyecto socialista madrileño, representantes públicos en la Asamblea de Madrid, demuestran no estar a la altura.

25/06/2009 12:24. Franesco #. Me sabe mal Hay 4 comentarios.

PATINAZO PARLAMENTARIO Y ADIÓS A JÁUREGUI

20090624021035-patinazo.jpg

Justo el día en que Ramón Jáuregui se despedía del Congreso de los Diputados, donde durante el último año había ocupado la Secretaría General del Grupo Parlamentario Socialista, éste cometía una de las mayores torpezas que se recuerdan, al anunciar y filtrar a la prensa un acuerdo con Izquierda Unida que se suponía cerrado y que, a la hora de la verdad, hubo de retirarse porque estaba vinculado a unas futuras votaciones para las que los diputados Llamazares y Herrera no aseguraban el apoyo al grupo socialista.

Todo apunta a que al portavoz socialista, José Antonio Alonso –quien a su condición de magistrado no le suma una gran brillantez parlamentaria– le han metido un gol de campeonato, ya que, si el pacto no estaba cerrado, no se entiende la filtración a El País de un documento interno de suma importancia por hablar de unas modificaciones fiscales consideradas “de izquierdas” a las que ahora se ha debido renunciar –con el consiguiente desgaste de imagen ante los votantes propios–.

Dicho lo cual, cabe recordar que la dirección del Grupo Parlamentario Socialista ha ido perdiendo sucesivamente durante los últimos cinco años varios elementos cuya experiencia y valía se está demostrando irremplazable –Jesús Caldera, Alfredo Pérez Rubalcaba, Diego López Garrido y, ahora, Ramón Jáuregui, a lo que se suma la cada vez menor presencia de José Blanco tras su nombramiento como ministro–, algo muy peligroso cuando nos encontramos sin mayoría en la cámara.

De hecho, tiemblo ante lo que pueda pasar con la negociación para la aprobación de los próximos Presupuestos Generales del Estado, salvo que en realidad todo se haya debido a una maquiavélica estrategia tendente a que partidos de derechas como CIU o PNV –asustados ante el giro a la izquierda de la política fiscal gubernamental– se sumen entonces a los 169 diputados socialistas, lo cual parece demasiado suponer…

24/06/2009 02:10. Franesco #. Me sabe mal Hay 2 comentarios.

FORTUNA Y DUCADOS, A 3 EUROS

20090616093008-fumadores.jpg

La decisión del Consejo de Ministros del pasado viernes de incrementar los impuestos sobre el tabaco, además de los de las gasolinas, ya tiene correspondencia en los precios fijados por las marcas tabaqueras. Como resumen, sirva conocer que las cajetillas de Fortuna y Ducados pasan de costar 2,65 € a 3 €, una subida de 35 céntimos que supone un brutal incremento del 13,2%, además de 16 céntimos más de lo supuestamente previsto por el Gobierno, que hablaba de 19 céntimos por cajetilla.

 

¡3 euros por paquete de Ducados, señores! ¡500 pesetas, para quienes no olviden nuestra anterior moneda! ¡15 céntimos el cigarrillo, que son cinco duros! A este paso, no sé si alguno dejaremos de fumar, pero de dar a los demás, seguro…

16/06/2009 09:30. Franesco #. Me sabe mal Hay 2 comentarios.

PSM: CRÍTICAS QUE RETRATAN AL CRÍTICO

20090615014439-cesar-giner.jpg

Un grupo de parlamentarios autonómicos socialistas madrileños, al parecer encabezado por César Augusto Giner Parreño, a la sazón profesor universitario de Derecho Mercantil, ha aprovechado la derrota electoral del PSOE en las pasadas elecciones europeas para sacar a la luz un documento que dice contener una reflexión con la que se pretende “reforzar nuestra estrategia política” de cara a las próximas elecciones autonómicas y municipales.

 

Antes de analizar dicho documento, cabe señalar lo chocante de que un texto que dice pretender ayudar al partido se haga público antes de que hayan podido leerlo el resto de compañeros de la Federación, a quienes se supone que atañe; entre otras cosas, algunos quizás hubieran podido aportar algo interesante, salvo que sus autores consideren que se trata de una redacción que no merece enmienda alguna... Mal comienzo, en definitiva, si se pretende que otros militantes se sumen; buena idea, si se pretende alcanzar cierta notoriedad en los medios de comunicación, siempre tan dispuestos a amplificar lo que suene a disensiones en el PSM.

 

Dicho lo cual, trataré de analizar lo más relevante de dicho “documento para el debate”, titulado “POR UN GOBIERNO SOCIALISTA EN MADRID 2011”:

 

Comienza el texto con una afirmación obvia para cualquier militante socialista al decir que el resultado electoral en Madrid “no ha sido satisfactorio”, aunque extrañamente habla de “resultado del PSM” en lo que supone atribuir a la Federación una responsabilidad que no puede tener, porque ninguno de los principales candidatos era militante del PSM y porque la estrategia electoral no se fijó en Miguel Fleta. Así mismo, habla de “tendencia preocupante en nuestra región para nuestro proyecto político”, algo excesivo salvo que unas únicas elecciones supongan una “tendencia”, ya que no creo que sumen las pasadas generales, en las que la lista por Madrid fue encabezada por el secretario general del partido y presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero…

 

Prosigue con una serie de guiños al electorado madrileño, al afirmarse que “Madrid no es conservador”. “Ni lo ha sido, ni lo es”, se lee, para aludir después a los resultados del 2003 y 2004 con una frase que expresa que “en distintos procesos electorales, tanto autonómicos, como generales, se ha demostrado que los ciudadanos de nuestra Comunidad están bien atentos a las alternativas y propuestas progresistas”.

 

Dicho lo cual, y sin más valoraciones acerca de lo sucedido durante los últimos años –no se habla de que quienes encabezaron las listas al Ayuntamiento de Madrid y a la Comunidad dejaron sus puestos en el verano de 2007 ni de que el partido vivió un Congreso Extraordinario en julio de 2007 tras la dimisión del entonces secretario general–, trata de pasar al análisis sobre en qué debe consistir “la alternativa socialista”, sin mucha fortuna, como veremos, ya que el texto explica: “El principal objetivo del trabajo político de los socialistas consiste en que la sociedad madrileña salga de la crisis en condiciones de más prosperidad, más empleo, más progreso y más equidad social”.

 

Con esta afirmación, los redactores parecen olvidar que el Gobierno de Madrid no es socialista y que poco puede hacerse desde el PSM para atajar la crisis, salvo denunciar las políticas del PP; pues supongo que el texto no critica al Gobierno de España, éste sí socialista, que junto con el regional es el único que podría ayudar a la sociedad madrileña a sobrellevar la coyuntura. Y digo supongo porque, en realidad, sí parece una crítica al Gobierno de Zapatero, al añadir que “todos los que más están padeciendo las consecuencias de una crisis económica nos reclaman soluciones creativas desde la izquierda para combatir la crisis brutal provocada por la derecha global que ha defendido como modelo de desarrollo aquello de “atrapa el dinero y corre…”. ¿A quién reclaman las “soluciones creativas”? ¿Al PSM, que no tiene capacidad decisoria sobre las políticas económicas? ¿Acaso se refieren al Gobierno de Zapatero? Cabría reclamar una precisión sobre el sentido de lo escrito, salvo que sólo estemos ante unas desafortunadas frases de relleno.

 

Lo más audaz llega a partir de entonces, con un pretencioso párrafo que no tiene desperdicio: del “Madrid es el espejo en el que se mira España” pasa a decir que “nuestras propuestas han de ser modelo y referencia para España en el ámbito de la defensa de la calidad y equidad en los servicios públicos de sanidad, educación y dependencia” y continúa afirmando que las políticas de I+D+i “tienen en Madrid los mejores medios y exponentes y seguramente también las mejores cabezas, para definirlas, proponerlas y desarrollarlas”… Ante semejante afirmación sobre las preclaras mentes madrileñas, los compañeros que forman parte de los distintos gobiernos autonómicos socialistas (Andalucía, Cataluña, Extremadura, Castilla-La Mancha, Asturias...) o integran el Gobierno central pueden haberse quedado tan anonadados como quien escribe.

 

Casi peor, por la falta de coherencia entre lo dicho y lo hecho, es el párrafo dedicado al partido en sí mismo: “es necesario que seamos una organización que profundice en la democracia, abierta a la militancia, a los simpatizantes, a los progresistas”, declara un texto que los autores presentaron de forma elitista –además de extemporánea– en una reunión interna del Grupo Parlamentario, sin haber consultado al resto de la militancia y sin que se hubiera debatido ni en la más pequeña agrupación de barrio. De ahí que parezca un sarcasmo la siguiente afirmación cliché: “Un proyecto universal y abierto a toda la militancia, para que todos los socialistas y los ciudadanos, juntos, con un proyecto compartido, derrotemos a la derecha. Para ello, hay que ofrecer la voz a la militancia y revitalizar la organización con más debate y participación”.

 

Palabras que anteceden a la enésima petición de esfuerzo al militante de base, cuando se dice que en Madrid suceden asuntos de entidad política “que exigirían la movilización permanente, no sólo de los cuadros elegidos, sino del conjunto de la organización socialista madrileña con su militancia abnegada…”.

 

Abnegada, por supuesto, y capacitada para juzgar por sí misma. Porque cualquiera es capaz de sacar conclusiones tras la lectura de la siguiente referencia excéntrica, introducida casi con calzador: “Del debate, de la democracia, nacen las mejores ideas, los proyectos vencedores; surgen los Partidos y personas que luchan con ambición e ilusión. Así se ha demostrado en EEUU: el debate y la participación han facilitado una gran victoria del Presidente Obama”. ¡Obama, compañeros!, ¡Obama como referente para la acción política del PSM!

 

Si faltara algún lugar común por añadir, el documento reclama un “nuevo impulso” del socialismo en Madrid que sirva “para reforzar el proyecto socialista en España y la labor del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero”. En fin...

 

Ya en las conclusiones, se solicita a la CER que someta a aprobación del Comité Regional un Plan de Acción Política Regional 2009-2011, lo cual sería del todo oportuno de no ser porque inmediatamente después reclama un Plan Estratégico para el Grupo Parlamentario Socialista y los Grupos Municipales en los ayuntamientos de la región, “debatido y consensuado con los integrantes de estas instituciones”: en resumen, que al margen del Comité Regional –máximo órgano interno entre Congresos, no lo olvidemos–, nuestros circunstanciales representantes en las instituciones quieren “consensuar” su línea de acción política a seguir...

 

En definitiva, un documento que, por su falta de concreción e incoherencia, todo indica que pasará sin pena ni gloria, si es que llega a ser presentado al Comité Regional; un documento del que, además, sus impulsores deberían haberse ahorrado tan temprana exposición pública, lo cual hubiera evitado que quien lo lea pueda juzgarlo antes de ser mejorado –entiendo que esa será la intención de su autor o autores, dada la notoria falta de precisión y la escasa fuerza política del escrito–, como no ha quedado otra opción que hacer desde este blog e, imagino, se seguirá haciendo desde otras bitácoras de militantes que, sin ocupar un asiento en la Asamblea de Madrid, están tan capacitados como cualquiera para saber que toda crítica retrata a quien la hace.

15/06/2009 01:44. Franesco #. Me sabe mal Hay 10 comentarios.

VUELVE SIMANCAS, AMIGOS Y AMIGAS…

20090612233226-simancas-perdon.jpg

Apenas dos años después de su dimisión como secretario general del PSM-PSOE, Rafael Simancas vuelve a contar para la estrategia de los socialistas madrileños, cuya dirección lo ha incorporado como miembro del Comité Electoral que dirigirá una larguísima campaña electoral que culminará en mayo de 2011 y que extrañamente, pues aún no hay candidatos designados, parece que ha comenzado…

 

Una reincorporación del compañero Simancas que, tanto por el tiempo como por la forma de llevarse a cabo, supone un error gravísimo por parte del secretario general, Tomás Gómez. Un error que veremos cuánto le cuesta, no a Tomás en lo personal –lo cual no deja de ser una anécdota–, sino a nuestro proyecto político.

 

Porque pienso que todos los ex secretarios generales deberían tener voz en la estrategia de la Federación, aunque sólo sea para decir aquello que no les dio resultado –siempre que se deja de ser secretario general es porque las cosas no han salido bien, desde el Gobierno o desde la oposición–, y a cualquiera le habría parecido natural que Tomás Gómez le hubiera consultado a Rafa Simancas al inicio de su liderazgo orgánico... De hecho, lo lógico es que Tomás hubiera sabido entonces por Rafa quiénes eran los parlamentarios autonómicos en quienes, según su opinión –acertada o no–, se podía confiar una tarea política concreta, qué concejales brillaban en qué ámbitos o qué agrupaciones podían ser más o menos conflictivas tras los negativos resultados electorales que acababan de darse en mayo de 2007: porque Simancas debía tener una opinión bastante bien formada, pues muchos cargos los había designado él mismo…

 

¿Pero dos años después y tras dos derrotas consecutivas del PSM en Madrid, primero en las generales de marzo de 2008 y ahora en las europeas de 2009? ¿No tiene Tomás nadie a su lado que le diga que se traslada la impresión –y no parece una suposición, sino más bien un hecho– de que ha sido incapaz de implantar su nuevo liderazgo en dos años y por eso tiene que pedir ayuda a Simancas? ¿No percibe Tomás la maldad de un movimiento que aparenta culparle a él, entre otras cosas, de dos derrotas en las que su cuota de responsabilidad es reducida porque se juzgaban acciones políticas de alcance nacional?

 

Desde luego, yo no sé si alguien ha querido meterle un gol a Tomás Gómez o si él solo se lo ha metido en propia puerta, pero me temo que en la jugada hayan podido participar algunos de los que colaboraron para que el propio Simancas no fuera en mayo de 2003 presidente de Madrid, como sin duda entonces merecía…

 

Un Simancas de quien, por otro lado, tengo muy buena impresión personal; no política, por supuesto, pues el período junio 2003/junio 2007 es lo más nefasto que le ha sucedido al PSM en su historia –no puede haber nada más grave, salvo la hipotética disolución del partido, que haber tenido la oportunidad de gobernar Madrid y haber acabado dejando la Comunidad en manos de la derecha más rancia de España– y él tuvo la responsabilidad absoluta por no haber sabido ejercer su puesto como hubiera debido. A nadie extrañe, por tanto, que mientras la presidenta de Madrid se mofa de la crisis permanente en que parece vivir el socialismo haya quien crea que si tan importante se apuntaba Simancas para la estrategia del PSM ya le podían haber nombrado delegado del Gobierno cuando hubo ocasión, hace sólo mes y medio…

 

Un Rafa Simancas, por cierto, de quien algunos recordamos que fue quien impuso aquello del “amigos y amigas” con que muchos empiezan ahora sus discursos y que, por desgracia, ha hecho desaparecer al “compañeros…”.

12/06/2009 23:32. Franesco #. Me sabe mal Hay 7 comentarios.

AMPUTADO EN LA VALENCIA DEL PP…

20090611004206-brazo-amputado.jpg

En la misma Comunidad Autónoma, Valencia, donde hace tres días arrasó el Partido Popular, hoy ha sido noticia que un trabajador boliviano perdió su brazo izquierdo en un accidente laboral y que su empleador ni siquiera se preocupaba de su ingreso en un hospital, al tiempo que tiraba el brazo seccionado a un contenedor, y sí de advertirle de que no hablase de las circunstancias del accidente, ya que el trabajador no estaba dado de alta en la Seguridad Social…

 

Aunque la versión del joven boliviano no coincide en todos los términos con la del empleador, quien dice que el trabajador se cayó a una máquina no cuando estaba de servicio, sino en estado de embriaguez en su descanso, y que fue su propio hijo –el del empresario– quien acompañó al accidentado al hospital y quien presa de los nervios tuvo que ser atendido en urgencias con una crisis de ansiedad –no es para menos–, lo cual dice poder probar con el parte de entrada en el hospital, lo más chocante del caso es que el suceso ocurrió diez días antes de las elecciones europeas, el pasado 28 de mayo, y no ha trascendido con la magnitud que merece hasta ayer martes…

 

¿Por qué una situación como esta no se ha dado a conocer antes? ¿Por qué no había sido noticia de ámbito nacional? ¿Por qué ha tenido que ser Comisiones Obreras la que denuncie públicamente el caso? ¿Nadie en la UGT sabía lo sucedido? ¿Y en la Inspección de Trabajo? ¿Cómo es posible que la Guardia Civil actuase, para intentar recuperar el brazo echado a perder, y el Delegado del Gobierno en Valencia no lo supiese? ¿O sí lo sabía? ¿Y cómo sólo ha trascendido el caso después de las elecciones europeas?

 

Demasiadas veces me explico lo que le sucede al PSOE en Valencia… Porque, ¿dónde estaban los responsables de nuestro partido en aquella Comunidad Autónoma, incapaces de denunciar públicamente un caso que hubiera removido las conciencias porque nos retrotrae a tiempos que creíamos superados? ¿Por qué no se ha desplazado ya al hospital, como sí han hecho los periodistas, el secretario general del PSOE valenciano, Jorge Alarte, quien debiera haber exigido inmediatamente que el Gobierno de Camps concediera ayudas económicas a este pobre muchacho? ¿O es que esperarán a que el propio Camps vaya al hospital a hacerse la foto para criticarle por ello?

 

Habrá quien diga que ir al hospital “a hacerse la foto” es impropio de un político; en mi opinión, es exactamente lo propio, sobre todo si el político es socialista: en primer lugar, porque el muchacho accidentado lo merece; en segundo, porque la causa de un trabajador herido en su trabajo coincide exactamente con la que se supone defiende el PSOE; y en tercero, por si a nadie del PSOE valenciano le sirve con lo anterior, porque es lo conveniente para su estrategia política…

 

Porque no hablo de ser oportunista, sino de hacer lo oportuno.

 

POSDATA 1: Aunque tenía mis dudas sobre si publicar o no en el post la foto de Franns Rilles Melgar, que así se llama el desgraciado protagonista de la historia, creo que la situación en que se encuentra el trabajador es más ilustrativa con su fotografía.

 

POSDATA 2: Que nadie piense que los dirigentes del PSOE valenciano no tuvieron ocasión de conocer lo sucedido porque en aquella Comunidad Autónoma hay un “muro de silencio”, porque la noticia se publicó el 29 de mayo, al día siguiente del suceso:

 

LA POLICÍA RECUPERA DE LA BASURA EL BRAZO AMPUTADO DEL EMPLEADO DE UNA PANIFICADORA

 

El operario de una panificadora del Real de Gandia perdió su antebrazo izquierdo en la madrugada de ayer al sufrir un accidente laboral con una máquina que le seccionó completamente el miembro. Según diversas fuentes, el suceso ocurrió alrededor de las doce de la noche del miércoles cuando el trabajador, de origen sudamericano, estaba manipulando una máquina de cortar la masa con la que se elabora el pan. Por motivos que se están investigando, la cuchilla alcanzó su brazo, seccionándolo por debajo del codo. Los dueños y otros trabajadores de la panificadora trasladaron inmediatamente al herido al hospital de Gandia, en donde los médicos practicaron los primeros auxilios. Acto seguido, los sanitarios preguntaron si habían traído el antebrazo seccionado, dado que debían estudiar si era posible realizar una operación de reimplante. La respuesta negativa llevó a comunicar los hechos a la policía nacional, cuyos agentes se desplazaron inmediatamente al hospital, y de allí a la panificadora, con el fin de buscar el miembro del trabajador herido.


Los agentes se quedaron sorprendidos al comprobar que los compañeros de trabajo habían limpiado la máquina que causó el corte y, junto a la masa del pan, habían tirado el antebrazo a un contenedor de basura. Sin perder un segundo, la policía sacó las bolsas del contenedor y, tras hallar el miembro, se desplazó a toda velocidad hacia el hospital, en donde lo entregaron a los facultativos. Fuentes de la Conselleria de Sanidad no pudieron confirmar ayer a este periódico si finalmente se pudo practicar la operación o si ha sido posible mantener el antebrazo en condiciones de poderlo hacer en días posteriores.


Paralelamente, la Guardia Civil ha abierto una investigación para aclarar tanto las circunstancias exactas del accidente laboral como para conocer si el trabajador sudamericano estaba dado de alta en la Seguridad Social. En los próximos días el propietario de la empresa tendrá que declarar ante la autoridad judicial para esclarecer completamente los hechos.

 

s. sapena gandia

11/06/2009 00:42. Franesco #. Me sabe mal Hay 6 comentarios.

JORNADA DE REFLEXIÓN

20090608152443-reflexion2.jpg

Como el cabreo por la derrota –en absoluto dulce– de ayer y el conformismo de buena parte de mis compañeros todavía me dura; y dado que no es bueno escribir en caliente, me tomaré hoy como jornada de reflexión, que quizás haya que institucionalizar: ¿no sería mejor reflexionar al día siguiente de unas elecciones, en vez del día anterior, que en realidad debiera servir para movilizar?

Como imagino que alguien sí querrá leer qué opinan otros de los resultados de ayer, os dejo este enlace al blog de Netoratón, quien se ha encargado de seleccionar lo que se cuenta.

08/06/2009 15:24. Franesco #. Me sabe mal Hay 3 comentarios.

PO-LÍ-TI-CA

20090604023840-psoe-logo.jpg

Lo peor de las palabras que pronunció ayer quien ocupa el cargo de secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, no es la exageración que supone afirmar que el mero hecho de que en 2010 José Luis Rodríguez Zapatero ocupe la presidencia rotatoria de la Unión Europea durante seis meses, mientras Barack Obama es presidente de Estados Unidos, es un “acontecimiento histórico” para “nuestro planeta”.

 

Lo grave es que la compañera no ha dicho lo primero que le venía a la cabeza, lo cual podría disculpar su error, sino que ha leído un discurso, con lo cual se supone que ha dicho lo que quería decir, salvo en el caso de que el discurso no lo haya escrito ella, lo cual sería casi peor porque significaría, por un lado, que no es capaz de escribirse sus propios discursos y, por otro, que elije para hacerlo a quien tampoco sabe.

 

Antes de añadir más, y para quien desconozca las afirmaciones de Pajín, traigo aquí la transcripción exacta:

 

”Es la hora de diseñar un mundo más justo, más próspero y más equilibrado. Desde luego, los socialistas españoles asumimos este reto con verdadera pasión y responsabilidad, conscientes de lo mucho que nos jugamos…

 

Y como todo acontecimiento histórico necesita de sus símbolos, les sugiero que estén atentos al próximo acontecimiento histórico que se producirá en nuestro planeta: la coincidencia, en breve, de dos liderazgos progresistas a ambos lados del Atlántico, la presidencia de Obama en EEUU y la presidencia de Zapatero en la Unión Europea en tan sólo unos meses. Estados Unidos y Europa, dos políticas progresistas, dos liderazgos, una visión del mundo, una esperanza para muchos seres humanos…”.

 

Ante el supuesto de que no haya sido la propia secretaria de Organización quien ha escrito tales cosas, pregunto –y no de forma retórica, sino para abrir un debate que trataré de llevar hasta el ámbito interno correspondiente–: si quien debe representar al partido no tiene un discurso propio, ¿por qué no ocupa esa responsabilidad la persona que, teniéndolo, se lo esté trasladando?

 

Porque dejando al margen el caso concreto –quien haya redactado el discurso tampoco ha demostrado estar a la altura–, no se entiende que en un partido PO-LÍ-TI-CO haya quien necesite un asesor para ejercer un cargo PO-LÍ-TI-CO. Y si alguien lo necesita, los demás militantes necesitamos que sea dicho asesor quien ocupe directamente dicho cargo PO-LÍ-TI-CO.

04/06/2009 02:38. Franesco #. Me sabe mal Hay 1 comentario.

DISPARATE DE JUVENTUDES: PREMIO AL VOTO

Que al partido socialista le falta acometer una gran labor de formación lo prueba el disparate protagonizado por las Juventudes Socialistas del municipio malagueño de Rincón de la Victoria. Y por labor de formación me refiero no a impartir clases de marketing electoral que no acabo de entender qué aportan, sino a una tarea que permita ayudar a detectar si se defienden posturas y valores de izquierdas, o de derechas…

 

Resulta que a algún cráneo privilegiado de dicha sección local de las Juventudes Socialistas se le ha ocurrido tratar de incentivar la participación en las próximas elecciones europeas y para ello, a falta de aplicar las viejas recetas que siempre darán resultado –pasión, entrega y capacidad de movilización–, ha decidido premiar con la inclusión en un sorteo a quien presente su justificante de voto. Algo que entiendo sucede porque nadie le habrá explicado a esos muchachos que ya hace más de 100 años los caciques trataban –y lo conseguían– de comprar el voto de quienes, entonces por necesidad, estaban dispuestos a venderlo; y que fue el partido socialista de su época el que luchó para acabar con la manipulación.

 

Aún confío en que algún responsable de Juventudes de quien conozco  la firmeza de su adscripción ideológica y su conocimiento de la historia de las luchas sociales –caso del titular de Política Institucional–, además de su habitual sentido común (*), pueda ayudar a frenar semejante desfachatez.

 

Y es que, si nadie en el PSOE desautoriza a esos chavales y zanja el asunto de manera fulminante, sólo quedará confiar en que la Junta Electoral de Zona impida el disparate, que puede dar pie a que en futuras citas electorales –y pienso en las municipales donde ganar un Ayuntamiento por unos pocos votos puede reportar mucho dinero a un desaprensivo que pretenda lucrarse con el planeamiento urbanístico–, en vez de premiar con el sorteo de un viaje, haya quien premie directamente con dicho viaje, o con un viaje y un cheque, o sólo con un cheque…  Y que a nadie le quepa duda: quien más dinero tenga, más y mejores premios podrá ofertar.

 

Dicho lo cual, he querido dejar para el final otra cuestión que entiendo relevante y que quizás tenga relación con lo ya apuntado sobre la falta de formación que deviene en pérdida de la noción de la realidad, relativa a un vídeo que debe de haber pergeñado alguien con ciertas atribuciones –con responsabilidad, no, por supuesto– en la presente campaña electoral: El brote verde, que así se llama el engendro, una creación que debiera sonrojar a cualquiera capaz de ponerse en el lugar de los conciudadanos que sufren los efectos de la crisis.

 

A este paso, que nadie se extrañe si el domingo nos dan un toque de atención…

 

(*) Por desgracia, los mismos a quienes yo considero muy válidos parecen celebrar esos vídeos electorales que sólo pueden llevar es a que la gente crea que hay quien se toma a chufla su situación. ¡No somos nadie!

03/06/2009 17:14. Franesco #. Me sabe mal Hay 11 comentarios.

ABORTO: NO CONTRA EL 56% DE SOCIALISTAS

20090602001117-democracia-formal.jpg

Que el anteproyecto de Ley no podrá salir adelante con el texto actual, o con las partes más polémicas del texto actual, no se le escapa a nadie que sepa valorar lo que supone que el 64% de los ciudadanos estén en contra de una medida. Sobre todo porque cuando ocupas el Gobierno tras ser el partido más votado hace apenas un año, dicho 64% implica que la mayor parte de tus votantes también están en contra de tus planteamientos.

 

Porque se puede gobernar, e incluso legislar, en contra del pensamiento de tus rivales, pero no en contra del de los tuyos. Eso ya lo hizo Aznar con la guerra de Irak, y bien caro le costó al Partido Popular…

 

Dicha experiencia debiera servirnos a los socialistas para comprender que ni siquiera un presidente –disponga de mayoría absoluta o no, como además es el caso–, al fin y al cabo uno más de los muchos defensores de un proyecto colectivo, puede poner en riesgo la causa de tantos.

 

Porque a mí no me importa, aunque me interese saber qué piensan, que el 88% de los votantes del PP estén en contra de que las menores puedan abortar sin el consentimiento de sus papás; lo que sí me preocupa, pero mucho, es que el 56% de votantes socialistas también sean contrarios a una medida que el Grupo Parlamentario que ellos mismos han elegido se empeña en defender…

 

Por supuesto, yo estaría a favor de pelear por la actual redacción, crease polémica o no, si dicho texto fuese un acuerdo de partido, aprobado tras un debate interno en profundidad, en el que hubiesen quedado claras las posiciones de cada cual y la militancia hubiera tenido la opción de conocer posturas enfrentadas, de exponer las suyas y de escuchar las de los demás, y que al final del proceso, se hubiera tomado una decisión vinculante, que todos defenderíamos. Pero sufrir un desgaste como el asumido porque en una tarde monclovita un par de mentes creativas haya decidido poner sobre la mesa una cuestión que desaprueba más de la mitad de los tuyos, eso, no.

 

No está de más señalar que a mí me parece correcta la reforma del aborto que se ha planteado desde el Gobierno, pero también sé –y entiendo que también debieran saberlo otros/as– que no deja de ser mi opinión personal…

 

Porque también me gustaría que se cerrasen los colegios de curas, que se concediese a todas las madres un salario mensual, que se impidiera que alguien tuviera más de una vivienda mientras un compatriota no tuviera otra que disfrutar –y no entro en si debe tenerla en propiedad–, que se persiguiese de forma sistemática el conocido fraude a la Hacienda pública de las grandes fortunas y tantas y tantas cosas por las que, como en el caso del aborto, merece la pena luchar.

 

Pero, sobre todo, me gustaría luchar por cosas con las que no estuvieran en contra el 56% de quienes votan lo mismo que yo, porque el 56% es más de la mitad…

02/06/2009 00:11. Franesco #. Me sabe mal Hay 8 comentarios.

UNA TRADICIÓN BÁRBARA

20090528102933-cogida.jpg

Confío en que algún día en nuestro país no puedan verse imágenes como la que hoy traigo aquí, sobre la espeluznante cogida sufrida ayer en Las Ventas por el torero Israel Lancho. Y no porque nadie las censure, sino porque la sociedad española haya sido capaz de poner fin a esta tradición bárbara, que algunos tratan de hacernos creer que es un arte y cuyo principal argumento para su defensa es tan parecido a los que usaban los esclavistas de los siglos XVI y XVII: "Si no existieran las corridas, no habría toros". ¿Ah, no?

 

La magnífica fotografía es de Gorka Lejarcegui para El País.

28/05/2009 10:29. Franesco #. Me sabe mal Hay 8 comentarios.

COMPAÑEROS HERIDOS EN UN MITIN DE ZP

20090523010025-mitin-murcia.jpg

Unos militantes o simpatizantes socialistas, a quienes les deseo una pronta recuperación, fueron víctimas anoche de un accidente ocurrido justo antes de que comenzase el mitin del presidente Zapatero en Murcia, cuando una estructura metálica de las que soportan las cámaras de televisión cayó sobre la zona donde estaban algunos asistentes, quienes tuvieron que salir a la carrera y debieron chocar con quienes estaban a su lado, si es que no les golpearon las placas desprendidas.

 

Por fortuna, todos parecen estar bien, aunque me queda la duda, tanto de su estado como del alcance de lo sucedido, porque a estas horas de la madrugada la web del partido sólo se centra en las palabras de Zapatero y no informa sobre el accidente...

 

No sé si en este caso hay que hablar de falta de respeto o, simplemente, de reflejos, pero no parece normal que en un mitin donde hay heridos, aunque sea leves, eso no sea lo más importante, sobre todo si hablamos de una organización política en la que los unos nos llamamos a los otros “compañeros”.

 

Porque puede que para quienes gestionen la página web del PSOE sea muy interesante dar a conocer que nuestro secretario general ha dicho que “ahora toca Europa”, pero a mí me interesa bastante más saber qué tal están mis compañeros heridos.

 

De hecho, asumo que nuestro secretario general, que suele demostrar bastante más sensibilidad y sentido común que algunos de los que le acompañan en la dirección del partido, se pondrá en cuanto pueda en contacto con los heridos, si es que no lo ha hecho ya, y les transmitirá tanto palabras de ánimo como su afecto personal.

23/05/2009 01:00. Franesco #. Me sabe mal No hay comentarios. Comentar.

Y A TRILLO LE SEGUIMOS PAGANDO…

20090520102444-trillo.jpg

Al día siguiente de que haya sido condenado el general responsable de la identificación falsa de los cadáveres de nuestros compatriotas fallecidos en el accidente del Yakolev, cuyo jefe político era el entonces ministro de Defensa, Federico Trillo, éste sigue siendo diputado.

 

Ello supone que los españoles le seguimos pagando su sueldo: qué poca vergüenza tienen algunos y qué poquito podemos, salvo protestar al maestro Armero, hacer los demás. Eso sí: luego habrá quien se pregunté por qué la gente tiene en tan poca estima a los políticos...

20/05/2009 10:24. Franesco #. Me sabe mal Hay 3 comentarios.

SER PROETARRA NO ES SER ETARRA

20090516194655-supremo.jpg

No tengo elementos de juicio suficientes para pronunciarme acerca de lo ajustada a derecho que ha sido la decisión del Tribunal Supremo de ilegalizar la candidatura al Parlamento Europeo de Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos (IISP), porque no tengo acceso a los informes defendidos por el Ministerio Fiscal y la Abogacía del Estado y no sé si dicha candidatura se ha formado por voluntad directa de la banda terrorista ETA, lo cual sería la única justificación posible para su ilegalización.

 

Lo que sí sé es que no sería democrático ilegalizar una candidatura, según se ha publicado, sólo porque alguno de sus integrantes fueran proetarras, porque debe quedar muy claro que ser proetarra no es lo mismo que ser etarra…

 

Si el principal argumento para ilegalizar dicha candidatura es que la número 2 de la lista, una abogada llamada Doris Benegas –de quien se dice que ocuparía el escaño caso de lograrlo la lista que encabeza el escritor Alfonso Sastre una vez éste renunciara por motivos de salud, que ya es decir–, ha participado en actos en los que se reclamaba la autodeterminación para los vascos, o que la número 3, la ex diputada por IU Ángeles Maestro, acudió a la presentación de la Propuesta de Anoeta, la endeblez de la ilegalización sería notoria.

 

De hecho, si el Tribunal Supremo entiende probado que Doris Benegas y Ángeles Maestro son etarras, no sé por qué no envía a sus domicilios a la Guardia Civil, para detenerlas y ponerlas cuanto antes a disposición judicial. Pero si no lo hace, quizás sea porque su conducta no es delictiva y sólo son, en todo caso –y ni siquiera lo parecen–, “proetarras”. Que, repito, no es lo mismo que ser etarra…

 

Aunque nos moleste –y a mí no me gustan los batasunos–, una democracia que se precie de serlo no debe impedir que alguien que se considere en contra del sistema vigente se pronuncie como tal, en el Parlamento Europeo o en cualquier otro sitio, sobre todo porque a la consolidada democracia española no le hacen daño ni siquiera los independentistas. El daño sí se lo hacen, por supuesto, los terroristas, pero también los jueces en cuyos cerebros y corazones sigue vigente la ideología franquista.

 

Cuidado con el Tribunal Supremo, compañero señor ministro, porque sus componentes no son de los nuestros.

16/05/2009 19:46. Franesco #. Me sabe mal Hay 6 comentarios.

VOTARÉ A JUAN FERNANDO, NO A BARACK

Tengo muy claro que en las próximas elecciones europeas volveré a votar la lista electoral del PSOE, que en esta ocasión encabeza Juan Fernando López Aguilar. No sólo porque es mi obligación, dado mi compromiso militante, sino porque estoy convencido de que, de entre las que se presentan, es la mejor opción que los españoles podemos llevar al parlamento europeo. De hecho, no sé que puede conducir a alguien a optar por Jaime Mayor Oreja, ese hombre, quien considera que durante el franquismo se vivía con extraordinaria placidez.

 

Lo que no tengo tan claro es por qué el Comité Electoral de mi partido ha decidido no contraponer las figuras y trayectorias de López Aguilar y Mayor Oreja, cuando nuestro candidato sale tan favorecido, ni por qué no se atreven a comparar el tan vigente discurso socialdemócrata del PSOE con el fracasado, por supuestamente liberal, del PP.

 

De hecho, es chocante que el primero de los vídeos con en el que pretendemos convocar a los electorales considere la cita del día 7 de junio como la oportunidad que tiene Europa de apoyar el discurso de Barack Obama. Porque no cabe interpretar de otro modo el mensaje escrito sobre las imágenes de la histórica noche electoral en que se eligió al presidente estadounidense: “Aquel día no pudiste votar. Pero ahora sí. El partido se juega en Europa. Elecciones al Parlamento Europeo”.

 

Espero al menos que al creativo que ha ideado la campaña no lo hayamos sacado de la misma escuela de formación donde Rajoy encontró a aquel otro que le dijo que hablase de la famosa niña

26/04/2009 18:02. Franesco #. Me sabe mal Hay 5 comentarios.

LA CAPITAL PUEDE ESPERAR, PARA EL PSM

20090418210901-convencion-de-la-ciudad.jpg

Recibo con incredulidad una comunicación procedente de la Secretaría de Organización del Partido Socialista de Madrid que informa a la militancia del aplazamiento hasta después del verano, aún sin fecha fijada, de la I Convención de la Ciudad de Madrid que el PSM-PSOE tenía previsto celebrar los próximos días 25 y 26 de abril tras un primer retraso desde la fecha prevista, 18 y 19 de abril.

 

La justificación no puede ser más peregrina, ya que se aduce como motivo para el aplazamiento (¿suspensión?), además de la supuesta intención de “potenciar el debate”, la coincidencia con la campaña para las elecciones europeas…

 

Por supuesto que el partido debe centrarse en lo que conviene en cada momento y ahora toca movilizarse para la inminente cita electoral, ¿pero acaso dicha convocatoria electoral era desconocida para los dirigentes del PSM cuando plantearon las fechas de la Convención? ¿Habrá recomendado/ordenado la dirección federal el aplazamiento? ¿Y sobre qué se podrá debatir en septiembre si dicha dirección federal decidió que en ese momento se procediera a elegir al candidato/a para las elecciones de 2011? ¿Acaso también se aplazará dicha elección?

 

Además, ¿nadie en el PSM comprende que los militantes tenemos obligaciones laborales y familiares y que no se puede estar constantemente modificando los calendarios? ¿Y si algún compañero/a hubiera decidido no realizar algún viaje en las fechas inicialmente previstas y ahora se encuentra, a diez días de las mismas, con que ha hecho el canelo?

 

También sorprende que la web del evento apenas informe sobre el asunto, más allá de una referencia en la portada que habla de “posposición”, acción y efecto de posponer que, según el Diccionario de la Real Academia Española, puede significar hasta tres cosas:

 

1. Poner o colocar a alguien o algo después de otra persona o cosa.

 

2. Dejar de hacer algo momentáneamente, con idea de realizarlo más adelante.

 

3. Apreciar a alguien o algo menos que a otra persona o cosa; darle inferior lugar en el juicio y la estimación.

 

Esperemos que la dirección del PSM haya querido referirse al sentido de la segunda acepción, y no al de la tercera, porque para la militancia de la ciudad de Madrid no debería haber nada más importante que el proyecto con que acudirá a las elecciones de 2011 nuestro/a candidato/a para la alcaldía de la capital.

18/04/2009 21:09. Franesco #. Me sabe mal Hay 4 comentarios.

HAY TRABAJOS Y TRABAJOS…

20090416233215-caciquismo.jpg

A nadie consciente le cabe duda de que en los tiempos que corren, por la longevidad y por la escasa carga de trabajo de algunos oficios, es posible y hasta recomendable extender la edad de jubilación más allá de los 65 años regulados por la norma laboral. Pero de ahí a reclamar que la edad de jubilación se amplíe de forma lineal, como si fuera lo mismo trabajar desde los 15 años hasta los 65 años como camarero, con más de 50 años de ejercicio -se dan muchos casos-, que representar a la patronal, media un abismo.

 

Nadie pone en duda la importancia del trabajo desarrollado por Díaz Ferrán, junto con su socio y amigo Gonzalo Pascual, en el ámbito del transporte de viajeros y el turismo, pero tampoco que es bastante más duro –y merecedor de una jubilación temprana- cargar y descargar durante años las maletas que se suben a un autocar que decidir desde un despacho los horarios de una flota de autobuses.

 

El presidente de la CEOE debería asumir que si tantos años de trabajo de los que presume no le han servido para comprender algo tan evidente, muchos dudaremos de su capacidad intelectual y constataremos que sigue habiendo demasiado caciquismo entre el empresariado español.

16/04/2009 23:32. Franesco #. Me sabe mal No hay comentarios. Comentar.

A ZP LE ESTROPEAN SU DÍA

20090405235125-obama-zp.jpg

El mismo día en que el presidente Zapatero se reunía con Barack Obama, en un encuentro de suma importancia por tratarse del primero de ZP con un presidente estadounidense, se ha conocido que esta semana habrá crisis de Gobierno.

 

Y de las importantes: si de por sí es relevante sustituir al vicepresidente económico, en una decisión que supone cargarle la culpa de la aparente inacción gubernamental ante la crisis, más aún lo es que la Junta de Andalucía pierda a Manuel Chaves, su presidente desde hace 19 años.

 

Desde luego, yo no sé quién ha asesorado a Zapatero, si es que él ha filtrado la información, o quién de sus cercanos conocía lo que iba a suceder —entre quienes lo supieran estará al filtrador—; lo seguro es que es imperdonable estropearle al presidente el que tenía que ser su día y ya nunca más lo será...

 

Por si mañana aparece en menor tamaño del que merecía, traigo aquí la frase de Barack Obama que hasta conocerse el cese del vicepresidente económico debía ocupar la primera página, a cinco columnas, de todos los diarios nacionales: “Me alegra poder llamarle amigo”.

05/04/2009 23:51. Franesco #. Me sabe mal Hay 1 comentario.

CON MARIANO, PERO SIN NETORATÓN...

20090330220510-netoraton.jpg

La noche en que se emitió el último programa de TENGO UNA PREGUNTA PARA USTED, en el que intervino el presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, la pasé estupendamente gracias al Cover-It-Live del blog de Netoratón.

 

Por eso hoy, cuando reaparece Mariano, fastidia tanto no poder compartir unas risas con tanta gente ocurrente... Por si a última hora nuestro amigo nos da una grata sorpresa, os dejo la dirección: www.netoraton.es

 

30/03/2009 22:05. Franesco #. Me sabe mal Hay 5 comentarios.

MALESTAR SOCIAL BASTANTE PROFUNDO

20090302235423-tourino-blanco.jpg

Sea por la derrota electoral en Galicia o por el posterior análisis de Pepe Blanco, Emilio Pérez Touriño ha presentado su dimisión como secretario general del PSG-PSOE, lo cual es bastante razonable cuando un presidente en ejercicio pierde el poder.

 

Igual de razonable es prestar atención a las frases pronunciadas esta mañana por el vicesecretario general del PSOE en el programa Los desayunos de RTVE:

 

En esta inmersión gallega que he hecho me he dado cuenta de que había un malestar social bastante profundo, que no era conocedor del mismo antes de hacer esta inmersión gallega en la campaña electoral, por lo tanto... (...) he de decir que no me sorprende [la derrota] después de esta inmersión gallega...”.

 

“Es indudable que hay una angustia por la situación económica, [pero] es verdad que ayer también se votó en el País Vasco simultáneamente a Galicia y también la situación económica cruza todo el país, ¿no? Por lo tanto no es la única razón [la crisis económica] aunque pueda ser una razón”.

 

“Tendremos que reflexionar sobre todo esto, serenamente, pero desde luego hay que hacerlo sin pausa para hacer un buen diagnóstico, porque se sabe que para tener éxito en el futuro hay que partir de un buen diagnóstico”.

 

“Yo he detectado un malestar importante en numerosos ámbitos sociales de la comunidad autónoma de Galicia. He de decir que esto lo he detectado una vez que hice una inmersión en la campaña electoral, como decía antes...”.

 

De lo dicho por Pepe Blanco lo que más me sorprende es su reconocimiento acerca de que existía en Galicia un “malestar social bastante profundo” y que no era conocedor del mismo. Como me inquieta, en esa línea, su comparación entre las elecciones gallegas y vascas en lo que atañe a la situación económica, que da a entender que el vicesecretario general del PSOE considera que dicha situación económica no debe de ser tan mala cuando en Euskadi el PSE no ha sufrido un descenso electoral, sino todo lo contrario...

 

En realidad, lo que me asusta es pensar que pueda ser cierto que un dirigente tan cercano al presidente Zapatero y con tanta información a su disposición no tenga asumido que el “malestar social” provocado por la crisis no es “bastante profundo” sólo en Galicia, sino en toda España.

02/03/2009 23:54. Franesco #. Me sabe mal Hay 6 comentarios.

A PUBLIO LO MATÓ UN ASESINO

20090226084818-grapo.jpg

La noticia de que el GRAPO Silva Sande ha confesado que el empresario Publio Cordón murió por accidente a los pocos días de ser secuestrado es de las que envenenan a quien las lee, máxime cuando está bastante claro que el asesino miente para intentar obtener algún tipo de beneficio penitenciario asociado a su supuesta colaboración.

 

¿Qué se cayó por la ventana, tratando de huir? A Publio Cordón, como sospecha su familia, lo debieron de matar y enterrar al poco de secuestrarlo, porque eso permitía a sus asesinos no afrontar el complejo aparato logístico y operativo de este tipo de acciones: trasladar al secuestrado, destinar un espacio en el que esconderlo, alimentar a la víctima, proceder a su entrega tras cobrar un rescate, etc.

 

Es decir, un caso muy similar al de aquella muchacha de La Moraleja, a quien mataron en cuanto pudieron para pasar a reclamar después el dinero a una familia que tenía la esperanza de recuperarla con vida...

 

Lo que quizás nunca podamos saber, ni siquiera si al final acaba apareciendo el cadáver, es si quien mató a Publio Cordón fue el tal Silva Sande u otro tan repugnante como él.

26/02/2009 08:48. Franesco #. Me sabe mal No hay comentarios. Comentar.

ROSA DÍEZ, EN EL PAÍS DIGITAL

20090218232621-rosa-diez-el-pais.jpg

La diputada Rosa Díez ha participado hoy en una de las habituales charlas digitales de El País. Algo sorprendente, no sólo porque la diputada siempre se queja por el trato que le deparan los medios informativos del Grupo PRISA, sino porque ella no es candidata en ninguna de las dos próximas elecciones autonómicas.

 

Hubiese entendido que los entrevistados hubieran sido algunos militantes de UPyD en Galicia o el País Vasco, pero no que la protagonista sea una Rosa Díez a quien El País presentaba hoy como “una de las sorpresas de las últimas elecciones generales” y concedía la oportunidad de hablar sobre “las posibilidades de su formación para conseguir representación parlamentaria, así como de sus propuestas electorales”. Y es que, aunque el pasado año ya participó en una de estas charlas en El País, ella se prodiga más en El Mundo, que siempre le ha dado más cancha.

 

Confiemos en que este hecho puntual se deba simplemente a que el GRUPO PRISA cuida a sus potenciales anunciantes, ahora que estamos en campaña, y no que signifique que los lectores de El País tengamos a partir de ahora que desayunarnos con la habitual presencia de la susodicha...

18/02/2009 23:26. Franesco #. Me sabe mal Hay 4 comentarios.

AVERGONZADO POR BERMEJO

20090211175824-caceria-garzon-bermejo.jpg

Habrá quien afirme que tengo fijación con el todavía ministro Bermejo, porque además yo mismo empiezo a creer en que quizás sea cierto...

 

En todo caso, ¿alguien puede explicarse cómo se puede ser tan obtuso de coincidir en una cacería con el juez que acaba de abrir una causa que se apunta políticamente trascendente contra algunos responsables del principal partido de la oposición? ¿Pero acaso a Mariano Fernández Bermejo le da lo mismo lo que opine la opinión pública?

 

Incluso en el caso de que el ministro y el juez estrella sólo hubieran coincidido por casualidad en dicha cacería, y no lo parece, Fernández Bermejo debería haberse ausentado ipso facto para proceder a remitir un comunicado desde la sede ministerial que precisase que nada le unía al juez Garzón, y menos en este momento: porque Garzón instruye una causa (la denominada operación Gürtel) donde los delitos son notorios, pero eso no tiene nada que ver con que el ministro de Justicia pueda permitirse darle armas al Partido Popular, como sin duda ha hecho, y a otros que están en plena batalla electoral.

 

No descartemos, por cierto, que Garzón haya podido forzar dicho encuentro con el ministro para facilitar su recusación en la citada causa contra dirigentes del PP, ya que el juez no es idiota y sabría que dicho encuentro perjudicaría su instrucción...

 

Además, y aunque algunos podrán considerarlo demagógico, resulta bochornoso enterarse de que, en un país que cada día acumula más parados, Bermejo sale de cacería a sólo diez días de la anunciada huelga de jueces, en vez de pasar todo el fin de semana trabajando con sus asesores para evitar dicha huelga, que estoy convencido es lo que hizo el presidente del Gobierno respecto de su intervención de ayer en el Congreso de los Diputados.

 

No sé qué podrán tratar de argumentar quienes representan al PSOE en diversas instituciones, que deberán soportar el embate de unos rivales que respiran al saber que tienen algo a lo que agarrarse. Yo, que no tengo cargo alguno, no perderé ni un minuto en defender a un ministro cuya actuación no tiene defensa posible.

 

De hecho, si Mariano Fernández Bermejo conserva algo de ética socialista, lo cual imagino que es posible, pondrá su cargo a disposición del presidente. Pero inmediatamente.

11/02/2009 17:58. Franesco #. Me sabe mal Hay 7 comentarios.

DE LOCOS: AEROPUERTO ADOLFO SUÁREZ...

20090210003419-adolfo-suarez.jpg

Leo con incredulidad la pretensión del PP de que el aeropuerto de Barajas modifique su histórico nombre para convertirse en el Aeropuerto Internacional Adolfo Suárez, máxime porque todo parece indicar que el PSOE se suma a la estrambótica propuesta.

 

¿No merece Suárez, por su protagonismo en la transición a la democracia, que cualquier infraestructura, civil o social, lleve su nombre? Por supuesto que sí, pero no a costa de modificar el nombre con el que medio mundo conoce al principal aeropuerto de nuestro país.

 

Un cambio de nombre que, más allá del daño que provoque en las economías de medio mundo por la enormidad que costará proceder al cambio de nomenclatura de los folletos, carteles, contratos, etc., de cada aeropuerto del planeta, no servirá para que en el imaginario colectivo cale el nombre del ex presidente del Gobierno asociado al aeropuerto madrileño...

 

Porque nadie debe olvidar que cuando los políticos se dedican al politiqueo en vez de a la política, suceden cosas como que la plaza Elíptica se llame plaza de Fernández Ladreda.

10/02/2009 00:34. Franesco #. Me sabe mal Hay 7 comentarios.

FACTURAS ESCANDALOSAS

20090201114137-electricidad-01.jpg

Lo que está sucediendo con las facturas por el servicio eléctrico es un auténtico escándalo que el ministro de Industria va a tener que explicar muy bien para que no acabe constándole el puesto en la primera crisis de Gobierno, toda vez que el presidente Zapatero debe estar bastante harto de que desde el ministerio se le estén creando problemas constantes a los ciudadanos en plena crisis económica.

                                                                                

Todo surge de que el ministerio aprobó una nueva regulación que obligaba a que las empresas de suministro eléctrico facturasen al consumidor una vez al mes; pero las empresas, para ahorrar costes, han decidido libremente —¿con la aprobación del ministerio?— seguir con su lectura de los contadores bimestral, de modo que una de las facturas que cobran a los usuarios es sólo estimativa, ponderando cuánto puede haber consumido una vivienda en función de lo que ya consumió el mes del año anterior… Es decir, que sólo cuando llega el siguiente mes y los empleados proceden a leer el contador, se resta de la cantidad contabilizada lo que ya nos habían cobrado, dando como resultado dos facturas que pueden ser muy poco coincidentes y que complica la economía familiar.

 

Entendámoslo con un hipotético ejemplo:

 

FENOSA / ENDESA / HIDROELÉCTRICA tiene un cliente que mantiene una casa en la montaña y que el año pasado (invierno 2007-2008) no pasó allí todas las Navidades, por lo que su factura de los meses diciembre-enero fue de 70 euros, poco más que la cuota por la instalación, el contador y el servicio mínimo... Así las cosas, en este nuevo año FENOSA / ENDESA / HIDROELÉCTRICA divide entre dos la cantidad y cobra 35 euros al cliente en su factura de diciembre de 2008 —la empresa aún no ha tomado lectura del contador—, porque presupone que este año consumirá lo mismo… Pero este invierno al cliente no le apetecía pasar la Navidad en su domicilio habitual, por lo que se retira a su casa de la montaña, donde el frío le hubiera obligado a tener encendida la calefacción (eléctrica) durante casi todo el día, cosa que no hace porque su economía doméstica se lo impide… La alegría llega cuando el recibo de FENOSA / ENDESA / HIDROELÉCTRICA que el cliente abona a principios de enero es de sólo 35 €, con lo que los componentes de dicha familia creen que han estado demasiado pendiente de la calefacción y que el frío que están pasando no les compensa, por lo que durante todo el mes de enero utilizarán bastante más los radiadores… El palo que les meten a comienzos de febrero es, por tanto, espectacular, porque en realidad el consumo del primer mes, diciembre de 2008, no era de sólo 35 euros mensuales (como el año en que no estaban en la montaña), sino de 110 € mensuales… Pero como nadie había leído el contador… Así que lo peor llega en febrero, porque la familia ha tenido todo el día (y la noche) encendida la calefacción en la confianza de que no sería caro (“algo más que en diciembre, pero merecerá la pena”), cuando el gasto pasa de los 110 € a los 180 €… Así, la suma de los 110 € y los 180 € suponen 290 €, por lo que FENOSA / ENDESA / HIDROELÉCTRICA resta a dichos 290 € los 35 € que ya había cobrado a comienzos de enero por el recibo de diciembre, y cursa un recibo por importe de 265 €… ¡Ya te dijimos, papá, que no pusieses tanto la calefacción!, gritan los hijos que el próximo mes se van a quedar sin paga…

 

Alucinante, porque está pasando en todas partes y porque el ministerio ha decidido no solucionarlo, sino parchearlo: al parecer, elaborará una Orden que regule “de forma clara cómo debe realizarse la estimación de consumo los meses que no se realice una lectura directa, lo cual supone aceptar que dicha lectura del contador siga siendo bimestral.

 

Tiemblo ante mi próxima factura…

01/02/2009 11:41. Franesco #. Me sabe mal Hay 4 comentarios.

(IN)DISCIPLINA Y CAJAMADRID

20090120220610-romero-perez.jpg

Las últimas votaciones en el seno de Cajamadrid, en las que dos consejeros propuestos en su momento por el Partido Socialista de Madrid se han alineado en contra de la supuesta intención de voto de los actuales dirigentes socialistas madrileños, van a seguir siendo noticia, ya que el partido en su ámbito federal ha pedido explicaciones a los dos militantes, Antonio Romero y Francisco Pérez, a fin de conocer el sentido de sus votos y los porqués de los mismos.

 

Al respecto, Tomás Gómez, ha reclamado de forma oficial, ante el Comité Regional madrileño, una respuesta contundente y el diario Público habla de posible expulsión, aunque el secretario general madrileño reconoce que no existe mandato de voto, porque no puede existir, y ello limita la capacidad de respuesta —expulsar a dos militantes por algo que no es contrario a las normas internas y además es su obligación legal supondría un riesgo para el dirigente que adoptase tal decisión, porque se le podrían exigir después responsabilidades, incluso penales—.

 

En todo caso, el mero hecho de que esos dos militantes hayan votado como lo han hecho merece una explicación. Pero no sólo por su parte...

 

Porque no hablamos de dos militantes cualquiera: tanto Antonio Romero como Francisco Pérez han sido —y muy recientemente— secretarios de Organización del PSM. Es decir, fueron los máximos responsables del “aparato” del partido en Madrid, el primero con Rafael Simancas como secretario general durante su primer mandato (2000-2004), tras el cual ocupó la vicesecretaria general, y el segundo, durante poco más de un año (2007-2008), ya con Tomás Gómez.

 

Por ello, se me ocurren algunas preguntas:

 

¿Cómo se puede entender que quienes saben lo que supone la disciplina de partido hagan caso omiso a las recomendaciones —no órdenes— de quienes ahora rigen la organización?

 

¿Acaso los dos compañeros citados nunca supieron lo que era la disciplina de partido y a pesar de ello se les nombró para establecerla y representarla?

 

¿Quienes propusieron en los Congresos los nombres de dichos compañeros para ser secretarios de Organización, es decir, el anterior secretario general y el actual, nunca sospecharon que se podía esperar algo parecido de unos militantes a quienes encargaban que nos mandasen a los demás?

 

¿Tanto han cambiado Romero y Pérez, o es que ya eran así?

 

¿Hubiese sido necesario que los representantes socialistas en Cajamadrid hubieran pasado por Ferraz antes de las votaciones? ¿Lo hicieron?

 

¿Han existido reuniones en Miguel Fleta en las que se haya informado sobre las intenciones del PSM en torno a Cajamadrid y a pesar de ello los dos compañeros han hecho lo que les ha venido en gana?

 

¿No han existido esas reuniones, porque no se consideraba necesario o porque los dirigentes anteriores y actuales apenas se hablan —con lo que de irresponsabilidad supondría por parte de unos y otros—, y ahora alguno se lleva las manos a la cabeza?

 

Quienes sólo somos militantes de base y aceptamos lo que se nos dice, incluso cuando no nos gusta —que suele ser las más de las veces, sobre todo en Madrid—, podemos reclamar de quienes tienen y han tenido responsabilidades que den ejemplo y se comporten del mismo modo que se nos exige a nosotros: con disciplina.

20/01/2009 22:06. Franesco #. Me sabe mal Hay 5 comentarios.

MINISTRO PROBLEMA

20090113194007-bermejo-jaraysedal.jpg

La primera obligación de un ministro, previa a la de ejercer con dedicación su cargo, es no causarle problemas al presidente que lo ha nombrado. Porque el presidente trabaja por delegación, al no poder dedicarse a la vez a todas las materias, y escoge a los miembros de su Gobierno para que sean una prolongación de sí mismo.

 

No parece ser ese el caso del todavía ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, que más parece estar dedicándose a resolver viejas rencillas que a acometer la tarea que le ha encomendado el presidente del Gobierno que le nombró. Porque nadie puede creer que a José Luis Rodríguez Zapatero le satisfaga la posibilidad de que durante su presidencia se verifique la primera huelga de jueces de nuestra historia.

 

Sabido es que no todo el mundo vale para todo. Y Fernández Bermejo que desarrolló una carrera como fiscal que nadie critica, excepto los elementos derechistas con quienes está enemistado —muchos de ellos de la judicatura—, no ha logrado lo mismo en el ámbito político.

 

No en vano, es el diputado socialista con peores resultados de entre quienes encabezaron alguna lista electoral en las elecciones generales del pasado mes de marzo: un 32,85% de los votos en Murcia que llevó al Partido Popular a superar el 61%, con un balance final de 3 diputados para el PSOE y 7 para el PP. Una debacle que si se siente integrante de un proyecto colectivo —lo cual no sé si es el caso—, debiera haberle hecho recapacitar. Sin embargo, en vez de preguntarse por qué la gente no le apoya, demuestra ser de los que, con tal de no dar su brazo a torcer, es capaz de poner en riesgo una empresa de muchos.

 

Porque de un ministro se espera lo contrario a lo que ha demostrado esta mañana en la entrevista con Carlos Francino en la Cadena SER, del que rescato esta significativa parte:

 

FRANCINO: ¿Sabe usted que con esta entrevista, muchos amigos entre las asociaciones judiciales no va a hacer?

 

BERMEJO: Yo no tengo un compromiso con ningún amigo, tengo un compromiso con los ciudadanos que me han votado, tengo un compromiso con las ideas del partido que sostiene al Gobierno y esas ideas no van por mimar a colectivos, sino por cuidar de la ciudadanía, de la justicia, de... En definitiva, el sustrato que hace que un país funcione. Ese es mi compromiso, y si ese compromiso me tiene que llevar fuera del Gobierno, el presidente es una persona con mucho criterio y él sabrá lo que tiene que hacer, pero yo no voy a renunciar al compromiso que tengo con los ciudadanos...

 

FRANCINO: ¿Cómo hay que atender a eso último que acaba de decir? A si esto me lleva fuera del Gobierno...

 

BERMEJO: Vamos a ver... El presidente del Gobierno...

 

FRANCINO: Es que me ha sobresaltado...

 

BERMEJO: No, es que me ha dicho usted: “No va a hacer muchos amigos”... Claro, ya se está pidiendo mi dimisión por veinte sitios y espero que se pida todavía un poco más, porque estamos en ese escenario. Lo que puedo decirle es que yo cumpliré hasta el último minuto el compromiso que tengo con mis ciudadanos. Y ese compromiso es el del partido que sostiene el Gobierno, y ese compromiso tiene unos perfiles tan claros que no hace falta que yo se los explique aquí ahora...

 

Para cualquiera que interprete la política —el periodista de la SER se ha quedado tan patidifuso como quienes escuchábamos la entrevista—, las frases que resalto son una andanada directa contra el presidente del Gobierno, sobre todo aquella en la que dice que “él sabrá lo que tiene que hacer, pero yo no voy a renunciar al compromiso que tengo con los ciudadanos”, porque da a entender que si a él le destituyen o se soluciona el problema con los jueces será porque el presidente, y no él, ha renunciado a sus compromisos.

 

Así las cosas, es probable que el ministro esté satisfecho con su actuación y hasta que le divierta convertirse en el azote de los jueces, pero al PSOE —por mucho que él diga que comparte las ideas del “partido que sostiene al Gobierno”— le hace un flaco favor, ya que los árboles de las históricas disputas entre fiscales y jueces no le están dejando a Fernández Bermejo ver el bosque de la necesidad de que la justicia no sea un elemento de crítica para el Gobierno, y mucho menos ahora: cuando el 1 de marzo dos federaciones regionales socialistas se juegan tanto en las elecciones de sus dos Comunidades Autónomas —Galicia y País Vasco— nadie con dos dedos de frente y algo de disciplina, que entienda lo que representa un partido político, puede dedicarse a echar este tipo de órdagos.

 

A Mariano Fernández Bermejo, desconozco el motivo, se le han aguantando demasiadas: desde su inacción en lo que atañe al Tamayazo desde que es ministro, lo cual contrasta con su activismo de 2003 —¿entonces sólo hacía méritos?—, pasando por el arreglo del piso oficial del ministerio —justo antes de las elecciones— hasta su presencia en monterías de fuste, por no hablar de su posterior reportaje fotográfico —los hay contumaces— ataviado como cazador en la revista Jara y Sedal.

 

Con todo lo anterior se ha tragado y, quizás, se tragará... Pero si quiere jugar a justiciero, que lo haga cuando ya no esté en el Gobierno.

13/01/2009 19:40. Franesco #. Me sabe mal Hay 8 comentarios.

AGUIRRE, SIEMPRE ATENTA

20090109200014-nevada-quitando-la-mediana.jpg

Si algo ha dejado claro la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, es que su acción política consiste en estar siempre atenta a todo lo que sucede y en mantenerse en campaña permanente —lo que a veces le perjudica, como cuando de forma obscena aprovechó el atentado de Bombay para lucir palmito y calcetines—, lo que le suele servir para, arrimando el ascua a su sardina, aprovechar los acontecimientos en beneficio propio y sacar partido de los errores de sus rivales.

 

Eso es lo que ha vuelto a suceder hoy, con la nevada que ha caído sobre Madrid: mientras Aguirre suspendía un viaje a Valencia, organizaba un gabinete de crisis y chupaba cámara para explicar, entre muchas otras cosas, que ha recogido a un ciudadano en la M-40 y lo ha trasladado hasta el aeropuerto de Barajas, la mayoría de los madrileños no ha tenido noticias procedentes de sus autoridades estatales, ya que en toda la mañana sólo se han repetido los comunicados oficiales de dos organismos públicos que, en realidad, no son Gobierno: la habitual recomendación de la Dirección General de Tráfico de no coger el coche y la predicción de la Agencia Estatal de Meteorología acerca de que seguiría nevando...

 

Desde luego, ni el actual Gobierno socialista ni ningún otro puede tener responsabilidad si nieva; pero sí empieza a tener responsabilidad, como la tiene el Gobierno del PP en lo que atañe a las carreteras secundarias y el Ayuntamiento de Madrid en lo referente a las calles de la ciudad, en que se permita el acceso a las carreteras nacionales nevadas a los vehículos que no dispongan de cadenas, que son los que bloquean la circulación —al igual que AENA ha cerrado Barajas durante las horas que consideraba oportunas para mayor seguridad de los vuelos, los responsables de tráfico deben prohibir el acceso a las carreteras, u obligar a abandonarlas, a los vehículos que impidan que los demás circulen, porque no es normal que montes en tu vehículo para ir a trabajar y que, a mitad de camino, un tapón te impida no sólo continuar, sino regresar a tu casa, y que además enciendas la radio y, sólo entonces, oigas que no debes coger el coche—; pero, sobre todo, tiene la responsabilidad de dar la cara a tiempo, aunque sólo sea para que alguien tan oportunista como la señora Aguirre no pueda ponértela colorada.

 

En ese sentido, desconozco por qué la Delegación de Gobierno en Madrid que dirige Soledad Mestre no ha dado señales de vida y por qué las primeras versiones gubernamentales sobre lo sucedido ha tenido que darlas la propia vicepresidenta, María Teresa Fernández de la Vega, a quien la nevada le ha hecho llegar tarde al Consejo de Ministros y que no parecía estar contenta con lo que ocurría. Lo cierto es que al final el Gobierno se ha dado cuenta de la relevancia del asunto, como lo prueba la rueda de prensa vespertina de la ministra de Fomento, quien además de reconocer fallos en su ministerio y en el resto de administraciones, ha asegurado: “No estamos eludiendo nuestra responsabilidad”.

 

Estoy tan seguro de que el Gobierno no elude su responsabilidad como de que el PSOE ha perdido hoy unos cuantos miles de votos más —y ya son demasiados— en Madrid, región donde el escaso nivel de crítica hacia el PP permite sin consecuencias declaraciones tan alucinantes como las de Ana Botella: “Estamos en invierno, y nieva”. Porque si es probable que tanta responsabilidad en el caos que hoy ha vivido Madrid hayan tenido los distintos ministerios, la Comunidad y el Ayuntamiento, la tardanza en la reacción de las autoridades socialistas ha provocado que, a ojos de muchos madrileños, el culpable vuelva a ser el Gobierno de Zapatero.

 

Y es que, aunque sólo sea en las ganas que le pone, más de uno/a debería aprender de Esperanza Aguirre... 

 

POSDATA: La increíble fotografía que ilustra el post, tomada por un lector de la edición digital de El País llamado David González (foto 166), muestra a un grupo de conductores que intentaba romper la mediana para salir del atasco.

 

09/01/2009 20:00. Franesco #. Me sabe mal Hay 6 comentarios.

SIMANCAS ES LEGAL

20081229202054-simancas-legal.jpg

Ocupar un puesto de representación institucional no siempre es tan atractivo como parece. No si estás obligado a defender lo que otros piensan y no puedes opinar en cada momento lo que te parece más oportuno sobre cualquier asunto.

 

Sin duda es lo que debe sucederle al diputado Rafael Simancas, a la sazón portavoz socialista en la comisión de Cultura del Congreso, que se ve obligado a hacer suyo el mensaje ministerial en torno al control de Internet, según apunta el artículo de opinión que hoy ha publicado en el diario Público.

 

Un artículo acertadamente titulado “Internet, cultura y equilibrio”, ya que el ex secretario general de los socialistas madrileños se ve obligado a hacer auténticos equilibrios —¿en la red y sin red?— para defender, sin aparentar ser un censor, la futura “reforma de la Ley de Propiedad Intelectual”. Según la beatífica tesis:

 

“España aspira a ser una sociedad líder en la globalización tecnológica. Y este loable propósito ha de hacerse compatible con el objetivo, no menos importante, de proteger y promover la inteligencia, el conocimiento, la creación cultural y la industria que la sostiene”.

 

Dado su cargo, Simancas, el mismo a quien algunos admiradores homenajean en Facebook como el “líder del PSM más socialista de cuantos hubo” al grito de “¡qué grande fuiste! ... y siempre lo serás!” (no es broma...), deberá defender en el Congreso una restrictiva Ley dictada desde el ministerio de Cultura que dirige —¿alguien se explica por qué?— el poeta César Antonio Molina y que puede impedir la libre descarga e intercambio de contenidos. Por eso el diputado se pone la venda antes de tener la herida:

 

“No se trata de crear una especie de Gran Hermano en la red, ni de establecer controles generalizados y a priori. No se trata de restringir el uso de Internet o criminalizar a sus protagonistas. Ni siquiera se plantea acabar con el acceso gratuito a determinados contenidos en condiciones acordadas con sus propietarios. Antes al contrario, se trata de asegurar los derechos y las libertades de todos, operadores, creadores e internautas. Y todos deberán acomodar sus prácticas en la red al respeto de los derechos de los demás. Por ejemplo, unos renunciando a actividades ilícitas, y otros adaptando sus empresas a los nuevos modelos de negocio que posibilita la red”.

 

En fin: pese al papelón que protagonizará, cabe decir que el siempre disciplinado compañero Rafa Simancas es un tipo LEGAL.

29/12/2008 20:20. Franesco #. Me sabe mal Hay 5 comentarios.

POST-IT ANTIMULTAS

20081226161251-multa-2.jpg

Hoy he encontrado en mi coche, pegado en el retrovisor, un post-it publicitario que decía: “Si yo fuera tú recurriría esta multa. Por 9 € te la defenderemos hasta el final. Llámanos gratis al 900 900 770. Fdo.: Javier Javaloyes. Director General de Dvuelta Gestión de Multas”.

 

Buen susto me ha pegado el tal Javaloyes con su creativa campaña… Porque estaba estacionado en zona azul desde casi una hora antes y tenía colocado, en lugar visible, el preceptivo resguardo de pago, pero nunca se puede descartar que los siempre dispuestos vigilantes de la zona azul del Ayuntamiento de Madrid puedan multarte incluso habiendo abonado por adelantado la cantidad fijada por la plaza de aparcamiento. Basta con que no vean el ticket.

 

Sea como fuere, quien en nombre de Dvuelta haya colocado el post-it debía suponer que alguno de los que estaban estacionados no llegaría a tiempo y que le multarían de todas, todas, y que con que dicho multado viera el mensaje publicitario la campaña sería un éxito…

 

A mí no me ha hecho ninguna gracia.

26/12/2008 16:12. Franesco #. Me sabe mal Hay 7 comentarios.

MALDITAS PULSERAS

20081203140655-pulseramagnetica.jpg

Resulta que durante un permiso penitenciario un psicópata llamado Maximino Couto ha asesinado a su ex pareja y ha tratado de hacerlo con otra previa, porque algún funcionario no estaba cumpliendo con su deber... Esa es la explicación oficial de un suceso que ha deparado una muerte y cuatro heridos, explicación que sin duda será cierta y con la que algunos parecen darse por contentos. “Hemos detectado el fallo”, se lee.

 

¿Fallo? ¿Error humano? ¿Descuido? ¿Pero a nadie le parece intolerable que la vida de una mujer dependa de la posible atención de un funcionario? ¿Por qué cargar las culpas contra un trabajador que, es posible, hizo mal su trabajo? ¿Supone eso que en cuanto uno de nuestros empleados públicos atienda la llamada telefónica de su hijo enfermo, o acuda al cuarto de baño con un apretón, y no esté permanentemente atento en su puesto, puede ocurrir otra muerte?

 

Al parecer, el ministro de Justicia es uno de los que asume que todo se trata de un error. "Realmente es dramático que ocurra, el error humano está presente en todas nuestras actividades, la cuestión es cuando a ese error humano se anuda una consecuencia que tiene que ver con ese error", ha dicho a RNE. En su opinión, "es el error quien permite que la situación se produzca", aunque matiza que este caso "se debe a otras causas". "Realmente el deseo de venganza de esta persona está en primer plano", ha añadido.

 

Pues claro, señor ministro: ¿pero es que alguien duda de que el hombre que maltrata, y que por ello va a la cárcel, desea vengarse de su mujer? Como eso es algo seguro, la obligación de nuestros responsables es –intentar– que el potencial delincuente no pueda llevar a cabo su objetivo.

 

Hay que acabar con esas malditas pulseras que, algún día alguien explicará por qué —¿serán un negocio?, ¿será que no hay sitio en prisión para tanta gente como delinque?—, se han puesto de moda en todo el mundo...

03/12/2008 14:06. Franesco #. Me sabe mal Hay 7 comentarios.

PRESUNTO ABUSO

20081129193931-tricornio.jpg

Asumo que los delitos sexuales cometidos sobre menores exigen un tratamiento especial que incluye la celeridad en su persecución, dado que actuar con tardanza puede suponer que el menor siga siendo víctima de una flagrante violación de su integridad. Dicho lo cual, sigo estupefacto por el caso de los cuatro monitores que el pasado martes fueron detenidos en El Campello (Alicante) y que ya han quedado en libertad.

 

Porque, ¿cómo es posible que se detenga a cuatro monitores del servicio subcontratado de comedor de un centro escolar —Colegio Público Rafael Altamira de la citada localidad—, entrando en estampida delante de alumnos y profesores, y que el fiscal ni siquiera solicite para los detenidos pena de prisión? ¿Pero bajo qué acusación y con qué información detuvo la Guardia Civil a los trabajadores? ¿Y con qué autoridad? ¿No consultaron primero al Juez cómo acometer una operación que se suponía relevante?

 

Según se ha informado, una madre se personó en la Comandancia de la Guardia Civil y denunció que su hija no quería ir al comedor porque “jugaba a algo que no le gustaba” con los monitores. ¿Con alguno de ellos en concreto? ¿Con los cuatro a la vez? ¿Pero hablamos de que cuatro pederastas trabajan en la misma empresa de catering escolar y cometen sus abusos a la luz del día, delante del resto de niños —457 inscritos en el comedor— y de otros monitores —21 en total, incluyendo a los acusados—?

 

Entiendo que la Guardia Civil debería haber investigado el entorno de la niña denunciante, porque hay menores que atribuyen a otros lo que les sucede cerca... Ya sucedió con el presunto asesino de Mari Luz, quien acudió a la Justicia para culpar a otro de los delitos que él mismo cometía sobre su hija.

 

También hubiese sido necesario confirmar que el testimonio de la pequeña era creíble —decía que varios niños se iban con los monitores "a jugar a tocar el pirulo", lo que a ella le "hacía daño" y que al no querer jugar la castigaban, por lo que al final participaba—. En este sentido, la pediatra que la examinó “no halló indicios físicos de abusos durante la exploración a la que le sometió”, aunque dejó constancia de su preocupación por los hechos relatados —lógico—, por lo que instó a los progenitores a que acudieran al centro y a la Policía para dar parte de unos posibles abusos sexuales sobre la niña —menos lógico—.

 

¿Posibles abusos? ¿Atribuibles a quién? ¿A los cuatro monitores? ¿Auno? ¿Pero sabía la pediatra en qué consistía el “juego del pirulo”? ¿No será que le sonó a “juego de la pirula”? Porque la empresa que presta el servicio y cuyos trabajadores han sido detenidos explica en su web que sus profesionales enseñan a los niños a comer sano y que lo hacen “de forma divertida, gracias a iniciativas originales y adecuadas al desarrollo evolutivo de los niños”. Lo evidente es que el original “juego del pirulo” no ha resultado adecuado al desarrollo evolutivo de la denunciante, pues un profesor afirma que la madre de la menor comentó que el psicólogo le había advertido de que “podía ser una fantasía de la niña para llamar la atención”.

 

Así, los monitores han declarado que antes y después de comer ponían a los niños en fila y los llevaban al baño; que los menores entraban solos en los aseos mientras dos monitores, una mujer y un hombre, vigilaban desde la puerta. ¿Puede que el “juego del pirulo” sea un método para incitar a que los niños hagan sus necesidades, para que luego no digan que tienen ganas, habitual excusa para no comer y escaparse de clase?

 

Lo cierto es que ahora ya son ocho los padres que han denunciado —habrán preguntado a sus hijos si ellos también participaban en el “juego del pirulo” y ante la respuesta afirmativa se habrán sumado a la denuncia— y varios más tienen intención de hacerlo; y que las supuestas víctimas son niñas de 4 y 5 años, aunque también hay niños y dos tienen 10 años de edad.

 

En definitiva, que es posible que algún o ningún monitor haya cometidos delitos, pero extraña que los cuatro formen una banda organizada —la psiquiatría no habla de pederastas con comportamiento grupal—; y que lo oportuno hubiera sido detener a los acusados en sus domicilios, por separado, para que no pudieran hablar entre sí. Al margen de que se habría evitado un espectáculo que los niños recordarán toda su vida, que quizás era de lo que se trataba...

 

Porque todo apunta a que alguien deseaba demostrar que la Guardia Civil vela por nuestra seguridad y que, en un exceso de celo, el presunto abuso lo han acabado cometiendo, con la detención, los agentes de la Ley. Veremos, así, si esto no le cuesta un disgusto al responsable de la Benemérita en Alicante, que hasta ahora había dado muestras de cumplir con diligencia su trabajo.

29/11/2008 19:28. Franesco #. Me sabe mal Hay 3 comentarios.

MOMENTOS DIFÍCILES

20081128174206-guardans.jpg

Tengo claro que, como sucede con los libros, hay personas para momentos y personas para todo momento. Las personas para momentos son aquellas que responden en condiciones cómodas; las personas para todo momento son las que demuestran un comportamiento razonable, a la altura de las circunstancias, cualesquiera que éstas sean: lo que no ha demostrado ser Esperanza Aguirre, protagonista de la ya famosa huída de la conflictiva situación que han vivido y aún viven algunos españoles en la India.

 

Por supuesto, la presidenta de Madrid tenía derecho a poner pies en polvorosa en momentos tan azarosos; incluso yo diría que la Comunidad de Madrid tenía la exigencia de preservar su seguridad —que yo considere nefasta a Aguirre no implica que no le reconozca una representatividad que debemos cuidar: ella es la presidenta de los madrileños por voluntad ciudadana y debe seguir siéndolo hasta que dicha voluntad cambie en las urnas—, pero lo cierto es que, como explica el eurodiputado Ignasi Guardans, desde pequeños nos enseñan que “el capitán debe ser el último en abandonar el barco”...

 

Es curioso que coincida con dicha apreciación del tal Guardans —ayer pregoné de palabra, como ahora en mi blog, que Aguirre había demostrado una actitud cobarde—, porque a este eurodiputado de CIU le escucho desde hace años en la tertulia de políticos del programa La Ventana de la Cadena SER y siempre me ha parecido un tanto repelente e hinchado, quizás debido a sus constantes referencias a sus desplazamientos por el mundo.

 

De hecho, no me extraña que CIU, según explicó él mismo recientemente, haya decidido no confiar en él para repetir en las próximas elecciones europeas, porque parece el típico elemento que se considera a sí mismo indispensable, de los que va por libre incluso en una formación política con ideario definido y que aparenta —quizás no sea así— servirse de su partido —¿y de su cargo?— más que servir al mismo. Pero aplaudo su decisión de permanecer en Bombay hasta que el último de sus compañeros abandone la ciudad, porque es lo que se espera de quien dirige cualquier delegación.

 

Desde luego, su forma de afrontar los sucesos de Bombay es muy diferente a la que hemos tenido oportunidad de conocer en el Telediario de TVE 1 de esta tarde, cuando la redactora desplazada al aeropuerto de Barajas ha elegido como entrevistada a la que ha presentado como Directora de Comunicación de la Cámara de Comercio de Madrid...

 

La citada Directora de Comunicación (sic), de nombre Covadonga Fernández, de quien no se espera heroicidad alguna aunque sí —dado su trabajo, entiendo que mejor remunerado que cuando era periodista en el diario ABC— que sea capaz de hilar un par de frases coherentes, ha expresado del siguiente modo sus sensaciones en torno a lo que ha vivido la delegación (comercial) madrileña en Bombay: “Era como la PlayStation de mi hijo”...

 

También ha informado, al igual que hiciera antes Esperanza Aguirre, de que en la escapada había perdido “los zapatos y el bolso”. No ha tenido oportunidad de contarnos de qué marca eran unos y otro, pero sí ha dicho con voz trémula, sobre la situación en el malecón, que “estaba lleno de indigentes y ratas”. Sólo le ha faltado añadir: “Qué asco, indigentes”.

 

No sé cómo estará la cosa en Bombay, pero Madrid vive momentos difíciles merced a un estilo “popular” que lo impregna todo...

28/11/2008 17:42. Franesco #. Me sabe mal Hay 12 comentarios.

TRÓPICO DE CÁNCER

20081117014957-henrymiller.jpg

De Trópico de Cáncer, la novela que Henry Miller publicó en París en 1934 sabía que supuso un escándalo en su época, que el autor se había inspirado en los entonces inéditos diarios de Anaïs Nin y que no se editó en Estados Unidos hasta 1961, tras afrontar más de sesenta juicios antes de su difusión.

 

Por ello tenía curiosidad por leer la obra, que reposaba en mi biblioteca desde hacía cuatro o cinco años, cuando la compré dentro de una colección de El País. Craso error. No he sido capaz de pasar de su sexta página (duodécima de la edición), una vez he topado con el siguiente párrafo:

 

“Por la noche, cuando contemplo la perilla de Boris reposando sobre la almohada, me pongo histérico. ¡Oh, Tania! ¿Dónde estarán ahora tu cálido coño, tus gruesas y pesadas ligas, tus muslos suaves y turgentes? Tengo una picha empalmada de quince centímetros. Voy a alisarte todos los pliegues del coño, Tania, colmado de semen. Te voy a enviar a casa junto a tu Sylvester con dolor en el vientre y la matriz del revés. ¡Tu Sylvester! Sí, él sabe encender un fuego, pero yo sé inflamar un coño. Te disparo dardos encendidos dentro, Tania, te pongo los ovarios incandescentes. ¿Está un poco celoso tu Sylvester ahora? Siente algo, ¿verdad? Siente los rastros de mi enorme picha. He ensanchado un poco las orillas, he planchado los pliegues. Después de mí, puedes recibir garañones, toros, carneros, ánades, san bernardos. Puedes embutirte el recto con sapos, murciélagos, lagartos. Puedes cagar arpegios, si te apetece, o templar una cítara en tu ombligo. Te estoy jodiendo, Tania, para que permanezcas jodida. Y, si tienes miedo a que te jodan en público, te joderé en privado. Te arrancaré unos pelos del coño y se los pegaré en la barbilla a Boris. Te morderé el clítoris y escupiré dos monedas de un franco...”.

 

Inmediatamente he comprendido que la novela era una narración creada para la polémica oportunista, con una terminología escatológica y pseudopornográfica bastante chabacana. Nada con lo que esté en contra, pues en absoluto soy pusilánime o beaturrón, pero que no me motiva a seguir las 350 páginas que siguen al anterior párrafo.

 

Comprendo que en 1934 el libro fuera auténtica dinamita subversiva que ponía en cuestión el orden social establecido. Pero hoy me parece una chorrada que me quitaría demasiado tiempo para otras lecturas. Otra vez será...

17/11/2008 01:49. Franesco #. Me sabe mal Hay 17 comentarios.

SESGADO PIJAMAS DE RAYAS

20081116105801-nino-pijama.jpg

Anoche vi El niño con el pijama de rayas, la película que Mark Herman filmó a partir de la historia que narra en su libro homónimo el irlandés John Boyne. Como no he leído la obra (“The boy in the striped pyjamas”), desconozco la similitud entre la novela y el guión adaptado, pero la película no me convence.

 

No destriparé la historia, para que quien la vea saque sus propias conclusiones, pero sí adelanto que la visión del holocausto judío desde la óptica de Bruno, un niño de 8 años hijo de un militar alemán de alta graduación implicado en la Solución Final, no me parece creíble: el muchacho es un chico despierto, capaz de preguntarse por la bondad o maldad de su padre, que no entiende por qué los libros de Historia consideran peligroso lo que pueda hacer un solo hombre —“el judío”—, y que entabla una relación de amistad con un niño de su edad, Shmuel, preso en el campo de concentración de Auschwitz, situado junto a la casa donde su padre —director del campo— instala a la familia y que Bruno ve desde la ventana de su habitación.

 

Las conversaciones a un lado y otro de la valla de Auschwitz, que Bruno cree que es una granja, son las lógicas entre dos niños de su edad, a quienes les gusta jugar, pero el resto de la historia flojea porque se traslada una versión edulcorada de la repugnante matanza nazi. Quizás la obra pretende denunciar la situación sin explicitar la violencia, pero muchas veces —y es el caso—no ser claro equivale a silenciar la verdad.

 

Porque el mensaje subyacente —sesgado— es que la violencia, en esta ocasión la protagonizada por los nazis, acaba volviéndose en contra de sus impulsores, en una historia en la que los justos pagan por los pecadores. Pero, ¿y si Bruno no se hubiera disfrazado con el pijama de rayas que le presta su amigo Shmuel?

 

El filme no entra en el fondo de la cuestión: la violencia no lo es más porque quien la ejerza se degrade como persona o pueda resultar perjudicado, sino por la pobre víctima que la sufre. Nunca he creído en la pueril afirmación de que “las guerras son malas para todos”... Los culpables tienen nombres y apellidos y extender la responsabilidad al conjunto de las sociedades, sobre todo si se incluye a las víctimas o no se aclara quiénes son los verdugos, equivale a convertir doblemente en víctimas a los inocentes.

16/11/2008 10:58. Franesco #. Me sabe mal Hay 4 comentarios.

ROLDÁN, SONADO

20081115103604-roldan-telecinco.jpg

El programa que anoche emitió Telecinco, en el que María Teresa Campos —y luego otros cuatro periodistas— entrevistó a Luis Roldán, ex director de la Guardia Civil condenado en 1998 por malversación de fondos públicos, cohecho, fraude fiscal y estafa, deja varias cosas claras.

 

—Roldán parece sonado

—Roldán asume sus delitos

—Roldán pide perdón a los españoles y a la Guardia Civil

—Roldán reconoce haber cobrado comisiones a las constructoras

—Él se llevaba el 2% de cada obra realizada en los cuarteles de la G.C.

—Quienes pagaron las comisiones no fueron condenados. ¿Hoy pagan?

—Telecinco emite la entrevista, en estos momentos, con alguna intención

—Roldán cobra al parecer 50.000 € por la entrevista

—Roldán saldrá de prisión en febrero de 2010, con la condena cumplida

—Roldán dice que el dinero que robó lo tiene el famoso Paesa

—Cuando en 1976 se afilió al PSOE, en Aragón sólo había 22 militantes

 

Con referencia a la afección mental que pueda padecer Luis Roldán —imagino que depresión, ansiedad y algún tipo de cuadro paranoide—, de la que el propio entrevistado reconoce estar en tratamiento, cabe señalar que aparenta ser similar a la que se apreció en Mario Conde en su última aparición televisiva...

 

Eso me lleva a preguntarme: ¿Estos personajes que se aprovecharon de sus cargos para lucrarse, ya estaban mal de la cabeza antes de ser detenidos? ¿O acaban sonados porque saben que hay algunos otros, tan sinvergüenzas como ellos, que no están en prisión? ¿Nuestros presidios son tan duros para todos los presos o sólo para quienes no esperaban ingresar en ellos? ¿Lo que les afecta tanto a estos tipos es saber el desprecio que muchos ciudadanos sentimos por ellos, o sólo les preocupa que cuando salgan de prisión nadie de quienes les rodeaban, salvo su familia más próxima, querrá saber nada de ellos?

 

Dejo para otro ocasión una de mis afirmaciones: “Telecinco emite la entrevista, en estos momentos, con alguna intención”... Atentos también al hipotético embargo de lo cobrado por conceder la entrevista.

15/11/2008 10:36. Franesco #. Me sabe mal Hay 7 comentarios.

EN PIE (STAND UP)

20081111204033-en-pie-stand-up-.jpg

Con motivo de la jornada reivindicativa que el pasado 5 de noviembre desarrolló —paradójicamente, con escaso eco mediático en nuestro país— la Federación Europea de Periodistas (FEP), sección europea de la Federación Internacional de Periodistas (IFJ), movilización que denunciaba las situaciones de precariedad laboral y profesional que afectan al conjunto de los profesionales de la información y llevaba el lema de “EN PIE POR EL PERIODISMO” (“Stand up for journalism”), el secretario general de la Federación de Sindicatos de Periodistas ha remitido una carta al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

 

En mi doble condición de militante socialista y periodista transcribo dicha misiva, que recoge el sentir de los afiliados a dicha organización sindical profesional, a la que pertenezco, y que recuerda al presidente su compromiso electoral de someter a votación en el parlamento una Ley del Estatuto del periodista profesional que equipare los derechos laborales de los informadores españoles con los que disfrutan nuestros colegas de profesión en los países de nuestro entorno: 

 

Madrid, 10 de noviembre de 2008

 

Apreciado Sr. Presidente:

 

Un año más las mujeres y hombres que ejercemos el periodismo en Europa nos movilizamos en una jornada convocada por la Federación Europea de Periodistas (FEP), sección europea de la Federación Internacional de Periodistas (FIP), contra la precariedad laboral y profesional y por la calidad de la información, bajo el eslogan de En pie por el Periodismo. Un año más también la Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP) le reclama que cumpla el compromiso que adquirió con los periodistas de este país y adopte medidas efectivas para sacar adelante un estatuto profesional y una ley de derechos laborales que nos iguale a los países de nuestro entorno.

 

En esta semana de movilización, todos los sindicatos que formamos parte de la Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP) denunciamos de manera especial las situaciones de precariedad laboral y profesional que afectan al conjunto de los profesionales de la información y rechazamos rotundamente las acciones de las empresas de comunicación que, bajo el pretexto de la actual situación de crisis económica, llevan a cabo una perversa política de regulación encubierta de sus plantillas. La disminución real de la publicidad, que afecta a algunas de ellas, no justifica estas maniobras cuando muchos de esos medios siguen declarando importantes ganancias. Estas políticas salvajes contra el empleo de los trabajadores de los medios acarrearán, como daño compartido por toda la ciudadanía, un nuevo y fuerte deterioro de la calidad de la información que reciben.


Hoy seguimos reclamando de los legisladores que, con urgencia, aprueben una ley de regulación laboral de la profesión periodística que acabe con la explotación de los periodistas a la pieza, que afecta a más del 30% de los informadores y que constituye un fraude a la Seguridad Social de millones de euros, permanente y consentido por las autoridades. Y reiteramos nuestro llamamiento al Gobierno y a los legisladores para que cumplan con su obligación de garantizar el derecho a la información de la ciudadanía; para lo cual es imprescindible una ley que regule ese derecho a la que se ha comprometido el partido en el Gobierno, el PSOE.

 

Exigimos igualmente, señor Presidente, que esa ley reguladora del derecho a la información garantice como mínimo la libertad de acceso a las fuentes; la existencia de comités de redacción en los medios; regule el acceso a la profesión; preserve los derechos de autoría de las y los informadores; imponga el cumplimiento de las normas deontológicas de la profesión; regule el derecho constitucional al secreto profesional y contemple la creación de una autoridad de la información independiente que asegure a los ciudadanos su derecho a recibir información veraz, plural y completa. Sólo respondiendo a estas justas demandas de los profesionales de la información y de buena parte de la ciudadanía, podrán decir nuestros parlamentarios que cumplen con su obligación de proteger un derecho fundamental que es básico para preservar cualquier democracia madura.

 

Un año más, señor Presidente, con motivo de esta reivindicación de los periodistas europeos, le pedimos que asuma el compromiso que contrajo con nosotros cuando el 25 de noviembre de 2003, unos meses antes de salir elegido Presidente del Gobierno de España, y durante la jornada parlamentaria Derecho a la información. Derechos de los informadores nos presentaba usted distintas propuestas, entre ellas la titulada Promulgación de un Estatuto del Periodista Profesional. En su propuesta aquel día nos manifestó que "lo pedís muchos de los que estáis aqui. Lo piden las organizaciones profesionales. Ya lo aplican muchos de los países. Lo recomienda la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, como habéis visto hoy. No es serio que hoy haya en España miles de periodistas haciendo jornadas eternas y en condiciones salariales y laborales tan precarias que les hacen vulnerables frente a las manipulaciones y abusos. El Estatuto reconocerá derechos específicos de carácter laboral especialmente en lo que tiene que ver con su inclusión en el régimen general de la Seguridad Social. Garantizará el secreto profesional, tarea pendiente, por cierto, aunque sea un mandato de la Constitución. Establecerá también un código de incompatibilidades y un código ético. Creará la figura del Consejo de Información de ámbito estatal y, opcionalmente, autonómico".

 

En una respuesta personal suya, señor Presidente, también me emplazaba, antes de llegar a la presidencia, a colaborar en esta tarea desde La Moncloa. Sigo disponible para esta colaboración leal y sincera.

 

Cinco años después, desde la Federación de Sindicatos de Periodistas, le reiteramos la necesidad de establecer medidas concretas para atajar una situación insostenible para nosotros, profesionales de la información, para la ciudadanía y para la calidad de nuestra Democracia. El deterioro de la información que recibe la ciudadanía de este pais, ni siquiera ha merecido la creación de la Autoridad del Audiovisual, hecho insólito en el contexto europeo y que judicializa cada día más los contenciosos sobre excesos de los medios. Ante este panorama, la actuación por parte del poder legislativo es urgente y no puede sufrir más demoras, señor Presidente.

 

A la espera de que pueda leer con atención esta nueva carta le saludo muy atentamente,


Enric Bastardes Porcel, Secretario General de la Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP)

11/11/2008 20:40. Franesco #. Me sabe mal Hay 6 comentarios.

BARBARIDADES ELÉCTRICAS

20081107170929-electricidad.jpg

La Comisión Nacional de la Energía ha remitido al Ministerio de Industria un informe en el que recomienda al Gobierno que se practique para 2009 una desorbitada subida de las tarifas eléctricas: los incrementos llegarían al 31% en las tarifas integrales de la luz y al 92% en las de acceso, lo cual parece (es) un insulto en estos tiempos de crisis.

 

Tan disparatada es la propuesta que el ministro de Industria, Miguel Sebastián, ha declarado que la petición le parece “una barbaridad”.

 

Las compañías eléctricas argumentan que hay un déficit tarifario entre lo que cuesta generar la energía y lo que pagan los usuarios, cantidad que se va acumulando y que las compañías reflejan en sus balances como ingresos devengados y no percibidos. Aunque sea cierto, habría que explicarles a “las eléctricas” —unidas en un lobby denominado UNESAla diferencia entre “consumidores” y “ciudadanos”. Porque todos los usuarios de la electricidad son ciudadanos con derecho a disfrutar de un bien de primera necesidad como la electricidad, puedan o no pagarlo. ¿O le cortarán en pleno invierno el suministro y, con ello, la calefacción eléctrica, a quien no pueda afrontar la subida?

 

Si “las eléctricas” no lo aceptan, habrá que pensar en renacionalizar —los momentos se prestan— unas compañías que se lucran con la comercialización de las fuentes de energía y cuyos directivos le deben todo lo que son a la manía privatizadora de Aznar. Aunque una premisa sería que el Gobierno se mostrara firme en la defensa de los intereses de quienes les han elegido, que no son las compañías, sino los ciudadanos.

 

No descartemos que eso no suceda, porque antecedentes tenemos: este año la tarifa subió un 3,3% en enero y otro 5,6% en julio, en una operación en la que también se pidió de inicio una cifra más elevada y luego se cerró en el 5,6%, acuerdo que trataron de venderlo como un triunfo del ministro: quizás en diciembre o enero le veamos celebrando que la luz sólo sube un 10%...

 

Para interpretar mejor la aparente polémica Ministerio-CNE, cabe señalar que la presidenta de la Comisión Nacional de la Energía es Maria Teresa Costa Campí, ex secretaria de Industria y Energía de la Generalitat de Cataluña y ex diputada socialista en el Congreso por el PSC. Esperemos que la disputa entre quienes ahora dirigen el ministerio y quien fuera nombrada para el cargo por el entonces ministro, José Montilla, no la acabemos pagando todos.

07/11/2008 17:03. Franesco #. Me sabe mal Hay 6 comentarios.

PREMEDITADO MENSAJE DE LA REINA

20081030192056-reina.jpg

La reina consorte de España, doña Sofía de Grecia, ha lanzado un controvertido mensaje a la sociedad sobre sus pareceres acerca de varios asuntos que atañen a derechos individuales y que han marcado la agenda política durante la pasada legislatura y que seguirán protagonizando la presente. Lo que habría que preguntarse es por qué.

 

No me cabe duda de que la publicación de un libro por parte de Pilar Urbano —hagiógrafa oficial de nuestra monarquía— donde se reflejan unas opiniones de la Reina que darán lugar a la polémica, ha pasado la validación de la Casa Real. Esto no se trata de una metedura de pata de la autora, que además confirma que le dieron “luz verde” y que expresamente le indicaron: “La Casa de su Majestad la Reina, se da por enterada de la existencia y contenido total de este libro”.

 

¿Acaso pretende la Casa Real ganarse el favor de quienes atacan al Rey desde la Cope? ¿Sirve esto para que la ciudadanía de derechas sepa que sus reyes siguen siendo conservadores y que no se han modernizado pese a que el Príncipe de Asturias se casó —e hizo bien, si eso le hacía feliz—con una divorciada? ¿Nos estarán preparando para el divorcio de la infanta Elena, que podría venderse como “un disgusto” para la Zarzuela cuando se entiende que están locos por olvidarse del tal Marichalar?

 

Sea por lo que fuere, estas son algunas de las “perlas de la Reina”:

 

Homosexuales: “Si estas personas quieren vivir juntas, vestirse de novios y casarse, pueden estar en su derecho, o no, según las leyes de su país: pero que a eso no le llamen matrimonio, porque no lo es. (…) Puedo comprender, aceptar y respetar que haya personas con otra tendencia sexual, pero ¿que se sientan orgullosos por ser gays? ¿Que se suban a una carroza y salgan en manifestaciones? Si todos los que no somos gays saliéramos en manifestación… colapsaríamos el tráfico”

 

Aborto y eutanasia: “En absoluto” (…) “La vida y la muerte no están en nuestras manos”.

 

Religión: “Se ha de enseñar religión en los colegios, al menos hasta cierta edad. Los niños necesitan una explicación del origen del mundo y de la vida”.

30/10/2008 19:20. Franesco #. Me sabe mal Hay 23 comentarios.

PAPELÓN

20081018193312-consejo-territorial-psoe-18-10-2008-.jpg

El Consejo Territorial del PSOE ha adoptado hoy una incompresible decisión que, como militante disciplinado, se acata aunque no se comparta por entenderla errónea: nuestros grupos parlamentarios y municipales en las diferentes Comunidades Autónomas y ayuntamientos apoyarán para 2009 no sólo los presupuestos en los casos en los que se esté de acuerdo con su contenido, sino todos. También los que se consideren contrarios al interés general de cada localidad o región.

 

El secretario general y presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, lo ha expresado claramente: “Por interés de país, por interés de España hemos tomado hoy una decisión: el PSOE, allí donde está en la oposición, en CCAA y ayuntamientos, facilitará que los presupuestos se aprueben. No vamos a presentar enmiendas a la totalidad ni vamos a votar que no a los presupuestos”. Zapatero, sabedor de la relevancia de la decisión, ha insistido: “Por eso hoy ya saben, todos los gobiernos de España, que no son del PSOE, de CCAA y Ayuntamientos, que van a poder sacar adelante sus presupuestos con la colaboración del PSOE”.

 

El presidente ha añadido: “Facilitaremos la aprobación de todos los presupuestos, para que todo el sector público y todos los gobiernos, tengan la máxima capacidad, eficacia, agilidad, tranquilidad y toda la sociedad y los agentes económicos tengan la seguridad de que por el interés partidistas no se va a paralizar nada en este país. Creemos que es el momento de que el interés colectivo, el interés de la economía, el interés de las empresas, esté por encima de cualquier otro interés”...

 

Es esa una explicación —la del “interés de España”— que no se sostiene, porque el interés de cada uno de los pueblos de España es que los presupuestos sean acordes con sus necesidades —y con nuestro ideario, añadiría un socialista—. Equivoca al presidente el hipotético asesor que haya podido asegurarle que la población española apoyará esta decisión por entender que así se demuestra la responsabilidad del partido en el Gobierno y el contraste con lo que el PP hará en apenas unos días: porque no es responsable apoyar aquellas medidas que se llevan denunciando desde hace meses. Los virajes no dan votos: los quitan.

 

Imagino el papelón para algunos compañeros que llevan semanas denunciando diversas medidas ya anunciadas por los gobiernos populares, como las subidas del 50% en las tasas de basuras en el Ayuntamiento de la capital, la dotación presupuestaria para una incineradora en Alcalá de Henares o la definitiva privatización de la Sanidad madrileña. ¿Votar a favor de esos proyectos es bueno para el interés de España? ¿Para el de los madrileños?

 

También lo imagina nuestro secretario general, quien ha cerrado su declaración refiriéndose  a esa cuestión: “Por eso esta decisión, que los compañeros han respaldado de manera unánime, por eso me siento muy orgulloso, saben que no es fácil estar en la oposición y renunciar a hacer una enmienda a la totalidad o votar no a los presupuestos. Hay que sentir mucho tu país y tener la sensibilidad del momento que se vive. Por ello quiero agradecer a todos los compañeros su posición”.

 

Lo que no soy es capaz de imaginar qué pensará de esto Carlos Fabra, quien por primera vez en muchos años contará con el voto favorable del PSOE para sus desmanes... Quizás que no hemos vuelto locos.

18/10/2008 19:32. Franesco #. Me sabe mal Hay 21 comentarios.

MUCHA, MUCHA, POLICÍA...

El Gobierno, como sin duda cree su obligación, ha salido en defensa de la policía con motivo de la sanción que la Unión Europea de Fútbol Asociación (UEFA) —organismo encargado de la organización de las competiciones futbolísticas europeas— ha impuesto al Atlético de Madrid. Para quien no siga la actualidad futbolera, cabe señalar que hace dos semanas se produjeron unos incidentes, justo antes del partido Atlético–Olympique de Marsella, que incluyeron un duro enfrentamiento entre la policía española y los aficionados marselleses desplazados a Madrid, saldado con varios heridos de una y otra parte.

 

La UEFA ha culpado al Atlético de Madrid por dichos incidentes —y ha decidido cerrar el estadio Vicente Calderón por un mínimo de dos partidos— pese a afirmar que la culpa fue de la policía, sobre la que el club madrileño no tiene autoridad. De hecho, el propio director de comunicación de la UEFA, William Gaillard, aseguró que los enfrentamientos fueron provocados por la policía española sin ninguna razón. Y dijo aún más: “Hemos tenido anteriormente problemas con la policía española, hemos hablado con las autoridades españolas, también les hemos escrito. Si se recuerda, hubo problemas hace dos temporadas en Sevilla con hinchas del Tottenham que fueron golpeados violentamente, incluyendo a personas discapacitadas”.

 

La acusación es grave y a tener en cuenta, porque no proviene de un grupo de ultras que ejerciten la violencia en el fútbol, sino de sesudos burócratas de ámbito comunitario acostumbrados a hacer uso, con gastos pagados, de mesa y mantel...

 

La policía española, sobre la que después me referiré en lo tocante a su presencia en los campos de fútbol, contestó rápidamente para asegurar que la “actuación de los agentes fue en todo momento correcta y proporcionada, y estuvo ajustada a la respuesta necesaria ante el violento comportamiento de los seguidores franceses”. Porque los aficionados marselleses, que en su mayoría accedieron borrachos al estadio Vicente Calderón, se emplearon a fondo y, entre otras cosas, lanzaron sobre los policías una gran cantidad de sillas de plástico que arrancaron de las gradas. Las imágenes dejan claro que los problemas empezaron cuando la policía quiso retirar una pancarta considerada violenta y los marselleses se negaron a ello e iniciaron la batalla campal.

 

En ese sentido, la Confederación Española de la Policía (CEP) ha hecho público un comunicado en el que advierte a la UEFA de que si quiere acabar realmente con la violencia, “debería dejar de comportarse irresponsablemente y velar porque determinados seguidores no ingieran bebidas alcohólicas, que es la causa principal de los incidentes”. Es esta una explicación que no se sostiene, porque ¿cómo puede obligar la UEFA a que la gente no beba en la calle? Otra cosa es que no puedan entrar borrachos al estadio... Aunque no es peor que la afirmación del Secretario de la Unión Federal de la Policía (UFP), un tal Alfredo Perdiguero, quien ha pedido a los responsables de la UEFA “que se pongan gafas y no beban antes de hacer estas afirmaciones, que lo único que hacen es asquear a unos dignos trabajadores como son los miembros de la Policía”.

 

Así las cosas, el ministro del interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, fue el primer miembro del Gobierno en referirse al asunto, para decir que le enviará los vídeos a este señor —William Gaillard— para que vea lo que pasó realmente en el estadio. Vea a unos aficionados sacando las sillas, tirándoselas a la policía. En algunos casos con éxito, porque un policía fue al hospital”. Luego habló el ministro de Industria, Miguel Sebastián, reconocido atlético, quien dijo apoyar a su equipo ante este “atraco tremendamente injusto” y añadió: “Creo que el Atlético de Madrid no se merece esto y quiero que sepan todos los seguidores del Atlético que tienen todo mi apoyo, a muerte” —lenguaje muy futbolero el suyo, sin duda—. También se manifestó la ministra de Educación, Política Social y Deporte, Mercedes Cabrera, de forma más comedida: “Estamos trabajando dentro de lo que siempre ha sido la política del Ministerio, que se plasmó en la aprobación de la Ley contra la violencia en el deporte, que es luchar para un deporte, no sólo limpio, sino como disfrute y no como campo de batalla”. Y no podía faltar la versión de la delegada del Gobierno en Madrid, Soledad Mestre, quien presentó un informe que exime de responsabilidad al club en el que hace saber “que la policía tuvo una correctísima actuación y la seguridad privada del Atlético no tuvo ninguna intervención”.

 

El remate lo dio el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en respuesta a los periodistas que cubrían la sesión de control en el Congreso de los Diputados.¿Está usted con el Atlético?”, le preguntaron. “Claro, y con la Policía”, contestó el presidente.

 

Tan contundente presión política generalizada sobre la UEFA parece haber servido, al menos, para que la sanción al Atlético quede en suspenso... Porque representantes de distintos partidos también se han pronunciado. Así, el portavoz de Deportes del PP en el Congreso, Francisco Antonio González, respaldó a unos agentes que actuaron “escrupulosamente” con unos “salvajes” a los que “había que reducir” para que el resto del público pudiera seguir el partido, mientras el coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, valoró como “desmesurada” la decisión de la UEFA y el diputado de ERC Joan Tardà criticó que pagasen “justos por pecadores”, sin señalar quienes eran los pecadores...

 

Porque ahí está la clave: ¿quiénes son los pecadores? En principio, por supuesto, los aficionados violentos que acuden a los estadios a montar follón y a sacar lo peor de sí mismos... Pero no sólo ellos... Son demasiados años, y demasiados partidos de fútbol seguidos en directo como para no conocer cómo actúan las Unidades de Intervención Policial (UIP) del Cuerpo Nacional de Policía. Los conocidos como “antidisturbios”.

 

Cualquiera que haya participado en una manifestación o haya celebrado un éxito deportivo en Madrid (Cibeles o Neptuno...) sabe que nuestros antidisturbios suelen ser fuertes con los débiles y débiles con los fuertes: aguantan con estoicismo los insultos de los violentos durante un tiempo, hasta que quien está al mando ordena cargar y empieza la masacre: los violentos, que son violentos pero no tontos, se marchan de la escena, mientras los antidisturbios se dedican a romper cabezas de gente que, simplemente, pasaba por allí. Algún recuerdo llevo en la espalda de lo que digo, que a mí no me lo han contado...

 

En el caso concreto del partido Atlético–Marsella, un periodista escribe: “Ante la impávida mirada de los miles y miles de aficionados del Atlético que rodeaban la escena, los hinchas del Marsella no dejaron de responder de forma violenta, del mismo modo que lo hizo la policía, por cierto, golpeándoles con sus palos y provocando lesiones importantes en algunos aficionados. Uno de ellos mostraba desesperadamente a uno de los uniformados cómo le habían abierto una brecha en la cabeza”.

 

Es por todo lo anterior que pienso que mal haría nuestro Gobierno si se limitara a cerrar filas con nuestras fuerzas de seguridad por el mero hecho de ser quien en este momento las dirige. Porque, por supuesto, la mayor parte de los miembros del Cuerpo Nacional de Policía —comisarios, inspectores, subinspectores, números...— hacen bien su trabajo. Pero no es el caso de los antidisturbios, que además suelen desplazarse ex profeso desde otras localidades y salen ya de su destacamento con las ideas bien claras: dar palos. Y no es nada nuevo...

 

Dicho todo lo anterior, es momento de escuchar aquella magnífica canción de Sabina que termina diciendo:

 

...Hoy venía en el diario, el careto del más alto, no lo había vuelto a ver desde aquel día; escapaba del asalto, al chalet de un millonario, y en la puerta le esperó la policía...

 

mucha, mucha, policía,

mucha, mucha, policía,

mucha, mucha, policía,

mucha, mucha, mucha, mucha, policía,

mucha, mucha, policía,

mucha, mucha, policía,

mucha, mucha, policía,

mucha, mucha, policía,

mucha, mucha, mucha, policía,  

mucha, mucha, policía,

mucha, mucha, policía,

mucha, mucha, mucha, mucha, policía,

mucha, mucha, policía,

mucha, mucha, policía

mucha, mucha, policía

mucha, mucha, policía

mucha, mucha, policía

mucha, mucha, policía

mucha, mucha, policía

mucha, mucha...

16/10/2008 18:18. Franesco #. Me sabe mal Hay 21 comentarios.

REFLEXIONES PROGRESISTAS

20080930072110-reflexiones-progresistas.jpg

Desde que creé ME SABE MAL, y aún antes, leo con interés los blogs de cientos de activistas de la red. Muchas, como la mía, son bitácoras de autor que tratan los temas que le interesa a quien escribe. En mi caso, casi todos son blogs escritos por gente de izquierdas, porque lo que escribe la reacción no me interesa, pues entiendo que no hace falta probar el pescado podrido para saber que lo está, pues apesta a distancia.

 

El primer blog que leí, cuyo autor me animó a inaugurar algún otro que desapareció tras cumplir su función, fue el de NETORATÓN. Después vinieron más... Pero ninguno me cautivó tan rápido como uno en el que su autor, en vez de escribir sólo lo que a él le interesaba, que también, escribía lo que a la mayoría de los votantes socialistas nos interesaba. Así, era (es) un blog que tenía la virtud de adelantarse a los acontecimientos y de hacerlo, además, con un discurso muy claro. Tan es así que muchas veces, tras leer un post suyo, pensaba: “Esto se me tenía que haber ocurrido a mí”. Y advierto de antemano que no soy prolijo en halagos.

 

Dicho blog, como este post, se llama REFLEXIONES PROGRESISTAS...

 

Recomiendo su lectura a todo aquel que quiera conocer reflexiones, no sé si progresistas (es difícil saber hoy día qué es o no progresista), pero desde luego sí nacidas de una militancia socialista comprometida. Y eso que su autor, Alberto Ginel, no se afilió al PSOE hasta el pasado 1 de septiembre (en realidad, no podía hacerlo antes, ya que sólo tiene 18 años: mientras esperaba a su mayoría de edad, militaba en Juventudes Socialistas).

 

El caso es que a quien ha decidido libremente ser mi compañero, le acaban de enseñar qué significa la mayoría de edad militante, dándole un baño de realidad política, al dejarle fuera (aún confío en la revisión de esa decisión, errónea e injusta) de una todavía nonata MADRISFERA SOCIALISTA que más de uno esperamos no acabe en aborto...

 

Porque con la ausencia de REFLEXIONES PROGRESISTAS quien pierde no es su autor (al contrario: logrará la adhesión de los socialistas de bien), sino la propia red a punto de nacer (parafraseando a Marx, en este caso Groucho: “No merecerá la pena leer los blogs de un agregador que no agrega a aquellos blogs que sí merecen la pena”) y, sobre todo, nuestro secretario general, a quien alguien que debe de ser más papista que el papa y, sin duda, con poca idea de lo que supone la repercusión en la red ha creado un conflicto que espero todavía pueda mitigarse.

 

Sobre lo que Alberto Ginel ha dejado escrito al respecto, me quedo con dos frases, a cual más certera:

 

“En este blog, llevado con dedicación, convicción, ilusión y hasta con cariño, se ha escrito durante los dos últimos años en pos de un Madrid mejor, de una España mejor a través del socialismo democrático. Sin ataduras, sin dictados de arriba, sin rendir pleitesías. ¿Cuántos pueden decir lo mismo?”.


“En todo caso aquí estoy (aquí estamos) dando la batalla dentro o fuera, para conseguir el Madrid que queremos a través del PSM que queremos”.

 

Por todo ello, como he escrito a quienes (creo) debía y de la (discreta) forma que consideraba oportuna, “confío en que quien tenga que tomar la decisión recapacite y dé entrada en la Madrisfera Socialista a dicho blog, porque si no más de uno pediremos que se nos dé de baja de ella”.

 

Y es que, a día de hoy, no tengo dudas de que Tomás Gómez querrá tener entre los suyos a un militante que siempre habla en pro del socialismo madrileño, como diría Felipe González, “incluso cuando se equivoca”.

30/09/2008 07:00. Franesco #. Me sabe mal Hay 5 comentarios.

RENCILLAS 2.0

20080917142235-duelo-a-garrotazos.jpg

Quienes mantenemos activo un blog, debemos asumir la exposición a la crítica, tanto en nuestra propia bitácora como en las de otros autores con quienes hagamos comunidad. Máxime si somos participativos y hacemos comentarios en otros blogs en torno a asuntos sobre los que tenemos fundamentada opinión.

 

En este sentido, me divierten los blogueros a quienes parece molestar no que otros tengamos criterio propio, sino acaso que hayamos osado rebatir afirmaciones suyas: activistas cibernéticos pacientes y capaces de leerte durante semanas en silencio, sin hacer comentario alguno en tu blog, mientras esperan la oportunidad de decirte algún día, cuando llega la ocasión: “No es eso lo que afirmabas hace meses...” o “esto choca con aquel post tuyo sobre...”. Y es que eso te obliga a estar atento a lo que escribes y a mantener una línea de coherencia de por sí exigible, además de que siempre gusta saber que existe quien se interesa por lo que haces, siquiera sea para criticarte.

 

También cada cual tiene sus blogs de referencia, sea por amistad personal, afinidad ideológica o admiración profesional, o simplemente por el tipo de temas que trata la bitácora en cuestión, o porque te gusta el diseño de la página o los vídeos que sube el autor o las fotografías que publica... ¡Porque hay gente muy creativa!

 

Por ejemplo, a mí me llaman la atención los blogueros incontinentes, quienes casi a diario publican entradas nuevas, porque no soy de los que se han creído aquello de que “lo bueno si breve dos veces bueno”.  Por eso no acaban de gustarme los blogs cuyo último post data de tres meses atrás, porque no sé si sus autores tienen poco que decir o piensan que su contribución al debate es tan interesante que los demás debemos esperar a que ellos se pronuncien.

 

Sobre lo que mantengo reservas es acerca de las discusiones blogueras derivadas de disputas anteriores que no tienen por qué ser conocidas por los lectores de un blog concreto, sobre todo cuando tienen que ver con la militancia partidista. Me refiero a un tipo de rencillas 2.0 bajo cuya aparente discrepancia cibernética se esconden choques personales previos, y que deberían resolverse directamente entre sus protagonistas y no en internet.

 

En este sentido, últimamente parece haberse abierto una veda del roedor que me disgusta sobremanera. Claro que todo bloguero puede expresar su opinión cuando considere que tiene motivos para ello (y hasta debe hacerlo, porque “quien calla, otorga”), pero si la crítica se convierte en constante ya hablamos de cacería, sobre todo si las escopetas son muchas...

 

Una cacería de la que no cabe esperar nada bueno para los intereses colectivos de la organización en que algunos militamos, que requiere de todos los que mantenemos cierta actividad en la red. ¡No equivoquemos el objetivo, compañeros, ahora que empezamos a mejorar la puntería tras arreglar nuestra común mirilla telescópica, antes desenfocada!

17/09/2008 14:24. Franesco #. Me sabe mal Hay 7 comentarios.

MALDITAS VAQUILLAS

20080910233343-vaquillas.gif

En nuestro querido país siguen vigentes cierto tipo de supuestos festejos que dan la razón a la afirmación de que la tradición es una maldición de La Polla Records y que, si de mí dependieran, desaparecerían para siempre. Desgraciadamente, nos acompañarán aún durante mucho tiempo...

 

Y es que no tengo dudas de que muy pronto se olvidará la muerte, ayer, de un hombre, algo más joven que yo, empotrado contra una valla durante la estúpida celebración de una jornada de vaquillas. No traigo aquí las imágenes, porque no pretendo convertir el blog en un circo, aunque dejo el enlace por si a alguien le sirve para sacar algo en claro.

 

¡Que ahora le vengan a la madre que parió a ese muchacho a explicar que “España es así”!

10/09/2008 23:33. Franesco #. Me sabe mal Hay 3 comentarios.

MI FUTBOLISTA GEORGIANO

20080809215515-georgia-futbol.jpg

Entre 2001 y 2002 entrené a un equipo de fútbol juvenil en el que uno de mis jugadores más activos era el georgiano Vladimir, más conocido entre nosotros como LADO.

 

Rubio, pequeñito y fornido, el muchacho era valiente como él solo, además de algo alocado. Más de un partido lo ganamos gracias a sus subidas al ataque, ya que debido a su potencia lo situaba como lateral izquierdo (siendo diestro). Creo recordar que el primer año marcó tres goles, y sólo uno el segundo.

 

Pese al natural acento, tras varios años en Madrid Lado hablaba un perfecto español con algún que otro giro gramatical que lo hacía muy divertido. Simpatiquísimo, era (espero que siga siéndolo...), como se suele decir, un polvorilla. En la cena de final de temporada fue uno de los más activos, y con 18 y 19 años todos los chavales lo son...

 

Cada vez que le llamaban “ruso”, a Lado se le hinchaba la vena... “Georgiano”, respondía. Y comenzaba a contarte cómo era su tierra, que su padre era amigo del mejor futbolista del país, Shota Arveladze... ¡La que montó en el vestuario cuando el Milán fichó a su compatriota Kaladze!

 

Al término de la campaña 2001-2002, con 19 años, Lado se marchó con su padre a Tbilisi, su ciudad natal, tras acabar su etapa estudiantil en España.

 

Salvo que haya regresado a nuestro país en este tiempo, a mi futbolista, que tiene ahora 25 años, me lo imagino, igual de valiente que entonces, en medio de la maldita guerra que acaban de comenzar Georgia y Rusia por el control de la región de Osetia del Sur, de la que ya entonces hablamos y él reconocía, sin ninguna duda, como georgiana...

 

QUÉ ASCO DE MUNDO.

 

Añadido a modo de Posdata: una de las cosas que Lado tenía que hacer cuando en 2002 se marchó a Georgia era cumplir con el servicio militar...

09/08/2008 21:55. Franesco #. Me sabe mal No hay comentarios. Comentar.

TIEMPO DE SILENCIO

20080808120118-tiempo-de-silencio.jpg

Apenas dos días me ha ocupado la novela de Luis Martín Santos. La cogí con interés debido a la crítica y me ha decepcionado. No recuerdo haber visto la película que sobre la trama filmó Vicente Aranda, pero no puede ser peor que la novela...

 

En ella, un joven investigador sobre el cáncer en un laboratorio tan paupérrimo como la época (finales de los cincuenta), toma una (mala) decisión que le hace toparse con la miseria de las chabolas y de su propia vida, en lo que parece pretender ser una denuncia social de la España de la posguerra, cuando los (algo) más acomodados tampoco podían sustraerse a la (maldita) vida de un país pobre.

 

El estilo, más que barroco, es rococó. Y los párrafos son eternos y pesados. La Wikipedia sigue afirmando que Tiempo de Silencio está “considerada una de las mejores novelas españolas del Siglo XX”. La retórica pregunta es oportuna: ¿por qué?

 

Vale que en su momento la obra supusiera una ruptura con el estilo realista de la época, pero para que una creación supere el paso del tiempo, no basta con que sea transgresora; además, debe ser buena...

 

Lo cierto es que el autor, en quien destaca su militancia comprometida (llegó a ser miembro de la Comisión Ejecutiva del entonces clandestino PSOE), fue un erudito psiquiatra que murió joven y destacó por sus artículos ensayísticos sobre las materias que dominaba. Y, pese a lo que se lee, la novela no parece ser una de ellas.

08/08/2008 12:01. Franesco #. Me sabe mal Hay 5 comentarios.

53.195 KILÓMETROS

20080801120415-el-roto-gasolina-.jpg

El 31 de julio de 2007 recogí del taller mi automóvil particular tras pasar la revisión rutinaria previa a las vacaciones veraniegas: quería viajar con el coche a punto. El cuentakilómetros marcaba entonces 80.040 kilómetros, según refleja la factura. Ayer, 365 días después y al regreso de la playa, los kilómetros recorridos eran 133.235.

 

Es lo que ocurre si tus quehaceres te obligan a viajar en el triángulo Madrid-Almería-Alicante, con paso por Murcia. Han supuesto 53.195 kilómetros en un año, a una media de 146 diarios y 4.433 mensuales. Con un gasto medio aproximado de 7,5 litros de gasoil por cada 100 kilómetros, debo hacer consumido unos 3.990 litros de combustible...

 

En este año el precio del gasoil ha subido de una manera espectacular. En noviembre de 2007 aún lo pagué a 0,95 € el litro en una gasolinera Eroski del Centro Comercial Nueva Condomina (Murcia); apenas seis meses después, coincidiendo con la huelga de transportistas, llegué a abonarlo a  1,37 € en la estación Repsol más próxima a la estación de Atocha (Madrid).

 

Mis cuentas indican que he gastado unos 4.500 € en combustible en un año. ¡Espeluznante!

 

En mayo de 2008, cuando lo pagué a 1,37 € el litro, el precio del gasoil antes de impuestos era de 0,76 €: así, he pagado unos 60 céntimos por litro en impuestos indirectos, unos 2.400 € al año (con ellos se cubren servicios públicos de los que soy usuario); en cuanto a la industria, se ha quedado con algo más de 2.100 € (con ellos se pagan parte de las nóminas de los trabajadores de la industria, incluyendo las de sus directivos).

 

El caso es que ni he tenido posibilidad de reducir el consumo ni tengo capacidad de presión para que alguien me reduzca la factura. ¿Tendría éxito una huelga de conductores? ¿Quién sería nuestro interlocutor? ¿A quién exigiríamos que nos bajasen el precio?

01/08/2008 12:04. Franesco #. Me sabe mal Hay 1 comentario.

ZEROLO NO ES CULPABLE

20080722002430-zerolo.jpg

Está siendo noticia la supuesta admisión a trámite de una querella criminal contra el compañero Pedro Zerolo, miembro de la Ejecutiva Federal y concejal del Ayuntamiento de Madrid, a quien acusan de un presunto acoso laboral que no puede haber existido. Y no puede haber existido porque a Zerolo le acusan de acosar a una antigua asesora de un organismo, el Instituto de la Mujer, del que él nunca ha formado parte...

 

Digo además lo de “supuesta admisión a trámite” porque la información sobre el particular no parte del Juzgado, sino de la acusadora y su mediático abogado, el singular Marcos García Montes, y tampoco el acusado parece haber recibido aún la supuesta citación ni los motivos de la misma.

 

Trataré de explicar un caso que aclara la red:

 

Pilar Heredia Iglesias, presidenta de la Asociación Intercultural de Mujeres Gitanas “Yerba Buena Romi(ella misma es gitana, hija de José Heredia Fernández, más conocido hasta su fallecimiento como “Tío Carlos”) y candidata nº 20 en la lista del PSOE al Congreso de los Diputados en 2004 y antes a la Asamblea de Madrid en las dos elecciones de 2003 (puesto 78 en mayo y 77 en octubre, tras el TAMAYAZO), se incorporó en junio de 2006 al Instituto de la Mujer como asesora sobre Minorías Étnicas, dentro del organigrama del Gabinete de Dirección del Instituto, entonces adscrito al Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales y hoy dependiente del Ministerio de Igualdad.

 

Su fichaje fue publicitado. “El Gobierno ha nombrado por primera vez a una mujer de etnia gitana para ocupar un cargo institucional”, se decía...

 

Algún día sabremos por qué, Pilar Heredia decidió en febrero de 2008 enviar un comunicado oficial a distintos medios de comunicación (empezando por Libertad Digital), con membrete del Instituto de la Mujer, en el que acusaba a Pedro Zerolo de ser el causante de sus supuestos males en dicho organismo.

 

La denuncia era extraña, ya que Zerolo no formaba parte del Instituto de la Mujer y, además, la propia acusadora lo había reconocido tiempo atrás como supuesto amigo, en una entrevista con motivo de su inclusión en la lista al Congreso de 2004: “Esto no es un golpe de efecto. Esto es algo que le he pedido yo al PSOE. Y Zapatero y José Blanco son los que más han defendido que yo esté en la lista de Madrid. Los partidos buscan referentes de la sociedad española en cualquier sitio. En el PSOE está Pedro Zerolo, homosexual amigo mío”.

 

Descontenta por el escaso protagonismo de su puesto laboral, Heredia explicaba que la directora del Instituto de la Mujer, Rosa Peris, la citó al poco de ser nombrada para explicarle “que Zerolo estaba indignado por su incorporación" y que se iba a “invisibilizar” su trabajo. Para ello, decía, Zerolo se aprovecharía de “la posición importante que tiene en el partido para impedirle aparecer en los medios de comunicación y otros actos". "Peris me dijo que estaba sorprendida pero que las dos debíamos acatarlo", añadía.

 

Así las cosas, el Instituto de la Mujer, con su directora Rosa María Perís al frente, salió a la palestra para ofrecer su versión: la asesora, que llevaba tres semanas sin acudir al trabajo y sin dar explicaciones sobre su ausencia, había remitido una nota de prensa con membrete oficial, se supone que para que su denuncia tuviera credibilidad, por lo que inmediatamente se le abrió expediente informativo, por si los hechos fueran constitutivos de delito o infracción".

 

El comunicado oficial del Instituto de la Mujer era categórico: "Es totalmente incierto que se haya mantenido, en ningún momento, la conversación con la directora del Instituto a la que alude la autora del comunicado. Asimismo es rotundamente falso que el señor Zerolo intervenga en cuestiones internas del organismo". (Entre otras cosas, porque no tenía atribuciones ni potestad para ello, añadiría yo.)

 

Pilar Heredia no negó su mal estado de salud: "Estoy a punto de una depresión, nadie me ha llamado, lo hacen para desesperarme, pero no pienso renunciar", dijo. Lo cierto es que su contrato acababa dos meses después...

 

Para Zerolo, el transfondo de la cuestión era más simple, y derivado de las inminentes elecciones generales: "No quiero entrar en una dinámica que tiene mucho que ver con el proceso electoral".

 

Tras provocar el escándalo, Pilar Heredia decidió regresar a sus dependencias laborales, para recoger diversos enseres personales y documentación, lo que impidieron los servicios de seguridad con objeto de que no desaparecieran documentos oficiales. Además, la enferma aprovechó para presentar su primera baja, con fecha 4 de marzo. También acusó a una jefa de servicio por zarandearla: «Fue un forcejeo muy violento , hasta me arañó en la mano cuando intentaba quitarme los papeles».

 

Cuatro días antes, la líder gitana se había despachado contra Zerolo, en una rueda de prensa en la que le llamó “totalitario, fascista y racista” (sic).

 

Pasados unos meses de todo lo anterior, se informa de que Pedro Zerolo y Rosa María Peris, directora del Instituto de la Mujer, deberán acudir al Juzgado a prestar declaración, en una comparecencia conjunta con la demandante.

 

Acabado el relato de hechos, me hago una serie de preguntas:

 

1. ¿Cómo puede un juez, dando por cierta la información de Pilar Heredia sobre la admisión a trámite de su caso, considerar que se pueda ser culpable de acoso laboral cuando el querellado no trabaja con la querellante ni tiene un cargo de superioridad sobre ella, sólo porque lo incluya en la querella el abogado Marcos García Montes, también encargado de la reclamación ante el Parlamento Europeo y Tribunal de Derechos Humanos de la ONU para el reconocimiento del matrimonio por el rito gitano?

 

2. ¿Puede tener que ver que Pedro Zerolo sea Secretario de Movimientos Sociales y Relaciones con las ONGs de la Ejecutiva Federal del PSOE para que este caso haya sido aceptado por el Juzgado de Instrucción nº 46 de Madrid, plaza en la que es notoria la influencia del Partido Popular?

 

3. ¿Puede afectar en este caso que el magistrado titular de dicho Juzgado nº 46 de Madrid, el Ilmo. Sr. D. Javier Mariano Ballesteros Martín, sea Miembro de la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura y desde el pasado 21 de mayo Vocal de su Junta Directiva en Madrid?

 

4. ¿No es posible que alguien se esté aprovechando de la querellante, cuyos reconocidos trastornos de salud pueden tener un diagnóstico grave?

Y 5. ¿Es que nadie con responsabilidades internas en el Partido ha podido tomar cartas en el asunto para evitar una situación provocada por quien hace sólo cuatro años ocupó el puesto número 20 de la lista al Congreso de los Diputados por Madrid?

22/07/2008 00:24. Franesco #. Me sabe mal No hay comentarios. Comentar.

LA ASQUEROSA CABEZA DE FRANCO

20080713112322-fuente-franco.jpg

En Caldas de Rey han instalado una fuente cuyo surtidor es la cabeza de Franco. Su autor, Fernando Sánchez Castillo, es experto en este tipo de supuesto arte... Una vez más todo vale para promocionarse.

 

Lo hiriente es que el alcalde de la localidad, Juan Manuel Rey Rey, que dice ser socialista, se niegue a retirarla y esté encantado por la polémica. Quizás lo que le encanta es salir en los medios...

 

Juan Manuel es el mismo a quien el PSdeG-PSOE tuvo que llamarle la atención en las pasadas elecciones municipales por pedir el voto a los inmigrantes en cartas con membrete del Ayuntamiento. Entonces, el alcalde se retrató al echarle la culpa a un asesor.

 

En vez de provocar de forma asquerosa (valiente forma de recuperar la memoria histórica), más le valdría al regidor pontevedrés ocuparse de solucionar asuntos como el de las investigaciones por presuntas irregularidades urbanísticas a las que se enfrenta su Ayuntamiento.

 

No me gusta apostar, pero me da que esa fuente, como ha sucedido con otras presuntas expresiones artísticas, no durará mucho en su sitio...

13/07/2008 11:23. Franesco #. Me sabe mal No hay comentarios. Comentar.

UN PSM SIN PONENCIA MARCO

20080708205524-tomas.jpg

Sigo estupefacto desde hace algo más de media hora por haber escuchado a un compañero de Aranjuez, con importante cargo público y notable trayectoria pese a su juventud, quejarse en el programa El Foro de la Cadena SER de que mañana se celebra en su Agrupación la asamblea para la elección de delegados de cara al Congreso Ordinario del PSM-PSOE, cuando aún no han recibido ni la Ponencia Marco para dicho Congreso ni el preceptivo Informe de Gestión de la Comisión Ejecutiva Regional saliente.

 

Siempre según dicho militante, los documentos tampoco han llegado a Carabanchel, donde la asamblea se celebraba hoy, simplemente porque aún no se han terminado de redactar…

 

Quien hablaba en la SER es Óscar Blanco Hortet, parlamentario autonómico en la Asamblea de Madrid y ex secretario general de las Juventudes Socialistas de Madrid, quien encabezó en su Agrupación una lista representada en el pasado Congreso Extraordinario y posteriormente no fue integrado en la lista unitaria para el 37 Congreso Federal liderada por Tomás Gómez (la precisión, que no invalida su denuncia, sí sirve para comprender más sobre la cuestión).

 

En el debate, los contertulios y el presentador, Javier Manzano (“un crac del periodismo madrileño que dirige el programa radiofónico más escuchado en las tardes madrileñas”, según la concejala socialista Ángeles Álvarez), han llegado a la conclusión de que no existe el supuesto liderazgo de Tomás Gómez y de que el propio Congreso Ordinario podría ser nulo de pleno derecho por vulnerar los Estatutos Federales (sic).

 

Todo lo anterior resulta grave; pero no más que la siguiente conversación, que debe inquietar a cualquier militante madrileño:

 

PREGUNTA: ¿Y si no tienen Ponencia Marco, para qué quedan?

RESPUESTA: Quedan para elegir a un secretario general de un Partido que no tiene proyecto.

 

08/07/2008 20:55. Franesco #. Me sabe mal Hay 4 comentarios.

LEGUINA EQUIVOCA EL FORO

20080628025835-forges-blogosfera.jpg

El único socialista que ha ocupado la Presidencia de la Comunidad de Madrid, Joaquín Leguina, se ha despachado en su blog, según acostumbra, contra el secretario de Organización del PSOE, José Blanco, y, por extensión, contra las políticas desarrolladas por el presidente del Gobierno en lo referente a Madrid, con la excusa de unas manifestaciones previas de Blanco en una cita con militantes de Alcalá de Henares.

 

Sin entrar a valorar el mensaje —que cada cual saque sus conclusiones—, cabe reprocharle al compañero su locuacidad pública y su silencio interno, ya que nadie recuerda que en este período precongresual haya utilizado los oportunos mecanismos orgánicos para dejar oír su voz.

 

Así, hace apenas dos semanas se celebró el Congreso Extraordinario del Partido Socialista de Madrid tendente a enviar la delegación que le represente en el 37 Congreso Federal. Y nada se supo sobre lo argumentado por Leguina en dicho Congreso, si es que lo hubo…

 

Incluso quien pudiera coincidir con algunas apreciaciones del ex presidente socialista madrileño le criticaría por la forma, dado el tono de aparente rencor que desprenden sus palabras. Porque no parece normal escribir cosas como estas:

 

“¿Contra quiénes dirige sus dardos entonces? ¿Quizá contra su amigo Balbás o contra Tamayo y Teresa Sáez, los dos pajaritos que él y Rodríguez Zapatero impusieron en las listas para la Asamblea y que en el verano de 2003 dieron la espantada, quitándole la presidencia a Rafael Simancas? Tampoco creo que las críticas se dirijan a ellos.

 

La arenga alcalaína de Blanco es –pienso yo- una cortina de humo. Una forma de sacudirse las pulgas, una manera de no querer asumir responsabilidades, a saber:

 

1. Que Rodríguez Zapatero, como cabeza de lista, no ha ganado nunca en Madrid y que –añado yo- por el camino emprendido jamás ganará.

 

2.  Que los paracaidistas enviados por Zapatero como salvadores de los náufragos del PSM (Trinidad Jiménez y Miguel Sebastián) hicieron, simplemente, el ridículo ante las urnas. Quizá por eso se les ha premiado, respectivamente, con una Secretaría de Estado y un Ministerio”.

 

Confío en que el todavía compañero Leguina no acabe como alguna otra que empezó de forma muy parecida, aunque sólo sea porque los socialistas madrileños no pueden permitirse espectáculos tan bochornosos como los protagonizados por quien un día los lideró, y ya no...

27/06/2008 21:47. Franesco #. Me sabe mal Hay 2 comentarios.

LA MIRADA NEGATIVA

20080502234152-taguas.jpg

Como en períodos precongresuales es conveniente medir las palabras, sobre todo para pronunciarse ante escándalos como el del tal David Taguas, ex Director de la Oficina Económica del Presidente cuya mirada, nada positiva, es la de quien va a por todas, recupero aquí las que otro bloguero ha escrito en la siempre interesante bitácora de Manolo Saco:

 

 “Pero por todos los dioses, ¿cómo un tipo que asesora al presidente de un Gobierno socialista puede saltar directamente sin solución de continuidad a la presidencia de la Mafia del Ladrillo? ¿A qué extremos de desideologización política estamos llegando?”

02/05/2008 23:41. Franesco #. Me sabe mal No hay comentarios. Comentar.

IMÁGENES LOCAS

20080410103600-vacas-locas.jpg

Ayer, a la hora de la comida, el Telediario de RTVE emitió una breve información, de esas de relleno, referente a la supuesta repercusión en la sociedad de la noticia del fallecimiento de dos españoles a causa de la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob, más conocida como enfermedad de las vacas locas.  

Quizás porque el colega periodista no tenía con qué ilustrar su reportaje, decidió incluir la autopsia de un cerebro, al que unas expertas manos provistas de guantes y bisturí se dedicaba a filetear… 

Por fortuna, lo que comíamos mi mujer y yo eran un par de gallos de ración… No sé qué hubiera sucedido si, cuando ambos bajamos la cabeza sobre nuestros platos, hubiéramos contemplado el consabido entrecot. 

Es probable que si se hubiera tratado de un desnudo el locutor de turno habría avisado de que las imágenes podían herir la sensibilidad de los espectadores. 

10/04/2008 10:36. Franesco #. Me sabe mal Hay 10 comentarios.


Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris