Se muestran los artículos pertenecientes al tema Comunidad 2011.
GLOBO SONDA SOBRE TRINI PARA MADRID
Los semanarios Crónica de Madrid y Crónica de Madrid Sur, difundidos de forma gratuita en la región y propiedad del periodista Raúl Heras, abren sus ediciones de esta semana con un titular de verdadero alcance: Trinidad Jiménez puede ser la rival de Aguirre en 2011. Ya en el interior, la directora Olga Heras –hija del editor– desarrolla la información en su habitual CRÓNICAS MATRITENSES bajo un titular no menos notorio: Ferraz busca candidato “poderoso y con músculo” frente a Aguirre.
La noticia, aunque goza de cierta verosimilitud, presenta trazas de ser un globo sonda lanzado por alguien –del ámbito interno o externo– que pretende tomarle el pulso al PSM e incluye novedades interesantes que merece la pena conocer y comentar:
-Ferraz alberga “buenas expectativas” de poder desalojar a Esperanza Aguirre del Gobierno regional, no así para derrotar a Alberto Ruiz-Gallardón en la capital.
Por lo tanto, si “impone” un candidato no será el del Ayuntamiento, sino el de la Comunidad, donde se podrían obtener éxitos…
-La candidatura a la Comunidad será sopesada “con mucho cuidado” por “los prebostes” del PSOE, que buscan un cabeza de lista “potente y con músculo electoral”.
Lo cual significaría que hay quien ya no ve así al secretario general, Tomás Gómez, al contrario de lo que sucedía hace dos años…
-Se deja caer que Trinidad Jiménez, que en cien días “se ha consolidado” como una “excelente” ministra, se ajusta a lo que el PSOE necesita para romper la hegemonía del PP en la Comunidad…
Lo cual implica que el presidente del Gobierno y secretario general federal, amigo personal de la ministra, tendría gran poder de decisión en la nominación…
-En todo caso, no habrá nominaciones antes de un año.
Se incumpliría así el deseo de Tomás Gómez, quien cree mejor que los candidatos para la capital y para la región se decidan el próximo mes de octubre, coincidiendo con la Convención de la Ciudad…
- Ferraz trabaja con la hipótesis de que podría formarse un “tripartito” de Gobierno (PSOE-IU-UPyD) que sirviera para desbancar al PP.
Lo cual supone asumir que se consolidará el trasvase de votos PSOE-UPyD que permitirá al partido de Rosa Díez entrar en la Asamblea…
-Los más osados en Ferraz hacen cábalas a partir del caso “Gürtel”, que creen pasará factura a Aguirre y Rajoy antes de 2011, lo que dejaría el camino expedito a Ruiz-Gallardón para liderar el PP y le obligaría a dejar la alcaldía, “estableciéndose entonces por parte del PSOE otra estrategia de cara a la Villa y Corte”.
Lo cual confirma que en Ferraz hay quien no tiene clara la estrategia para Madrid, que no debe depender de lo que suceda con los rivales, dado que el electorado madrileño ha demostrado que vota PP aunque el candidato se apellide Álvarez del Manzano…
En resumen, dado el escaso acierto del análisis que se atribuye a compañeros de Ferraz –en realidad, no me creo que quienes dirigen el partido suscriban tesis tan erróneas, por lo que si esta información no es una intoxicación de la derecha y ha salido de la sede federal la habrá filtrado algún subordinado con escaso criterio– y la inoportunidad de la noticia, cabe añadir dos cosas:
1. Si yo fuera Tomás Gómez haría valer mi condición de secretario general madrileño para decidir la estrategia a seguir en la Federación, pues en el supuesto caso de perder en 2011 siempre será mejor hacerlo con las decisiones que él mismo tome –con apoyo de su militancia–, que dejando que otros provoquen que él se estrelle –y con él, todos los demás–.
2. El PSM debiera proclamar sus cabezas de lista para la capital y para la región cuanto antes, aunque sólo sea para que acabe la constante aparición de nombres que ofrecen la sensación de que los ministros “madrileños” son provisionales en sus puestos (ya se ha hablado de Corredor, Gabilondo, Rubalcaba y Jiménez; así que sólo falta Moratinos para completar el cupo…), lo cual no le hace ningún bien al Gobierno socialista.
PSM: Las prisas de Maru no ayudan a Tomás
Maru Menéndez, portavoz socialista en la Asamblea de Madrid, le está haciendo un flaco favor a Tomás Gómez con su reiterada reclamación de que el secretario general del PSM se convierta cuanto antes en candidato para las elecciones de 2011.
Y es que dichas peticiones se entenderían en el caso de que Tomás Gómez no fuese el secretario general, sino sólo un aspirante a candidato, y necesitara por ello legitimarse ante el socialismo madrileño. Pero tratándose del número uno de la organización, tanto salir en su auxilio le perjudica más que le ayuda. Porque, ¿acaso Tomás no se siente apoyado por la militancia? ¿Qué temor puede llevarle, entonces, a anticipar su lógica designación como candidato a finales de 2010 si es que él se decide a encabezar nuestra candidatura?
Lo que Tomás Gómez debe hacer, como secretario general del PSM, es buscar el mejor candidato posible para el Ayuntamiento de Madrid y para el resto de municipios de la región donde considere que el socialismo necesita una renovación; al mismo tiempo, debe promover el contacto entre dichos futuros cabezas de lista y los militantes que pudieran acompañarles en sus candidaturas, de modo que llegado 2011 contemos con equipos bien armados y con cierto recorrido temporal; también, dinamizar al conjunto del partido para que después de que los cabezas de lista hayan sido seleccionados, la organización en pleno se ponga a trabajar en su apoyo; y sólo una vez realizada dicha tarea de secretario general, ya que mejorar las opciones del partido en cada territorio debe ser su principal dedicación, debería valorar si al proyecto socialista le conviene que él sea el candidato para 2011 o existe alguna otra opción que permita derrotar al PP madrileño y recuperar así el Gobierno de Madrid para la izquierda.
Que nadie olvide que José Montilla es presidente de la Generalitat porque, acertadamente, decidió como primer secretario del PSC que el candidato de su partido fuese Pasqual Maragall, que en su momento tenía más opciones de éxito electoral que él. Eso permitió a los socialistas catalanes ganar las elecciones y, una vez retirado Maragall, que Montilla fuera presidente catalán.
Y es que debe quedar muy claro, y más que a nadie a quien ahora lidera el PSM, que lo importante no es quién encabece la candidatura en 2011, sino que quien lo haga tenga las mayores opciones de triunfo ante Aguirre. ¿Pudiera ser Tomás Gómez? Por supuesto, si tras analizar las opciones él mismo llega a la conclusión de que es lo mejor para el partido… ¿Pero y si Tomás cree que con otro/a las opciones de victoria serían mayores? En este caso, debería actuar como secretario general, ceder el puesto y poner a la organización a trabajar en pos de la victoria, sabedor de que él, tanto en lo personal como en lo colectivo, resultaría mucho más beneficiado políticamente si un socialista presidiera Madrid tras ganar las elecciones que si él mismo liderara la candidatura y perdiera ante Esperanza Aguirre. ..
Porque, ¿cuál sería el futuro político de Tomás Gómez si es candidato y pierde ante Aguirre? ¿Pasar cuatro años al frente de la oposición parlamentaria mientras trata de defender un puesto de secretario general para el que, tras la derrota, pudiera no contar ya con el apoyo de muchos, empezando por el secretario general del PSOE? ¿Acabar en el Congreso como diputado raso, como ha sucedido con anteriores secretarios generales del PSM? ¿Volver a Parla?
