ME SABE MAL (el blog de FRANESCO)

Tras la espantada del tal Costa, el gran cambio del Partido Popular en su próximo Congreso puede consistir en la variación de su logotipo.

Hace años, también a alguien en el PSOE se le ocurrió variar el histórico puño y rosa, y dibujó lo que se denominó la alcachofa. Lógicamente, en aquella ocasión hubo cierta polémica.

En el PP, ahora, hay demasiada polémica como para que esto provoque ni la mínima reacción. Otra cosa sucedería si, según me informan fuentes de toda solvencia, algunos militantes populares lograran implantar lo que pretenden sea, algún día, el logotipo del PP. El que os presento...

Según informa el diario El País, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha obligado a su grupo parlamentario en la Asamblea de Madrid a modificar el reglamento de concesión de condecoraciones. El motivo: poder darse a sí misma una medalla.

Qué pronto se les ve el plumero…

Y qué bochorno. Y qué poca vergüenza.

AÑADIDO: La presidenta Aguirre se ha percatado de su vergonzosa actuación y ha pospuesto la recogida de su medalla hasta el momento en que acabe su mandato. Así cree haber acertado, pero no: para la historia quedará que se ha condecorado a sí misma, aunque reciba la presea cuando más le convenga.

Ni haciéndolo aposta podíamos encontrarnos, justo antes del Congreso del Partido Popular, una noticia tan impactante como la de que un primo de Rajoy, y además hermano del otro primo, el que no creía en el cambio climático, haya participado en el secuestro de un empresario de Sanlúcar de Barrameda.

Por supuesto, el bueno de Mariano no tiene culpa, al menos en este asunto, pero creo que es la gota que colma el vaso. No creo que Rajoy sea capaz de salir de esta bien librado.

Porque lo más alucinante es que el suceso haya pasado en Cádiz, donde ya se deben de estar componiendo las oportunas chirigotas.

El amigo Netoratón ha iniciado una exitosa campaña en contra de la propuesta de elevar la jornada laboral hasta alcanzar las 65 horas a la semana.

Me sumo desde aquí a dicha campaña, que falta hace: porque son muchos los europeos, entre ellos muchos españoles, que, actualmente, ya las cumplen. Piensen si no en que para superarlas basta con trabajar 12 horas cada día, de lunes a viernes, y la mañana del sábado. ¿Cuántos comercios no cumplen ese horario? Por no hablar del chino de la esquina…

Yo mismo —ahora no, por suerte—, más de una semana superé dicha cifra de 65 horas semanales trabajando para medios de comunicación de reconocido prestigio. ¡Y no cobraba horas extras!

El único socialista que ha ocupado la Presidencia de la Comunidad de Madrid, Joaquín Leguina, se ha despachado en su blog, según acostumbra, contra el secretario de Organización del PSOE, José Blanco, y, por extensión, contra las políticas desarrolladas por el presidente del Gobierno en lo referente a Madrid, con la excusa de unas manifestaciones previas de Blanco en una cita con militantes de Alcalá de Henares.

Sin entrar a valorar el mensaje —que cada cual saque sus conclusiones—, cabe reprocharle al compañero su locuacidad pública y su silencio interno, ya que nadie recuerda que en este período precongresual haya utilizado los oportunos mecanismos orgánicos para dejar oír su voz.

Así, hace apenas dos semanas se celebró el Congreso Extraordinario del Partido Socialista de Madrid tendente a enviar la delegación que le represente en el 37 Congreso Federal. Y nada se supo sobre lo argumentado por Leguina en dicho Congreso, si es que lo hubo…

Incluso quien pudiera coincidir con algunas apreciaciones del ex presidente socialista madrileño le criticaría por la forma, dado el tono de aparente rencor que desprenden sus palabras. Porque no parece normal escribir cosas como estas:

“¿Contra quiénes dirige sus dardos entonces? ¿Quizá contra su amigo Balbás o contra Tamayo y Teresa Sáez, los dos pajaritos que él y Rodríguez Zapatero impusieron en las listas para la Asamblea y que en el verano de 2003 dieron la espantada, quitándole la presidencia a Rafael Simancas? Tampoco creo que las críticas se dirijan a ellos.

La arenga alcalaína de Blanco es –pienso yo- una cortina de humo. Una forma de sacudirse las pulgas, una manera de no querer asumir responsabilidades, a saber:

1. Que Rodríguez Zapatero, como cabeza de lista, no ha ganado nunca en Madrid y que –añado yo- por el camino emprendido jamás ganará.

2.  Que los paracaidistas enviados por Zapatero como salvadores de los náufragos del PSM (Trinidad Jiménez y Miguel Sebastián) hicieron, simplemente, el ridículo ante las urnas. Quizá por eso se les ha premiado, respectivamente, con una Secretaría de Estado y un Ministerio”.

Confío en que el todavía compañero Leguina no acabe como alguna otra que empezó de forma muy parecida, aunque sólo sea porque los socialistas madrileños no pueden permitirse espectáculos tan bochornosos como los protagonizados por quien un día los lideró, y ya no...

Además de ser el lema del XXVII Congreso (Madrid, 5 a 8 de diciembre de 1976), así se titula la recopilación de discursos pronunciados durante la primera Escuela de Verano del PSOE celebrada en España desde el final de la Guerra Civil, que he adquirido en la siempre recomendable Cuesta de Moyano.

Al encuentro, que tuvo lugar en una residencia de El Escorial entre el 16 y el 22 de agosto de 1976, en plena transición y casi un año antes de las primeras Cortes, las constituyentes, asistieron “en régimen de fraternal convivencia más de un centenar de afiliados procedentes de todas las federaciones del interior”.

Se podría ampliar lo allí tratado, pero, de momento, sólo resumo el discurso del entonces “primer secretario del Partido”, el “compañero Felipe González”, acerca de las características de aquel PSOE:

     1. UN PARTIDO CON HISTORIA: “Cada vez que celebramos un acto de cierta dimensión, incluido éste, observamos que en nuestro Partido hay una síntesis bastante coherente, bastante seria, entre lo que es la historia, incluso representada por compañeros veteranos, y lo que es la nueva etapa del socialismo, el presente y el futuro, representada por las nuevas generaciones que se incorporan al Partido”.

     2. UN PARTIDO MARXISTA: “Entendemos que el marxismo no es un dogma, no es una religión, no es el fundamento ideológico-político de una secta de iluminados; es, sobre todo, una metodología para investigar la historia, una metodología que, a partir de esa investigación de la historia, permite situar la lucha en el presente”.

     3. UN PARTIDO DEMOCRÁTICO: “La decisión soberana del Congreso afecta a la totalidad del Partido, condiciona a la totalidad del Partido, y todo el Partido, como un solo hombre, tiene que responder a esa decisión soberana sin renunciar, en absoluto, a sus propias convicciones y teniendo la oportunidad de defender esas propias convicciones dentro del Partido hasta que el partido, soberanamente, decida de nuevo cuál es la táctica que debe seguir en un nuevo período”.

     4. UN PARTIDO DE CLASE: “El Partido, que es un Partido vinculado profundamente a la clase trabajadora por su composición, por su historia, por su proyecto, tiene que actualizar, permanentemente, su concepción de la clase trabajadora, tiene que encuadrar dentro del seno del Partido a todos los sectores de la sociedad que pueden ser considerados como los sectores oprimidos de la sociedad”.

     5. UN PARTIDO DE MASAS: “Nosotros tenemos que huir de la concepción del Partido de élite, del Partido de cuadros. Nosotros creemos que la construcción del socialismo debe hacerse a partir de la progresión de la conciencia colectiva, no se puede hacer a partir de una secta de iluminados que creen que pueden llegar al poder e interpretar a los demás”.

     6. UN PARTIDO PLURALISTA: “Es siempre mejor que se equivoque el pueblo, si se equivoca, a que se equivoque el grupo que se encarama al poder. Hay que huir siempre de los que intentan salvarnos como una élite de iluminados porque, normalmente, los que intentan salvar a los demás, cuando se encaraman en el poder interpretando a los demás, no hay quien les tumbe del poder, como no sea por la fuerza”.

     7. UN PARTIDO FEDERAL: “El Partido tiene una estructura federal, autonómica; como ninguna otra formación política la tiene. Pero defiende, dentro de la estructura federal autonómica, la necesidad de una solidaridad por la base, que debe definirse a través de la realización de un solo Congreso. En ese Congreso se definen las líneas maestras de la alternativa socialista para todo el Estado. Y para la definición de esas líneas maestras con corresponsables todos los socialistas del Estado”.

     8. UN PARTIDO INTERNACIONALISTA: “Aparte de nuestra convicción de que la construcción de una Europa política tiene que hacerse matizada de contenidos socialistas, aparte de nuestra convicción de que para eso hace falta un esfuerzo solidario y una relación, cada vez más intensa, con todos los partidos que se ubican dentro de la familia socialista, aparte de eso es que Europa es un motor de la transformación democrática de este país. Es decir, que hay razones coyunturales y de estrategia”.

A muchos quizás les sorprenda que, tres décadas después, a las puertas del 37 Congreso, incluso en lo único modificado por decisión congresual (lo del marxismo...), sigan tan vigentes dichos postulados, que hacen que aquél PSOE sea éste PSOE. Y es que la norma está clara: quien pretenda variar el carácter del Partido, que hable en el Congreso o calle hasta la siguiente ocasión...

El presidente del PSOE y de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, al afirmar que los dirigentes del PP se regodean con la actual crisis económica, puso con rapidez en su sitio al portavoz de Economía del Partido Popular, el ex ministro Montoro, que habló de que la actual situación económica podía definirse como una CRISIS PERFECTA.

Por su parte, el presidente Zapatero, que no es de los que rabia su rencor por las esquinas y que, por supuesto, asistió anoche a la final de la Eurocopa, celebró, como los demás, la magnífica victoria de la selección española de fútbol y expresó su satisfacción por el triunfo en la Cadena SER, en una muestra de que la actual es una CRISIS DE CAMPEONATO.