ME SABE MAL (el blog de FRANESCO)

Pese a lo que puedan creer personajes como Esteban González Pons, el derbi madrileño no es la pugna político-personal entre el alcalde de Madrid y la presidenta de la Comunidad. De hecho, el verdadero derbi madrileño es algo bastante más importante…

¡Aúpa Atleti!

Reconozco que me lo estoy pasando pipa con la crisis del PP valenciano y que en las últimas horas, con el asunto del cese/dimisión de Ricardo Costa, la sonrisa se ha convertido en hilaridad al comparar el órdago de ayer de "Ric" con sus lágrimas de esta mañana…

Parafraseando al clásico: “Llora como mujer lo que no supiste defender... como pijo”.

Seis años después, el presidente del Gobierno de España ha vuelto a reunirse en la Casa Blanca con el de Estados Unidos. Esperemos que la relación no sea de entreguismo, como fue la de Aznar con Bush, y que el aparente buen rollo entre Zapatero y Obama beneficie a nuestro país.

Come on, ZP!

Según El Confidencial, tres responsables del PSOE y actuales miembros del Gobierno cenaron el pasado 23 de septiembre con los directivos del Grupo PRISA Ignacio Polanco (“presidente y heredero”) y Juan Luis Cebrián (“consejero delegado y hombre fuerte del grupo”), para tratar de rebajar la tensión existente entre el grupo de comunicación y el Gobierno que, cumpliendo con su cometido, dicta las leyes que afectan a su conglomerado empresarial.

Según dicha información, los tres cualificados militantes socialistas fueron el ministro de Política Territorial y vicepresidente tercero Manuel Chaves, a la sazón presidente del PSOE; el ministro de Fomento, José Blanco, vicesecretario general del partido; y el ministro del Interior Alfredo Pérez Rubalcaba, miembro de la Comisión Ejecutiva Federal.

Cinco días después de esa cena, el secretario general del PSOE y presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, entrevistado en la Cadena SER, se mostró partidario de “pasar página a los dos editoriales y las varias tertulias” que le ha dedicado PRISA, un grupo que “ha aportado a la democracia un valor que está en el sentimiento de todos los demócratas”. Zapatero añadió que, en todo caso, “gobernar es gobernar y hay que tomar decisiones que son para el interés general”, aunque puedan no convenirle a corto plazo a algún grupo de comunicación.

Personalmente, celebro que quienes ejercen responsabilidades al frente del partido sean conscientes de que, sin dejarse avasallar por lo que escriban o digan los medios de comunicación propiedad de PRISA, al proyecto socialista le conviene que termine el que se ha venido en denominar “Fuego Amigo”.

Por eso aclaro que no me equivoco al titular: quienes siendo dirigentes del PSOE pretenden limar asperezas con PRISA, demuestran ser “responsables”; por contra, quienes ocupando cargos en el PSOE parecen divertirse con la aparente crisis económica del grupo de comunicación más influyente de España, o consideran que a un proyecto de izquierdas le basta con el apoyo de periódicos o televisiones que en el futuro quizás sean importantes, pero que de momento apenas superan en calidad a muchas gacetas universitarias o emisoras locales, son unos irresponsables.

Afortunadamente, el PSOE sigue contando con dirigentes responsables, que nunca pondrán en riesgo de forma consciente el común proyecto colectivo.

Según publica El País, se ha recuperado la fotografía de la primera expedición al Polo Sur, de 1911. Una histórica imagen que gracias a internet podrá conocerse en todo el mundo y que subo a mi blog con auténtica emoción periodística.

Alucinante: después de muchos años, Madrid puede vivir una buena noticia...

Quedamos Madrid, Río de Janeiro y Tokio: ya no me atrevo a hacer pronósticos...

Escribiendo ahora mismo a 500 kilómetros de distancia de la capital, reconozco que la presentación de la candidatura madrileña –española– no sólo me ha hecho albergar ciertas esperanzas de que mi ciudad pueda ser la elegida para organizar los Juegos Olímpicos de 2016, sino que hasta me han entrado ganas de tirar hacia allá para compartir la emoción del momento de la elección con mis familiares y amigos...

Sé que en realidad no deja de ser una cuestión sentimental, pero cómo será la cosa que hasta me ha dado tiempo a hacer una quiniela sobre las posibles votaciones...

Así ganaría Madrid la carrera olímpica, batiendo en la ronda final al Chicago de Obama por un único voto (¿el de Alberto de Mónaco?):

                        1ª        2ª        3ª

Chicago          33        38        49

Madrid            29        34        50

Río                  22        25

Tokio              11

                       95        97        99

Así las mataron...

Al margen de unas ponencias interesantes, lo mejor de ayer fue la charla que mantuve durante la comida con Antoine, un compañero a quienes muchos conoceréis por sus canciones, entre las que traigo aquí la última de ellas, que contiene mensajes clarificadores:

“Sólo tengo una chaqueta y no la pienso cambiar”

“Al Partido Popular le diré tu-ru-rú, tú no me vas a engañar, yo sé quién eres tú”

“Otra vez la democracia me pregunta “¿Dónde vas?”, y sería una desgracia meter la marcha atrás”

En cuanto a la jornada en sí, algún compañero la cuenta mejor que yo.

Jair M3, un rapero israelí que pretende que los españoles no responsabilicemos a toda la sociedad israelí de las hipotéticas decisiones erróneas de sus gobernantes, ha creado un tema en el que le canta a España. La canción es parte de un proyecto del artista, quien, junto con otros colaboradores israelíes y españoles (Alejo Stivel, Mayumaná, David Broza, entre otros), ha lanzado un vídeo y una web (www.rap2spain.com) que intentan acabar con los “prejuicios y tópicos” que, en su opinión, padece Israel en nuestro país.

Lo consiga o no, el vídeo es interesante, la canción merece la pena y las palabras de Jair M3 parecen un saludo sincero que debemos destacar: “Esta es mi ventana al encuentro, al diálogo, a encender los motores de la creatividad al servicio del entendimiento. Te abro las puertas de mi hogar: ni el bien, ni el mal, bienvenido a lo real”.

Empeñado como está el Gobernador del Banco de España en proponer reformas laborales que no le competen y que supondrían que los trabajadores pudiéramos ser despedidos con mayor facilidad, creo que es el momento de que el Gobierno le tome la palabra a Miguel Ángel Fernández Ordóñez, alias MAFO, y haga uso de las atribuciones de que dispone para removerle de su cargo…

¡Ánimo, presidente Zapatero! ¡Hazle caso al Gobernador y dale a probar su propia medicina!

Espero retomar a partir de mañana mi habitual actividad bloguera, en los últimos tiempos mermada por mis obligaciones profesionales y estudiantiles, que al menos parecen estar dando ciertos frutos…

Y es que he superado satisfactoriamente tanto los exámenes escritos como los orales de las dos lenguas que vengo cursando en la Escuela Oficial de Idiomas: inglés y francés. No es que me haya convertido al trilingüismo de la noche a la mañana, pero sí soy capaz de defenderme en ambos idiomas, además del propio.

Porque no cabe duda de que ME SABE MAL seguirá con su edición en castellano…

Lo que más me ha gustado de la remodeloción del Gobierno es que el PSOE, como partido político que lo sustenta, cobre el protagonismo que merece. Porque el sistema democrático español es un sistema de partidos y no parecía lógico que ser militante socialista fuera un hándicap para ser ministro, sobre todo porque es al PSOE al que se le juzga como “partido en el Gobierno”.

Hoy, Día Internacional de la Mujer, nada mejor que escuchar la magnífica canción popularizada por Coz.

Disfrutémosla todos/as:

Las chicas tienen algo especial,

las chicas son guerreras.

Desde el perfume a las medias de cristal,

las chicas son guerreras.

Tras una barra con pinta  colegial,

las chicas son guerreras.

En las revistas o todo al natural,

las chicas son guerreras.

Uh, ah, las chicas son guerreras...

Uh, ah, las chicas son guerreras...

Jugar con ellas

es como manejar, la nitroglicerina.

Tienen más vatios que una nuclear

y no son tan dañinas.

Y la más cardo puede tener

sabor a mandarina.

Rubias, morenas, castañas, qué más da,

todas están divinas.

Uh, ah, las chicas son guerreras...

Uh, ah, las chicas son guerreras...

Ellas suelen llevar el timón

y hacer astillas tu pobre corazón.

Y si ves el mundo girar,

es porque las muñecas

han puesto la cadera a funcionar.

Las chicas tienen algo especial,

las chicas son guerreras.

De la más cursi

a la tía más legal,

las chicas son guerreras

Uh, ah, las chicas son guerreras...

Uh, ah, las chicas son guerreras...

Ellas suelen llevar el timón

y hacer astillas tu pobre corazón.

Y si ves el mundo girar,

es porque las muñecas

han puesto la cadera a funcionar.

Las chicas tienen algo especial,

las chicas son guerreras.

En  las revistas o todo al natural,

las chicas son guerreras.

Las chicas son guerreras...

Las chicas son guerreras...

Las chicas son guerreras...

En una jornada de reflexión como la de hoy no es oportuno lanzar ningún mensaje político, por lo que me limitaré a repetir aquellas ya míticas palabras popularizadas por La Banda del Capitán Canalla: “A por ellos, oe; a por ellos, oe, a por ellos, oe, a por ellos, eee, ooo, eee...”.

Porque, por supuesto, “podemos”.

Sobre la dimisión del ya ex ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, sólo puedo añadir a lo ya escrito que coincido con la opinión expresada por el protagonista ("es lo mejor que podía hacer"), pero no con el silencio tacticista de tantos compañeros, que no se han pronunciado en un caso tan claro de negligencia política.

“Muerto el Rey, ¡viva el Rey!“: según ha confirmado el propio presidente del Gobierno, Francisco Caamaño será el próximo ministro de Justicia.

Sea o no cierta la noticia que hoy publica El País, celebro haber sabido analizar desde el primer momento “el asunto Bermejo”. La información es clarificadora, tanto por el titular (“Zapatero planea relevar a Bermejo en su remodelación del Gobierno”) como por lo que añade el subtítulo (“Los socialistas lamentan que "la torpeza" del ministro de Justicia haya dado aire al Partido Popular”).

El resto de la noticia, en el enlace...

Militantes del PSOE con habitual activismo en Facebook han iniciado una campaña de solidaridad con los/as compañeros/as que se encuentren en situación de desempleo, o bien cobren pensiones de escasa cuantía, para solicitar a la dirección del partido que reduzca o suspenda las cuotas de estas personas con objeto de que la falta de pago no les suponga la pérdida de militancia.

Me parece una causa tan justa que no sólo me sumo a ella, sino que considero que se debería llevar al próximo Comité Federal en forma de proposición, que además sirva para dar ejemplo a la sociedad de lo que significa en la práctica arrimar el hombro en las situaciones difíciles.

En todo caso, habría que darle una vuelta a la propuesta, porque el partido no debe renunciar a tener el presupuesto que se estime necesario para su actividad, así que deberíamos ser los militantes que sí podemos pagar —los militantes de base en una cuantía y quienes ocupen cargos por designación con otra superior, pero todos en algún grado— quienes sufraguemos el coste de esas cuotas que otros/as no puedan abonar.

Una posible redacción sería:

“El Comité Federal mandata a la Comisión Ejecutiva Federal a que desde este momento y hasta que otro Comité Federal considere que la coyuntura económica permite suspender la medida, los militantes que por encontrarse en acreditada situación de desempleo, o por percibir pensiones no contributivas, no puedan abonar sus cuotas con la regularidad exigida quedarán exentos de dicho abono sin perder sus derechos como militantes.

Las cantidades que el partido deje de recibir por dichos casos serán sufragadas por el resto de la militancia que sí abone sus cuotas, de forma proporcional a si se trata de militantes sin cargo público o militantes que perciben ingresos por haber sido designados para alguna responsabilidad, pública u orgánica, por el partido”.

Por supuesto, se admiten versiones que mejoren el texto: tu opinión cuenta.

Radiotelevisión Española se ha apuntado esta noche un tanto con su programación especial dedicada a los sucesos del 23 de febrero de 1981, aquel día en que el teniente coronel Tejero irrumpió en el hemiciclo del Congreso de los Diputados e intentó subvertir el orden constitucional.

RTVE ha cumplido así con su función de servicio público. De inicio, por la emisión de la primera parte de la miniserie “23-F, el día más difícil del Rey”, que considero de gran calidad; pero, sobre todo, por el posterior encadenamiento de dos documentales de sumo interés: “18 horas de tensión”, que se emitió en Informe Semanal sólo cinco días después del intento de golpe de Estado y narra a la perfección lo ocurrido, y “Aquel 23-F”, grabado hace tres años y que ofrece la visión de los periodistas que cubrieron aquellos momentos, transcurridos veinticinco años.

Son tantas las cosas a destacar de estas casi cuatro de programación que sólo recordaré las que entiendo verdaderamente trascendentes:

En lo que atañe a la miniserie, la conversación entre el general Sabino Fernández Campo (Emilio Gutiérrez Caba), jefe de la Casa del Rey, y el militar al mando de la División Acorazada Brunete, general José Juste Fernández (Jesus Ferrer), quien le preguntaba por la presencia en la Zarzuela del general Alfonso Armada (Juan Luis Galiardo), amigo del Rey y aparente inductor de la asonada: “Ni está, ni se le espera”; y la no menos importante para la historia entre el propio Rey y su entonces amigo, a quien Juan Carlos (LLuís Homar) le dice, por consejo de Sabino: “Es mejor que no vengas. Serás más útil en tu puesto en el Cuartel General”.

En cuanto a los documentales, del primero me quedo con tres situaciones: la explicación de uno de los funcionarios del Congreso, que afirmaba haber creído que los asaltantes eran “terroristas disfrazados de guardias civiles” (en efecto, aquellos guardias civiles eran terroristas, pues durante horas atemorizaron a la población española); la argumentación de Felipe González: “Nuestra democracia, que no tenía símbolo ni fecha, ya tiene un símbolo y una fecha: el 23 de febrero”; y la siempre inexplicable de Manuel Fraga, quien pese a decir que no compartía los objetivos políticos del golpe, felicitaba a los asaltantes por su exitoso despliegue técnico, que en su opinión había sido digno de lo escrito por Curzio Malaparte...

Del segundo, el mero hecho de escuchar a Iñaki Gabilondo, Pedro Erquicia o Fernando Castedo, entre otros, que aquella noche dieron lo mejor de sí mismos y que, con su actuación, provocaron en mí (un niño que pronto cumpliría 8 años) el nacimiento de mi vocación periodística.

Como resumen, traigo aquí la frase pronunciada por el Rey en torno  a la una y cuarto de la madrugada del día 24 de febrero, cuando se dirigió a la nación: “La Corona, símbolo de la permanencia y unidad de la Patria, no puede tolerar en forma alguna acciones o actitudes de personas que pretendan interrumpir por la fuerza el proceso democrático que la Constitución votada por el pueblo español determinó en su día a través de referéndum”.

En definitiva, ha sido una noche tan instructiva (¿pudiera ser obligatorio el visionado en la asignatura de Educación para la Ciudadanía?) que no dudo de que a alguno le haya provocado una úlcera de estómago.

De hecho, espero no perderme lo que, desde esta misma mañana, dirán y escribirán sobre esta programación especial de RTVE los reaccionarios que cada día parecen levantarse con ganas de que alguien dé, en su nombre, un golpe de Estado...

Si algo me gusta, actividad bloguera aparte, de Pepe Blanco, vicesecretario general del PSOE, es que no necesita amenazar para conseguir sus objetivos. Su estilo de liderazgo, que lo tiene, no es carismático, vociferante o fanfarrón. El suyo es un liderazgo ganado a pulso, disciplinadamente, mediante un trabajo constante, normalmente silencioso. Blanco es de los que se marca una meta y lucha por ella, aunque no la consiga a corto plazo, por lo que, por norma, termina alcanzándola. Para ello, no necesita de grandes declaraciones, sino de una intensa actividad entre bambalinas, de esas que dan fruto con el tiempo.

Por eso me he quedado hoy tan satisfecho al escucharle decir que “El Partido Socialista tiene una paciencia ilimitada”, en unas declaraciones referidas al polémico asunto de la falta de crédito bancario, justo al día siguiente de que el ministro de Industria, como acostumbra, saliera a la palestra en plan perro ladrador y dijera aquello de que “al Gobierno se le está acabando la paciencia con los bancos”.

Si a la banca le quedaban dudas acerca de la posición del PSOE al respecto, ya lo tiene claro: “paciencia ilimitada”...

De todo lo que sucedió anoche en la gala de entrega de los premios que otorga la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de España, los Premios Goya, me quedo con el triple triunfo de EL TRUCO DEL MANCO, la película protagonizada por El langui, cantante de La Excepción, el magnífico grupo de Pan Bendito. El filme se llevó los tres galardones a los que optaba: “Mejor Actor Revelación”, “Mejor Dirección Novel” y “Mejor Canción Original”.

Si resultó emocionante la subida de El langui al escenario —con los problemas derivados de su particular modo de caminar, lo que le permitió al cantante explicitar que quienes tienen algún tipo de discapacidad encuentran obstáculos en todos lados, pues para subir al escenario había que ascender varios escalones—, más aún lo fue el fiestón posterior a la gala, que reunió en la madrileña discoteca Keeper a buena parte de los miembros del rodaje, además de amigos, conocidos y seguidores.

Una última cosa: para quienes tengan poco barrio, cabe señalar que “el truco del manco” consiste en liarse el porro con una sola mano…

No era fácil enfrentarse a cien ciudadanos con la que está cayendo... Y Zapatero ha salido esta noche bien librado de su presencia en TENGO UNA PREGUNTA PARA USTED. ¿Por qué? Aparte de que parece haber ido con la lección bien aprendida, porque la mayoría de los participantes han preguntado “qué hay de lo mío”, mientras que el presidente ha respondido como se esperaba de una situación difícil: compromiso, esfuerzo, trabajo...

Desde luego, no queda bien preocuparse tanto por uno mismo cuando la situación es mala para todos. Sobre todo porque, aunque seguramente no lo son, muchos de los ciudadanos presentes en el programa parecían insolidarios pedigüeños.

De lo mejor, las preguntas sobre la exportación de armas y el debate sobre el laicismo, porque hemos visto primero a un rojeras atizándole —con criterio y razón— a Zapatero, pero sobre todo porque casi inmediatamente después ha surgido de la nada un curilla con aspecto de “Kiko” —¿cuándo se darán cuenta de que al menos con alzacuellos infunden respeto?—.

De lo peor, no haber escuchado hablar de las elecciones gallegas o vascas —y eso que había una notable presencia procedente de Vizcaya; repito: una notable presencia...—, ni del espionaje en la Comunidad de Madrid: o se trataba de un programa grabado hace un mes o me reafirmo en que a la gente, y quizás sea lo lógico, sólo le interesa lo suyo...

En todo caso, para mí, lo más impactante ha sido ver a Izaskun, una muchacha con síndrome de Down que ha dado una lección sobre lo que significa la verdadera igualdad. Por supuesto que, cumpliendo “los requisitos legales” —¡bien, presidente!, porque Aznar la habría empleado sin importarle más que si era votante del PP...—, a esa chica hay que contratarla en La Moncloa. “Sería un honor para mí”, ha dicho Zapatero. Por si acaso, tras la respuesta, Izaskun ha contestado, con aplomo: “Luego te doy mi currículum”. ¡Fantástico, Izaskun!

Aunque quizás lo mejor haya sido simultanear la televisión, en mi caso mediado el programa, con el Cover-It-Live de Netoratón. Me lo he pasado pipa y, al parecer, en los momentos de mayor presencia hemos sido hasta 59 enganchados... Parece que en esto de internet no hay crisis.

El día de Reyes pone punto y final a las fiestas. Una jornada que a mí siempre me ha gustado, desde la cabalgata de la tarde previa, pasando por la noche en que bromeas dejándole a los magos unas copas de cava, además de algo de hierba para sus camellos (sic), y, por supuesto, la madrugada de tensa espera hasta que te levantas y encuentras lo que ya esperabas y alguna que otra sorpresa. Desde luego, no hay mejor modo de empezar el año que hacerlo provisto de regalos...

A partir de mañana, la pausa navideña se convertirá en vorágine informativa: la nueva presidencia de Barack Obama, las dos citas electorales autonómicas y la posterior europea, la más que esperada crisis de Gobierno entre unas y otras elecciones, el activismo de los obispos contra la esperada Ley del Aborto, además de muchas otras noticias, no nos darán tregua.

Al respecto, y pensando en la intervención militar israelí en Gaza, aprovecharé una parte de la letra de NO HAY TREGUA, una de las canciones que aparecen en uno de los mejores regalos que he recibido: el conjunto de CD y dos DVDs del concierto OTRA NOCHE SIN DORMIR que juntó a Barricada, Rosendo y Aurora Beltrán:

“Anónimo luchador, nunca tendrán las armas la razón, pero cuando se aprende a llorar por algo, también se aprende a defenderlo”.

Me encantan los días 1 de enero, porque a pesar de ser la fecha en que nos dan las sorpresas económicas de costumbre, es cuando todos pensamos en que el año que se inicia será bueno para nuestros intereses.

En mi caso, este año 2009 ha empezado de modo distinto a los últimos veinte, motivado por el gripazo que sufro y la consiguiente decisión de no salir a celebrar la Nochevieja: la de anoche es la primera madrugada de Año Nuevo en la que me acuesto temprano y no tomo nada de alcohol, salvo la copa de sidra a modo de brindis tras las doce uvas.

Así las cosas, hoy me he levantado a las 8 de la mañana, he visto por la ventana cómo regresaban de marcha varios convecinos, bastante cargados, y me he dicho: “Este va a ser mi año”.

Gracias a Charlie, asiduo lector de Me Sabe Mal comprometido con la causa antiesperanzista, llevo toda la mañana pegándole zapatazos a un George Bush de pega: hasta ahora, mi mejor marca es de 14 puntos (zapatazos) en 30 segundos…

No os perdáis la ambientación del juego, que incluye el preceptivo grito antiBush tras la suelta del zapato. ¡Es la mar de divertido!

Pinchar: http://www.asyura2.com/bigdata/up1/source/7840.swf

Actualización (16:23 h.): Acabo de sumar 15 puntos en 30 segundos...

Decía ayer que me gusta escuchar —y luego leer detenidamente— el mensaje navideño del Rey, porque supone la oportunidad de conocer el balance del Jefe del Estado sobre el año político, económico y social que termina y su visión de cómo cree él que se iniciará el próximo. En ese sentido, he repasado el discurso de la máxima representación institucional del Estado, que ahora transcribo, resaltando en negrita lo que me parece de mayor interés:

Buenas noches

Mucho me alegra empezar mis palabras expresando, de corazón, mis mejores deseos y más afectuosa felicitación a todos los españoles en estas fechas navideñas.

Al término de este año, quiero -como es tradicional- compartir un conjunto de reflexiones y de sentimientos sobre nuestro desarrollo como pueblo y como Nación. Un año 2008 intenso en acontecimientos, del que quisiera detenerme en tres asuntos de especial relieve, como son el Treinta Aniversario de la Constitución; la lucha contra el terrorismo; y la crisis financiera y económica generalizada que atravesamos.

Gracias a nuestra Constitución, España ha vivido por primera vez treinta años de democracia plena, que coinciden con los de mayor progreso y modernización en nuestra Historia. Por eso, estos treinta años de Constitución deben servirnos, no sólo para felicitarnos por lo mucho conseguido, sino sobre todo para llenarnos de energía y de confianza en nuestra capacidad de presente y de futuro para seguir avanzando como gran Nación. Capacidad para resolver problemas y alcanzar nuevos objetivos con sentido de Estado. Para engrandecer y rejuvenecer día a día nuestra vida colectiva, llenando el corazón de nuevas esperanzas a todos los españoles, mediante planteamientos integradores y solidarios.

Para lograrlo, debemos promover una cultura política de ilusión, unidad y responsabilidad, que despierte en todos, jóvenes y mayores, un renovado interés por los asuntos públicos, favoreciendo el mejor conocimiento de lo que nuestra Constitución representa para nuestra convivencia y nuestras vidas. Una Constitución que, construida sobre la concordia y el consenso, el respeto mutuo y la tolerancia, recoge las mejores conquistas de toda democracia avanzada, articula nuestra diversidad territorial, y asegura nuestra estabilidad y progreso. Sus reglas, valores y principios, son hoy nuestra principal fuente de fortaleza como Nación moderna, unida, solidaria y diversa, pues a todos nos guían y amparan para seguir avanzando en paz hacia nuevas metas. Una Constitución que, por todo ello, nos reafirma en la legítima convicción y determinación de que el terrorismo no puede tener cabida en una sociedad democrática, libre y plural como la española, que de forma masiva rechaza su existencia y condena sus actos.

Vienen especialmente a mi memoria en estas fechas navideñas los nombres de todas y cada una de las víctimas del terrorismo, cuyos familiares están marcados por un dolor que en estas horas siempre rebrota con profundidad e indignación. Me siento muy cerca de sus corazones en el respeto y apoyo que bien merecen, así como en el permanente y emocionado homenaje a sus seres queridos. Nuestros derechos y libertades, empezando por la vida, no pueden ser violados y amenazados por profesionales del terror, por lo que debemos seguir luchando para derrotar al terrorismo. Un objetivo inaplazable que, desde la debida unidad entre todos los demócratas, requiere seguir aplicando todos los instrumentos del Estado de Derecho y una eficiente cooperación internacional. En este sentido, dirijo mi especial felicitación a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, a nuestras autoridades policiales y judiciales, así como a las de Francia, por los importantes éxitos alcanzados este año que tanto nos estimulan. Estoy convencido de que, con unidad, voluntad y determinación, el final del terrorismo estará cada vez más cerca.

Como decía al principio, este año concluye asimismo marcado por los efectos de la seria crisis que estamos viviendo. Más allá de la frialdad de las cifras, me preocupan muy especialmente las numerosas personas que en nuestro país han perdido su empleo. Me preocupan sus familiares y tantos jóvenes que no encuentran trabajo. También cuantos ven amenazados o truncados sus proyectos y aspiraciones. Una crisis que explica los esfuerzos de nuestras autoridades nacionales, europeas e internacionales por corregir desajustes y adoptar medidas que, con el diálogo y la colaboración de nuestros agentes económicos y sociales, deben centrarse en recuperar la confianza, en respaldar la actividad diaria de nuestro tejido productivo, y llegar a nuestras familias y ciudadanos. Unos objetivos que requieren del concurso y del empeño del conjunto de nuestras fuerzas políticas, económicas y sociales. Juntos podremos vencer problemas y dificultades si actuamos con realismo, rigor, ética y mucho esfuerzo, anteponiendo siempre el interés general sobre el particular, buscando acuerdos y soluciones con generosidad, responsabilidad y amplitud de miras. Despleguemos con inteligencia y tesón nuestra bien probada capacidad de superación, tirando del carro en la misma dirección, aportando cada uno su grano de arena. Se trata de volver, tan pronto como sea posible, a la senda del crecimiento económico y de la creación de empleo; de abrir una perspectiva de pronta recuperación y un horizonte de adecuada seguridad a nuestros operadores económicos, trabajadores y consumidores. Se trata, junto a ello, de disponer de reglas internacionales más eficaces para reforzar la estabilidad, supervisión y transparencia del sector financiero en un nuevo entorno globalizado.

Sigamos otorgando carácter prioritario a la lucha contra el desempleo, siendo solidarios con los más desfavorecidos y vulnerables, atendiendo a las necesidades sociales y asistenciales, así como a las derivadas de la conciliación laboral y familiar. No hay recetas mágicas. Para volver a crecer de forma sostenible, necesitamos más eficiencia y competitividad, más innovación tecnológica, y elevar la educación y preparación de nuestros jóvenes, cuyo compromiso con la sociedad es un activo insustituible. Son ellos quienes más apoyo necesitan para abrirse un digno futuro laboral y profesional.

Por otro lado, la actual crisis económica demuestra hasta qué punto dependemos cada vez más del exterior y tenemos que saber gestionar hábilmente la defensa de nuestros intereses en el mundo. Por eso, hoy más que nunca, importa el papel internacional de España, de nuestras instituciones, empresas y profesionales, para asegurar nuestro crecimiento, bienestar y seguridad. Una acción exterior que debe ser lo más consensuada y coordinada posible, dirigida a fortalecer posiciones en la Europa a la que pertenecemos, preparando desde ahora la Presidencia española de la Unión Europea en 2010. Debemos dar un nuevo impulso a nuestras relaciones con los Estados Unidos. Para ello, también debemos dar un nuevo impulso a nuestras relaciones con los Estados Unidos, intensificar nuestros sólidos vínculos con Iberoamérica y con el Mediterráneo, y mantener nuestra proyección en África y Asia, junto a nuestra cooperación con los países menos favorecidos. Es hora además de reforzar la cooperación multilateral frente a los grandes desafíos, desde el terrorismo internacional que condenamos con firmeza y que, de modo tan brutal, se ha manifestado en Bombay, hasta la crisis financiera y económica internacional, el hambre y la pobreza, o la protección del medio ambiente.

Quiero, en este marco, expresar mi reconocimiento a quienes sirven a España en el mundo, subrayando que se cumplen veinte años tanto de la participación de nuestro país en misiones internacionales de paz, como de la incorporación de la mujer a nuestros Ejércitos. Dirijo un emocionado recuerdo a los miembros de nuestras Fuerzas Armadas que este año perdieron trágicamente la vida en el exterior, reiterando todo mi afecto a sus familias.

Por otro lado, no olvidemos que junto a los progresos que vamos acumulando se plantean situaciones y problemas sensibles que a todos nos incumben y requieren de la dedicación y coordinación de autoridades, instituciones y sociedad civil. Cada año recuerdo algunos de ellos, como la discapacidad, las graves enfermedades, la drogadicción, la violencia de género o los accidentes de tráfico. Son temas serios y acuciantes, por lo que reitero mi llamamiento para que no dejemos de dedicarles los mayores desvelos. Aseguremos asimismo los derechos humanos, la dignidad y la igualdad de las personas, sin discriminación por razón de ideología, raza, creencias o sexo.

No es tiempo para el desánimo. Hemos logrado salir adelante con fuerza de otros periodos complejos y reemprender el camino aún con mayor dinamismo. Tenemos pues sobradas razones para creer en nosotros mismos, para sentirnos satisfechos de lo que somos, de nuestros esfuerzos, de muchas realizaciones y nuevos éxitos, incluidos los deportivos tan abundantes en este 2008. En definitiva, son muchos los motivos para sentirnos orgullosos de España, para alimentar la necesaria confianza y esperanza en el futuro, con el aval de tres décadas de progreso y modernización en torno a nuestra Constitución. Un período felizmente marcado por una impresionante y muy valiosa incorporación de la mujer a todos los ámbitos. Confianza en la labor y solidez de nuestras instituciones, en la capacidad de nuestros empresarios, profesionales y trabajadores, así como en la indudable mayor preparación y empuje de nuestros jóvenes. Confianza en la fuerza creativa de nuestra cultura rica y diversa, en la capacidad de nuestros centros docentes y de investigación, o en el creciente peso del español en el mundo como segunda lengua de comunicación internacional. Confianza, en suma, en todos y cada uno de los hombres y mujeres que, día a día, desde los distintos rincones de España, la hacen crecer y mejorar con su honrado trabajo y admirable empeño.

En esa tarea contáis como siempre con todas mis energías y con mi más firme compromiso de seguir sirviendo con la mayor ilusión y dedicación a España. De servir a todos nuestros ciudadanos, alentando todo lo que nos une y nos permita progresar juntos. Un compromiso y unos sentimientos que el Príncipe de Asturias comparte plenamente conmigo y que tienen en él la mejor garantía de porvenir.

En esta Nochebuena y en vísperas del Año Nuevo, la Reina y toda mi Familia se unen a mí para expresar a todos los españoles nuestro mayor afecto y mejores deseos, que dedicamos asimismo a cuantos extranjeros viven con nosotros.

De corazón, para todos, muy feliz 2009, y muy buenas noches.

Esta tarde he disfrutado de un recital lírico a cargo de la soprano gaditana Conchita Riaño y su acompañante, la pianista Balbina Serna. Ambas han ofrecido una corta, pero interesante actuación, que ha incluido en su repertorio varias piezas de Federico García Lorca.

Alguna de ellas, como “¡Anda Jaleo!”, me ha puesto los pelos de punta, algo que nunca puedo evitar: mientras escucho este tipo de temas pienso en que eran los mismos que entonaban nuestros antepasados mientras se mataban durante la Guerra Civil...

También ha sido muy tarareada, como no podía ser menos, la popular “El Vito”, aquella que repite lo de “con el vito, vito, vito, con el vito vito, va; con el vito, vito, vito, con el vito, vito va”.

Creo oportuno resaltar que de las canciones de Lorca no se conservan las partituras (de él, además de la letra, es la música) y sólo nos han llegado los discos gramofónicos grabados por el propio genio granadino, con él mismo al piano y con voz de La Argentinita, publicados en 1931 por La Voz de su Amo.

Para quienes no la conozcan, esta es la letra del ¡Anda jaleo! lorquiano:

Yo me arrimé a un pino verde
por ver si la divisaba
y sólo divisé el polvo
del coche que la llevaba.

¡Anda, jaleo, jaleo!
Ya se acabó el alboroto
y vamos al tiroteo.

No salgas, paloma, al campo,
mira que soy cazador,
y si te tiro y te mato,
para mí será el dolor,
para mí será el quebranto.

¡Anda, jaleo, jaleo!
Ya se acabó el alboroto
y vamos al tiroteo.

Por la calle de los Muros
han matado una paloma.
Yo cortaré con mis manos
las flores de tu corona.

¡Anda, jaleo, jaleo!
Ya se acabó el alboroto
y vamos al tiroteo.

Federico García Lorca (1898-1936)

Además del paisaje urbanístico, la personalidad de una ciudad la definen sus vecinos, sus comerciantes, y, en general, el tejido asociativo presente en los barrios. Es el caso de la Asociación Puerta de Alcalá, cuya labor en pro de los mayores del distrito de Salamanca de Madrid data de 1981, cuando el alcalde Enrique Tierno trataba de convertir la capital en una ciudad más humana y se puso en marcha el Centro Lista en pleno corazón de Madrid. Porque el Viejo Profesor sabía que en todo lugar hay un sur y el distrito de Salamanca no era una excepción.

Desde entonces, en el nº 13 de Francisco Silvela —esquina Ortega y Gasset— se juntan a diario los mayores —y, cada vez más, los jóvenes— para charlar, jugar a las cartas, bailar, presenciar los ensayos de la agrupación musical “Ernesto Tabernero”, hacer sus pinitos teatrales, leer la prensa del día o consultar internet. Es decir, para hacer barrio...

A sus actividades habituales, en estas fechas se suma la presencia de una tienda solidaria en colaboración con la ONG Saber Hacer. Sabedor de las buenas intenciones de la iniciativa, invito a los amigos lectores de Me Sabe Mal a conocer el Centro Lista y hacer alguna compra en dicha tienda solidaria durante estas Navidades, porque la causa lo merece.

Por primera vez con mi participación, pues mi incorporación al agregador es reciente, LasIdeas.es convoca su Premio Enrique Padrós al mejor blog político, que el año pasado, en su primera edición, ganaron Guillermo Fernández Vara —en la categoría de Mejor Blog de un Político en activo— y Enrique Meneses —en la de Mejor blog político de un "no profesional" de la política—.

En una primera fase, los miembros de Las Ideas nominamos a nuestros candidatos; después, se proclaman tres finalistas por categoría; finalmente, un jurado de “personalidades de reconocido prestigio en el periodismo, la política y los blogs” toma una decisión sobre dichas nominaciones. La entrega del premio tendrá lugar el 22 de Enero, en una ciudad por decidir.

¿Quién era Enrique Padrós? Un militante de base socialista querido por quienes le conocían y que dejó huella en varios miembros de Las Ideas. El joven falleció de manera repentina y la asociación decidió recordarle con este galardón. Me tomo por tanto la nominación como un ejercicio de responsabilidad, ya que se reconoce a quien tiene acierto en la comunicación política a través de la red y al propio compañero fallecido, que da nombre al premio y que en su día fue el socio nº 1 de Las Ideas.

Así, mis nominaciones al II Premio Enrique Padrós al mejor blog político son:

—MEJOR BLOG DE UN POLÍTICO EN ACTIVO: Manuel Pérez-Castell, diputado socialista en el Congreso por Albacete y ex alcalde de la capital de dicha provincia, por el blog PC, cuyo objetivo declarado es “Crecer en ciudadanía”, entendiendo la ciudadanía como el conjunto de “personas que elaboran filosofía, cincelan poesía y emprenden políticas”.

Su blog apuesta por el encuentro entre culturas, algo natural en quien es promotor del Baile de Civilizaciones, una acción ciudadana nacida en Facebook que se llevará a cabo la noche del 2 al 3 de agosto del año próximo en las Playas de Campoamor (Alicante), cuando ciudadanos de varios países celebren de forma colectiva su común amor por el mar Mediterráneo. Como ejemplo de una de las frases que podemos leer en su blog, traigo aquí la que Manuel ha dejado escrita con motivo de los 30 años de la Constitución: “La política exige delicadeza como si de tratar surcos en el mar se tratara”.

—MEJOR BLOG POLÍTICO DE UN "NO PROFESIONAL" DE LA POLÍTICA: Manuel Calleja, profesor de instituto, sindicalista comprometido e izquierdista militante, por el blog Geografía Subjetiva, bitácora dedicada a la “Realidad subjetiva, espacio subjetivo” de su autor.

Geógrafo, como le llamamos quienes le leemos, explica en su blog la filosofía del mismo: “Intento de vez en cuando ver la realidad a través de mi subjetividad, que para mí es la mayor objetividad que puedo alcanzar”. También razona los motivos que le llevan a tener su variada —y apreciada por muchos— agenda de temas: “Hay zonas eminentemente políticas, otras culturales renunciando a la realidad circundante, hay partes económicas, muchos ríos de anhelos filosóficos e incluso lagos religiosos”.

Espero que mis nominados opten al triunfo por obtener el apoyo de los demás asociados de Las Ideas, de entre quienes, salvo que me haya olvidado de alguno/a, ya han escrito en torno al asunto José Carlos, Ana, Jéssica, José A. Rodríguez, Maripuchi, Netoratón, RosaJC, San Tiago, Fátima y  PabloPando, a quienes hago llegar mis nominaciones.

Suerte a los aspirantes y mi respeto al jurado, pues su tarea no es sencilla.

Pedro Castro, alcalde de Getafe y presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias, ha expresado de palabra lo que más de uno pensamos: cómo es posible que tantos ciudadanos que disponen de pocos medios voten al Partido Popular cuando esta opción política no hace nada por ellos.

Castro lo ha dicho de una forma más clara —“¿Y por qué hay tanto tonto de los cojones que todavía vota a la derecha?”—, lo que ha motivado críticas y una posterior rectificación, aclaración o petición de disculpas por parte de su alcaldía: “Si el alcalde, en su expresión coloquial y cercana, ha podido ofender a alguna persona, pide sinceras disculpas porque en ningún momento quiso insultar a ningún ciudadano ni a ninguna ideología política”.

En realidad, el alcalde de Getafe sólo comparaba las políticas de ayuda a los ciudadanos de la para tantas cosas pionera Junta de Andalucía con las de para tantas cosas reaccionaria Comunidad de Madrid. Entre otras cosas, exigía una paga complementaria para los jubilados, algo que los andaluces disfrutan desde hace varios años y que los madrileños no tienen porque Esperanza Aguirre no quiere. “¿Por qué la Junta de Andalucía lo puede hacer y no la Comunidad de Madrid?”, se preguntó Pedro Castro.

En el comunicado rectificador, el ayuntamiento de la ciudad explicaba el argumento y la frase del alcalde: “En el ámbito coloquial de un debate vecinal, trató de hacer ver a un vecino que no entiende que se deposite la confianza en una opción política que vota contra los intereses de los vecinos”.

Por si a algunos no les bastaba —que no les bastará— que el Ayuntamiento de Getafe emitiera dicha rectificación, el propio Castro, en su blog, lo ha ratificado: “Pido disculpas si se han sentido ofendidos los votantes de derecha de cualquier punto de la geografía española”.

Aclarado queda, Pedro: porque aunque no haya por qué insultar, sí cabe preguntarse por qué tanta gente vota contra sus propios intereses. ¿Alguien sabe por qué sucede?

A estas alturas, casi todo el mundo sabe que Esperanza Aguirre decidió marcharse de Bombay a toda velocidad, dejando en tierra a la mayor parte de los componentes de la expedición que le había acompañado en su periplo indio, mientras el eurodiputado Ignasi Guardans se quedaba en la ciudad.

Al respecto han opinado algunos líderes políticos, desde un José Blanco que criticó la actitud de Aguirre hasta un Javier Arenas que criticó a Blanco por sus palabras, pasando por una Soraya Sáenz de Santamaría que criticaba a Guardans por haberse atrevido a criticar a Aguirre por su huida, no se sabe si porque con su valiente gesto de permanecer en Bombay había dejado a Aguirre con los pies al aires...

En todo caso, no acaba de ser trascendente —sí importante— lo que digan unos y otros, porque la opinión pública asume que se trata de declaraciones con sesgo partidista. Más interesante es conocer qué piensa la ciudadanía. Por ello traigo aquí lo escrito en la edición digital de El País por parte de quienes critican a Aguirre. Para muchos la cosa está muy clara:

JUANMA: Despreciable es que se largue la señora y abandone a toda su "tripulación" sola ante el peligro. Nadie pide que sea una heroína, pero si solidaria, al menos. Guardans y todos los que han criticado a la "miedosa" Aguirre están cargados de razón.

BERNARDO: Sin ánimo de criticar la actitud de Esperanza Aguirre, ya que el miedo es libre, sí que me gustaría apuntar que la talla de un gobernante se mide por sus acciones. Para mi, que tenía 10 años el 23-F, siempre quedará grabada en mi retina la actitud valiente de Suarez, Gutierrez Mellado y Carrillo frente a la del resto de diputados, que se escondió donde pudo.

JUAN: La Presidenta es la que manda. Si no es así que se retire. No es de recibo decir que "fue la delegación madrileña la que impulsó a Aguirre ante la peligrosa situación que vivió en Bombay". La veo por ningún lado "la valentía de la Presidenta", más bien veo que en un situación crítica no estuvo a la altura de las circunstancias y no fue la jefa de nada sino que, simplemente, se movió a los vaivenes del "sálvese quien pueda". Una vez más los políticos catalanes le dan sopas con ondas a los madrileños ¿para cuando un catalán presidente de la Comunidad de Madrid? De verdad que algunos os esperamos con los brazos abiertos. Lo de nuestra Presidenta ralla el esperpento de un tiempo a esta parte. Váyase, doña Esperanza.

GEPETO: No si veras,al final se proclamara, como la Juana de Arco de las esencias patrias. La verdad es, que los ha dejado "tirados" a todos.¡¡¡ Salvese quien pueda !!! dijo la lideresa y puso pies en polvorosa.

SILVIA: Pues si le parecen despreciables es que ella haría lo mismo. Y además se atreve a decirlo. Deplorable la actitud tanto de una como de la otra. Han demostrado una total falta de solidaridad hacia el prójimo. Y después van de íntegros y dando lecciones de moralidad! Sencillamente lamentable.

ANTONIOC: En situaciones de pánico es difícil,pensar de una manera racional,pero la primera impresión al recibir la noticia del ataque al hotel y a la hora estaba Esperanza Aguirre embarcada en el avión,pero ella sola sin los acompañantes del viaje,en ese momento, si es lógico pensar que los había abandonado a su suerte y ponía tierra de por medio sin saber en que situación dejaba a los suyos.Es entendible pero no es ejemplar,no es lo que se espera de alguién con responsabilidad,se comporte como no haría uno que hiciese un viaje y dejase tirados a sus amigos,a la vuelta seguro que más de un reproche y alguna amistad se quedaría en el camino.

VIDAL I BAS: Vaya nombre, Maria Soraya... Ya se ha dicho bastante sobre los que a la hora de la verdad, echan a correr, y luego en casita montan el circo. La credibilidad es difícil de adquirir, fácil de perder y más difícil aún recuperar. Así que lo lleváis claro. Espe: paga a las Universidades públicas. Paga ya ¡¡¡

CHARLY: Esa es la clase de gente a la que votan en Madrid, una vergüenza de señora, que vamos a esperar de ella, esto demuestra por que es por lo único que mira que es por ella misma, y como siempre actuda dando un gran ejemplo, espero que por lo menos sirva para que la gente se de cuenta de la clase de persona que es.

KIRA: A mi lo q más me flipó, (más q el q fuese la única en llegar en un tiempo recor a España, no me gustaria valorarlo, el miedo es libre ) fué la puesta en escena a su llegada, no daba crédito, con on su gobierno en pleno detrás, parecía q estaba emulando a Jacki Kennedy, de estos temas no se debiera intentar sacar taja, sólo los tuyos te diran q eres una heroina. Valiente como dice Gonzáles Pons por salir corriendo, me parece excesivo, pelin exagerado.

8BOLOS: Me gustaría saber lo que pensba nuestra querida presidenta cuando, después de remontar el vuelo miró por la ventanilla del avión hacia abajo. "Yo como el loro. Abandono el barco el primero". ¡No Espe, no!. Lo que has hecho no está bien.

MIGUEL: Su comportamiento no fué digno de alguien que pretende ser Presidenta del Gobierno de España. A mi no me extrañó lo que hizo. Adolfo Suarez permaneció sentado en su escaño el 23-F cuando radicales fascistas disparaban su metralletas y todos los demás se escondían. Gutierrez Mellado dió la cara jugándose la vida. Esperanza... ya hemos visto como reacciona. Siempre hubo diferencias y estas se dejan ver en situaciones dramáticas como las vividas en Bombay.

JAVI: Vaya con la Presidenta tan tan patriota...que mira donde se deja a sus com-patriotas cuando se tuercen las cosas...que le den una medallita al merito...

CARMEN: El Capitán ,siempre es el último que abandona el barco, abandonar antes es un hecho de cobardia.

AGUSTINA DE ARAGÓN: Con dirigentes así, no me extraña que tuviera que ser el pueblo llano el que se echara a la calle el 2 de mayo en Madrid. Nadie espera que Aguirre sea una heroína, pero tampoco que sea la primera en huir sin mrar atrás, De la misma forma que Santamaría ha perdido una oportunidad de quedarse callada.

ROSA: Celebramos, y mucho, el regreso de todos los españoles sanos y salvos, incluido el de la Sra. Aguirre, pero salir corriendo la primera no es ningún ejemplo para el país. Y desde luego, el populismo desaforado de esa rueda de prensa nada mas llegar a Madrid, dice muy a las claras cual es el fondo y cuales son las formas políticas de la Sra. Aguirre. Humanamente comprensible, políticamente , inaceptable

JOSUMA: Yo también soy de la opinión de que la sra. Aguirre debió permacer con su delegación hasta estar todos a salvo.

JUAN RAMÓN: No se qué es más despreciable. La actitud cobarde de Esperanza Aguirre o la de sus compañeros de partido que en vez de callar ante las críticas califican de valiente su reacción, como si hubiera hecho algo más que echar a correr sin mirar atrás hasta llegar a su confortable España. Nadie espera heroicidades de nuestros políticos pero por favor las cosas claras y el chocolate espeso.

TRYLOBITE: Esta gente es increíble: el que no ha querido irse de la zona de peligro antes de estar seguro de que todas las personas a s cargo estaban sanos y salvos, es un frívolo. Y la que abandonó a su suerte a los que habían ido hasta allí para acompañarla, hay que aplaudirla como si hubiera realizado una hazaña. Hay que ser cínico. Al PP le gusta mirarse en la política norteamericana. Bien, pues dejemos clara una cosa: allí, en los Estados Unidos, si a un cargo electo, como es ella, tanto si pertenece al partido demócrata como si es republicano, se le ocurre dar la espantada en una situación de peligro como lo ha hecho ella: abandonando a su suerte a aunque sea solo uno de sus subordinados, ese día marca el final de su carrera política. Porque allí, con la concepción militarista que tienen los estadounidenses del liderazgo, si hay una prueba de mercurio que permite distinguir a los buenos líderes de los que no lo son, es cómo reacciona el que está al mando ante una situación de peligro: el que se demuestra preocupación por sus hombres inspira confianza y por tanto es un buen líder; y el que no, se tiene que dedicar a otra cosa porque para esto, no vale. Esperanza Aguirre ha demostrado estar en el segundo grupo.

PABLO: Nos dice la Sra. Gallego: "Es despreciable (...) que alguien quiera sacar rendimiento político de una tragedia como esta" cuando la primera en intentar sacar tajada política ha sido la amiga de Pablo Carbonell con sus calcetines de lana y sus sandalias. Pero es que Aguirre aprendió mucho de Aznar.

ROSA: Sra.Aguirre, en un barco cuando hay un naufragio el último que deja el barco es el capitán en el caso que nos concierne el capitán salio en estampida dejando abandonados a su tripulación Como mínimo tenia que haber esperado aunque hubiese sido en el aeropuerto, por sus compañeros de viaje, antes de coger el avión de regreso. Solamente falta ahora que el capitán sea condecorado por su valentía.

PEP48: No se que confianza puede dar esta Sra. a sus ciudadanos, ¿se pueden fiar de ella?. Si la anfitriona abandona a sus huespedes, en los momentos más difíciles, que clase de dirigente es. Lo lógico es que se hubiese quedado en la embajada o en cualquier lugar seguro y esperar hasta que todos sus invitados hubiesen estado a salvo, no irse y ahí os dejo.

MORAL: Ante tremenda actitud, las palabras sobran. Lo único que es admisible es su renuncia urgente. Si es que tiene la ética que debe tener todo hombre o mujer que sea funcionario de un estado. Pero analizando los hechos, ética no tiene , moral, parece que tampoco, verguenza menos...

ADRIÁN: Saez, quien es mas impresentable los que tachan a la desastrosa Esperanza Aguirre, que por cierto en esos momentos son muy deficiles para tomar una decision, que en eso estoy totalmente de acuerdo con Vd., o lo que despues de llegar hizo, con los "calctines" y todo el rollo que tuvo, que no fué otra cosa, siempre a mi parecer, que darse una multitud de lo que no debio hacer nunca. ?Porque en lugar de criticar, amiga niña, piensa un poco con la cabeza y recapacita, que lo que dijo, se lo debia hacer callado o hacerlo de otra manera..¿ ?Seran siempre iguales, amig@s del partido popular, no me cabe la menor duda, a pesar de haberlos votado, por desgracia...¿ ¿Unos demagogos por el PODER...?

LLEGARÁ-FIN-MES: ¿los españoles que iban con ella, eran invitados de la comunidad madrid? viaje oficial en hoteles de lujo. Si criticar la salida en estampida porque no vio nada ?? Pregunto: En Bombay despachan la estampida en el primer avion?? ¿ como consiguio tan acelerado embarque??. Y sus invitados seguramente preocupados por Dª Espe mientras ella ya volaba Italia o el mar menor?? Una lideresa ha de preocuparse en las crisis de los demás invitados.

IGNACIO: ?La situacion de la ESPERANZA, nadie puede decir lo que en su caso hubieramos hecho, eso no me cabe la menor duda, pero su aptitud, una vez recien llegada, si relato es cuando menos una indecencia más de la que tanto nos tiene acostumbrados, no esta señora sino todos los de su partido, empezando por lo que este articulo dice la Saez, que esta tomando carrera, con lo joven que és, para ser lo mismo que todos los demas..¿ Amiga Saez, lo hecho en este acto, con la ropa que vino, no tiene parangón de insensated, de las que todos los dias nos tiene acostumbrados..¿ Lo hecho en ese momento, eso si es que no se lo puedo contestar, porque hay que estar en su lugar, para saber lo que cada hubiera hecho. Lo siento una vez más, por el afan de protagonismo de su "amiga", y por el MITIN, que dio, habiendose dejado en el lugar, a todos los que estaban con ella, y por el afan de protagonismo, que tiene.

JERÓNIMO: No defiendo a Espe, es más, me cae muy mal y políticamente hablando estoy en las antípodas de su ideario político. Pero si me pongo en su situación yo también habría salido de ese hotel como fuese y me habría ido bien lejos, tal y como hizo. Otra cosa es que en el aeropuerto, pasado el pánico, y como persona responsable, ya que ella lo encabezó y organizó para una degación de empresarios que iban a hacer contactos en la India, no me habría ido hasta volver con todos los que desembarcaron. Si fuese un miembro de esa delagación estaría hoy muy, pero que muy cabreado con su comportamiento.

DONDE LAS DAN LAS TOMAN: Esperanza Aguirre se ha dejado a sí misma en mal lugar no ya volviendo sin esperar en el aeropuerto a asegurarse de que todos los miembros de su delegación estaban a salvo (lo que está mal, pero es disculpable). Su problema es precisamente que ha tratado de sacarle rédito político con el show la rueda de prensa (por cierto, al estilo Chiquito de la Calzada, haciendo gracietas cuando todavía había personas cuya vida peligraba), attrezzo incluido de calcetinitos. Has pretendido vendernos su ya poco honorable comportamiento como una heroicidad. Una demostración más de su tan traído y llevado espíritu liberal, versión neocon. Si se hubiera vuelto a casa y lo hubiera dejado estar, nadie habría dicho nada, aunque tan sólo fuera por vergüenza ajena.

MARELJA: Esta señora, estando en su "pellejo", nunca mejor dicho, nade puede afirmar lo que hubieramos hecho, pero lo lamentable de todo, es el "baño de masas", que se dio, con calcetines incluidos, despues de aterrizar, sabiendo los que por desgracia se habian quedado, eso es lo grave, lo otro lo digo una vez mas, nadie podemos decir como hubieramos actuado. En una palabra, y siempre respetando a todos, lo dicho por esta amiga de muchos "madrileños", fué de tal desprecio a los que estaban en ese lugar, que no hay palabra para decirle. Un saludo Moral, estoy de acuerdo con Vd.

PLÁCIDO: En esta ocasión no acertó, que buena fotografía se podría haber hecho bajando por la escalera del avión junto con el resto de repatriados.

GALLURT: Si salir por pies es de valientes, dejando retratada a toda la delegacion que decia presidir, que venga Dios y lo vea, ¿no seria mas valeroso haberse quedado en Bombay? ya que tuvo la suerte de poder eludir el secuestro, te vás a casa del consul como hicieron otros, a otro hotel, te vistes de lagarterana, ¡lo que quieras! pero no te larges de forma ignominiosa dejando a tus empresarios retratados, señores no defiendan lo indefendible, hagan como que no lo oyen y punto.

ALBERTO: Me parece una auténtica tragedia, pero no quita que la actitud de Esperanza Aguirre ha sido la de una cobarde, no la de una Mujer de Estado. La rueda de prensa que dio nada más llegar, cuando aún había retenidos, heridos y escondidos de la podía haber evitado. No me hizo ninguna gracia. Y aún más lamentable que el mismo miércoles por la noche en TeleMadrid ya decían que estaban todos a salvo, cuando hubo gente escondida toda la noche bajo fuego terrorista y otros retenidos en el hotel. Y ahora viene Soraya a llamar despreciables a los que piensan como nosotros, menuda gentuza.

ZEPELINES: El Guardans ha usado un símil marinero: El del capitán que abandona el último su barco cuando se hunde. La Espe ha usado otro símil marinero: Los niños y las marquesas primero. Puede hacer lo que quiera, está en su derecho, pero por lo menos que no la definan los del PP como un ejemplo de valentía.

MAGDA: En estos temas el úlimo que abandona el barco debe ser el representante, jefe, director. En este caso la presidenta de la Comunidad de Mádrid, debería haberse quedado en Bombay en el consulado a la espera de noticias de sus COMPAÑEROS, vamos, que ella no fue sola..fue con amigos y compañeros.Ahí se ve a las personas, su corage,solidaridad y compañerismo. Abandono el barco y no sabemos de donde salió el avión que raudo y veloz cogió sin más.

CHIO: Si tiene conciencia, que sea ella la que le pase factura por haber dejado a sus acompañantes alli... no le hubiese costado nada irse a la embajada española, donde hubiese estado segura y cerca de los suyos por si la necesitaban... Yo no me hubiese largado, pero eso va en la personalidad de cada uno. Lo que me parece de lo más rastrero es el intento de sacar beneficio político de esto... que mala persona que es!!

CARRASPIO: Los que estan a su lado, ya saben lo que les puede pasar en caso de... (neoliberalismo).

DAVID B: ¿Quién saca rendimiento político? Presentándose con los calcetines ante los medios... para parecer una pobre deshauciada. Esta mujer tiene un afán mediático que ni Sarkozy ni Berlusconi... Burdo populismo derechil y cerril.

NURIA: Realmente despreciable que la " gran capitana Madrileña" abandone el barco la primera!!! Es una verguenza que señoronas así manden en nuestro país.

RAÚL MARCOS VELA: Vuelvo a repetir el comentario que al respecto hici el dia de su llegada: " Todos sabemos quienes abandonan primero el barco, verdad?". Es que no se me ocurre otra forma de calificar la tan cobarde e insolidaria conducta!!!.

CHARCOS DE SANGRE: Sra. Aguirre: Destituya a su equipo de comunicación. Se han pasado de la raya. No se puede tratar de rentabilizar todo, y menos la desgracia de más de 150 muertos cuando no se pierde un minuto para huir de la quema.

RAÚL MARCOS VELA: Si tubiera que estar en alguna trinchera, desearia que me cuidara las espaldas Anibal Lecter antes Que la cobarde Aguirre, seguro que me sentiria más respaldado!!!

JUAN SEBASTIÁN: Hay embajadas y consulados.Que no se trataba de salvar la vida ( ya la tenía bastante asegurada) , que sólo era una cuestión de profesionalidad , conocimiento del mundo consular y al menos representar a nivel internacional su valor político como tal representante. Que no podrá vivir como heroína alguien que sólo ha demostrado su desconfianza ante las oficinas internacionales que nos respaldan. Saludos a la gente de buena voluntad que no nos deje abandonados.

MAL DE OJO: La lideresa salio huyendo por el bien del palacete, hay que pagar la calefacción, el resto que viniera como pueda. La lideresa es gafe, atrae las desdichas, pobre Comunidad de Madrid.

ANTONIO BADAJOZ: Hay muchos que comparan lo de Bombay con el 23 F. Nada tienen que ver. Una cosa es protegerse de los tiros (muy normal) y otra muy distinta es que una vez a salvo, se venga a toda prisa dejando a su séquito atrás. La Embajada o el Consulado eran su lugar.....

COGE LOS CALCETINES Y CORRE: Los cobardes no debieran tener cabida en la política porque cuando vienen mal dadas solo puedes esperara de ellos que te dejen en la estacada, sea por un atentado terrorista, por una catástrofe natural, por el motivo que sea.

PETOGA: Podemos estar de acuerdo que lo primero que tenia que hacer Esperanza Aguirre, es ponerse a salvo de una situación complicada, pero despues hubiera sido razanable que hubiera esperado a conocer la situación de su delegación asi como interesarse por la suerte de algunos españoles que podian estar atrapados en este atentado terrorista, es lo que se espera de una persona con responsabilidades politicas como Esperanza.

JUANPE: He aqui el patriotismo del pp abandonando a sus colaboradores y encima la portavoz del partido la defiende. Vlvlr para ver.

CIRO: Rambo, Rambo, qué te ocurre, tranquilízate, hombre. Siéntate y siente las piernas. Aguirre se fue como un conejo asustado y ya está. No le des más vueltas. No hay odio que valga. Hay realidad, mucha innegable realidad. A Aguirre le han pillado con el carrito de los helados, como decía ella de Zapatero cuando le grabaron aquello de que hace falta tensión.

ANTONIO: Hay que comprenderla, estaba como loca por llegar y contar lo mal que lo pasó. Tanto es así que ni en el aeropuerto, unas cuantas horas después de salir del hotel, pensaba que ya estaba a salvo. Lo que digo, como loca por contarlo.

SIGUEN SEMBRANDO LOS MUY TO...: Yo no entiendo que en el PP no lo entiendan: alabando el comportamiento de Aguirre, fomentan la cobardía, el sálvese quien pueda, la jerarquía mall entendida. Quedan dos generaciones hasta que la gente deje de creer que esos comportamientos son cívicos. Eso sí, salvan el pellejo, y cómo. Pero los demás, mirusté, que se busquen la vida. SIN COMPLEJOS, porque si no se suicidarían.

TOÑEZ: si esto lo llega ha hacer zapatero,le veriamos cruzificado por la derecha mediatica, ¿o no?

CALLEJA: Esperanzita siempre ha sido asi, diciendo a los demás lo que tienen que hacer, saliendo corriendo de sus responsabilidades.

PEDRO: A estos ultraliberales como la Aguirre se les ve el plumero. Son elitistas y egoístas. Para ellos la mejor sanidad privada sin listas de espera. Para ellos los mejores colegios privados sin mezclarse con immigrantes ni clases bajas. Y cuando hay peligro ellos salen primeros Penoso.

OVIDIO: Me imagino lo que pensarían los que no pudieron salir antes cuando se enteraron que Aguirre había cogido el primer avión. La soledad del corredor de fondo no puede ser equiparable a eso.

PIES ¿PARA QUÉ OS QUIERO?: Yo no voy a decir que lo realmente despreciable es la actuación de esta "presidenta", porque en esas circunstancias uno no sabe de qué forma reaccionará. Lo que ha quedado claro es que esta mujer está a mucha distancia de lo que es ser un auténtico líder. Ha perdido una oportunidad de oro para meterse en el bolsillo a todo el mundo, a poco que se hubiese esmerado en cuidar algo más la situación de sus acompañantes.

DAVID B: Pero ¿cómo podéis defender su actitud? Esta señora lo único que quiere es salir en TV, darse publicidad y si puede ser que la beatifiquen en vida... y después hacerse presidenta de España, reserva espiritual del globo! El eslógan es tan fácil: Esperanza de/para/por España... mientras no tenga que aceptar más responsabilidades que lucir sus impecables modelitos y acabar con todo lo público: sanidad, universidad... Funcionarios: al loro!!!

QUÉ BARBARIDAD: Palabras de Gzlez Pons: "Un ejemplo para el partido y España". Así que la cobardía y el egoismo es el modelo que deben seguir los del PP. No hay más que decir

SALVA: Sra Saenz, no son despreciables las críticas, son despreciables los hechos.

JEAN MARTINES: Pues he seguido mas o menos de cerca la tragedia de Mumbay y de repente he visto a esa Sra Aguirre chupar y chupar cámara. Aunque en ningún momento presté mucha atención a lo que decía, me llamó desagradablemente la atención que dijera que corría pisando charcos de sangre. Lo decía mientras otras personas estaban todavía sin rescatar allí encerradas y sus familiares supongo que aterrados esperando. O se debía haber quedado allí a ayudar que para eso cobra de impuestos, o si se viene corriendo, que se calle y no se ponga a dar ruedas de prensa para chupar cámara en plan heroína.

ROSA: Cuando todos los militantes del PP se ponen como locos escribiendo en todos los foros y en los comentarios de la noticia en todos los periódicos, es porque tienen instrucciones. Al PP diga lo que diga e insulte lo que insulte no le ha gustado que se descubra que son unos cobardes. El acto quedará en la histora y en las hemerotecas. Por cierto, qué estilazo, ponerse la ropa manchada, después de ducharse y peinarse, para un acto melómano y autocomplaciente.

JONY: No conocía yo lo de gzlez pons. Pero no me extraña nada de nada ni de nadie del pp, aguirre se portado como una auténtica defensora de los derechos propios, o sea antes yo después yo y siempre yo, y a los demás que los parta un rayo, casas del pp,no hay mas que recordar el Yak-42 y el entonces ministro. Gracias.

Siempre he pensado que la violencia sobre las mujeres es cosa de hombres... Cosa de hombres, no en lo tocante a aquellos que en su vil comportamiento la ejercen, sino a quienes la toleran o no hacen nada por evitarla y combatirla.

Porque las mujeres, aunque muchas veces lo parezca, no están solas en este mundo: además de esposas —porque hablamos de que son sus parejas quienes las pegan, no de que existan hombres que vayan pegando a las desconocidas que se encuentran por la calle—, todas son hijas, madres, hermanas, amigas o compañeras de fatigas de otros hombres. ¿Dónde están dichos hombres? ¿Por qué toleran que otros congéneres peguen a sus mujeres? (y escribo “sus” no en un sentido de propiedad, sino de cariño y cercanía.)

Cuando hoy se celebra el DÍA CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO, nos toca a los varones asumir nuestra importante cuota de responsabilidad en un problema que nos degrada no sólo como seres humanos, que por supuesto, sino como hombres. Por eso me gusta que la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE reconozca a quienes “han antepuesto incluso su integridad física a la ayuda solidaria a las mujeres víctimas de violencia de género”.

Porque es de Ley que en un día como hoy se recuerde a ciudadanos como Daniel Oliver (“una joven vida que se truncó por defender a una mujer que estaba siendo maltratada en Valencia y que murió en diciembre de 2007”) o Jesús Neira (“que ha sufrido y está sufriendo un largo proceso de recuperación tras una brutal agresión inflingida por defender a una mujer agredida en Madrid”).

Ellos sí que pueden considerarse “hombres hechos y derechos”.

Posdata: He cambiado la fotografía porque la actual, dirigida a los varones, representa mejor el sentido del post.

Esta tarde he asistido a una brillante representación teatral por parte de la compañía Atalaya, inscrita en el programa del Centro Andaluz de Teatro de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía. La obra, ARIADNA, con texto escrito por el fallecido Carlos Iniesta a partir de extractos de Marina Tsvietáieva, Nietzsche, Ovidio, Von Hofmannstahl, Catulo y David Pujante.

La puesta en escena es magnífica pese a (o precisamente por) su sobriedad —apenas una lona móvil sirve al mismo tiempo de escenario-isla y techo del laberinto en el que Teseo vence al minotauro gracias al hilo facilitado por Ariadna—, y tres actores (bien) y cinco actrices (mejor) completan una exigente actuación compuesta de interpretación, canto y baile.

El sonido y la iluminación acompasan a la perfección la narración, que se centra en Ariadna como protagonista de una historia de continuo desapego a la figura varonil, desde la traición a su padre para facilitar la salvación de Teseo hasta el desprecio final a Dionisos, quien pretende convertirla en diosa a cambio de dejarla encerrada de por vida en la isla de Naxos (“jaula de oro”), actitud contestada con el despecho de Teseo, quien no luchará por su amada una vez el dios del éxtasis se encapriche de ella. “Nunca te fíes de la palabra de un hombre”, vienen a decirle las vestales de Afrodita.

Ariadna acabará su periplo, como empezó, mostrando independencia: “Ni los dioses soportan estar solos”. Y se suicida...

Cuando a uno le dedican una canción, la escucha con atención; cuando le gusta, además, lo que suena, lo comparte con los demás... Es el caso de la canción que me dedicaron ayer y que, cantada por Jeanette, yo dedico a su vez a todos los que tienen CORAZÓN DE POETA:

Tiene la expresión de una flor,

la voz de un pájaro

y el alma como luna llena

de un mes de abril.

Tiene en sus palabras calor

y frío de invierno,

su piel es dura como el árbol

que azota el viento.

Y tiene el corazón de poeta

de niño grande y de hombre niño,

capaz de amar con delirio,

capaz de hundirse en la tristeza.

Él tiene, el corazón de poeta,

de vagabundo y de mendigo,

y así lo he conocido

y así me gusta a mí que sea:

que tenga el corazón de poeta.

Tiene la arrogancia del sol,

mirada cándida,

su piel de nieve se hace fuego

cerca de mí.

Es amigo y amante fiel,

ve las estrellas,

camina junto a mí soñando

con cosas bellas.

Y tiene el corazón de poeta

de niño grande y de hombre niño,

capaz de amar con delirio,

capaz de hundirse en la tristeza.

Él tiene, el corazón de poeta,

de vagabundo y de mendigo,

y así lo he conocido

y así me gusta a mí que sea:

que tenga el corazón de poeta.

Él tiene, el corazón de poeta,

de vagabundo y de mendigo,

y así lo he conocido

y así me gusta a mí que sea:

que tenga el corazón de poeta.

Que tenga el corazón de poeta.

Reconozco que nunca me han gustado los lobbys, sobre todo aquellos de los que no formo parte: debe sucederme como a la mayoría de la gente con el dinero, que suele disgustar a quien no lo tiene...

Caso aparte son las asociaciones de personas con intereses o gustos comunes, que considero cumplen un papel social estructural fundamental. Quizás por ello soy militante socialista, fui cofundador del Sindicato de Periodistas de Madrid —mantengo mi afiliación y activismo pese a que durante los últimos años apenas he ejercido mi profesión— y, en su momento —¿cosas de juventud?—, fui socio del Club Atlético de Madrid…

Sí suelo ser selectivo —salvo en la cuestión atlética— a la hora de formar parte de cualquier colectivo, porque para incorporarme a él deben gustarme, o al menos compartir, tanto las ideas que se defienden como los hechos que se derivan de su aplicación. Aunque, como cualquiera, tolero hasta cierto punto lo que no me gusta por motivos de amistad, lealtad, compañerismo, amor o compasión.

Así las cosas, varios amigos —los mismos que me animaron a compartir con ellos reflexiones pasadas en la blogosfera— me invitan ahora a integrar mi blog en su agregador, sin duda uno de los más selectivos (¿es eso bueno?; ni idea… pero va conmigo) de la cada día más amplia red progresista.

Y no tengo dudas…

No sólo porque en este caso estén también presentes la amistad, la lealtad y el compañerismo, que lo están, y que comparta —con los matices de mi personalidad y libertad individual— muchas de las opiniones e intenciones de sus miembros, sino porque considero que LAS (buenas) IDEAS también cumplen en este momento un papel social estructural fundamental.

Desde hace 25 años, la American Library Association celebra a finales del mes de septiembre la Semana del libro prohibido (“Banned Books Week”), que pretende que los estadounidenses recuerden la garantía democrática que ofrece su libertad de lectura (“Freedom to Read”). Dicho evento ha dado pie a que el blog No es algo personal inicie un meme que me llega por dos vías: Geógrafo Subjetivo y Joselito. El reto de Yattarouze consiste en responder a estas dos preguntas:

1 - ¿Existe algún libro que tiraríais gustosos a la hoguera?

2 - Y al contrario, ¿cuál salvaríais a toda costa, a pesar de su naturaleza provocativa/indecente/subversiva?

Antes de nada, quiero agradecer que se considere interesante mi participación en este reto intelectual. También advierto de que mi selección no derivará de la calidad de las obras, sino de mis motivos para llevar un libro en la maleta mientras tiro el otro a la basura:

El libro que salvo es YO ACUSO: EL CASO DREYFUS, editado en Ginebra en 1975 por Editions Ferni para el Círculo de Amigos de la Historia, dentro de la colección “Los grandes procesos de la historia”, de autoría desconocida. Dividido en cinco capítulos (“El acta de acusación”, “Yo acuso”, “Nueva condena”, “El indulto” y “La rehabilitación”), narra las vicisitudes que padeció en la Francia de finales del siglo XIX Alfred Dreyfus, Capitán de Artillería, acusado falsamente de traición, condenado, degradado, deportado “de por vida” a la Isla del Diablo guayanesa y años más tarde rehabilitado, en un infame proceso nacido del odio antisemita de la alta sociedad civil y militar francesa de la época: el pecado de Dreyfus era (fue) ser judío... El primero de su raza que accedió al Estado Mayor.

A Dreyfus se le procesa a partir del descubrimiento de una carta escrita en papel cebolla, “sin firmar y sin fechar”, que dice que “una serie de documentos confidenciales han sido entregados a un agente de una potencia extranjera” (Alemania). Pronto “aparece” otro documento, el “Memorándum”, que refleja los cuatro supuestos informes filtrados, que sólo pueden ser obra de Dreyfus. Detenido en secreto en septiembre de 1894 y sometido a interrogatorio, el militar no confiesa, pero se le acusa por su perfil “sospechoso y que presenta una gran analogía con la de las personas que practican el espionaje”. Además, “del examen atento de todas las letras de los oficiales empleados en los departamentos del Estado Mayor del Ejército, resulta que la del capitán Dreyfus presentaba una notable similitud con la letra de la carta enviada”. Su acusador, el general Mercier, dirá en el Consejo de Guerra: “En este asunto hay de seguro un culpable, y es Dreyfus o yo. Como no soy yo, es Dreyfus”. La sentencia está dictada...

Muy pronto el hermano "admirable" de Dreyfus, Mathieu, descubre que el “Memorándum” lo ha escrito ex profeso el comandante Esterhazy, él sí espía, y que el Estado Mayor lo sabe, aunque prefiere que Dreyfus pague el pato (de hecho, Esterhazy huye a Londres y reconoce en The Observer ser el autor de la falsificación, aunque alega haber seguido las indicaciones del Estado Mayor). Dicha injusticia es denunciada por el intelectual Emile Zola, quien el 13 de enero de 1898 inserta una carta pública al entonces presidente de la República, Félix Faure, en el periódico L’Aurore, con 200.000 ejemplares de tirada. El escándalo es mayúsculo, porque Zola remata su texto diciendo:

“No ignoro que al elevar esta acusación desafío la Ley de Prensa, que castiga los delitos de difamación y voluntariamente me expongo a ello... El acto que realizo no es más que un medio revolucionario para apresurar la explosión de la Verdad y de la Justicia. Que se atrevan, pues, a llevarme a los tribunales y que la investigación se haga a la luz del día”.

Zola es procesado y condenado a un año de prisión y tres mil francos de multa, aunque apela y el 23 de mayo se inicia la segunda vista en la Audiencia de Versalles, de la que sale bien librado y que motiva que el 3 de junio de 1899 la Corte de Casación anule la condena de Dreyfus y reclame la presencia de Esterhazy, quien por supuesto no regresa de Londres. Quizás porque se necesita un culpable, se abre otro Consejo de Guerra que finaliza el 9 de septiembre, de nuevo condenando a Dreyfus, esta vez a sólo diez años de prisión...

El Gobierno tiene decidido firmar el indulto, por motivos de salud del reo, pero ello obliga a Dreyfus a declararse culpable y a solicitar la Gracia:

“El Gobierno de la República me devuelve la libertad. Pero ésta no es nada para mí sin el honor. A partir de hoy me propongo continuar persiguiendo la reparación del espantoso error judicial del que soy víctima todavía. Quiero que Francia entera sepa, a través de la sentencia definitiva, que soy inocente. Mi corazón no estará tranquilo hasta que no haya un solo francés que me impute un crimen que no he cometido”.

Por otro lado, Zola morirá el 29 de septiembre de 1902, asfixiado por las emanaciones de la chimenea de su hogar, defectuosa. ¿Crimen o accidente? Los expertos designados por el Gobierno dirán lo segundo, pero 25 años después el periodista Jean Bel informará de que un deshollinador confesaba que él mismo, junto con otros colegas, había obstruido la chimenea, voluntariamente y por encargo.

Dreyfus reclama judicialmente la revisión de su proceso y el 3 de mayo de 1904 la Sala de lo Criminal de la Corte abre sus debates y acepta dicha petición, por lo que el caso pasará a estudiarse, lentamente... Tras las elecciones legislativas francesas, el 12 de julio de 1906 aparece publicada la sentencia, que rehabilitada definitivamente al Capitán de Artillería, quien podrá reincorporarse al Ejército: el 22 de julio es condecorado como caballero en la Escuela Militar, donde doce años antes había vivido la ignominia de la degradación. Tras el acto de armas, sale escoltado por 200.000 parisinos que gritan “¡Viva Dreyfus!” y “¡Viva la Justicia!”. Hasta entonces impasible, el militar rompe a llorar... Días después, el 28 de julio, será recibido en el Palacio del Elíseo por el presidente de la República, Armand Fallières.

El traidor Esterhazy morirá el 21 de mayo de 1923 en Inglaterra, donde vivía en una habitación alquilada bajo el nombre de Conde de Voilement; por su parte, el héroe Dreyfus fallecerá el 11 de julio de 1935, habiendo alcanzado durante la Gran Guerra el grado de teniente coronel de la reserva y nombrado oficial de la Legión de Honor el 11 de julio de 1919.

En mi opinión, la verídica historia de Dreyfus merece ser recordada...

En cuanto al libro que quemaría, es EL PEDESTAL DE LAS ESTATUAS, supuestamente escrito por Antonio Gala y publicado en 2007 por Planeta.

Con 538 páginas, un separalibros se ha detenido (ahí sigue, testimoniando mi hartazgo) en la 237 y no sé por qué llegué a tanto: ni sé cómo termina, ni me interesa. Casi lo único bueno del libro es la cita que Gala (ni siquiera creo que la novela la haya escrito él, sino algún “negro”) atribuye a Antonio Pérez, secretario real de Felipe II e hijo del secretario real de Carlos I, huido primero a Francia y luego a Inglaterra tras un encierro motivado por el asesinato del secretario de Don Juan de Austria:

“He estado cerca del poder, de cualquiera, como para creer en él. Lo he tenido; me ha manchado las manos; he hurgado en sus entrañas, me salpicó los vestidos más caros, que son los que debe uno ponerse cuando se va a hacer el daño verdadero... No creo en la sinceridad del poderoso; sin embargo, no he deseado en mi vida otra cosa que serlo”.

La excusa de El Pedestal de las estatuas es la supuesta recuperación de un cartapacio con las memorias del citado Antonio Pérez, en plan Código da Vinci, sin duda el best seller que impulsó a Gala, a Planeta o a quien fuera a editar este pastiche, para fabricar el cual alguien habrá espigado un par de libros malos de Historia de España y, cogiendo de aquí y de allá, además de retorcer la historia, ha manchado la carrera literaria de un autor como Antonio Gala.

Por eso tiraría ese libro, para que no se sepa que quien ha escrito El manuscrito carmesí o La pasión turca fue capaz de firmar (no creo que él sea el autor, aunque quién sabe...) ese bodrio.

Para terminar, meto en un lío a tres blogueros que sigo, a quienes animo a incorporarse a este meme: Entre Líneas, Reflexiones Progresistas y Diario de un Transeúnte.

He terminado un interesante libro sobre la presencia romana en la Península Ibérica, las Islas Baleares y el norte de África y su repercusión en la España de la época (que aún no era España). Su título: Urbanismo y Sociedad en Hispania. Es una recopilación de varios artículos publicados o leídos en diferentes congresos por D. José María Blázquez Mártínez, catedrático emérito de Historia Antigua y miembro de la Real Academia de la Historia.

Dentro de un notable tono pedagógico general, destaco un párrafo de uno de los textos que recoge el profesor Blázquez, atribuido al apologista cristiano Lactancio (“Sobre la muerte de los perseguidores”), contemporáneo de la época estudiada, que describe cómo se notaron las reformas de Diocleciano en la Meseta castellana, como en todo el Imperio en época de la Tetrarquía, cuando el gobernante necesitaba (como después Constantino) grandes cantidades de dinero para sus planes, para lo cual subió las contribuciones todo lo que pudo:

“Con su avaricia y su timidez alteró la faz de la tierra. En efecto, dividiendo la tierra en cuatro partes, hizo a otros tres emperadores partícipes de su poder. Paralelamente multiplicó el ejército, pues cada cual contendía por disponer de un ejército mayor que el que cada uno de los emperadores anteriores había tenido, cuando uno solo estaba al frente de todo el Estado. Se llegó al extremo de que era mayor el número de los que vivían de los impuestos que el de los contribuyentes, hasta el punto de que, al ser consumidos por la enormidad de las contribuciones los recursos de los colonos, las tierras quedaron abandonadas y los campos cultivados se transformaron en selvas. Para colmo, a fin de que el terror llegara a todas partes, las provincias fueron subdivididas hasta el infinito. En consecuencia, numerosos gobernadores y negociados oprimían a cada una de las regiones, incluso casi a cada una de las ciudades”.

En tiempos en los que el ACTUAL Imperio le pide a los contribuyentes demasiados esfuerzos, no está de más que los gobernantes comprendan que, algún día, dichos contribuyentes pueden optar por dejar de producir.

Continuando con mi serie de económicas lecturas veraniegas, debo hablar de HISTORIA DE MACACOS, de Francisco Ayala, que, por 2 euros y siempre gracias a la Cuesta de Moyano, me ha hecho sonreír como pocas.

Ayala narra en su cuento la cena que un matrimonio residente en una colonia europea ofrece a sus amigos varones y el ambiente de sorna de estos invitados (casi todos miembros de la empresa donde hasta ese día trabajaba el esposo, quien regresa a la metrópoli...) debido a que durante el último año han gozado, sin excepción, de los favores sexuales de la esposa del anfitrión. “Cuánto vamos a echaros de menos, sobre todo a tu esposa, a quien ninguno de nosotros podrá olvidar jamás”, vienen a mofarse los cómplices necesarios del aparentemente secreto adulterio.

El bochornoso espectáculo da un giro imprevisto cuando, a los postres, el anfitrión se levanta y pronuncia un agradecido discurso para con sus presuntos amigos, por haber mantenido en silencio el hecho de saber que su supuesta esposa no era tal, sino una prostituta profesional (a la que él mismo había animado a desplazarse un año antes a la colonia con objeto de limpiar a los incautos), como no podía ser de otro modo a la vista de que durante todo el año habían estado pagando los favores de la dama. Y aún dijo más:

“No me queda, por consiguiente, apreciados colegas, sino informarles por encargo de nuestra querida Rosa de que, con sus ahorros, se propone —ya que su juventud triunfante le desaconseja la sosegada existencia del rentista— instalar un establecimiento de galantes diversiones que, seguro estoy, ha de ser modelo en su género, y donde, por descontado, serán recibidos ustedes como en su propia casa cuando alguna vez deseen visitarlo. Entretanto, que el Señor les colme de prosperidades”.

El estupor de los comensales, que han hipotecado su patrimonio para gozar de la atractiva joven, es de los que hacen época, porque además deberán rabiar en silencio padecer el consabido chasco del timador timado...

El librito en cuestión, además del relato comentado, incluye otros dos breves cuentos de menor categoría:

—VIOLACIÓN EN CALIFORNIA, también divertido, narra las vicisitudes de un comisario de policía para explicar a su esposa la denuncia que esa misma tarde ha presentado un joven automovilista, tras ser asaltado por dos jóvenes hembras a quienes, a punta de pistola, ha debido satisfacer sexualmente: “Eso es todo lo que me faltaba por ver en este mundo: mujeres violando a un hombre”, resume el comisario.

—UNA BODA SONADA, menos brillante, sobre el obligado retiro de una bailarina que, harta de los silbidos del público, decide premiarlo con una sonora ventosidad: “La artista fulminó a sus ocupantes una terrible mirada, se detuvo por un instante, levantó la pierna y disparó contra ellos explosiva detonación”.

En definitiva, tras este acercamiento me resulta obligado saber más sobre la extensa obra narrativa del centenario Ayala, de quien sólo había leído alguno de sus ensayos. Así pues, si las encuentro a buen precio, comenzaré por MUERTES DE PERRO (1958) y EL FONDO DEL VASO (1962).

Obligaciones profesionales me han llevado por tierras de Alicante justo antes del Congreso del PSPV-PSOE, que ha ganado por estrecho margen el alcalde de Alaquas, Jorge Alarte. Algún compañero con quien comenté el previo del Congreso en la noche del jueves estará aún celebrándolo.

En contra de lo que anunciaban las previsiones, la meteorología acompañó y los días fueron luminosos. Tan es así que el jueves hice una pequeña pausa para disfrutar de la magnífica vista mediterránea que se observa desde la terraza del Parador Nacional de Jávea, donde degusté café, cigarro y periódico sin que las andanzas del inefable Carlos Fabra me amargaran la jornada. También me alegré de que a disposición de los clientes estuviera Público: ¡Qué tiempos aquellos, no tan remotos, en los que en la red de alojamientos públicos apenas podía leerse El Mundo!

Por cierto: mientras gozaba de tan relajante momento era consciente de la fortuna que supone tener una profesión que depara esas posibilidades de deleite.

He leído casi del tirón una pequeña selección de las Cartas de España de José María Blanco White, autor cuya autobiografía quizás revise alguna vez, editadas en una colección de bolsillo del diario El Sol que compré en días pasados, como es mi costumbre, en la Cuesta de Moyano. El librito sólo contiene cuatro de ellas, pero desde luego no se puede pedir más por los dos euros que pagué por dicho ejemplar, porque además la lectura ha merecido la pena...

Dichas cartas de Blanco White critican con tal exactitud la España de su época (finales del siglo XVIII e inicio del XIX) que no fueron traducidas al castellano y publicadas en nuestro país hasta 1972, lo cual no tendría mayor trascendencia si no fuera porque el autor, autoexiliado en Inglaterra desde 1810, ¡falleció en 1841!

Dicho silencio editorial, felizmente superado, se explica porque el escritor (y ex sacerdote católico) sevillano abomina en su escrito de la jerarquía eclesiástica y del despotismo practicado por quienes se beneficiaban de unas leyes “que son como las telarañas, que atrapan a los débiles pero ceden ante los fuertes”.

Así, sobre el hecho religioso, destaco una de las frases de su primera carta:

“Si quiere usted conocer a fondo el carácter nacional de mi país, tiene que conocer a fondo el carácter de la religión nacional. La influencia de la religión en España no conoce límite y divide a los españoles en dos grupos: fanáticos o hipócritas”.

Sobre el otro asunto central, el secular caciquismo hispano, resalto una reflexión de su segunda carta:

“El despotismo español no tiene aquel carácter irritante y cruel que arrastra a un pueblo a la desesperación. No es la tiranía del negrero cuyo látigo siembra deseos de venganza en el corazón de los esclavos. Es más bien la preocupación del ganadero que castra el ganado cuya fuerza teme. El animal injuriado crece sin darse cuenta del daño y después de una breve doma puede pensarse que incluso ha llegado a amar el yugo. Creo que ésta es nuestra situación”.

Anoche disfruté de lo lindo y en inmejorable compañía del concierto que Miguel Bosé ofreció en la costera localidad murciana de Águilas. El campo de fútbol presentaba buena entrada pese al precio de la actuación (30 € en taquilla: yo estuve avispado y pagué 28 € por dos tickets, gracias a Atrápalo) y el público congregado, en su mayoría féminas (aviso para interesados, dado que es habitual en los conciertos de Bosé: la relación mujeres/hombres era de 7-3...), asistió a la sobria perfomance de este canalla redomado que saluda al grito de “Viva la madre que nos parió”.

Bosé cantó lo mejor de su repertorio, actual y pretérito, incluyendo casi todo el LP de Papito que da nombre a la gira (“Papitour”) y pasando por el Superman y el Don Diablo que sirvió como primer bis. Al cantante le dio tiempo a ponerse sus dos camisas, negra (en la primera hora y media, hasta dejarla sudada) y blanca (en la media hora de propina, en la que además cierra el concierto con nueva decoración, estilo “Chinatown”), y si no pasó de las dos horas es porque el poco reivindicativo público aguileño no insistió a voz en grito que siguiera la actuación (así, no me extraña que, con lo que ha caído, el alcalde, también presente en la fiesta, siga siendo popular); porque ganas había.

Miguel estuvo flanqueado a izquierda y derecha por sus dos hieráticas acompañantes que igual hacen coros que bailan (es un decir: acompañan sus voces con lentos movimientos de brazos y pasos pausados de estilo mayestático; igual que su jefe), además de por unos músicos de calidad y un eficiente equipo de sonido que consiguieron un brillante resultado para un espacio tan abierto como en el que nos encontrábamos.

Sólo me cabe un pero: no vi que Bosé se entregara a tope, sino que producto de su enorme profesionalidad fue repartiendo los temas, entre viejos y modernos, para contentar a sus seguidores, hizo los habituales gestos espasmódicos de rigor (sus fans se lo perdonamos todo), cantó bien y con sentido, y ya está; sí hizo algo más que cumplir, que siempre hay que defender el ganado prestigio, pero se marchó como había venido, tras promocionar la justa causa de Intermón Oxfam.

Y todos nos marchamos tan contentos, porque sabemos que este canalla, a quien debemos cuidar, es así.

Acabo de devorar Tirano Banderas, novela escrita por Ramón María del Valle Inclán, y sigo admirado por la capacidad para reflejar el argot popular americano demostrada por el autor, cráneo privilegiado donde los haya.

La novela, interpretada como híbrido entre la descripción del México revolucionario de la época y la crítica soterrada a la dictadura de Primo de Rivera (entonces, en el poder en España), narra la ficticia historia de Santos Banderas, presidente de una imaginaria República de Santa Fe de Tierra Firme, “Generalito”, “Niño Banderas”, “Momia” y “carcamal” capaz de disfrutar con el juego de la rana mientras se fusila a unos revolucionarios.

Valle Inclán, según parece, conocía el habla popular mexicano desde 1892, cuando pasó un año en el país norteamericano, tiempo suficiente para colaborar en un par de periódicos y participar en un duelo, anticipo del que en España le costaría la amputación de un brazo. Mucho más tarde, en 1926, publica Tirano Banderas, cuando Ramón María ha cumplido los 50, a su regreso de una nueva estancia de cuatro años en el país americano. Ello concede frescura a las expresiones relatadas, a las que no aseguro precisión porque desconozco si en México se habla de esa forma: lo seguro es que he tirado de diccionario y, aún así, muchas palabras he debido deducirlas a partir de la comprensión general del relato.

He aquí una muestra del complejo lenguaje, “suma de todos los países de lengua española, desde el modo lépero al modo gaucho” (palabras de Valle) a la que se añade la sorprendente forma de uso de los dos puntos, como si fuesen punto y coma:

“¡Famosas aquellas ferias de Santos y Difuntos! La Plaza de Armas, Monotombo, Arquillo de Madres, eran zoco de bolinches y pulperías, ruletas y naipes. Corre la chusma, a los anuncios de toro candil en los Portalitos de Penitentes: Corren las rondas de burlones apagando las luminarias, al procuro de hacer más vistoso el candil del bulto toreado. Quiebra el oscuro en el vasto cielo, la luna chocarrera y cacareante: Ahúman las candilejas de petróleo pos las embocaduras de tutilimundis, tinglados y barracas: Los ciegos de guitarrón cantan en los corros de pelados: El criollaje ranchero —poncho, facón, jarano— se estaciona al ruedo de las mesas con tableros de azares y suertes fulleras. Circula en racimos la plebe cobriza, greñuda, descalza, y pos las escalerillas de las iglesias, indios alfareros venden esquilones de barro con círculos y palotes de pinturas estentóreas y dramáticas. Beatas y chamacos mercan los fúnebres barros, de tañido tan triste que recuerdan la tena y el caso del fraile peruano. A cada vuelta saltan risas y bravatas. En los portalitos, por las pulperías de cholos y lepes, la guitarra rasguea los corridos de milagros y ladrones:

     Era Diego Pedernales.

de buena generación.”

De entre los personajes retratados, he sonreído con el del Excelentísimo Señor Don Mariano Isabel Cristino Queralt y Roca de Togores, embajador español en Santa Fe en su calidad de Ministro Plenipotenciario de Su Majestad Católica, a la sazón Barón de Benicarlés y Caballero Maestrante de Ronda, sarasa relamido y morfinómano con voz de cotorrona y pisar de bailarín, abobalicado, muy propicio al cuchicheo y al chismorreo, rezumante de falsas melosidades, que hablaba con nasales francesas y mecía bajo sus carnosos párpados un frío ensueño de literatura perversa, desvaído figurón y snob literario gustador de cenáculos decadentes, a quien su atrevido amante llama Isabelita y quien aporta una certera frase, repleta de intencionalidad política:

“Las revoluciones, cuando triunfan, se hacen muy prudentes”.

Y es que, sobre la relación entre el momento político que vivía el mundo durante el período de escritura y su obra, el propio Valle Inclán consideró:

“Creo que la novela camina paralelamente con la historia y los movimientos políticos. En esta hora de socialismo y comunismo, no me parece que pueda ser el individuo humano héroe principal de la sociedad, sino los grupos sociales. La historia y la novela se inclinan con la misma curiosidad sobre el fenómeno de las multitudes”.

Cabe añadir que sobre la magnífica novela se rodó una película, no sé de qué calidad, que intentaré ver para juzgar la adaptación del guión y los diálogos originales, obra del propio director, José Luis García Sánchez, de reputada trayectoria.

En definitiva, una lectura interesante y muy recomendable.

El presente es el verano con menos incendios y de menor importancia del último decenio. Si ya en 2007 las cifras fueron bastante buenas, en lo que llevamos de 2008 sólo se han quemado algo más de treinta mil hectáreas, según los datos oficiales del Ministerio de Medio Ambiente.

Enhorabuena a todos, empezando por los responsables del propio Ministerio, porque, cachondeos al margen, ya sabemos que cuando un bosque se quema algo nuestro se quema...

Las siguientes son las estadísticas de hectáreas quemadas en España a 10 de agosto durante los últimos años:

2008: 31.010 hectáreas

2007: 59.839 hectáreas

2006: 118.866 hectáreas

2005: 112.140 hectáreas

2004: 104.432 hectáreas

2003: 102.279 hectáreas

2002: 79.206 hectáreas

2001: 47.939 hectáreas

2000: 82.442 hectáreas

1999: 52.882 hectáreas

1998: 70.017 hectáreas

ACTUALIZACIÓN (20-8-2008): El diario El País publica hoy una información al respecto; no se trata de que me hayan copiado: simplemente, los hechos noticiosos son cada vez más previsibles...

En esta etapa de lectura compulsiva en que se está convirtiendo mi descanso vacacional, esta vez le ha tocado el turno a EL GENERAL EN SU LABERINTO, de Gabriel García Márquez, novela que intenté abordar hace algo más de 15 años y que, entonces, no fui capaz de culminar. De hecho, en aquella ocasión apenas leí sus dos primeros capítulos, antes de caer exhausto. Sería por la adolescencia: siempre he pensado que hay lecturas que no deben afrontarse hasta ciertas edades y que si muchas personas no leen es, incapacidad léxica aparte, porque durante el Bachillerato les han obligado a leer EL QUIJOTE ó LA REGENTA, por no hablar de CINCO HORAS CON MARIO...

El caso es que, ahora sí, la novela me ha encantado, porque Gabo consigue reflejar con aparente fidelidad periodística el final de la vida de Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar Palacios Ponte y Blanco ("Simón Bolívar"), cuando el Libertador es ya poco más que un viejo decrépito al que le han abandonado las fuerzas sin que lo hayan hecho sus intenciones y sus toscas maneras.

Conocer la personalidad de Bolívar, asumiendo que García Márquez ha logrado aproximarse a su figura, facilita la comprensión acerca de lo que empezó a suceder en América hace ahora dos siglos, cuando las antiguas colonias españolas fueron alcanzando, por la fuerza de las armas, sus respectivas independencias; también, la actual figura de Hugo Chávez, ya que el presidente venezolano ha repetido de forma incansable (ahora, menos) que su proyecto es "bolivariano"...

En realidad, aunque el estilo dialéctico es parecido, ya le gustaría a Chávez tener la fuerza de Bolívar: "Hay soldados para la guerra y soldados para el cuartel", se lee en la novela. Afortunadamente, añadiría yo, Hugo Chávez no deja de ser un cuartelero: si fuese, como Bolívar, hombre de guerra, más de uno se iba a echar a temblar...

La playa permite acometer lecturas que en otras situaciones nunca abordaríamos. Es el caso de EL CAMINANTE Y SU SOMBRA, serie de aforismos escritos en 1879 por Friedrich Nietzsche.

No sé si por el calor, porque el estilo obsesivo del autor alemán me distorsiona o porque la obra data de cuando el núcleo obrero madrileño fundó el PSOE, algunos de sus aforismos me llevan a pensar en nuestro próximo Congreso Ordinario...

Eso sí: no olvido, lo asume la obra, que “en toda conversación un tanto larga, el más sabio dice por lo menos una locura y tres estupideces”.

Estas son varias de las ideas de Nietzsche que me sirven para interpretar nuestro cónclave socialista madrileño:

—SOBRE EL LIDERAZGO DEL SECRETARIO GENERAL:

“Todo lo que es oro no brilla. Lo que caracteriza al metal más precioso es una radiación tenue”

“Es más fácil aumentar la creencia en el poder que incrementar el poder

mismo”

“Un verdadero zorro es el que no sólo llama verdes a las uvas que no puede alcanzar, sino también a las que alcanza y no quiere que los demás se las quiten”

“La mediocridad es la mejor máscara que puede escoger un espíritu superior, porque el gran número, es decir, los mediocres no sospechan que esta sea un disfraz”

“Entre doce apóstoles siempre tiene que haber uno duro como la piedra, para que pueda edificarse sobre él la nueva iglesia”

“Cuando conducen su carro, todos los grandes artistas pueden descarrilar y patinar, pero nunca llegarán a volcar”

“El ejercicio del poder produce muchos disgustos y exige mucha valentía, razón por la cual hay tantas personas que renuncian a hacer valer su derecho, ya que éste es una especie de poder y son demasiado perezosas o demasiado cobardes para ejercerlo”

“Toda la política, incluso la de los hombres de estado, consiste en una improvisación al hilo de los acontecimientos”

“Hoy desconfiamos de quien cree en sí mismo; antaño creer en sí mismo bastaba para que los demás creyesen también en uno”

—SOBRE EL NECESARIO CAMBIO DE ESTRATEGIA DEL PARTIDO:

“El camino más corto no es siempre el más recto, sino el que tiene el viento a favor de nuestras velas; esto es lo que nos enseñan las reglas de la navegación. No obedecerlas es obstinarse”

“Quien se pone unos harapos muy limpios va vestido con limpieza, es cierto, pero cubierto de harapos”

“Si hoy alguien se atreviese a decir: Quien no está conmigo, está contra mí, tendría inmediatamente en contra suya a todo el mundo”

“Todos los movimientos intelectuales logran éxito cuando tienen por resultado que los ricos vean la posibilidad de robar y los pobres la de economizar”

“Es bueno decir algo dos veces, una detrás de otro, y darle un pie derecho y un pie izquierdo. Aunque es cierto que la verdad puede sostenerse con un solo pie, con dos andará y hará su camino”

No se asuste nadie. No hablaré del guateque de Gallardón y sus adláteres... LAS CORRUPCIONES es el título de la novela que acabo de terminar, obra del periodista y escritor Jesús Torbado, quien obtuvo con ella el Premio Alfaguara en 1965, en su primera concesión.

Reputado y premiado autor, de Torbado ya había leído algunas obras antiguas, como su Premio Planeta (1976) “En el día de hoy" en el que narra un supuesto final de la Guerra Civil con victoria republicana y sus hipotéticos sucesos posteriores; y, sobre todo, "Los topos", de 1977, escrita junto con Manu Leguineche y subtitulada con precisión “el testimonio estremecedor de quienes pasaron su vida escondidos en la España de la posguerra”.

Como (casi) siempre soy sincero, reconozco que el libro, que para algunos escritores ha sido “libro de cabecera”, a mí me ha resultado ni fu ni fa...

En 1965 podía ser provocadora, incluso subversiva (el título original era “Las descomposiciones” y la censura franquista lo cambió a “Las corrupciones”; aunque si su autor no lo ha reeditado bajo otro título en democracia es que lo da por bueno...), la historia de un joven sacerdote llamado José Antonio que deja los hábitos al poco de ordenarse, abandona a sus padres tras conocer que es adoptado y recorre media Europa a golpe de botella de vino y fortuitos encuentros sexuales hasta alcanzar un buscado desenlace, ya como Mylkas, que no desvelaré.

Hoy, ese argumento dice poco si no va acompañado de otras cosas... Y el libro tiene pocas cosas más...

Puede ser precisamente el cambio de época la causa de mi (mala) impresión: “Hay libros para un momento y libros para todo momento... Éstos, estos últimos son los que no hay que dejar de leer”, me explicó una mañana un magnífico profesor de Lengua y Literatura con cuyas indicaciones creo haber aprendido a escribir (bien).

“Las Corrupciones” no es un libro para todo momento, aunque sin duda me alegro de haberme dado cuenta tras su lectura. Eso que me llevo puesto.

El fichaje de Josu Jon Imaz por PETRONOR, caso de confirmarse (me queda la duda sobre qué significa “casi con toda seguridad” cuando se trata de nombrar al presidente de una compañía), no sólo es una buena noticia para él...

También lo es para los socialistas vascos, y en particular para el compañero Patxi López, que se queda sin rival de verdadero fuste ante la cita electoral vasca. Porque no creeremos que un sujeto como Ibarretxe, que se dedica a causarle un problema tras otro a la siempre sufrida sociedad vasca, tiene opciones de reeditar pasados triunfos del PNV…

¿O sí? Atentos.

El presidente del PSOE y de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, al afirmar que los dirigentes del PP se regodean con la actual crisis económica, puso con rapidez en su sitio al portavoz de Economía del Partido Popular, el ex ministro Montoro, que habló de que la actual situación económica podía definirse como una CRISIS PERFECTA.

Por su parte, el presidente Zapatero, que no es de los que rabia su rencor por las esquinas y que, por supuesto, asistió anoche a la final de la Eurocopa, celebró, como los demás, la magnífica victoria de la selección española de fútbol y expresó su satisfacción por el triunfo en la Cadena SER, en una muestra de que la actual es una CRISIS DE CAMPEONATO.

El vídeo que traigo hoy al blog, THE EMPIRE STRIKES BARACK, me ha hecho sonreír como pocos... Lo encontré gracias a un comentario publicado en el blog de Egócrata, uno de los que sigo con interés. Su autor, Citoyen, prolijo en bitácoras para propios y extraños.

Anoche vi  No es país para viejos (No country for old men), la oscarizada película en la que Javier Bardem borda el papel de un psicópata asesino a sueldo. En efecto: la película que algunos llaman “de los hermanos Coen” antes de que muchos supiéramos reconocer quiénes eran dichos hermanos.

En mis consultas, he comprobado que Joel y Ethan (director-guionista el primero y guionista-productor el segundo) son los creadores de varios interesantes filmes de los últimos 20 años, entre los que destacan Arizona Baby (1987), Muerte entre las flores (1990) y, para mi gusto, El gran Lebowsky (1998), quizás por la inmejorable representación de Jeff Bridges como “El Nota” (en la versión española; “The Dude” en la anglosajona, “El Fino” en la latina y “El Tipo” en la sudamericana). 

Y es que no sé por qué me da que, ésta, era una película para los Óscar (la adaptación del guión fue premiada), y que quizás sea mejor la próxima, “Burn after Reading”, con guión basado en la novela del ex jefe de la CIA Stansfield Turner “Burn Before Reading: Presidents, CIA Directors, and Secret Intelligence”.