Se muestran los artículos pertenecientes a Septiembre de 2008.
DE PESCA
Sostiene la sociología antropológica que en toda organización humana contemporánea se mantienen las tipologías heredadas de nuestros ancestros. Quizás por ello, ante un Congreso del PSM, sea relevante conocer las características de los comportamientos derivados de las históricas categorías profesionales:
Cazadores: Asistentes activos, para conseguir sus propósitos o por mero divertimento disparan a todo lo que se mueve, cobrándose sus piezas y poniendo una muesca en su culata cuando alcanzan un objetivo. Quizás no consigan nada para sí, pero el placer de abatir la presa puede resultarles suficiente premio.
Pescadores: Interesados en llevarse algo a la bolsa, pero poco activos, lanzan su caña con la intención de que algo pique en su anzuelo. Madrugadores, pacientes y reflexivos, no les importa despreciar piezas pequeñas si saben que la corriente las trae más grandes. Cuando el sedal anuncia algo de interés, no se dan por vencidos por mucho esfuerzo que les suponga tirar. Eso sí: suelen exagerar el tamaño de las piezas cobradas.
Pastores: Trashumantes que conocen los diversos caminos para llegar al mejor pasto, su carácter solitario les hace esquivos. Conocen a la perfección a los componentes de su rebaño y siempre cuentan con un fiel perro pastor que les ayuda en la tarea.
Agricultores: Siembran hoy para recoger mañana, aun siendo conscientes de que el campo suele da poco fruto. Trabajan de sol a sol, con poco rendimiento, y suelen culpar a la naturaleza o a sus dioses de su falta de resultados. A veces tienen el consuelo de ser titulares de su pequeña propiedad, aunque a la mayoría le gustaría ser terratenientes.
Mercaderes: Conocedores de las necesidades de los demás, viven de su capacidad para intercambiar lo que otros generan, sabiendo elegir siempre el mejor producto. Captan rápidamente los cambios en los mercados y están siempre a la última, ya que tienen presente la caducidad de los gustos ciudadanos.
Hechiceros: Supuestos asesores del porvenir, conocen la desazón humana ante lo desconocido y, casi siempre por su mucha edad, pretenden ser transmisores de las experiencias pasadas. Guardianes de secretos conocimientos, no les importa inventarse teorías de difícil explicación, ya que el misterio de su oficio se basa en la credulidad de los demás. Su poder depende de su cercanía al líder, a quien intentan mediatizar.
Curanderos: Sabedores de la escasa perdurabilidad de la vida, son los encargados de resolver los problemas para los que los demás no encuentran solución. Si lo consiguen, son adorados por los enfermos; si no lo logran, entierran el problema y pasan a tratar a otros pacientes... Son un peligro si además juegan el doble papel de hechiceros.
Así las cosas, queda la duda del papel que jugaremos quienes gustamos de ser heraldos o pregoneros. Aunque, por si acaso, iremos con la caña preparada…
¿VUELVE FLORENTINO?
La página web de la Cadena SER publica hoy una encuesta que anticipa un debate que esta noche se entablará en el programa deportivo El Larguero. La pregunta, sacada aparentemente de la nada, tiene mucha miga y no es en absoluto inocente:
“¿Crees que Florentino Pérez debería presentarse a las elecciones del Real Madrid?”
Es decir, que ya hay quien organiza (o impide, al anticipar su movimiento) el regreso de Florentino a la presidencia del Real Madrid, dado que en el Grupo PRISA, y sobre todo si José Ramón de la Morena está por medio, no se da puntada sin hilo...
En mi opinión, dicha encuesta debería añadir otra pregunta:
POSDATA: Como el autor del blog es de izquierdas y del Atleti, se ha escogido la fotografía en la que más se podía significar el aire fascistoide del personaje, que lo tiene de antemano...
SEGUNDO PROYECTO
Al igual que hice en el 37 Congreso Federal, asisto acreditado como bloguero progresista al 11 Congreso Ordinario del Partido Socialista de Madrid, mi Federación. En realidad yo milito en el PSOE, no en un partido autonómico, y así lo siento cuando entro en cualquier Agrupación de cualquier punto de España, pero me importa (y mucho) lo que le sucede al socialismo madrileño... Que no es poco, ni mucho menos novedoso.
A partir de esta tarde (inmediatamente salgo para allá y mi próximo post espero subirlo in situ) trataré de transmitir mis reflexiones y sensaciones acerca del nuevo proyecto, el segundo (entiendo que nuestro secretario general nos explicará en su Informe de Gestión qué es lo que ha fallado durante este año y por qué ha decidido cambiar sus ideas y equipos iniciales), liderado por Tomás Gómez.
Aunque soy de los que nunca han ido DE PESCA, ya he anticipado que voy con la caña preparada y esta vez dejo la escopeta en casa, no sea que se dispare…
ES LA POLÍTICA (NACIONAL)...
Acabados los previos, el secretario general ha defendido el Informe de Gestión de la Comisión Ejecutiva Regional saliente.
Antes de que los no delegados saliéramos del plenario (los debates, lógicamente, no son públicos, aunque quien conoce el paño sabe que las ediciones digitales de los diarios darán cuenta de lo más sabroso en cuanto salgan los compañeros, ¿o quizás antes?; por cierto, que tampoco la prensa ha tenido acceso al discurso del informe de gestión previo al debate, y algunos colegas estaban enfadaditos...), he tenido tiempo de escuchar que la gestión de dicha Ejecutiva ha estado condicionada por la derrota "sin paliativos" en las elecciones autonómicas de 2007 y los posteriores acontecimientos internos:
-Dimisión del anterior secretario general, Rafael Simancas
-Nombramiento de una Comisión Gestora que organizara el preceptivo Congreso Extraordinario
-Desarrollo de dicho Congreso Extraordinario y elección de un nuevo secretario general
-Aprobación de la nueva Ejecutiva regional
Tras ello, Tomás Gómez ha concedido “dimensión nacional” al Partido Popular de Madrid y ha reconocido la desaparición del PSM del mapa mediático durante su período de mandato: un año, un mes, una semana, un día.
Algunos esperábamos con interés dicho análisis, porque la única fórmula para solucionar los problemas es reconocer que existen y el secretario general parece ser consciente de que en el proyecto político que presente a la sociedad madrileña (no puede ser de otro modo) resultarán muy importantes sus opiniones sobre la política nacional...
POSDATA: La fotografía, como casi siempre en este blog, es de la compañera Silvia, alias Ojo Volador.
TOMÁS VS MONTILLA
Tomás Gómez, refrendado como secretario general de los socialistas madrileños, ha aprovechado su discurso ante los delegados que le han elegido para hacer ver cuáles son sus ambiciones como nuevo líder del PSM, que puede resumirse en ganar la presidencia de la Comunidad de Madrid para mejorar la vida de los ciudadanos de la región.
En mi opinión, dentro de un muy buen discurso, destaca la reflexión de Tomás Gómez acerca del debate en torno a la financiación autonómica, en el que ha dejado clara la posición del socialismo de Madrid: defensa de la vigencia del pacto constitucional que permite la solidaridad interterritorial sobre el que ayer mismo sembraba dudas el presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla, según daban cuenta hoy diversos diarios nacionales.
Y es que, que el PSM disponga de voz propia en lo que atañe a las cuestiones de ámbito nacional, es una necesidad que nunca me cansaré de repetir.
LÍDER RESUELTO
En un discurso más humano y menos político que en otras ocasiones, el presidente del Gobierno, en su discurso posterior a la intervención del nuevo secretario general del Partido Socialista de Madrid, ha defendido que en tiempos de crisis lo importante es ayudar a quienes menos posibilidades tienen de valerse por sí mismos.
Zapatero también ha aprovechado para criticar la hipócrita actitud de quienes se niegan a dejar que los demás, más allá de posicionamientos políticos o del propio devenir histórico, entierren a sus muertos. Un mensaje muy aplaudido y que sin duda ha conseguido notoriedad pública.
En lo que a la coyuntura orgánica se refiere, el secretario general socialista ha presentado a Tomás Gómez como “un buen líder” que debe tener “afán ganador” para obtener el triunfo electoral en 2001. “La receta: ser como somos… Trabajar más que la derecha; mejor, se supone…”, ha añadido Zapatero, quien ha cerrado su intervención con una enigmática frase: “Y en Madrid tenemos un líder resuelto, que es Tomás…”.
¿Quería decir el presidente que en Madrid está resuelto el liderazgo del partido o que Tomás Gómez es un líder muy resuelto? Por si se trata de esto último, traigo aquí las dos acepciones que presenta la definición del DRAE, que beneficia a nuestro nuevo secretario general:
EJECUTIVA Y SIESTA…
Esta mañana los delegados han aprobado mayoritariamente la propuesta de Comisión Ejecutiva Regional presentada por su secretario general, han escuchado el discurso del vicesecretario general del PSOE, José Blanco, han cantado La Internacional y se han marchado a comer y a dormir la siesta…
Imagino que en la misma situación se encuentran los encargados de la oficina de prensa del partido, además de los blogueros (al menos, es mi caso; escribo ya sobre la cama y medio amodorrado), ya que a estas horas (17:00) aún no se ha publicado en la web corporativa los nombres y perfiles de los componentes de la nueva dirección socialista madrileña. En cuanto al blog oficial del Congreso, entiendo que su administrador habrá publicado la lista por medios propios.
Y es que la relación completa de nombres sí la ofrece la edición digital del diario El País:
Presidencia: Delia Blanco Terán.
Secretaría General: Tomás Gómez Franco.
Secretaría de Organización: Trinidad Rollán Sierra
Secretarías: Política Autonómica: Maru Menéndez González-Palenzuela; Política Municipal, Jesús Dionisio Ballesteros; Educación, Ciencia e Innovación, Félix García Lausin; Sanidad y Consumo, Eusebio González Jabonero; Economía, Comercio y Turismo, Antonio Miguel Carmona; Empleo y Emprendedores, José María Ibáñez Gimeno; Vivienda y Política Territorial, José Pablo González Durán; Transportes e Infraestructuras, Oscar Monterrubio Rodríguez; Inmigración, Macarena Elvira Rubio; Política de Igualdad, Carmen Toledano Ricol; Movimientos Sociales, Pablo García Rojo; Medio Ambiente, Miguel Aguado; Políticas Sociales, Carmen Sánchez Carazo; Cultura y Deportes, Berta Ojea López; Ciudad de Madrid, Diego Cruz Torrijos; Apoyo Territorial a Pequeños Municipios, José Luis García Sánchez; Asuntos Europeos, María Dolores García-Hierro; Comunicación y Estrategia, Eduardo Sotillos Palet; Acción Electoral, Ángeles Álvarez Álvarez; Formación, María Encarnación Moya Nieto; Administración, Rosa Alcalá Chacón.
Vocales: Beatriz Corredor Sierra, Pedro Castro Vázquez, Trinidad Jiménez García-Herrera, Francisco David Lucas Parrón, Enrique Cascallana Gallastegui, Lola Agudo Masa, Manuel Robles Delgado, Ángel Viveros Gutiérrez, Jorge Gómez Moreno, Ana De Sande, Noelia Martínez Espinosa, Pedro Sánchez Pérez-Castejón, Pedro G. Zerolo, Santiago Llorente Gutiérrez, Luis Llorente Olivares, Guillermo Magadán Cuesta, Enrique Guerrero Salom.
En cuanto a los representantes en el Comité Federal a propuesta del PSM, los elegidos son, por este orden, Delia Blanco, Jaime Lissavetzky, Matilde Fernández, Rafael Simancas, Fátima Peinado, José Cepeda, José Quintana y María Antonia García.
LEGUINA EN EL COMITÉ REGIONAL
Durante los próximos días comentaré mis impresiones acerca de los textos aprobados en el concluido 11 Congreso Regional Ordinario del PSM-PSOE (es FSM).
De momento, destaco la importancia que para el conjunto de la organización tendrá el hecho de contar, a partir de ahora y como miembro nato (sin derecho a voto, pero con voz, relevante...), con la presencia de Joaquín Leguina, el único ex presidente socialista de la Comunidad de Madrid.
El dictamen sobre nuevos Estatutos Regionales es claro, al explicar en el epígrafe 173, sobre miembros natos del Comité Regional (sin derecho a voto), que:
“Los/as ex Secretarios/as Generales, ex Presidentes/as y ex Presidente Autonómico podrán asistir a las reuniones del Comité Regional del PSM-PSOE”
Es un acierto la presencia en dicho órgano (el más importante entre congresos) de Joaquín Leguina, no sólo porque siempre resulta necesario conocer su visión sobre la política madrileña (coincida o no con la que otros tenemos), sino porque a partir de ahora se le podrá reclamar que todo lo que dice fuera, y suele ser mucho, lo diga dentro…
PROYECTO CAPITAL
El PSOE no tiene posibilidad alguna de conquistar electoralmente la alcaldía de Madrid, al menos en breve plazo. La victoria no se dará en 2011, se presente o no Alberto Ruiz-Gallardón a la reelección, pero eso no significa que los socialistas madrileños no debamos presentar el mejor proyecto político para la capital y que dicha opción esté encabezada por alguien con autoridad, capacidad de trabajo y atractivo electoral (tampoco el PP puede ganar en Bilbao o Barcelona, por poner ejemplos claros, y eso no implica que no intenten formar allí buenos equipos o renuncien a defender su ideología lo mejor que puedan).
La hipotética mejora en los resultados electorales en Madrid capital no servirá para ganar la alcaldía, pero ayudará a que Tomás Gómez dispute con posibilidades la presidencia de la Comunidad y a mejorar nuestra labor de control de la gestión de la derecha en Madrid: porque el día en que se reconquiste la capital, en la Comunidad hablaremos de mayoría absoluta...
Así las cosas, el secretario general ha anunciado en la primera reunión de la nueva ejecutiva regional que el año que viene se sabrá, hombre o mujer, el candidato socialista para Madrid capital en 2011. Para ello, en torno a marzo de 2009 se convocará una convención municipal que servirá para explicitar quién será elegido/a, aunque entonces no sea directamente nombrado/a candidato/a (como tampoco lo es todavía Tomás Gómez a la presidencia de la CAM, pues las normas orgánicas obligan a respetar un proceso de designación que siempre puede desembocar en primarias).
Tomás Gómez sabe de la importancia política de la capital y por eso ha incluido en su nueva Ejecutiva Regional a ocho concejales del Ayuntamiento de Madrid, cuatro hombres (David Lucas, Pedro Sánchez, Pedro Zerolo y Pablo García-Rojo) y cuatro mujeres (Noelia Martínez, Ángeles Álvarez, Carmen Sánchez Carazo y Ana de Sande), a los que se suman Diego Cruz Torrijos (secretario general de la Agrupación de Chamberí) como responsable de la Secretaría de Ciudad de Madrid y Beatriz Corredor Sierra (ministra de Vivienda, y anteriormente concejal) y Trinidad Jiménez (secretaria de Estado para Iberoamérica, quien fue Portavoz en el Ayuntamiento en el período 2003-2007). Otros miembros de su ejecutiva, además, han tenido o tienen vinculación institucional u orgánica con la capital.
Saber que ganar Madrid de golpe es imposible y pese a ello construir el mejor proyecto posible es el paso imprescindible para arrebatar algún día al PP la alcaldía. No podemos ir sacando conejos de la chistera cada dos por tres, sobre todo porque la sociedad madrileña es una de las más críticas e informadas de España (baste ver los índices de lectura de periódicos o el nivel formativo del censo electoral) y sabe que en el ilusionismo todo son trucos...
En realidad, nuestros potenciales votantes no van a ir a las urnas porque crean que podemos ganar, porque saben que no podemos (tampoco los votantes de IU esperan ser mayoría y, sin embargo, siguen votando su opción porque creen en ella); irán a las urnas si están orgullosos de nuestra acción política, de cómo trabaja el grupo municipal durante los años anteriores a las elecciones (no valen las campañas de mercadotecnia) y de la categoría personal, profesional y ética de su candidato/a.
Decidida la estrategia, correcta, habrá que pararse a pensar en si es necesario que el candidato/a esté ya entre los concejales (dar por supuesto que tiene que ser un David Lucas recién llegado al Ayuntamiento, o cualquier otro, es mucho suponer...) o puede optarse por otra persona que dedique todo su tiempo y energía a construir un proyecto que no será para unas elecciones, sino para una década.
Aquí lo haremos.
ESCRIBIR MAL
No hay nada peor para un periodista, sobre todo si trabaja en prensa escrita, que escribir mal, con mala sintaxis y faltas de ortografía, porque sus errores son notorios. Quizás un abogado pueda argumentar al cliente que acaba en la cárcel que su caso era difícil, o un médico enterrar sus errores, pero cuando un periodista escribe mal, todo el mundo se entera.
Eso pensaba tras leer el siguiente titular, publicado por partida doble (en la portadilla de la sección Madrid y en el desarrollo de la noticia) en la edición digital del diario El Mundo:
“Detenido el presunto autor de el asesinato de un joyero de Leganés”
Puedo equivocarme, pero creo que el uso de la contracción “del” se estudiaba en el segundo curso de la desaparecida Educación General Básica (EGB), plan de estudios que muchos afortunados pudimos cursar...
¿Consiste en esto el Nuevo Periodismo? Espero comprobar que no a finales del próximo mes de octubre en Cáceres.
MALDITAS VAQUILLAS
En nuestro querido país siguen vigentes cierto tipo de supuestos festejos que dan la razón a la afirmación de que la tradición es una maldición de La Polla Records y que, si de mí dependieran, desaparecerían para siempre. Desgraciadamente, nos acompañarán aún durante mucho tiempo...
Y es que no tengo dudas de que muy pronto se olvidará la muerte, ayer, de un hombre, algo más joven que yo, empotrado contra una valla durante la estúpida celebración de una jornada de vaquillas. No traigo aquí las imágenes, porque no pretendo convertir el blog en un circo, aunque dejo el enlace por si a alguien le sirve para sacar algo en claro.
¡Que ahora le vengan a la madre que parió a ese muchacho a explicar que “España es así”!
EL PSM Y LA RED 2.0
Celebrados los Congresos Federal y Regional del PSM-PSOE, blogs de referencia para el socialismo madrileño como Madrid Progresista y Geografía Subjetiva analizan cómo acometer nuestra presencia en la red, sobre todo en lo que al PSM se refiere, dado que en el ámbito Federal la cuestión está bastante clara.
Madrid Progresista sostiene que existen tres opciones posibles (contratar a una empresa especializada, encomendar la tarea a algún gurú blogosférico o involucrar a toda la militancia) y que el PSM debería penetrar en la red “utilizando el ideario que Pablo Iglesias pusiera en marcha con las casas del pueblo hace casi un siglo y medio”, lo cual requeriría “comenzar por la alfabetización digital de todas y cada una de las agrupaciones”, dado que, en su opinión, “el trabajo colectivo de la militancia, es, ha sido y será la garantía de supervivencia del socialismo”.
Geógrafo Subjetivo discrepa, porque observa dos problemas irresolubles: la “resistencia a lo digital en el Partido” (habla de webs abandonadas, de “la cutrada” del blog de campaña y de la ausencia de una línea estratégica en Internet para los órganos del Partido) y las propias “estructuras de las agrupaciones” del actual PSOE, a las que considera “gran obstáculo” porque “se han convertido, en demasiadas ocasiones, en locales sociales (que no “casas del pueblo”), con nula actividad política”. En esa línea, remata: “Encomendar el despliegue 2.0 a las agrupaciones es algo deseable, pero estando las cosas como están, sin el impulso y la atención de las instancias superiores del Partido no será posible tejer la maraña que la comunicación política 2.0 debería ser para el PSOE”.
Mi opinión, reflejada en un comentario en el post de Madrid Progresista que iniciaba el debate, es que el PSM debe trabajar en su ámbito de igual modo a como hace el partido a nivel Federal, sirviéndose de las capacidades demostradas por empresas especializadas cuyo trabajo es controlado por una dirección política responsable. Algunos de mis argumentos son:
[...] “Nuestra presencia en la red no puede esperar a que las agrupaciones estén alfabetizadas digitalmente, porque puede que ese día nunca llegue: si yo planteo en mi agrupación ofrecer cursos de activismo en la red, el secretario general se lleva el ordenador, porque creerá (y creerá bien, por cierto) que aprovecho la ocasión para organizar un grupo opositor contra él…”.
[...] “El PSOE no emite iPSOE TV; el Observatorio de Medios que surtía de información al instante a Ferraz lo montó MEDIAPRO, productora que también dirige la señal televisiva de nuestros actos y mítines; la campaña de ZP la ideó la agencia de comunicación de Juan Capmany; los carteles electorales, así como los mecheros, globos y bolígrafos, los imprimen y serigrafían empresas que saben hacerlo bien de antemano… ¿Dónde está el problema?
[...] “Los problemas aparecen si sobre dichas empresas especializadas que contratan con el partido no hay una dirección política con las ideas claras, no en quién lo hace. Cuando a Alfredo Pérez Rubalcaba le vinieron con el cuento desde una agencia de marketing y publicidad de que no se podía escribir en los carteles “los y las militantes”, porque era un error lingüístico porque militantes es un genérico que engloba tanto a hombres como a mujeres, respondió: “Sí, ya lo sé, pero tú escribe los y las militantes, porque es nuestro mensaje”…
[...] “No estoy en absoluto de acuerdo con la idea de que “la garantía de supervivencia del socialismo” depende del “trabajo colectivo de la militancia”. Porque no somos un partido colectivista ni anarquista, sino socialista, que se agrupa para tomar decisiones y elige a quien debe conducirnos a la victoria mientras defiende nuestro proyecto común: acabamos de pasar el Congreso y hemos elegido… Ahora le toca a la dirección trabajar, y además trabajar bien.
[...] Si hay militantes capacitados para desarrollar una buena labor en la red, y algunos de vosotros habéis demostrado que lo estáis, lo que tiene que hacer el partido es contrataros para hacerlo, no pretender que lo hagáis gratis, porque vosotros no tenéis cargos orgánicos que os obligue a ello (otra cosa es cuando se tenga que discutir y aprobar el programa electoral; ese sí es nuestro cometido: plasmar nuestras ideas).
En definitiva, mi planteamiento es que no deben ser los militantes quienes se encarguen de la imprescindible penetración del socialismo madrileño en la red (otra cosa es que cada cual le dedique, algunos ya lo hacemos, el tiempo acorde a nuestro propio compromiso), ya que la línea estratégica a seguir debe fijarla y desarrollarla la recientemente nombrada Comisión Ejecutiva Regional, para que así pueda juzgarse su labor, sin desviar responsabilidades y sin que quepa duda sobre lo que en este barco pueden hacer (posibilidad) quienes sólo “reman” y deben hacer (obligación) quienes “llevan el timón”.
TOMÁS EN EL PAÍS
Hoy no he comprado El País, pero he leído en su edición digital la entrevista con Tomás Gómez que, imagino, se habrá publicado en la última página del diario impreso. Una entrevista que demuestra que la ingente tarea que tiene por delante el nuevo Secretario de Comunicación y Estrategia empieza a dar sus frutos.
Nuestro secretario general (“flamante”, escribe el periodista) se da a conocer como un hombre preparado y perfeccionista, que exige a los demás porque primero es exigente consigo mismo, y algo dandy (elige para la cita un elitista restaurante, lo cual es importante para quien espera presidir la Comunidad de Madrid y, por tanto, regir la mayor economía de España).
De lo que deja traslucir sobre su personalidad me gustan muchas cosas y no me acaban de convencer algunas otras...
Por ejemplo, me gusta que duerma poco (porque yo también lo hago y sé que muchas ideas nacen durante la madrugada) y coma fuerte (salvo error, se mete entre pecho y espalda unos ravioli con huevo antes de compartir con su entrevistador sendas raciones de rape, chipirón encebollado y steak tartare, prescindiendo del postre y el café, que sustituye por té); también, que haga deporte y sea creativo, tanto por pintar al óleo como por seguir trabajando en la tesis de su Doctorado en Gestión Sanitaria; tampoco está de más que traiga a colación lo de sus Matrículas de Honor (siempre lo hacemos quienes acumulamos más de una...), aunque si son en la E.G.B. quizás habría que dejarlo estar; y, por supuesto, que haya estudiado Ética y no Religión.
Pero si hay algo que me encanta es lo de sus imitaciones, otrora un secreto que ha dado a conocer a la opinión pública: al parecer, es genial (“encadena imitaciones con pasmosa facilidad”) remedando a Paco Umbral, Felipe González, Santiago Carrillo o Alfonso Guerra, lo cual puede convertirle en la estrella de un programa radiofónico (no en televisión, donde queda mal) llegado el momento de la campaña electoral. Al votante le gusta saber que su líder hace cosas al margen de la política, y si además las hace bien y son simpáticas, mejor que mejor.
Termino con lo poco que no me ha gustado: por ejemplo, que presuma de hablar poco (“el hermético”, le llamaban), porque a veces pienso que quienes callan quizás lo hagan porque no tienen nada qué decir; también me disgusta la referencia a su estajanovismo (“trabajo, trabajo, trabajo”), porque soy de los que prefiere el rendimiento, hoy denominado productividad.
En todo caso, celebro que Tomás sea de los que aprecia la faena y las pocas palabras, ya que la segunda vez (la primera fue durante el Congreso Extraordinario del PSM) en que coincidí con él, a la puerta de Miguel Fleta (él entraba y yo salía), le di la mano con prisa mientras me marchaba y sólo le dije: “Vamos, a trabajar”.
Y así me marché, mientras él me miraba como diciendo: ¿Y éste quién es?
TELEVISIVO GALLARDÓN
La mayor parte de los diarios analizan con profusión la intervención de anoche del alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, en el programa televisivo TENGO UNA PREGUNTA PARA USTED, lo cual incluye escrutar sus respuestas, así que este post se centrará en las sensaciones que me provocaba dicha intervención a medida que avanzaba el programa y que se resumen en la siguiente frase: menudo crack de la política nacional que está desperdiciando el Partido Popular y menuda suerte que tenemos los socialistas porque un tipo así no esté en el Congreso de los Diputados.
Porque lo de Gallardón es de aúpa: discrepando como discrepo de casi todas sus posiciones (bastante sectarias, como demuestran sus respuestas a asuntos como la modificación de la Ley del aborto y la obstrucción a que se imparta la asignatura de Educación para la Ciudadanía) y conociendo las maldades de su acción de gobierno en la ciudad de Madrid y, antes, en la Comunidad, lo cierto es que el personaje tiene una elocuencia y una oratoria que le permite escapar de cualquier situación (nunca olvidemos cómo le dio la vuelta a la pregunta del entonces candidato a la alcaldía Miguel Sebastián sobre sus relaciones con Montse Corulla, la abogada que obtenía beneficios urbanísticos para sus clientes en la capital gracias a su especial relación de amistad con el alcalde, convirtiendo un escándalo urbanístico en un asunto “personal”) y yo diría que incluso le permitiría influir en el hipotético cambio en el sentido del voto de muchos de los indecisos.
Por eso me alegro de que Esperanza Aguirre trabajase en su contra para evitar que Mariano Rajoy lo incluyera en la lista popular al Congreso, porque eso permite que la actual portavoz parlamentaria del PP sea Soraya Saénz de Santamaría, por muchos años...
Acabo con una reflexión sobre el maquiavelismo de los rectores de RTVE, no sé si animados desde La Moncloa, para programar el espacio en la semana que debía ser de coronación para la citada Esperanza Aguirre, que volverá a ser presidenta del PP en Madrid y que tendrá que ver cómo el resto de los militantes populares de España han quedado extasiados por la demostración de transmisión política televisiva de Alberto Ruiz Gallardón y cabreados por saber que tampoco en 2012 podrán contar con el alcalde de Madrid como candidato a la presidencia de España, porque los dirigentes de su partido no le quieren.
Ningún militante del Partido Popular es capaz de comprender cuánto nos alegramos algunos socialistas de que Rajoy sea el candidato del PP para las elecciones generales de 2012 y de que, por los menos hasta 2016, Alberto Ruiz Gallardón no opte a dicha presidencia del Gobierno.
Al menos yo he sentido pánico al pensar en la mera posibilidad de que las esperadas sucesivas derrotas electorales del PP en las citas gallegas, europeas y vascas pudieran forzar un Congreso Extraordinario popular que diera al alcalde de Madrid alguna posibilidad de enfrentarse con José Luis Rodríguez Zapatero: porque yo, como tantos militantes y simpatizantes del PSOE, iba a votar en todo caso a ZP, pero no creo que la mayoría de los españoles lo hiciera tras ver un doble debate televisado en el que Gallardón, incluso con un proyecto político peor, tendría todas las de ganar por su dominio del cara a cara televisivo...
RENCILLAS 2.0
Quienes mantenemos activo un blog, debemos asumir la exposición a la crítica, tanto en nuestra propia bitácora como en las de otros autores con quienes hagamos comunidad. Máxime si somos participativos y hacemos comentarios en otros blogs en torno a asuntos sobre los que tenemos fundamentada opinión.
En este sentido, me divierten los blogueros a quienes parece molestar no que otros tengamos criterio propio, sino acaso que hayamos osado rebatir afirmaciones suyas: activistas cibernéticos pacientes y capaces de leerte durante semanas en silencio, sin hacer comentario alguno en tu blog, mientras esperan la oportunidad de decirte algún día, cuando llega la ocasión: “No es eso lo que afirmabas hace meses...” o “esto choca con aquel post tuyo sobre...”. Y es que eso te obliga a estar atento a lo que escribes y a mantener una línea de coherencia de por sí exigible, además de que siempre gusta saber que existe quien se interesa por lo que haces, siquiera sea para criticarte.
También cada cual tiene sus blogs de referencia, sea por amistad personal, afinidad ideológica o admiración profesional, o simplemente por el tipo de temas que trata la bitácora en cuestión, o porque te gusta el diseño de la página o los vídeos que sube el autor o las fotografías que publica... ¡Porque hay gente muy creativa!
Por ejemplo, a mí me llaman la atención los blogueros incontinentes, quienes casi a diario publican entradas nuevas, porque no soy de los que se han creído aquello de que “lo bueno si breve dos veces bueno”. Por eso no acaban de gustarme los blogs cuyo último post data de tres meses atrás, porque no sé si sus autores tienen poco que decir o piensan que su contribución al debate es tan interesante que los demás debemos esperar a que ellos se pronuncien.
Sobre lo que mantengo reservas es acerca de las discusiones blogueras derivadas de disputas anteriores que no tienen por qué ser conocidas por los lectores de un blog concreto, sobre todo cuando tienen que ver con la militancia partidista. Me refiero a un tipo de rencillas 2.0 bajo cuya aparente discrepancia cibernética se esconden choques personales previos, y que deberían resolverse directamente entre sus protagonistas y no en internet.
En este sentido, últimamente parece haberse abierto una veda del roedor que me disgusta sobremanera. Claro que todo bloguero puede expresar su opinión cuando considere que tiene motivos para ello (y hasta debe hacerlo, porque “quien calla, otorga”), pero si la crítica se convierte en constante ya hablamos de cacería, sobre todo si las escopetas son muchas...
Una cacería de la que no cabe esperar nada bueno para los intereses colectivos de la organización en que algunos militamos, que requiere de todos los que mantenemos cierta actividad en la red. ¡No equivoquemos el objetivo, compañeros, ahora que empezamos a mejorar la puntería tras arreglar nuestra común mirilla telescópica, antes desenfocada!
POLÉMICA EMISIÓN
No tengo dudas de que la exclusiva de la edición digital del diario El País, que emite la grabación del accidente de Barajas, será polémica. Y no porque se trate de un documento informativo que muchos dirán no se debía emitir (lo criticarán más quienes no han sido autores del “scoop”), que también, sino porque se aprecia que dicha emisión no es íntegra, pues al vídeo le falta un segundo (de las 12:24:39 salta a las 12:24:41).
Dicho segundo no emitido (¿no grabado?) provoca que no se aprecie lo sucedido desde que el avión comienza a elevarse y aún no aparenta presentar problema alguno hasta que, de pronto, se encuentra casi sobre la pista y con una estela de humo grisáceo tras de sí. Así, pues, está servida la polémica para quienes en todo ven una conspiración, sobre todo si se les dan armas para ello (es inconcebible que en un vídeo de tal trascendencia pueda suceder esto...).
¿Las primeras sospechan serán denunciadas por Libertad Digital o por algún blog pseudoliberal? Atentos, que diría Miguel Ángel Aguilar.
¿GOZOSA CRISIS?
Lo que más me sorprende de la presente crisis económica mundial es el aparente estado de felicidad de quienes en España viven de la opinión publicada o hablada. Porque mientras en otras naciones occidentales los contertulios están aterrados ante la que se avecina, aquí muchos parecen disfrutar...
Así, si el contertulio es de natural “pepero”, asumirá la coyuntura como un mal menor ante la posibilidad de que el Gobierno del PSOE acabe pagando el pato (craso error); si se trata de un activista de izquierdas, aprovechará para arremeter contra el maldito modelo económico que nos ha llevado a la ruina.
Exactamente igual parece suceder con la mayoría de nuestros políticos, si exceptuamos al presidente Zapatero, el único a quien de momento veo con la lógica cara de preocupación que todos deberían mostrar: mientras él trata de defender nuestra economía, Rajoy se mofa de lo que está sucediendo y otros dirigentes se limitan a pedir dinero para lo suyo.
En realidad, siempre me mostraré escéptico con los debates televisivos, las intervenciones radiofónicas o las colaboraciones en prensa escrita en torno a las posibles soluciones en materia de política económica, porque al final sólo opinan los privilegiados de la sociedad, lo cual provoca que el debate esté sesgado.
Si, por ejemplo, durante el último año se hubiera preguntado a cualquiera de los medio millón de trabajadores que han visitado el INEM o a los pequeños empresarios que no saben si sus negocios resistirán el embate, mi impresión sería distinta, pero aquí suele hablar el catedrático en Economía que a su puesto fijo en la Universidad añade informes pseudotécnicos que su Consultoría factura a la administración o el lobby de turno; o el sindicalista profesional a quien se agradece su dedicación, pero cuyo trabajo no corre peligro porque está liberado desde tiempo atrás; o el dirigente patronal cuya preocupación no es potenciar su compañía dentro de un mercado de por sí cautivo, sino medrar entre la clase empresarial; o un locutor estrella cuyo salario multiplica por cien el de sus compañeros de redacción; o un diputado con la reelección asegurada y cuya única merma es la renuncia durante algunos meses a las gabelas propias del cargo.
Entrando al fondo de la cuestión, hay quien piensa que la economía de mercado se ha venido abajo, pero yo no lo veo así. Lo que ha fracasado, en mi opinión, es un modelo económico basado en que las diferencias salariales sean cada vez mayores y donde los culpables de la crisis nunca pagan el pato y hasta se benefician de sus errores.
Por ello, no estaría de más que, del mismo modo que se fija el salario mínimo, se fuera pensando en establecer unas diferencias máximas entre las retribuciones (en dinero y en especie) de unos y otros empleados, de tal forma que si un directivo quiere disponer de BMW, BlackBerry, Visa, Seguro Médico Privado, Plan de Pensiones, Bonus o "Stock Options" (todo ello muy lícito, que todos queremos vivir cómodamente), no pueda hacerlo a costa del salario o del empleo de sus subordinados (que es lo que en la práctica sucede), quienes al fin y a la postre son sus compañeros de faena...
Como yo, muchos otros blogueros a quienes visito han hablado en los últimos días sobre la que está cayendo (y la que vendrá...):
ALGUNA VEZ
La tanto monta, monta tanto presidenta de la Comunidad de Madrid y del Partido Popular de Madrid, Esperanza Aguirre, se ha jactado al inicio del Congreso de su partido (que, por cierto, incluye retransmisión televisiva íntegra por internet...) del apoyo electoral que su formación mantiene en la región y ha afirmado que el Partido Socialista de Madrid quizás ganará “alguna vez” las elecciones en Madrid, pero para hacerlo deberá cambiar su forma de hacer política y exigir al Gobierno del presidente Zapatero que no actúe en contra de los intereses de los madrileños.
El chulesco mensaje de la presidenta no está equivocado en lo referente a que “alguna vez” el PSM-PSOE recuperará la presidencia de Madrid e incluso la alcaldía de la capital, aunque no soy de los que cree en que ese momento triunfal esté cercano...
Yo pienso más en que la obligación del PSM es intentar recortar espacio a la diferencia electoral existente mientras conformamos un buen proyecto y un equipo sólido capaz de sacarlo adelante el día en que gobernemos, de forma que, obtenida la victoria (que llegará “alguna vez”), podamos incrementar la distancia a nuestro favor y concatenar sucesivas mayorías.
Lo que sí desearía es que ese “alguna vez” llegara por sorpresa, como sucedió a nivel nacional con el triunfo de Zapatero del 14-M, de modo que los “populares” que parasitan la administración regional no hayan anticipado la derrota ni buscado un trabajo donde guarecerse.
Así, lo iban a pasar mal (y yo a alegrarme), pues en las empresas que tanto dicen defender no habrá hueco para tanto inútil como chupa desde 1989 de los presupuestos del Ayuntamiento y desde 1995 de los de la Comunidad.
CARTAS DE (o desde) ESPAÑA
He leído casi del tirón una pequeña selección de las Cartas de España de José María Blanco White, autor cuya autobiografía quizás revise alguna vez, editadas en una colección de bolsillo del diario El Sol que compré en días pasados, como es mi costumbre, en la Cuesta de Moyano. El librito sólo contiene cuatro de ellas, pero desde luego no se puede pedir más por los dos euros que pagué por dicho ejemplar, porque además la lectura ha merecido la pena... Dichas cartas de Blanco White critican con tal exactitud la España de su época (finales del siglo XVIII e inicio del XIX) que no fueron traducidas al castellano y publicadas en nuestro país hasta 1972, lo cual no tendría mayor trascendencia si no fuera porque el autor, autoexiliado en Inglaterra desde 1810, ¡falleció en 1841! Dicho silencio editorial, felizmente superado, se explica porque el escritor (y ex sacerdote católico) sevillano abomina en su escrito de la jerarquía eclesiástica y del despotismo practicado por quienes se beneficiaban de unas leyes “que son como las telarañas, que atrapan a los débiles pero ceden ante los fuertes”. Así, sobre el hecho religioso, destaco una de las frases de su primera carta: “Si quiere usted conocer a fondo el carácter nacional de mi país, tiene que conocer a fondo el carácter de la religión nacional. La influencia de la religión en España no conoce límite y divide a los españoles en dos grupos: fanáticos o hipócritas”. Sobre el otro asunto central, el secular caciquismo hispano, resalto una reflexión de su segunda carta: “El despotismo español no tiene aquel carácter irritante y cruel que arrastra a un pueblo a la desesperación. No es la tiranía del negrero cuyo látigo siembra deseos de venganza en el corazón de los esclavos. Es más bien la preocupación del ganadero que castra el ganado cuya fuerza teme. El animal injuriado crece sin darse cuenta del daño y después de una breve doma puede pensarse que incluso ha llegado a amar el yugo. Creo que ésta es nuestra situación”. ¡La España castrada! ¡Genial definición y mejor título para un futuro post!
CALENTAMIENTO GLOBAL
Ahora que JAMS vuelve a hacer públicas sus dudas sobre la participación del ser humano en el CAMBIO CLIMÁTICO, creo oportuno recuperar un vídeo sobre el CALENTAMIENTO GLOBAL que encontré por la red hace meses.
El vídeo demuestra que es posible buscar el lado positivo de las cosas...
DESUNIDA IZQUIERDA
Si como sucede con el PP en la derecha (desde la desaparición de la UCD, primero, y la absorción del CDS, después), el PSOE hubiera podido aglutinar los votos de la izquierda, es posible que desde 1977 el presidente del Gobierno hubiera sido siempre socialista, según indican los datos.
Así, sólo en el año 2000 —cuando al menos dos millones de votantes se abstuvieron, quizás ante el espectáculo que el PSOE protagonizó al renunciar a ser candidato el ganador de las primarias internas y ser sustituido precisamente por quien las había perdido— la suma de los votos de derechas superó a los de izquierdas (nacionalistas al margen).
Tampoco sabremos nunca si esos potenciales votantes socialistas decidieron no ir a las urnas porque el PSOE validó una suerte de pacto de izquierdas con una IU mermada por la ausencia del infartado Anguita, pero el remedo de Frente Popular no dio sus “frutos”, valga la ocurrencia, aunque quien lo veía desde fuera preveía el fracaso: “Varios analistas entienden que a los socialistas les podría salir el tiro por la culata: la alianza con la izquierda podría, precisamente, espantar a los votantes de centro”.
2008 PP: 10.278.010 IZDA: 12.259.281 PSOE: 11.289.335 IU: 969.946
2004 PP: 9.763.144 IZDA: 12.310.244 PSOE: 11.026.163 IU: 1.284.081
2000 PP: 10.321.178 IZDA: 9.181.795 PSOE: 7.918.752 IU: 1.263.043
1996 PP: 9.716.006 IZDA: 12.065.452 PSOE: 9.425.678 IU: 2.639.774
1993 PP: 8.201.463 IZDA: 11.403.805 PSOE: 9.150.083 IU: 2.253.722
1989 PP+CDS: 6.903.688 IZDA: 9.974.156 PSOE: 8.115.568 IU: 1.858.588
1986 AP+CDS: 7.109.589 IZDA: 9.837.222 PSOE: 8.901.718 IU: 935.504
1982 AP+UCD: 6.973.200 IZDA: 10.973.907 PSOE: 10.127.392 PCE: 846.515
1979 UCD+CD: 7.357.171 IZDA: 7.408.300 PSOE: 5.469.813 PCE: 1.938.487
1977 UCD+AP: 7.815.162 IZDA: 7.898.338 PSOE+PSP: 6.188.448PCE: 1.709.890
Votos Derecha/Izquierda en las elecciones generales de la Democracia (1997-2008)
Así las cosas, pese a la realidad de la merma que supone la división electoral de la izquierda, son multitud los presuntos izquierdistas que gozan con los males del PSOE y rabian por cada elemento que, en su lenguaje, “traiciona la causa y se pasa al enemigo”. Porque ellos no parecen tener adversarios, sino enemigos...
Ello nos los ha recordado el modesto anuncio de la reincorporación a nuestras filas de un simple militante de base (de quien algunos apenas sabíamos que defendía con notoriedad y escaso acierto la causa republicana y a quien, por otro lado, dadas las posiciones que ha venido defendiendo, no le resultará fácil brillar en el actual PSOE madrileño), joven compañero sobre el que los integristas se han lanzado cual jauría, quizás porque anteriormente debieron celebrar con igual desmesura su abandono de la militancia socialista y su ingreso en el Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE), por el que encabezó en las últimas elecciones generales la lista al Senado por Madrid.
Visto lo visto, para que se dé algún día la esperada unión de los votantes de izquierda sólo cabe confiar en la paulatina absorción por parte del PSOE de quienes siguen creyendo en Izquierda Unida (donde hay gente valiosa), porque más allá sólo parecen quedar fanáticos o exaltados. Lo cual, como además demuestran los hechos del año 2000, es la única estrategia exitosa.
NUEVOS ENLACES
Hace tiempo que quería actualizar mi lista de enlaces habituales, porque eran muchos los blogs que sigo con interés —no significa que comparta siempre sus posiciones— que permanecían al margen de ella. Como soy de los que no tienen miramientos para reconocer si una bitácora tiene calidad, cuando la incluyo entre mis favoritas es, precisamente, porque me interesa su propuesta temática, militante o profesional.
No habiendo podido hacerlo antes, por ser una tarea laboriosa, quizás algunos amigos/compañeros/colegas —que además saben que les sigo porque comento en sus blogs— hayan podido sentirse discriminados respecto de otros que ya tenía enlazados: creo que la larga lista que hoy añado a mi columna de favoritos explica la demora.
Una de las reglas no escritas que sigo —por no estar escrita, no siempre la cumplo, por supuesto— es no incluir blogs de compañeros/as con cargo electo que sólo hablan de su labor institucional o han creado su blog tras ocupar dicho cargo institucional (cosa distinta sería que alguno de mis blogueros de referencia se convirtieran, ojalá, en representantes públicos y siguieran hablando en sus bitácoras de sus temas preferidos).
No es que no lea los blogs de los cargos electos, que sí lo hago, pero como en vez de espacios de reflexión personal suelen ser sitios que promocionan nuestra labor política colectiva (o la suya propia, lo cual también es legítimo), en pocas ocasiones aportan algo diferente.
Salvo error por reiteración u olvido, estos son mis nuevos enlaces, a cuyos autores animo a no dejar de escribir (porque algunos/as lo hacen poco...):
Sociedad de la Información y Globalización
Observatori de ciberpolítica de Joselito
Desde el cariño y la sinceridad
e-Xaps. Partidos políticos e internet
Protagonistas de nuestro tiempo
La Mirada Progresista de COMPLUTUM
Curiosidades desde la Izquierda
La página de Juan Julián Elola
¿RAMADÁN SOCIALISTA?
La Opinión de Murcia, en su edición de papel de hoy, afirmaba que un concejal socialista en el Ayuntamiento murciano de Alguazas, a la sazón secretario de Organización de la agrupación del pueblo, exigía al alcalde popular que se “iluminen las calles del municipio durante la fiesta del Ramadán al igual que el consistorio hace durante la festividad católica de la Navidad”. Según la información, el compañero afirmaba realizar tal petición “en solidaridad con los musulmanes alguaceños” y con “el diputado musulmán por el PSOE en Melilla, Amin Azmani”, quien ha criticado que el Gobierno local de la ciudad autónoma “no haya adornado con luces las calles de la ciudad, con motivo de la celebración del mes sagrado para los musulmanes”.
En mi doble condición de periodista y militante, he tratado de saber más sobre una noticia que presumía conflictiva y que, firmada con el genérico “REDACCIÓN”, iba ilustrada con una fotografía en la que se ve arrodillados a una cincuentena de fieles (pie de foto: “Musulmanes que viven en la Región rezando durante el Ramadán en una mezquita murciana”). El titular, a cinco columnas, era explícito: “EL PSOE QUIERE QUE SE ILUMINEN LA CALLES EN EL RAMADÁN AL IGUAL QUE EN NAVIDAD” (la errata es del titular).
Pero la verdadera noticia ha llegado tras bucear la red y consultar el blog informativo de los compañeros de Alguazas, quienes desmienten haber hecho declaraciones ni propuesta alguna en el sentido que mantiene dicha información, al parecer distribuida por la agencia Vega Media Press a los diferentes medios de comunicación.
Textualmente, el blog de los socialistas de Alguazas dice: “La información la recibió la web “VEGAMEDIAPRESS.COM” mediante correo electrónico que firmaba en nombre del concejal mencionado, suplantando su personalidad, hecho que puede ser constitutivo de delito, por lo que desde la agrupación municipal se va a solicitar a la Unidad de Delitos Informáticos de la Guardia Civil que se investigue la procedencia de la I.P. del correo electrónico remitido”.
Como a priori no tenemos por qué dudar de la palabra de los compañeros alguaceños, todo parece indicar que alguien (¿sabremos algún día quién?) ha pretendido sacar partido en Murcia del hipotético conflicto racial, religioso o cultural que pueda llegar a surgir y que algunos achacarían a la actual coyuntura económica, y lo ha hecho sólo días después de que Mariano Rajoy hablara de los inmigrantes que cobran el paro mientras los españoles van a la vendimia...
Porque no hay duda de que la intencionalidad política de la información es que los ciudadanos murcianos identifiquen al PSOE como la formación política que apoya a los musulmanes: en román paladino, “a los moros”.
Desde luego, desconozco si para un periodista murciano resulta creíble que el Grupo Municipal Socialista de Alguazas haga esa proposición; sí sé que (lo he hecho yo) cualquier periodista debería confirmar una información que se presta a la polémica.
También creo que el PSOE, que tiene un Grupo Federal Árabe (musulmán y árabe no son lo mismo, pero viene al caso) encargado de debatir en el partido sobre estas y otras cuestiones, debería intentar, asumiendo la libertad de cualquier grupo municipal socialista para interpretar los asuntos concretos en su ayuntamiento como mejor crea que beneficie a los intereses de su municipio, que los mensajes de los dirigentes de las diferentes poblaciones fueran, si no uniformes, al menos coincidentes, de cara a que nunca pueda quedar duda de cuáles son nuestras posiciones en cada asunto, al menos si no son exclusivos de una localidad concreta y afectan a la conciencia ciudadana general.
Para acabar con el caso particular de Alguazas, cabe precisar que hace más de un año, el PSOE de la localidad denunció que el concejal popular José Antonio Fernández Lladó, en ese momento en la oposición, se había beneficiado años antes (siendo él mismo alcalde, en un mandato anterior) de una recalificación urbanística, aprobada con el voto del grupo popular, que había deparado unos ingresos de en torno a 2.000 millones de pesetas.
Un mes después, el 27 de mayo de 2007, el citado José Antonio Fernández Lladó se convirtió de nuevo en alcalde de Alguazas, al conseguir el apoyo libre y democrático en las urnas de la mayoría de sus convecinos.
Por cierto: se me olvidaba explicar que La Opinión de Murcia pasa por ser el periódico "progresista" de Murcia...
AGUA PARA TODOS
La naturaleza atendió ayer la reclamación de AGUA PARA TODOS con la que tanto manipula el Partido Popular en las provincias del sureste español. No sé en otras poblaciones, pero la que cayó entre la localidad murciana de San Javier y la pedanía pachequera de Balsicas entre las 17:00 y las 17:10 horas fue de aúpa.
La fotografía refleja el nivel de agua acumulado durante dichos 10 minutos de tormenta. No sé cuánto mide el neumático de un Megane, pero si lo dividimos por la mitad, multiplicamos esa cantidad por seis (los períodos de diez minutos en una hora) y se calculan los litros que hay en uno de esos cuadrados de un metro por un metro...
Según se ha sabido, la Agencia Estatal de Meteorología avisó esta mañana al centro regional de Coordinación de Emergencias —organismo dependiente del Gobierno de la Región de Murcia que presume de ser ágil y avanzado— del “riesgo importante” de sufrir lluvias torrenciales, lo que se denominada “alerta naranja”. El aviso se cursó oficialmente a las 9:10 de la mañana y obligaba al Gobierno regional a comunicar la alerta a los ayuntamientos de la Comunidad y a otros organismos oficiales, a fin de que se pudieran tomar las medidas preventivas oportunas.
Desde las diez de la mañana y durante el resto del día he recorrido la región (Águilas-Lorca-Totana-Alhama-Fuente Álamo-Torre Pacheco-Los Alcázares-Cartagena-La Manga-San Javier-Sucina-Balsicas-Murcia-Alcantarilla-Alhama- Totana-Lorca-Puerto Lumbreras...) y en ningún momento los servicios informativos de las distintas cadenas de radio (y he variado mucho el dial, porque en Murcia cuesta escuchar la SER, quizás por el asunto de concesión de frecuencias...) han informado de dicha “alerta naranja” (“hoy lloverá”, decían, mientras ya caía agua, aún de forma moderada) y, por supuesto, nadie ha visto despliegue alguno de los servicios de protección civil o similares. Si existen en Murcia, claro.
Yo estoy aquí contándolo tranquilamente, porque la jornada ha sido hasta emocionante (de ahí haber tomado las fotos), pero no sé qué pensarán quienes hayan tenido problemas más graves, que los habrá...
No dudo de que en Murcia algunos culpabilizarán al presidente Zapatero de la tormenta, si no de las inundaciones, como sucedía en la divertida anécdota (“Piove? Porco governo!”: “Llueve; cochino Gobierno”) narrada hace 30 años por Garrigues Walker (“Si non é vero, é ben trovato”).
Aunque es probable que el propio Garrigues (quien fuera diputado, él sí “liberal”, por Murcia) sonriese al ver cómo eludía su responsabilidad un Gobierno regional que demuestra semejante dejación de funciones.
AGUA PARA TODOS (y 2)
POSDATA AL POST ANTERIOR: Fotografía de la (falta de) visión de la carretera desde mi automóvil (hasta que he podido detenerme, porque, evidentemente, no se podía conducir), en el trayecto de diez minutos comentado.
CAFÉ, CIGARRO, DIARIO Y FABRA...
Obligaciones profesionales me han llevado por tierras de Alicante justo antes del Congreso del PSPV-PSOE, que ha ganado por estrecho margen el alcalde de Alaquas, Jorge Alarte. Algún compañero con quien comenté el previo del Congreso en la noche del jueves estará aún celebrándolo.
En contra de lo que anunciaban las previsiones, la meteorología acompañó y los días fueron luminosos. Tan es así que el jueves hice una pequeña pausa para disfrutar de la magnífica vista mediterránea que se observa desde la terraza del Parador Nacional de Jávea, donde degusté café, cigarro y periódico sin que las andanzas del inefable Carlos Fabra me amargaran la jornada. También me alegré de que a disposición de los clientes estuviera Público: ¡Qué tiempos aquellos, no tan remotos, en los que en la red de alojamientos públicos apenas podía leerse El Mundo!
Por cierto: mientras gozaba de tan relajante momento era consciente de la fortuna que supone tener una profesión que depara esas posibilidades de deleite.
HISTORIA DE MACACOS
Continuando con mi serie de económicas lecturas veraniegas, debo hablar de HISTORIA DE MACACOS, de Francisco Ayala, que, por 2 euros y siempre gracias a la Cuesta de Moyano, me ha hecho sonreír como pocas.
Ayala narra en su cuento la cena que un matrimonio residente en una colonia europea ofrece a sus amigos varones y el ambiente de sorna de estos invitados (casi todos miembros de la empresa donde hasta ese día trabajaba el esposo, quien regresa a la metrópoli...) debido a que durante el último año han gozado, sin excepción, de los favores sexuales de la esposa del anfitrión. “Cuánto vamos a echaros de menos, sobre todo a tu esposa, a quien ninguno de nosotros podrá olvidar jamás”, vienen a mofarse los cómplices necesarios del aparentemente secreto adulterio.
El bochornoso espectáculo da un giro imprevisto cuando, a los postres, el anfitrión se levanta y pronuncia un agradecido discurso para con sus presuntos amigos, por haber mantenido en silencio el hecho de saber que su supuesta esposa no era tal, sino una prostituta profesional (a la que él mismo había animado a desplazarse un año antes a la colonia con objeto de limpiar a los incautos), como no podía ser de otro modo a la vista de que durante todo el año habían estado pagando los favores de la dama. Y aún dijo más:
“No me queda, por consiguiente, apreciados colegas, sino informarles por encargo de nuestra querida Rosa de que, con sus ahorros, se propone —ya que su juventud triunfante le desaconseja la sosegada existencia del rentista— instalar un establecimiento de galantes diversiones que, seguro estoy, ha de ser modelo en su género, y donde, por descontado, serán recibidos ustedes como en su propia casa cuando alguna vez deseen visitarlo. Entretanto, que el Señor les colme de prosperidades”.
El estupor de los comensales, que han hipotecado su patrimonio para gozar de la atractiva joven, es de los que hacen época, porque además deberán rabiar en silencio padecer el consabido chasco del timador timado...
El librito en cuestión, además del relato comentado, incluye otros dos breves cuentos de menor categoría:
—VIOLACIÓN EN CALIFORNIA, también divertido, narra las vicisitudes de un comisario de policía para explicar a su esposa la denuncia que esa misma tarde ha presentado un joven automovilista, tras ser asaltado por dos jóvenes hembras a quienes, a punta de pistola, ha debido satisfacer sexualmente: “Eso es todo lo que me faltaba por ver en este mundo: mujeres violando a un hombre”, resume el comisario.
—UNA BODA SONADA, menos brillante, sobre el obligado retiro de una bailarina que, harta de los silbidos del público, decide premiarlo con una sonora ventosidad: “La artista fulminó a sus ocupantes una terrible mirada, se detuvo por un instante, levantó la pierna y disparó contra ellos explosiva detonación”.
En definitiva, tras este acercamiento me resulta obligado saber más sobre la extensa obra narrativa del centenario Ayala, de quien sólo había leído alguno de sus ensayos. Así pues, si las encuentro a buen precio, comenzaré por MUERTES DE PERRO (1958) y EL FONDO DEL VASO (1962).
REFLEXIONES PROGRESISTAS
Desde que creé ME SABE MAL, y aún antes, leo con interés los blogs de cientos de activistas de la red. Muchas, como la mía, son bitácoras de autor que tratan los temas que le interesa a quien escribe. En mi caso, casi todos son blogs escritos por gente de izquierdas, porque lo que escribe la reacción no me interesa, pues entiendo que no hace falta probar el pescado podrido para saber que lo está, pues apesta a distancia.
El primer blog que leí, cuyo autor me animó a inaugurar algún otro que desapareció tras cumplir su función, fue el de NETORATÓN. Después vinieron más... Pero ninguno me cautivó tan rápido como uno en el que su autor, en vez de escribir sólo lo que a él le interesaba, que también, escribía lo que a la mayoría de los votantes socialistas nos interesaba. Así, era (es) un blog que tenía la virtud de adelantarse a los acontecimientos y de hacerlo, además, con un discurso muy claro. Tan es así que muchas veces, tras leer un post suyo, pensaba: “Esto se me tenía que haber ocurrido a mí”. Y advierto de antemano que no soy prolijo en halagos.
Dicho blog, como este post, se llama REFLEXIONES PROGRESISTAS...
Recomiendo su lectura a todo aquel que quiera conocer reflexiones, no sé si progresistas (es difícil saber hoy día qué es o no progresista), pero desde luego sí nacidas de una militancia socialista comprometida. Y eso que su autor, Alberto Ginel, no se afilió al PSOE hasta el pasado 1 de septiembre (en realidad, no podía hacerlo antes, ya que sólo tiene 18 años: mientras esperaba a su mayoría de edad, militaba en Juventudes Socialistas).
El caso es que a quien ha decidido libremente ser mi compañero, le acaban de enseñar qué significa la mayoría de edad militante, dándole un baño de realidad política, al dejarle fuera (aún confío en la revisión de esa decisión, errónea e injusta) de una todavía nonata MADRISFERA SOCIALISTA que más de uno esperamos no acabe en aborto...
Porque con la ausencia de REFLEXIONES PROGRESISTAS quien pierde no es su autor (al contrario: logrará la adhesión de los socialistas de bien), sino la propia red a punto de nacer (parafraseando a Marx, en este caso Groucho: “No merecerá la pena leer los blogs de un agregador que no agrega a aquellos blogs que sí merecen la pena”) y, sobre todo, nuestro secretario general, a quien alguien que debe de ser más papista que el papa y, sin duda, con poca idea de lo que supone la repercusión en la red ha creado un conflicto que espero todavía pueda mitigarse.
Sobre lo que Alberto Ginel ha dejado escrito al respecto, me quedo con dos frases, a cual más certera:
“En este blog, llevado con dedicación, convicción, ilusión y hasta con cariño, se ha escrito durante los dos últimos años en pos de un Madrid mejor, de una España mejor a través del socialismo democrático. Sin ataduras, sin dictados de arriba, sin rendir pleitesías. ¿Cuántos pueden decir lo mismo?”.
“En todo caso aquí estoy (aquí estamos) dando la batalla dentro o fuera, para conseguir el Madrid que queremos a través del PSM que queremos”.
Por todo ello, como he escrito a quienes (creo) debía y de la (discreta) forma que consideraba oportuna, “confío en que quien tenga que tomar la decisión recapacite y dé entrada en la Madrisfera Socialista a dicho blog, porque si no más de uno pediremos que se nos dé de baja de ella”.
Y es que, a día de hoy, no tengo dudas de que Tomás Gómez querrá tener entre los suyos a un militante que siempre habla en pro del socialismo madrileño, como diría Felipe González, “incluso cuando se equivoca”.
URBANISMO Y SOCIEDAD EN HISPANIA
He terminado un interesante libro sobre la presencia romana en la Península Ibérica, las Islas Baleares y el norte de África y su repercusión en la España de la época (que aún no era España). Su título: Urbanismo y Sociedad en Hispania. Es una recopilación de varios artículos publicados o leídos en diferentes congresos por D. José María Blázquez Mártínez, catedrático emérito de Historia Antigua y miembro de la Real Academia de la Historia.
Dentro de un notable tono pedagógico general, destaco un párrafo de uno de los textos que recoge el profesor Blázquez, atribuido al apologista cristiano Lactancio (“Sobre la muerte de los perseguidores”), contemporáneo de la época estudiada, que describe cómo se notaron las reformas de Diocleciano en la Meseta castellana, como en todo el Imperio en época de la Tetrarquía, cuando el gobernante necesitaba (como después Constantino) grandes cantidades de dinero para sus planes, para lo cual subió las contribuciones todo lo que pudo:
“Con su avaricia y su timidez alteró la faz de la tierra. En efecto, dividiendo la tierra en cuatro partes, hizo a otros tres emperadores partícipes de su poder. Paralelamente multiplicó el ejército, pues cada cual contendía por disponer de un ejército mayor que el que cada uno de los emperadores anteriores había tenido, cuando uno solo estaba al frente de todo el Estado. Se llegó al extremo de que era mayor el número de los que vivían de los impuestos que el de los contribuyentes, hasta el punto de que, al ser consumidos por la enormidad de las contribuciones los recursos de los colonos, las tierras quedaron abandonadas y los campos cultivados se transformaron en selvas. Para colmo, a fin de que el terror llegara a todas partes, las provincias fueron subdivididas hasta el infinito. En consecuencia, numerosos gobernadores y negociados oprimían a cada una de las regiones, incluso casi a cada una de las ciudades”.
En tiempos en los que el ACTUAL Imperio le pide a los contribuyentes demasiados esfuerzos, no está de más que los gobernantes comprendan que, algún día, dichos contribuyentes pueden optar por dejar de producir.
